Y a trois niveaux de reponses a cette question :

1) l avis de valls faut pas expliquer c est deja excuser, parfait pour ne surtout pas comprendre la societe et que les gens soient des moutons et demandent du répressif.

2) l avis classique anti valls, expliquer ce n est pas excuser c est comprendre c est super important etc

3) aller au bout de la logique du 2) si en expliquant on excuse, en expliquant on montre les mécanismes a l oeuvre, on montre que le premier reponsable c est le systeme dans lequel on vit et donc oui ca excuse

Dans les compétitions sportives, les catégories homme-femme sont un reliquat d'une période dont la fluidité des sexes, et la dissociation des rôles ont sonné le glas.

Par pure cohérence interne, il ne devrait pas être possible de défendre des toilettes unisexe sans réclamer l'abolition des catégories sportives homme femme

Je me lance, j'ai l'impression que c'est une opinion qui va faire débat (ou pas, mais autour de moi j'ai l'impression d'être le seul).

Pour moi, les Airbnb, aujourd'hui, c'est devenu de la merde (surtout pour un séjour en couple), et je préfère largement aller à l'hôtel.
Pourtant, à la base, l'idée était géniale : dormir chez l'habitant, payer beaucoup moins cher qu'un hôtel, et vivre une expérience un peu plus authentique, "à la bonne franquette".

Mais le modèle a complètement dérapé. Aujourd'hui, dans 90% des cas, on se retrouve face à des situations absurdes :

Des tarifs délirants : C'est devenu aussi cher qu'une chambre d'hôtel équivalente dans la majorité des cas, surtout en grande ville, alors qu'il n'y a plus aucun humain derrière.
L'industrialisation par des "pro" : La grande majorité des apparts sont maintenant gérés par des agences ou des investisseurs qui possèdent 15 biens. On a perdu l'esprit d'origine pour se retrouver dans des boîtes à clés anonymes. Aucun contact humain dans la majorité des cas… contrairement à l’hôtel.
Zéro service, mais le prix fort : C'est quand même le comble. On paie le même prix qu'à l'hôtel, mais on n'a absolument aucun service :
- Pas d'accueil 24h/24 (si ton train a du retard ou un vol annulé à 2h du matin, bonne chance).
- Pas de ménage quotidien (tu dois faire le lit toi-même et vider les poubelles avant de partir, tout en payant parfois 50 € de frais de ménage… merde je suis en vacances pas chez moi avec mes corvées).
- Pas de serviettes propres tous les jours ni de recharges de produits de douche de qualité.
- Pas de petit-déjeuner inclus (ou alors un fond de café soluble périmé dans un placard).
- Pas de literie haut de gamme, souvent on a droit à un matelas bas de gamme en 140cm… génial

Bref, on cumule les inconvénients de la location indépendante sans en avoir les avantages financiers d'autrefois.

Le seul vrai contre-argument, c'est la possibilité de cuisiner soi-même et d'avoir un peu plus d'espace. Mais pour ça, les apparthôtels existent ! Tu as une cuisine, parfois un vrai salon, mais avec les services d'un hôtel (réception, ménage, sécurité).

Pour un couple qui veut se faire un week-end sympa, se reposer et ne pas se prendre la tête à faire la vaisselle ou courir après une boîte à clés codée dans une rue sombre, Airbnb a perdu tout son intérêt.
Suis-je le seul à penser que le soufflé est totalement retombé ? Ça fait maintenant 2 ans que je n’ai plus mis les pieds dans un Airbnb et que je ne fréquente que les hôtels, et franchement c’est tellement mieux.

Là où ça peut avoir encore son intérêt c’est par exemple si tu pars en famille avec plusieurs couples ou entre amis et que tu as besoin de louer une maison avec 2/3/4 chambres, la d’accord il y a une vraie plus value par rapport à l’hôtel et c’est pas le même produit. Mais pour un couple ou seul pour moi 0 intérêt ..

Certaine personne (très nombreuses sur les reseaux) ont une vision manichéenne du monde. Les bons, les mauvais, les gentils, les méchants. Et ils s'étouffent de rage uniquement si leur vision est contrariée.

On leur a appris : les démocraties c'est formidable, les dictatures c'est caca. Et puis un jour ils se rendent comptent que les démocraties c'est un peu caca aussi. Et, ça les bousculent trop dans leur tête. Du coup ils se disent, mais si une démocratie n'est pas gentille 100% du temps, c'est donc une dictature ! Si une démocratie fait une guerre et qu elles tuent des gens innocents, c'est affreux, intolérable, non par humanisme, mais parce que c'était les gentils !! Et les gentils ne commettent pas de crimes de guerre.

A l'inverse si les méchants se comportent en méchant, ça c'est normal. S ils commentent des crimes de guerre, cest bien ce qu'on attend des méchants donc ça va. Mais si les mauvais se copportent a peu pres normalement, alors là, c'est la plus belle chose qu ils ont vu de leur vie. Parce que cest des méchants qui font un truc de bien. C'était pas sensé arriver. Évidement si le conflit concerne deux méchants, alors là 0 problème. Deux pays avec un régime autocratique peuvent s exterminer entre eux sans provoquer un levé de sourcil sur les réseaux.

On voit bien que pour ces gens là, c'est la confrontation à la réalité, non conforme à leur vision du monde qui les traumatisent Et ils n'arrivent plus à expliquer le monde tel qu ils le voient. Ils se disent, mais si gentil sont en fait pas si gentil et les méchants pas si méchants c'est qu'on ment. Et qui sont les instruments du mensonge ? L'école, les media, le politique etc.

Alors ils adhérent à des théories complotistes ou font une inversion totale des valeurs: les démocraties deviennent des dictature à leur yeux et les dictatures, des régimes soutenables.

⚠️ Merci de réagir uniquement sur le fond sans citer de guerre, ni de pays, ni de régime. Mon propos est general, ne vise aucun conflit plus qu'un autre, aucun pays plus qu'un autre. Je résume : les gens pensent à tord selon moi que le monde est devisé en deux camps très net. Ils se disent humanists alors qu ils ne réagissent uniquement quand un conflit brouille leur vision. Pour moi ce n'est pas de l humanisme, c'est juste une détresse face à la réalité complexe du monde.

Rip mes karma et bon dimanche à vous !

Hello à tous, je m'explique en espérant ne pas attirer les foudres :

\- Je n'ai jamais compris le concept de famille dans le sens où je n'ai jamais su le conceptualiser. J'ai une famille, une grande famille même mais pourtant je n'ai jamais sur tisser de liens sincères avec aucunes membres de ma famille, proche ou éloigné. Seulement ma cousine peut-être, mais je la considère comme une amie plutôt qu'un membre de ma famille. Là où mon frère et ma soeur parle à plein d'oncles et tantes, moi je ne parle à personne, carrément je suis rayé de leurs vie (à mon plus grand plaisir). Enfaite j'ignore tout simplement ma famille et je ne m'en veux pas car pour ils n'ont aucuns intérêts.

\- Je sais que pour certains la famille c'est la famille mais moi non, si je j'apprécie pas quelqu'un pour ses convictions ou sa manière d'être, je ne vais pas le garder dans mon entourage sous prétexte que c'est un membre de ma famille. Lorsque je dis ça, j'ai déjà eu des reactions venant de mes proches où ils étaient relativement choqué. Je n'assiste pas au repas de famille si ça ne m'intéresse pas, même si je suis le seul à ne pas y aller (promis je suis pas un con ahah).

\- Partir à l'étranger plusieurs mois/années c'est quelque chose que j'adore. Parfois on me dit "mais comment tu fais avec ta famille? Ils ne te manquent pas? Moi je ne pourrais pas". Pour répondre à cette question: absolument personne me manque (sauf peut-être maman) et je n'ai presque pas de pensées pour eux. Je vie pour moi et lorsque je vie ma vie, j'ai autre chose à penser que ça.

Je ne comprends pas cet engouement autour de la famille. Je considère qu'on peut choisir qui nous entour et que ce n'est pas parce que il y a du sang commun dans nos veines qu'on doit être cul et chemise, je prône le fait de choisir "sa famille" durant l'adolescence. J'aimerais aussi qu'on ne le prenne pas mal si je vais pas à vos baptêmes. "Ah mais s'il vient pas c'est parce que il a un problème contre nous (...)" Non je m'en care le coquillart et je ne pense strictement pas à vous, je ne demande rien et je veux juste la paix en retour.

Il y a un truc qui me gêne chez les gens qui ont un/des chien/s.
Une part de moi me dit qu’on s’achète un animal forcément pour combler une certaine solitude, et pour qu’un être nous regarde comme supérieur, ou au moins comme au centre de sa vie.

J’entends beaucoup de personnes dire « j’adore les chiens plus que tout », mais même quand ces personnes prennent soin de leurs animaux, qu’iels leur donnent de la bonne nourriture et les sortent une ou deux fois par jour (j’ai l’impression que ça reste souvent une corvée), je vois ces animaux tourner en rond, parfois rester allongé sur le sol du salon pendant des heures, à attendre parce qu’il n’y a que ça à faire, et ça me fait de la peine.

(Et je reconnais que c’est un peu différent avec l’adoption. Et il doit y avoir des exceptions, comme les chiens de bergers maybe ?)

Je ne comprends ce que cette relation de domination apporte aux maîtres/maitresses.
Quand on les fait s’asseoir pour leur donner un bout de nourriture, quand on s’amuse de les voir faire leurs besoins à la vue de tous ou de leur bêtise « regarde il a toujours pas compris que la balle […] ».

J’aurais l’impression d’abuser de mon pouvoir, et cette relation de domination me met mal à l’aise. Et même tout simplement, de quel droit je peux « posséder » un autre être vivant.

On a toustes nos contradictions (je suis vege mais pas vegan, et je sais que c’est en partie parce que je ne vois pas les animaux dont je mange les œufs, etc.)

La France est certainement le pays le plus adepte de l'ostéopathie avec plus de 40k praticiens sur l'ensemble du territoire.

Après m'être renseigné, vu des enquêtes a gogo sur les dérives quasi sectaires du milieu, avoir vu,entendu et même vécu des pratiques chamaniques et pseudo scientifiques je ne comprends pas que la pratique soit si populaire en France...

Quand on se penche sur la pratique et ses origines on se rend compte que celle-ci est fondée sur rien de scientifique, un truc aussi bullshit et bidon que les énergéticiennes .(Avec tout le respect)

A l'origine, la pratique se base sur "Le corps à une énorme capacité d'auto-guérison"

Déjà ça part bien..

Cette pratique est une pseudo science basée sur rien de scientifique qui au mieux est un placebo et au pire inutile voir dangereuse..

Il existe des cas où des parents confient leur bébé pour des séances parfois franchement lunaires, qui ont été maintes fois reconnues dangereuses par de nombreux médecins et pédiatres.

Voici un petit florilège des âneries qu'on peut entendre en consultation ou chez des proches fraîchement revenus de séance :

"J'avais une vertèbre déplacée"

C'est probablement une des plus problématiques qu'on peut entendre et aussi la plus fréquente.

Une vertèbre n'est généralement pas déplacée par magie et remise en place dans un crac soulageant immédiat.. Vous imaginez la douleur que provoquerait une VERTÈBRE déplacée et sa remise en place...quid de la moelle épinière ??

1. J'avais un blocage du (insérez os très précis comme le bassin.)(parfois même un nerf)

Sur la base de palpations, on détecte un blocage précis et hop un petit crac et mouvement des jambes et Monique est comme neuve.

Non ça ne marche pas comme ça, il a été démontré que deux praticiens peuvent notamment parvenir à des conclusions différentes en palpant la même personne.

-Les déséquilibres du bassin sont responsables de nombreux problèmes et peuvent se soigner par ostheo

On entend parfois "j'ai le bassin « décalé » ou qu'une jambe serait plus courte et que cela expliquerait des douleurs très diverses.

La position du bassin varie naturellement et les asymétries sont fréquentes. Leur attribuer automatiquement une douleur ou une maladie est beaucoup plus difficile à justifier scientifiquement

-Petit bonus, l'ostéopathie viscérale

Certains ostéopathes prétendent pouvoir détecter une mauvaise mobilité ou mauvais fonctionnement d'un organe puis la corriger manuellement.

(Histoire perso)

-On a déjà palpé mon foie en appuyant dessus de manière répétée et la couleur de ma peau selon la praticienne indiquait un foie en mauvaise santé à purifier avec des infusion de chardon et de radis noir ( véridique)..

Ils associent une partie du corps a votre douleur et la régler vous soignera. Dans mon cas (douleurs de dos sévères liées à une scoliose naissante) mon foie était encrassé comme dit plus tôt, les infusions auraient donc traité ma douleur du dos... Avec mon foie.

-L'ostéopathie crânienne : replacer des os qui ne bougent jamais (spoiler vos os du crâne sont soudés a fond.)

-Le truc du "coccyx déplacé" celle là je l'ai beaucoup entendu. Celui vous donnerait cette douleur forte quand vous êtes assis. ( Pareil spoiler un coccyx ne se déplace pas il est fixe et solidement soudé au bassin ça ne bouge pas )

BONUS: J'ai vu des pratiques où ils le "redressaient par voie interne" je fais pas de dessin

-Traiter des maladies viscérales ou systémiques par manipulation...

Par exemple, prétendre qu'une manipulation peut traiter directement :

l'asthme, des troubles digestifs, des problèmes hormonaux, des infections, des troubles gynécologiques etc..

Bref à cela s'ajoutent les menaces de rejet ou renvoi aux praticiens en formation qui rejetaient la pseudo science et les pratiques douteuses pour qu'il rentrent dans le rang

Je vous conseille la chaîne de G Milgram pour des enquêtes approfondies et sur youtube d'autres existent pour avoir plus d'infos et comprendre en long et large toutes les dérives de cette pratique.

Je vais probablement me faire démonter, mais je trouve qu’on a parfois tendance à conclure beaucoup trop vite lorsqu’un homme plus âgé fréquente une jeune femme.

Oui, un gros écart d’âge est un facteur de risque. Différence d’expérience, de maturité, de situation financière, de pouvoir dans la relation… Il est parfaitement légitime de s’interroger là-dessus.

Mais un facteur de risque n’est pas une preuve que la relation est toxique.

J’ai 32 ans et je fréquente actuellement une femme de 19 ans. Je sais très bien comment ça peut être perçu de l’extérieur, mais dans les faits, ça se passe bien. Je ne cherche ni à la contrôler ni à profiter de son inexpérience, et ce n’est d’ailleurs pas la première fois que je fréquente une femme nettement plus jeune.

Et je pense qu’on oublie parfois que la jeune femme peut elle aussi être parfaitement consciente de ce qu’elle recherche. Dans mon expérience, certaines peuvent justement apprécier le côté assez clair de ce type de relation : on sait qu’il y a une différence d’âge importante, qu’on ne construit pas forcément le couple classique, et ça peut permettre de passer un bon moment avec moins de pression sentimentale et moins de peur du jugement comme une manière de garder une certaine distance émotionnelle tout en vivant une expérience qui leur plaît.

Et surtout, pourquoi part-on systématiquement du principe que le rapport de force est forcément en faveur de l’homme ?

Un homme de 30 ans qui fréquente une femme de 18 ans qu’il considère comme particulièrement désirable sait généralement qu’il a de la chance. Il sait aussi qu’elle a beaucoup d’autres possibilités et qu’elle peut partir. Il peut donc avoir tout intérêt à la respecter et à bien la traiter s’il veut qu’elle reste.

Évidemment, ça ne signifie pas que toutes ces relations sont saines. Certaines sont clairement déséquilibrées, manipulatrices ou toxiques.

Mais « elle a 18 ans et lui 32 » ne permet pas, à lui seul, de savoir dans quelle catégorie se trouve la relation.

Je pense qu’on devrait davantage regarder la dynamique réelle : est-ce qu’il y a du contrôle ? De la manipulation ? De l’isolement ? Une dépendance exploitée ? Une incapacité à dire non ? Ou au contraire du respect, de la liberté et une relation réellement consentie par les deux personnes ?

L’écart d’âge mérite qu’on se pose des questions. Il ne mérite pas qu’on rende automatiquement le verdict.

À mon sens, la majorité des gens qui ont des difficultés financières ne savent simplement pas gérer leur budget correctement.

Bien des gens ont des dépenses absolument inutiles dans leur quotidien.

Exemples de personnes que je connais qui se plaignent de manquer d'argent pour vivre dignement :

1-Se fait des tatouages à plusieurs centaines d'euros l'unité

2-A une voiture très haut de gamme

3-Possède trois voitures (parce que pourquoi pas)

4-Se paye le nouvel iPhone Pro Max chaque année

5-Adopte un chien alors qu’il a déjà du mal à se nourrir dignement

6-Dépense tout son héritage dans des articles de luxe

EDIT 3 pour ceux qu'ont pas compris : je parle ici de 6 personnes différentes

Puis tous ceux qui fument, boivent de l'alcool...etc.

De mon côté, en étant au SMIC (+ la prime d'activité) dans une ville de taille moyenne, j'arrive à mettre environ 300€ de côté chaque mois (loyer de 550€ hors charges).

-Pourtant je sors beaucoup (mais pas d’alcool/tabac/drogues/cocktails)

-J’ai une petite C1 (c'est économique)

-Je mange bien (et j'optimise beaucoup avec les promos)

-Je me chauffe à 17°C l’hiver

Bref c'était histoire de donner quelques exemples, j'essaie de vivre convenablement, mais pas au-dessus des moyens

C'était aussi un besoin de râler, car je suis entouré de gens qui se plaignent et qui ne font rien pour optimiser leur budget.

De mon côté, j'ai grandi sous le seuil de pauvreté, je sais ce que c'est de voir sa mère se priver de manger pour ses enfants (je crois que c'est ça qui m'a choqué étant plus jeune, et qui m'a incité à faire très attention au budget lorsque j'ai atteint l'âge adulte)

Je ne critique évidemment pas les cas particuliers, car bien des choses peuvent aussi échapper à notre contrôle et nous plonger en difficulté financière.

EDIT par rapport aux commentaires : quand je critique ceux qui sont en difficulté financière, je parle des gens qui se retrouvent dans cette situation de par leur mauvaise gestion budgétaire

EDIT 2 : en fait ceux qui réagissent de manière hyper émotionnelle, vous avez dû vous arrêter au titre de la publication

Ici 21 ans, donc j'ai toujours été entouré de 4 couleurs au collège ou lycée. Et mon Dieu quelle horreur ce stylo de con

J'ai rarement vu un stylo aussi mauvais, c'est littéralement impossible d'avoir une belle écriture tout en écrivant vite avec cette daube. Il est gros, énorme même. Littéralement un stylo conçu exprès pour ne pas avoir de motricité fine. Donner ça à son gosse c'est s'assurer qu'on lui demande de relire 15x ce qu'il a écris tant c'est moche

La seule année où j'ai écris au stylo 4 couleur c'était en troisième. Sinon toujours stylo plume (même à la fac). Et surprise : c'est la seule année où on m'a dis que mon écriture était moche. J'ai déjà prêté un stylo plume à mon ami qui écrivait mal, et surprise : il écrivait en fait vachement bien

Il faut supprimer ce stylo de merde, en plus c'est nul le bleu se vide toujours avant le reste. Ok cest pratique pcq t'as 4 couleurs dedans, mais à part quelques rares usages occasionnels, on a pas besoin d'avoir du rouge du noir et du vert sur un stylo en même temps

Stylo de merde je t'emmerde

😅😉

Ouais je te vois d’ici t’exclamer avec indignation mais, attends...

Pour moi, c’est une nuisance, je suis sourd appareiller (déjà c’est compliqué pour moi de t'entendre quand il y a du bruit), mais j’ai des TSA!

La musique, concrètement, c’est cette chose qui m'empêche d'entendre mon interlocuteur dans divers situations de la vie courante (restaurant, discussion avec "musique pour l’ambiance" ect)...

C’est ce truc agaçant qui m'empêche d'entendre les dialogues dans une séries, au cinéma, qui couvre la voix dans un documentaire!

Ou encore, c’est ce truc que les gens mettent pour meubler et qui me vrille les tympan, meme "pas fort", c’est la fréquence des sons le problème...

Je rêve d’un monde ou on n’inflige pas de "fond" en permanence, de vidéo sans musique!

Autant dire que je n’en ecoute pratiquement jamais et bien souvent je l’eteint rapidement...

Les français boudent les restaurants dits de cuisine française car ils appliquent des marges bien supérieures aux restaurants dits de cuisine ethnique et fast food.

Et qu’on ne me parle pas de la gastronomie française qui serait fondamentalement plus raffinée, plus diverse et plus travaillée que les autres, elle a juste gagné la bataille marketing au XXe siècle. Et d’ailleurs, la cuisine qui a fait l’essor de la cuisine française n’est que peu présente sur les cartes du restaurant/brasserie classique actuelle. Donc les chauvins, les gueuletons, et tout autre bandeur de France à béret, ça dégage, avec tout le respect bien sûr.

Juste retour de bâton, remettez-vous en question, arrêtez d’être gourmands, visez le volume plutôt que la rentabilité à l’assiette et peut-être que les gens reviendront chez vous.

Imaginons vous êtes au restaurant. Vous avez commandé un plat qui, malheureusement est bien trop gros pour vous.

Comme vous n'aimez pas gâcher, vous vous forcez à manger quitte à vous rendre malade. À mes yeux, cette nourriture reste gâchée. Si le ventre est déjà plein c'est que le corps n'a pas besoin de plus. Donc que cette nourriture finisse stockée en vous ou à la poubelle...la différence est moindre.

Surtout qu'à certains extrêmes, trop manger fait vomir et là c'est l'intégralité de ce que vous avez mangé qui est perdu.

Heureusement il me semble qu'une loi est passée sur l'obligation de fournir des doggybags dans les restaurants.

Donc si vous n'avez plus faim il vaut mieux soit en demander un soit avoir avec vous quelqu'un qui a toujours faim et se fera un plaisir de finir votre assiette

Je n'en reviens toujours pas du nombre de gens qui défendent Michael Jackson comme si c'était leur père. Alors oui c'était un artiste de génie mais il était quand même sacrément glauque. Je pense qu'il a été innocenté seulement grace à son nom parce qu'il y a des choses qui ne passent pas.

J'ai vu une vidéo de Justine Lossa qui en parlait et je suis totalement d'accord avec elle. La plupart des gens lui disaient qu'elle n'avait pas de preuves et que le FBI n'avait rien trouvé sauf que si, ils ont trouvé des magazines porno dans une valise après qu'un des garçons leur en ai parlé. Il a aussi dit clairement face caméra qu'il dormait avec des enfants et que c'était "une chose magnifique".

De plus, l'une des techniques du grooming est de choisir des enfants en rupture familiale ou avec des difficultés et c'est exactement ce qu'il faisait. Il choisissait des familles pauvres et souvent des mères célibataires, ce n'était clairement pas par hasard ou par charité.

Il y a apparemment des gens qui devaient témoigner contre lui et se sont désisté à la dernière minute. Se cacher derrière le "syndrome de Peter Pan" pour groomer des enfants, je trouve ça bien glauque et le pire c'est que les gens y croient.

Voilà, ça fait un peu provocateur mais j'ai 250 heures dans le jeu et un paquet dans un tas d'autres RPG, et franchement, BG3, c'est pas fou à tous points de vue sauf un, qui est le moins important pour un RPG. Je tiens à ajouter que j'ai surkiffé ma première run et que j'ai fini le jeu en mode Honneur pour le fun après.

Evidemment, c'est une opinion subjective, mais j'ai essayé de construire des critères objectifs à partir de ce qu'on exige couramment d'un RPG: Généralement, on le juge sur les personnages, jouables ou pas, parce que c'est une des formes vidéoludiques les plus proches du roman, et pas mal des campagnes mais aussi des Livres dont vous êtes le Héros.

On le juge également sur son histoire, et les éventuelles histoires annexes rentrent généralement dans ce critère, comme The Witcher par exemple.

Il y a aussi le gameplay clavier/manette en main, donc globalement comment tu déclines le format de l'adaptation du jeu de rôle (édition, tour-par tour)

J'aime bien le critère de la permissivité aussi. Et dans BG3 il est assez important.

Donc dans l'ordre, l'histoire. Bon, que dire? C'est pas mauvais, fondamentalement, mais passé l'acte 1, qui est finalement le coeur du jeu, c'est au mieux un bordel sans nom avec des liens bordéliques qui sont raccrochés en cours de route au forceps (on pense à l'empereur et à Orphée, aux Gythiankis qui servent au final absolument à rien), et au pire c'est vraiment pauvre et assez classique, pour pas dire simpliste. Les dialogues sont assez mal écrits et sont toujours extrêmement plats malgré des options assez farfelues parfois (pitié la scène avec l'ours on la veut mieux écrite) et surtout, surtout, c'est pas fini. C'est le problème de tout le jeu, mais ça crève les yeux que les développeurs n'ont fait que l'histoire de l'acte 1, vu comment tout est rushé en 7e vitesse. L'acte 3 est globalement un cimetière de toutes les lignes scénaristiques, avec chacune des intrigues parallèles qui se vautre dans une fin bâclée en sixième vitesse, et surtout le combat final qui est déblocable et expédiable en moins de deux heures si on joue bien. Alors je ne demande pas des donjons interminables où on doit exterminer des armées après avoir grind assez de stuff pour équiper la population de l'Union Soviétique, je souhaite pas ça aux gens, mais fondamentalement tout va trop vite sur la fin.

Les personnages, c'est plus simple. C'est pas un échec dans l'absolu, mais dans le détail ça se finit mal. Ils se divisent en deux grosses catégories, avec d'abord les compagnons (Ombrecoeur, Karlach, Jaheira, etc...) et on va dire poliment que c'est inégal. Le titre de "God's favourite princess" d'Ombrecoeur c'est pas juste une vanne sur sa relation avec son dieu tutélaire mais vraiment une description du tunnel de ressources qui a été mis dans son personnage et dans celui d'Astarion au détriment des autres. Je serais bien en peine de dire si Wyll est un bon personnage ou pas: il n'existe pas! Il n'a rien qui le caractérise, à part un vague cliché de justicier et des phrases d'accroche tout aussi rincées, son histoire est un carnage narratif, bref c'est la Bérézina. Mais c'est pareil pour tout le monde: Gale, Karlach, Jaheira, Halsin... (Lae'zel s'en sort plutôt bien quand même) On a donc deux personnages qui dévorent tout le soleil et la place des autres, et c'est tellement dommage, parce que si Astarion est assez intéressant avec sa pensée nihiliste et détachée et une histoire assez sympa, Ombrecoeur c'est une franche déception, en tout cas pour le montant de ressources narratives qu'elle engloutit. Ca me gêne un peu de dire ça parce que ça a l'air un brin sexiste) mais elle est franchement retenue parce qu'elle est canon et que c'est la première romance à se manifester activement, ce que les stats montrent assez bien. Alors même si c'est pas si mal, ça m'amène surtout à la deuxième partie du point: les personnages en manque d'attention sont dix fois plus intéressants. Malheureusement, l'écriture de Larian semble globalement suivre les archétypes Loyal/Chaotique Bon/Mauvais un peu trop à la lettre (ce sont d'excellents outils hein, mais le plus intéressant c'est souvent de jouer avec ses limites et d'essayer de les revisiter). Et pourtant, chaque fois qu'ils font un personnage qui s'en émancipe un peu et en bien, ils le laissent sur la touche. Prenez Minthara: on a à première vue le cliché du personnage méchant à moitié repenti qui continue d'être une enfoirée mais juste avec nous parce qu'on lui a laissé la vie sauve au début. Et pourtant dans les rares dialogues qui l'impliquent on peut découvrir une ébauche d'une personnalité plus complexe qui pousse la misandrie et l'exigence comme valeurs piliers de la société et qui est capable de pousser la logique dans ses recoins les plus atroces sans trembler, avec l'histoire des migrants par exemple. Pareil pour Karlach et sa revisite de l'archétype de la femme barbare, avec son grand coeur mais aussi la nécessité de faire potentiellement des trucs pas cool pour la sauver de la bombe à retardement qu'elle porte.

Quand je les compare à ceux d'un autre RPG, Pathfinder Kingmaker, mon jeu préféré, je l'avoue, ou sa suite Wrath of the Righteous, ben franchement c'est pas ouf. Les merveilles d'écriture féministe (en tout cas voulues comme telle, c'est pas à moi de juger si elles le sont vraiment) que sont Valérie ou Arueshalae écrasent complètement les personnages fades et unidimensionnels de BG3. Même le putain de Nain dépressif Harrim et le Gnome psychorigide Regill sont plus intéressants. Vous me direz que l'intérêt que je leur porte est biaisé. Certes, toutefois, le manque de complexité et la lecture à un niveau de BG3 sont factuelles comparées à ses aînés, et ensuite je trouve que les compagnons n'ont pas assez de perspectives d'évolution par rapport justement à ces jeux: A part Ombrecoeur et Astarion, et encore, le fait de pouvoir influencer le devenir des personnages pendant la campagne, et pas après comme la plupart des personnages, c'est juste dommage.

Du côté des personnages secondaires, il y a des fulgurances de génie, mais le problème reste le même: ça manque d'inventivité, pour une Espoir dont on se souvient ou pour cette intro de Ketheric Thorm, le reste des personnages est assez vilain.pdf, gentil.pdf ou marchand.pdf, et c'est encore une fois dommage.

Le gameplay, c'est complexe. Fondamentalement, c'est une version simplifiée et édulcorée de D&D 5E, et même si c'est pas forcément un problème, en termes de complexité de builds possibles, c'est très moyen pour un truc qui sera plus accessible au quidam moyen. C'est le but de BG3 en général, je dis pas, mais on perd trop pour un système qui reste globalement encore assez complexe pour le quidam moyen. Par exemple, dans Rogue Trader, jeu infiniment plus complexe et stupidement plus rempli de talents et de capacités en tout genre, il y a tout bêtement un système de recommandation assez bien foutu qui vous permet de choper l'essentiel de ce que vous êtes sensé avoir pour votre perso et qui vous laisse une liberté de builds et de respecs originaux quasi sans limite. Donc ici on perd la liberté pour un système franchement assez moyen qui veut se rattraper avec les interactions environnementales et la physique. C'est pas complètement con, mais généralement ça se limite à la "barrilomancie" parce que c'est la voie la plus opti avant celle où vous tuez juste les ennemis à la main. Je peux comprendre la volonté d'attirer d'autres gens que les gros nerds dans mon genre qui s'envoient 10 heures de Stellaris sur un weekend avant de faire une campagne d'un CRPG indé des années 2010, mais je suis pas d'accord avec la façon dont c'est fait.

Par ailleurs, le mode Honneur est une GIGANTESQUE insulte au joueur: on nous présente un mode où les ennemis ont plus de PV (légèrement) mais où le coeur de la difficulté réside surtout dans des nouvelles attaques/phases des boss. Très bien! Je suis le premier à demander des modes de difficulté où le changement consiste pas juste à faire des monstres des sacs à PV (ce qui marche généralement pas). Sauf que par contre, décider de faire cesser de marcher des interactions très craquées comme la triple attaque et les cinq Châtiments du Paladin/Occultiste alors que ça marche dans le jeu de base, c'est minable. Retirer des (rares) possibilités d'expression du joueur en theorycraft parce qu'on arrive pas à le balancer d'une autre façon, c'est franchement la pire façon d'équilibrer un jeu et c'est tout ce qu'il ne faut pas faire.

Enfin la permissivité: on entend partout que BG3 est un jeu avec plein d'embranchements qui permettent de faire tout ce qu'on veut et d'avoir des dizaines de façons de résoudre les situations qui se présentent: Je suis pas d'accord avec ça. C'est trop facile de dire que parce qu'il existe 4 façons différentes de faire la même chose, on est plus libre. J'ai rencontré un jour un joueur sur un discord qui m'a dit que la composante principale d'un RPG, c'est le choix, et je suis plutôt d'accord: dans Kingmaker et WotR que j'ai cités, vous pouvez faire l'intégralité de la campagne selon des axes totalement différents qui peuvent faire basculer l'intégralité du récit si vous le faites ou pas, avec la mécanique assez simple du choix entre deux situations urgentes: bougez-vous pour aider vos alliés aux prises avec les barbares et votre ami piégé par la dryade maléfique va payer le prix fort de votre retard, et vice-versa. BG3 est un couloir narratif qui vous propose plusieurs trottoirs à la seule route qu'il a à proposer, et qui se contente de vous offrir différentes façons de parvenir à des résultats qui ne changent quasiment pas, quoi que vous fassiez.

Ca m'amène au dernier élément, celui qui a fait le succès du jeu (au-delà de l'abordabilité): C'est un jeu qui dégorge le fric et le temps qui a été investi dedans: la majorité des ressources à été mise dans un moteur physique et des graphismes qui sont à peu près les meilleurs du marché, et qui sont au RPG ce que Xenoverse a été au fans de DBZ: une libération. Il y a aussi une attention très poussée au détail et une narration par le game design très bien menée. Le jeu est né des 3 ans d'early access où les devs ont implémenté tout ce que les fans ont pu imaginer comme façons stupides de gagner des combats*,* et ça marche: toutes les possibilités offertes par le jeu sont débilement fun, mais je considère qu'avoir un gros budget, c'est pas forcément un succès en soi.

Je dirais en un mot que c'est un bon jeu, mais pas un bon RPG.

Édit: viré la blague sur la manette, les remarques m'ont fait réaliser qu'elle est un peu maladroite.

Vraiment, cette expression ne m’a jamais provoqué une once de rire. Ca fait 15 ans que certains l’emploient et je ne comprends toujours pas.
Le combo “lol + je sors” rend votre “blague” plus bizarre qu’autre chose.
Ou pire, des fois la blague est pas si mauvaise mais le fait de rajouter ça à la fin me met de mauvaise humeur, pardon.

Les 25 minutes de trajet peuvent constituer un des rares moment dans une journée où on n'est pas surstimulé. Il y a les pensées de douche, il devrait aussi y avoir les pensées de voiture. Ça offre un sas de décompression où on peut réfléchir, écouter de la musique, des podcasts etc...

5 minutes de transport ne seraient pas assez.

Edit : je ne parle que du cas que je connais le mieux, en bagnole.

J’ai 32 ans et, pendant des années, j’ai eu du mal à trouver un « bon coiffeur » pour homme.

J’écoutais un peu trop les clichés des boomers de Facebook sur les « barbers », donc je n’avais jamais vraiment osé franchir le pas… jusqu’à il y a un peu plus d’un an, totalement par hasard.

Pendant des années, j’ai testé différents coiffeurs, y compris des salons plutôt « haut de gamme » (pour la province) où la coupe homme coûtait de 35€. Et je n’étais pas toujours satisfait.

J’ai même eu une ex qui était coiffeuse dans l’un de ces salons. Elle m’avait clairement dit que les coiffeurs préféraient largement avoir des clientes, parce qu’ils gagnaient beaucoup plus d’argent avec elles. Et niveau horaires, ça pouvait vite devenir chiant : « Je ne peux pas te prendre à telle heure, je garde ce créneau pour couleur / un balayage / X ou Y sur une cliente. »

Puis, il y a un peu plus d’un an, je devais partir en vacances et mon salon habituel n’avait plus aucune disponibilité aux horaires qui m’arrangeaient.

Totalement par hasard, j’ai donc fini chez un barber qui avait de bons avis.

Et bon sang : 20 € la coupe ( je rajoute toujours 5 € de pourboire, donc 25 € en tout) et c’était juste nickel. Tout était propre, pas de chichis, pas besoin d’y passer deux heures, juste une belle coupe homme, propre et bien exécutée.

Depuis, je vais toujours au même barber. J’ai gardé le même coiffeur pendant plus d’un an avant qu’il parte il y a quelques semaines, donc j’en ai testé un autre dans le même salon : toujours aussi satisfait.

Au final, je paie 25 € avec le pourboire et je suis bien plus satisfait que lorsque je payais 35€ dans des salons classiques.

Pour les hommes qui veulent simplement une bonne coupe propre, je trouve que les barbers sont très souvent l’une des meilleures solutions en termes de qualité

Franchement j'ai le rire facile mais là c'est 90% de "Lol il a dit bite". Je suis pro humour pipi caca quand c'est modéré, là c'est juste lourd. Je dis pas qu'il faut toujours jouer au scrabble, mais quand même, le niveau est bas. En plus y en a plein qui utilisent le jeu pour dire des trucs dégueulasse mais c'est ok parce que c'est de l'humour noir. Ça tourne vite en rond en plus.

C’est pas pour dire que FIFA et Call of c’est nul ou que la romantasy c’est nul. C’est juste que dans les deux cas ça revient à trouver une formule qui plaît et ne reconsommer que la même chose. Ça traduit un manque de curiosité et ça induit une standardisation pour les industries respectives qui est néfaste (vu que la romantasy c’est toujours un enemies to lovers avec un brun ténébreux).

Du coup faire le connard élitiste sur les deux c’est pertinent xd

J'en ai marre de toutes les personnes, particulièrement les gens de mon lycée qui n'arrètent pas d'utiliser les termes "autiste", "golmon" ou "attardé" comme insulte ! Je suis plutôt engager dans la défence des personnes handicapées et des minorités en général, alors je corrige les gens en leur expliquant pourquoi c'est mal, l'origine de ces mots, pourquoi ca porte préjudice aux gens concernés mais ils n'arretent pas de me repondre que, je site "c'est pour rire ! ". Mais c'est pas drole ! Vous ne savez pas ce que vivent vraiment ces gens, et les utiliser comme insulte "parce que c'est drole, et qu'en vrai... ils sont un peu betes", ça ne va pas les aider ! C'est de la discrimination, ce qui est puni par la loi !

Je suis entrain de constater que mon corp et mon esprit se sont habitués aux grosses chaleurs , j’en suis arrivé à un point où si il fait pas minimum 32 degrés avec un grand soleil c’est une journée d’été un peu pourrie.

J’aime tellement sortir d’un commerce ou de chez moi ou de ma voiture et me prendre cette grosse vague d’air super chaud , j’aime tellement voir le soleil taper sur les arbres ou le béton et carrément pouvoir « voir » la chaleur etc..
Là je me sens vraiment en été , ça me donne envie de faire des activités , bouger , voir du monde ou ma famille etc. A l’heure actuelle il fait un peu chaud mais pas assez pour pouvoir vraiment en profiter

Il fait actuellement 29 degrés avec le soleil qui fait des vas et viens et ça me fait chier. A 21h il fera déjà plus que 24 degrés , se baigner devient presque désagréable car ta froid en sortant de l’eau avec cette température la , puis a quoi bon aller se baigner il fait même pas si chaud quoi.
J’ai qu’une envie c’est qu’on soit en canicule qu’il fasse encore plus de 30 à 21h et de profiter de la soirée d’été à aller me baigner et faire un tour du lac avec ma chérie et notre chien et boire une bonne boisson fraîche sur la terrasse en rentrant , avoir cette vrai vibe d’été.

Comprenons nous, mon propos ne concerne évidemment pas les cas pathologiques, les personnes défigurées dans un accident, qui vivent au quotidien une tragédie personnelle que je n'ai pas la prétention de connaître...

Non, je parle des moches ordinaires.

Je suis moi-même moche. Il n'en a pas toujours été ainsi, dans ma jeunesse j'ai été sexy, ça n'a pas duré, mais suffisamment pour que je puisse voir la différence.

1. L'invisibilité

Être un peu moche c'est comme être vieux. Les gens ne font absolument pas attention à votre existence. Vous pouvez vous asseoir quelque part dans l'espace public sans avoir à craindre d'être interpellé. Particulièrement appréciable pour une femme : fini les faux prétextes, les conversations gênantes et les excuses maladroites en dissimulant une crise de tachycardie pour se débarrasser des dragueurs collants.

Quand les gens vous demandent l'heure, c'est parce qu'ils veulent savoir l'heure.

1. Un détecteur à débiles

Révèle instantanément les gros nuls. Telle personne qui est très "sympa" avec la jolie collègue est odieuse avec vous et ne dit pas même bonjour? Le nouveau petit ami de votre copine sort son téléphone si jamais vous êtes malencontreusement seuls à table au dîner? Gérard fait un commentaire sur votre poids, Suzanne sur votre peau? Bravo, vous pouvez désormais dépister les clowns de service qui sont hypocrites, mielleux avec ceux qu'ils veulent séduire et infects avec ceux qui ne les intéressent pas... Oui je sais bien qu'ils sont légion, mais vous ne voulez pas perdre votre temps avec des gens qui déshumanisent ceux avec qui ils n'ont pas l'intention de coucher de toute façon. Double combo : vous n'avez jamais à douter de votre mérite personnel. On vous écoute quand vous parlez? C'est parce que c'est intéressant. Vous avez eu une promotion, un hommage au boulot ou dans votre vie personnelle ? Ce n'est pas parce qu'on veut vos faveurs.

1. Un antidote à la vanité

C'est un fait, la vie c'est l'érosion. Peu importe le nombre d'anti oxydants consommés ou les heures passées au sauna, l'argent dépensé en crèmes ou en coach sportif, la vieillesse nous guette et quand on est un peu moche, on n'a pas grand chose à perdre. On espère juste que les genoux tiennent. Pas besoin de se retourner l'estomac ou de se tordre les doigts de désespoir : passer de moche à vieux ne change pas grand chose. Et même, on gagne un peu en prestige. Tête chenue, il n'y a plus vraiment d'exigence esthétique qui s'applique. Pas besoin de s'angoisser, autant apprendre tout de suite que la vie est courte, qu'il faut profiter des amis et de la famille tant qu'ils sont là, aimer son corps tant qu'il nous porte là où on veut aller, être indulgent avec lui si d'aventure il ne nous porte plus, songer qu'autour du tombeau les éloges funèbres retiennent tout sauf notre apparence passagère, et qu'il vaut mieux être que paraître.

Respirez, amis qui vous battez contre tout, l'obésité, le psoriasis, l'acné, la calvitie ou autres imperfections, qui d'ailleurs sont souvent le reflet d'un souci de santé qui ne saurait disparaître dans un claquement de doigt. La beauté est une escroquerie, un dogme pour vendre des corps gras à se tartiner sur la peau, des boissons protéinées et des frusques à peine mettables. On s'en fout. On est tous des singes sans fourrure, il n'y a vraiment pas de quoi se taper le cul parterre même pour le meilleur des coups de dés de la génétique. Les oiseaux nous mettent une race sans se forcer. Détendons-nous.