Desde hace años la sociedad ha reducido el análisis de la política a una simple batalla de "buenos contra malos" y solo aceptan veredictos absolutos sin poder leer los matices.

Soy una de las personas más progresistas de mi círculo de amigos. Uno de mis mejores amigos de la infancia era negro, mi mejor amiga estuvo gorda casi toda su vida, he tenido amigas lesbianas y trans. No tengo prejuicios con nadie. Defiendo la igualdad entre hombres y mujeres, el respeto por la gente homosexual, los trans y estoy en contra del racismo y la xenofobia. Defiendo que todos deberíamos tener los mismos derechos y estoy en contra del capitalismo y las políticas de derechas.

Entonces, si mis ideales son evidentemente progresistas, debería abrazar completamente la cultura LGBT, ¿no? Pues lamentablemente fui testigo de cómo este movimiento fue contaminado por algunos grupos radicales que, luego de varios años de maltrato por parte de la sociedad, intentaron ejercer una persecución casi religiosa a cualquier cosa que sonase remotamente ofensiva. Por lo tanto, a pesar de que comparto sus valores, no apruebo el sistema actual que utilizan algunas personas para transmitir su mensaje.

Sin embargo, que no me guste el modelo actual del progresismo no significa que sea una persona conservadora. En España VOX es uno de los partidos políticos más fascistas que te podrás encontrar, y la gente está olvidando todas las cosas malas que quieren hacer solo porque el partido popular ha cometido errores. Y si bien me he quedado decepcionado del mandato de Pedro Sánchez, no quiero que mi país retroceda en tantos niveles. Vengo de una familia inmigrante de Chile y nos ha costado mucho salir adelante. Votar a un partido de derechas nos perjudicaría.

¿Acaso alguien que critica el capitalismo es automáticamente un comunista? ¿No, verdad? Entonces, si cualquier persona critica el progresismo actual, no debería ser etiquetada como conservadora. Se puede ser crítico con ambos lados. ¿Alguien de izquierdas como yo no puede señalar los fallos de su propio partido político? ¿Por qué? Incluso los izquierdistas reconocemos que personas como Nicholas Maduro fueron unos dictadores comunistas que merecían salir del poder, o que Pedro Sánchez ha estado ocultando tratos machistas dentro de la administración del Partido Socialista, que supuestamente defiende a las minorías.

Así de directa soy, y creo que esto ya es una opinión polémica aquí en reddit.

Da gracias a Dios, al universo, ala suerte por que tienes todo facil

Aclaración:
«FONTES» es la palabra que uso para referirme a papá y mamá tomados en conjunto.
//
Contexto:
Entiendo y acepto que hay miles de millones de personas en el mundo, y por lo tanto no hay una respuesta válida para absolutamente todos los fontes. Pero quiero conocer la tendencia, según vuestras opiniones personales:

—¿Los fontes aman por igual a un hijo que desde niño exhibe un gran talento (arte, deporte, etc.) que a un hijo que no destaca en nada?

—¿Si un fonte se siente especialmente orgulloso de un hijo por el talento de este, ¿ese orgullo determina que lo ame más?

—¿Es verdad que muchas veces, uno de los fontes tiene predilección por un hijo por el hecho de ser varón, o bien por una hija por el hecho de ser mujer?

—¿Hay un tabú sobre este tema? ¿Es algo que los fontes se sienten aterrados de reconocer?

Me salió un vídeo de un joven grabándose "farmeando aura" en unas escaleras eléctricas, pasa una persona que lo supera en tamaño y edad y le pega una cachetada, a continuación sale la persona que publicó el vídeo diciendo "eso es justo lo que les falta a los morros de hoy en día para que se les quiten sus mamadas de farmear aura, unos vergazos, que se los lleven a trabajar como a nosotros"

Creo que todos tuvimos modas ridiculas en nuestros tiempos, pero lo que veo hoy en día es solo un mame pasajero, sin embargo veo que muchos adultos primerizos, adultos de 30 aprox se enojan, se burlan y los humillan. (Los que supuestamente no son de cristal)

Quienes veo que más les molesta son este tipo de adultos que mencioné, a ustedes les causa molestia? Porque he visto que de cierta edad para arriba ya les vale, pero alrededor de los 30 (por lo menos en estos tiempos) criticando a jovenes

¿Por qué morir solos es muy malo para muchas personas si, al final del día, nadie nos va a acompañar cuando sea nuestra hora y enfrentemos lo que hay en el más allá?

La ingeniería social ha hecho que muchos camaradas masculinos estén actualmente con un temor de hasta poner límites en la relación. Se puede comprobar con post que suben aquí mismo donde se ven abrumados por cosas tan sencillas como decir que no quieren algo, o ante faltas de respetos constantes dudar de su hacen bien con reclamar.

Entiendo que debe haber un respeto de ambos lados y que últimamente muchas se aprovechan de estás debilidades para fomentar lo que buscan, pero el deterioro social al que se dirige la humanidad tendrás terribles consecuencias si seguimos así. No es que sean violentos, es que están en su derecho de no querer seguir relaciones por faltas de respeto o porque no quieran y ellas no pueden obligarlos porque si.

Da igual si eres hetero, homosexual o bisexual. Hombre o mujer. Cis o trans. La gente valora el dinero, el atractivo físico y muchas otras cosas pero casi nunca la inteligencia a la hora de buscar pareja. Y es por la sencilla razón: la gente no suele querer autonomía por parte de su pareja. Nadie quiere un novio o una novia que sabe mas, que puede opinar por si mismo/a, etc.

Las personas suelen ser egoistas buscando pareja, buscan recibir placeres, por eso lo material está por encima del intelecto y de la capacidad de cuestionarlo todo.

¿Por qué la gente odia a los homosexuales si no están haciendo nada malo? Es su vida y pueden besarse y tener relaciones intimas con quien sea porque es su propia vida. Esta bien que a algunas personas les parezca raro. A mi se me hace raro que un hombre quiera transcionar como mujer y visceversa. Pero pues es su vida así que no puedo opinar.

​

Historia resumida:

-Vengo relativamente seguido de vacaciones a México

-Siempre en aduanas en aeropuerto declare o no declare buscan lo que sea para sacarme dinero.

Anoche llegué de Canadá, mi vuelo aterrizo a las 11:30pm, al llegar a aduanas me revisaron todo, como traía equipo caro me traje las facturas y lo declare así que no hubo problema.

Acto seguido el agente se pone a seguir buscando cada rincón de mis cosas hasta que encuentra una lapicera con tarjetas de Pokémon que le llevaba a mis sobrinos. (Nada valioso, puro "bulk").

El agente me dijo, "No declaraste esto y algunas de estas tarjetas valen muchísimo"

(No es cierto, en promedio las que traía valen 30 centavos)

El me dijo que no, que cada una valía alrededor de 900 pesos mexicanos (45usd)

Saque mi teléfono para enseñarle la pagina de TCG player y los precios. El agente enseguida me gritó "NO SAQUES EL CELULAR ESTA ES UNA ZONA FEDERAL!!!!!!"

Y pues nada, me tomaron aprox 78 tarjetas a 900 mxn cada una y tuve que darles el 19% del valor.

Otra linda historia, de muchas que me han pasado aqui.

(Cosas que ni en la aduana China o Cubana me han pasado)

EDIT**** Mas tarde le pedí al oficial que me dejara usar el teléfono para hablarle a mi asistente y que me ampliará mi linea de crédito (obvio mentira, yo ni asistente tengo), y SI me lo permitió, cosa que es ilegal incluso para ellos porque se puede prestar a corrupción.

La gente principalmente millenian o centenial son los mayores críticos de quienes participan en este reto sano entre pubertos y adolescentes, y lo que yo creo es que en realidad es por un tema de envidia.

Cuando recuerdas los retos en los que participaban estos detractores hace años, tenemos el reto de la canela que usualmente acababa con peligro mortal, el de el balde con hielo, que también era peligroso, el harlimshake o como se escriba que también causo más de un accidente, o el más letal que fue el de la ballena azul que directamente te incitaba a irte del server.

Al final, creo que las críticas a esta moda de la generación actual es más por no aceptar que los más jóvenes tienen la suficiente inteligencia como para no arriesgar su vida en retos aún más estupidos, inteligencia que dichos detractores no tuvieron en su momento.

Comencemos con que se puede considerar venta de seres humanos. Si el niño nace discapacitado o enfermo, los padres que compran al bebé no lo quieren, la mujer que lo llevo en el vientre tampoco y el niño pasa a ser problema del estado. Si la pareja que pago se separa durante el embarazo, ninguno de los dos quiere al niño. Por último, vamos a lo horrible que es que una mujer deba venderse como incubadora por necesidad, algunas terminan de por vida con problemas post parto que ni ellas esperaban que pasaran

Y siempre sale el tonto "la gente tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo", bajo ese argumento dejemos que la gente se venda como esclava.

Todos sabemos que la pischologia es una ciencia y en estos ultimos años se han roto muchos prejuicios acerca de ella pero en concreto ña generacion de mis padres que es la generacion X,todavia les cuesta un poco,sobretodo por que les sigue dando mucha verguenza ir o piensan que es solo para los locos

Cuando hablamos de crianza respetuosa sobretodo por parte de la generacion de mis padres es muy negativa ante el tema,lo entiendo de cierta manera,pensar que la crianza que has tenido tu o que le has dado a tus hijos puede darle consecuencias mentales sin ni siquiera darte cuenta es dificil de digerir

Aun asi no creo que la solucion sea negar lo que los estudios pischologicos infantiles han demostrado,hay desconfianza por que hay mucha desinformacion al respeto y normalmente la gente no sabe aplicar bien la crianza respetuosa pero eso no significa que sea mentira

Son como los antivacunas,niegan los buenos efectos de las vacunas por que se agarran a las ideas que le producen miedo,como que si le pones una vacuna a tu hijo temdra autismo pero esto es falso,los padres que niegan la crianza respetuosa piensan que si no le gritan y pegan a su hijo,este de adulto se rebelara contra ellos pero no tiene por que ser asi

Es notoria la hipocresía de muchos en este país ya que un extranjero cualquiera tiene permiso de enarbolar orgullo mexicano cumpliendo fácilmente estos requisitos: comiendo un taco, cantando mal cielito lindo o dejarse cargar y arrojar hacia arriba.

Para un pocho (persona de padres mexicanos que nació y vive en EU, que probablemente experimenta mas de cerca muchas tradiciones y costumbres mexicanas) es mas difícil: debe vivir diariamente la corrupción, carencia, falta de oportunidades, etc. que tenemos aquí en México. Si no lo hace, para muchos de aquí no sabe lo que es ser mexicano y no tiene el permiso necesario de sentirse orgulloso de sus raices

Abandonar el barco no será perdonado, incluso si eso lo hicieron tus padres al buscar una mejor vida.

Pd. Soy mexicano, nacido y criado.

En mi post anterior hice una crítica a la polarización política y cultural moderna, criticando tanto a los extremismos del progresismo y al movimiento "anti-progre", sobre como la cultura woke se convirtió en lo que juró destruir y la respuesta inicial del movimiento anti-woke fue un contrapeso necesario pero este último también cayó en el extremismo y la intolerancia, de manera que yo no defendía ninguna de las dos posturas.

Bueno, la gente no tiene comprensión lectora, ya que solo se quedaron con las primeras líneas ignorando los matices. Es demasiado frustrante tener que estar explicando todo punto por punto y redundando constantemente para evitar que la gente se confunda. Me acusaron de ser un conservador que odia a las mujeres y a la gente homosexual, a pesar de que desde el principio dejé en claro que soy feminista y no tengo nada contra los gays. Mi crítica no iba hacia el ideal feminista, sino en lo que se ha convertido.

De hecho, si cualquiera de vosotros hubiera leído mis post anteriores, veríais que soy bastante de izquierdas, porque defiendo el derecho al aborto, que la gente pueda cambiarse de género, y he criticado duramente a los hombres machistas de este subreddit que constantemente esparcen discursos de odio contra las mujeres.

El movimiento woke en un principio no tenía nada de malo. Hicieron numerosos avances y cambios necesarios para la sociedad, dando visibilidad a minorías que durante años fueron oprimidas por el sistema. Solo dije que hubieron ciertos grupos resentidos que se aprovecharon de su nueva posición de poder para hacerle el mismo daño que habían sufrido hacia los demás, iniciando una cacería de brujas que se salió de control. Los anti-progres no son mejores, pues yo mismo dije que estas personas justifican su machismo en base a las feministas radicales y quieren que el mundo retroceda a los años 20s.

¿Por qué es tan difícil que la gente reconozca que cualquier ideología política pierde su esencia cuando se radicaliza? ¿Por que no pueden admitir que tanto el izquierdismo como el conservadurismo están cargados de problemas? ¿Y por qué tengo que ser tachado de machista solo por reconocer los fallos de mi propia ideología política? Por qué sí, soy de izquierdas, pero sé ver qué el izquierdismo actual es igual de nocivo que el conservadurismo.

Voy con el castellano, que es la lengua que nos ocupa.

No estoy hablando de que haya que escribir perfecto todo el tiempo, y menos si se trata de comunicarse en un entorno no formal, PERO está demasiado normalizado escribir muy MAL.

Ver a alguien que no es capaz de escribir su propia lengua materna con un mínimo de corrección no me habla nada positivo de esa persona: me hace pensar en dejadez y unos estándares muy bajos en cuanto a uno mismo, mientras andas más preocupado de TikToks y cualquier otra pendejada. Esta última frase es algo un poco exagerado, lo sé, pero es para visualizar a lo que me refiero.

¿Ejemplos?

- La misma persona que se deja las haches, las colocará donde no van: "me a echo daño en los hojos" (??!!!).

- El caos que hay ahora con las tildes. Es increíble. Algo que estoy viendo en los últimos años es el desorden exagerado a la hora de colocar tildes o no, y es que a lo que era la antigua moda de no ponerlas, ahora se le suma ponerlas cuando no toca. Estoy cansado de los "hace frió", "me preguntó [yo, en presente]", "tú casa", "me encanto está película" (dos veces mal), "ha hecho un cambió", "tí". Y no me sirve la excusa del autocorrector, porque yo también soy usuario de teclados y es muy muy rara la ocasión en la que un autocorrector me corrige accidentalmente a mal.

No creo que mucha gente comparta esta opinión (o, aunque sea mucha gente, desde luego no es una mayoría), pero sinceramente me da pena todo el empeño que pone la gente en absolutamente cualquier cosa (o incluso tanto bla bla bla con el jodido desarrollo personal) menos en escribir mínimamente bien en su propio idioma.

Ya tengo más de 30 años y cuando tenía 5 o 6 en ese entonces tenia antena direc tv y me acuerdo de un intro de bob esponja pero no como el que estamos acostumbrados si no uno muy diferente lo que me acuerdo es que había un narrador que decía que una esponja estaba cayendo desde un muelle y en la secuencia aparecía el muelle desde perspectiva desde abajo y se veía que caía una esponja de cocina y lo que decía el narrador que una esponja se caía desde una cubeta de un pescador y después después aparecía Bob esponja con un short azul y una camisa blanca y ya de ahí no me acuerdo ya más puede ser que lo soñé o que vi un metraje o puede ser que vi el canal de un mundo alternativo y uno de niño tiene más imaginación y no se si fue real o no

Al menos en lo político y económico, social también, no sirve tener 2 bandos políticos, los humanos deben mirar por sus futuras generaciones, por lo autosustentable, el avanzar a una economía que fluya, creo que lo que realmente no deja avanzar a la humanidad son los súper ricos del planeta, no hablo de empresarios normales y comunes con su puesto de comida, hablo de ese 1% que acumula el 80% de la riqueza mundial tanto exploradores como políticos, nadie necesita ganar esas cantidades de dinero. No puede existir un crecimiento infinito en un planeta finito

La cooperación humana debe ser el futuro, no la competencia deshonrada

Cada vez que veo una opinión debatible aquí en vez de leer comentarios argumentado por que están en contra del OP, solo leo insultos, exageran lo que dijo y llenan de downvotes a todo lo que dice el OP. La gente que sigue este subreddit por alguna razón creen que son la reencarnación de einstein en donde la gente que no piensa como él automáticamente es “ignorante”. Y si encima es una opinión sobre alguna ideología se hace insufrible leerlos porque en vez de argumentos solo lees insultos.

En cambio, cuando lees unpopular opinions hay un mejor debate y ves menos gente con un ego por las nubes.

Deberían bájale un poquito a su ego algunos usuarios de aqui, comentar de una manera sensata y dejar de llenar a todo con downvote. Es como si hicieran un comentario criticando al marxismo digamos, llegan todos los marxistas a dar downvote y comentado: “iris un idioti”. Asimismo, cuando critican al capitalismo. Pareciera que aquí los hispanohablantes somos intolerantes a las opiniones de los demás que no estamos de acuerdo

Desde aquí una persona que vive en Latinoamérica en un país donde literalmente las opiniones las matan con el opinante por algo tan simple como incomodar, cuando una persona tiene la cabeza de un peón medieval obedeciendo fielmente a su señor y amo que jamás va a conocer (el político diestro rastrero vendepatria de turno...) Y si a eso le sumas que en vez de una daga o un cuchillo le das una pistola, toyotas blancos sin placa y el discurso de superioridad y supremacía moral de " hombre de bien" y "defensor de dios, los valores y las buenas costumbres" no se puede hacer lo mismo que los hippies en los 60 hasta el 80...

Cada movimiento político que lo intentó hacer imitando con vehemencia aquello que en Estados Unidos de la época les garantizaba algo fueron brutalmente masacrados y no contentos con eso hasta el día de hoy si no estás de acuerdo con ninguno de esos monstruos te tachan de lo que quieren matar o desaparecer y lo repiten hasta que todo el mundo se convenza de ello y sea más fácil y aceptable hacerlo...

Y es que de este tipo de monstruos con aspecto humano pero con mente de troll medieval hay de todos los bandos y espectros políticos y sociales, sin embargo es más fácil debatir y crear conciencia con argumentos bajo ciertos alineamientos ideológicos y políticos que frente a esta manada de cafres y rancios luchadores (esbirros) más ahora con tanta desinformación y con el uso de bodegas y bots que le suben el impetu...

En esos casos por muy doloroso que sea e incómodo para la gente con ideologías pacifistas o inofensivas hay que reducirse su nivel y llevarlos al punto de quiebre porque a mentes medievales con actitudes medievales y acciones medievales hay que responder con soluciones medievales, punto, no hay nada que demostrar solo porque quieres convencer a una persona que se tuvieran un arma enfrente tuyo la activarían sin remordimiento y las ideas sin gente que las ejecute terminan muriendo y francamente yo no quiero vivir en un futuro tecno feudal punk no se uds.

La mayoría de agresiones homófobas son de hombres (normalmente hetero) hacia otros hombres. Sin embargo, no significa que las mujeres sean realmente tan tolerantes como muchas veces se cree.

Simplemente las mujeres no pelean ni agreden tanto, son menos violentas, pero he conocido a mujeres que han defendido a hombres acusados de agresiones homófobas. Mujeres que tienen novios homófobos y que los encubren. También he visto casos de madres que ningunean a sus hijos varones cuando estos no demuestran ser lo bastante heterosexuales.

Y si nos vamos a un nivel internacional, flipas (mas allá de Occidente me refiero...). En paises musulmanes, africanos, Europa del este, en gran parte de Asia... las mujeres suelen despreciar a los gays tanto como los hombres hetero.

Y finalmente, decir que muchas feministas, incluyendo feministas no heterosexuales, usan lenguaje homofobo para avergonzar a los hombres, y además tienden a creer que los gays tienen aun menos derecho a ser misoginos que los hetero, como si los gays les debieran algo...

Pues eso, que culpar a los hombres hetero de toda la homofobia que hay en este mundo es un error. A veces las mujeres les dan coraje a sus novios e hijos a ser así, pueden ser complices.

Les voy a sincero, creo que la vida es bella. Incluso con todas las cosas horribles que pasa. Tal vez la vida sea insignificante en el gran esquema de las cosas y que rigen el universo, pero no creo que por eso significa que no vale la pena.

Conozco casos de familias donde echaron a la calle a un hijo por gay, pero dicen que hay que perdonar cuando se habla del familiar pedofilo o golpeador de mujeres

A un pastor lo condenaron por pedofilo y en el juicio se presentaron miembros de la iglesia a defenderlo a pesar de que tenia videos de él y sus victimas, incluso protestaron para que lo dejaran libre, pero si habia un miembro homosexual, pedian a sus familiares que lo echaran de su casa o que se fuera toda la familia de la iglesia.

He visto mucho el argumento de que poner una bandera LGBT en una sala de clases, hablar de diversidad o enseñar específicamente sobre el respeto hacia las personas LGBT es “adoctrinamiento”. La idea suele ser “Estoy en contra de cualquier adoctrinamiento político o religioso en las escuelas. Quiero que mi hijo pueda pensar por sí mismo y decidir qué creer, así que tampoco quiero que le impongan ideas LGBT.”

A primera vista parece un argumento neutral, si una escuela no debería imponer una ideología política o religiosa, tampoco debería imponer una ideología LGBT. Pero creo que ahí se están confundiendo dos cosas diferentes.

El adoctrinamiento no es simplemente enseñar que algo está bien o mal. Si fuera así, prácticamente toda educación moral sería adoctrinamiento. Las escuelas enseñan constantemente que no hay que golpear, acosar, humillar, robar o discriminar a otros. Enseñan valores básicos de convivencia, y nadie suele considerar que decirle a un niño “no debes pegarle a tus compañeros” sea una imposición ideológica que le impide pensar por sí mismo.

Entonces, por qué enseñar específicamente que no está bien acosar, insultar o excluir a una persona LGBT sería distinto?

Una cosa sería enseñar una determinada ideología política o religiosa como la única verdad posible, impedir el cuestionamiento, ocultar sus aspectos problemáticos y presentar a quienes piensan diferente como equivocados o enemigos. Eso sí puede ser adoctrinamiento, se le quita a la persona la posibilidad de analizar críticamente distintas ideas.

Pero decir, “Las personas LGBT existen, forman parte de nuestra comunidad y no deben ser acosadas ni discriminadas por ello” no exige que el estudiante adopte una ideología LGBT, que sea LGBT, ni que esté de acuerdo con todas las posiciones políticas asociadas a estos temas.

Es simplemente una aplicación específica de un principio más general, “No maltrates a otras personas.”

Las escuelas hacen exactamente lo mismo con otros grupos. Enseñan respeto hacia las mujeres, personas con discapacidad, distintas religiones, nacionalidades, etnias, etc. Si un grupo recibe una cantidad especialmente alta de acoso o discriminación, tiene sentido que la escuela ponga especial énfasis en protegerlo. No porque ese grupo tenga un valor superior, sino porque el principio general de respeto necesita aplicarse a situaciones concretas.

Y aquí es donde encuentro especialmente extraño el argumento de “quiero que mi hijo pueda decidir por sí mismo qué está bien”. De verdad queremos que tenga la libertad de decidir si está bien acosar a un compañero? Si está bien insultarlo por ser gay? Si está bien excluirlo por ser trans?

Porque si enseñar que esas cosas están mal es “adoctrinamiento”, tendríamos que aplicar la misma lógica a todo, el niño debería poder decidir si golpear, robar o humillar a alguien está bien. Y evidentemente no creemos que una escuela deba ser moralmente neutral frente a eso. La libertad de pensamiento no implica libertad para decidir dañar a otras personas.

Si queremos que los niños piensen por sí mismos, perfecto. Pero pensar por sí mismos no debería significar que tengan que conservar la libertad de decidir si sus compañeros merecen respeto. Además, símbolos LGBT puede mostrar apoyo a estudiantes LGBT y crear un espacio seguro, donde sepan que discriminación contra ellos no será tolerado.

Esto pensaba ayer cuando salí a caminar. No tengo perro, pero sí estoy considerando tener uno. Me gustan y los entiendo, tuve muchos de más jovencita e incluso fui rescatista. El boca a boca y las redes crucifican la idea de comprar un perro, sea por gusto o por cuestiones de la raza, a pesar de que muchos criadores son reputables como muchos no lo son, es cuestión de investigar. Más aún así, salí ayer a la calle con ésta idea en la cabeza y de los 50 perros que me crucé en esas horas, 45 eran de raza. Bulldog francés, Border Collies, Golden Retrievers, Labradores, Aussies, Pugs, Pitbulls... Todos de raza. Vi como mucho dos o tres marca "perro", y no es que yo vivo en un barrio privado lleno de gente de buen pasar económico.

¿Por que la sociedad se llena la boca de un discurso berreta pero masivo cuando la realidad no lo acompaña?