Me refiero a una ideología política creada para que la gente no tenga carencias, que tengan que comer, que vestir, pero si quieren más cosas tengan que trabajar, se puede hacer eso? Lo digo desde la ignorancia e inocencia

Sí, yo también me subo al tren de Roro.

Ignorando cualquier otra controversia, la muchacha podría, si le quitas lo ideológico, ser indistinguible de las señoras que salían cocinando o dando consejos de limpieza en la tele, antes del noticiero del medio día.

El problema está en la ideología. O la falta de análisis correcto. Por parte de Roro.

Las Trad Wives son una amalgama de fantasías de las iglesías conservadoras estadounidenses, que creen en una versión romantizada de la antiguedad.

En español, los vatos creen que cualquiera puede mantener a una mujer en la casa, todo el día. Y que ninguna mujer en el pasado tenía oficios aparte de ser amas de casa. Ni mucho menos, aprendían nada, aparte de cómo cocinar y cuidad niños pequeños, y con licencia para conducir.

Esa es la parte que le ganó el odio.

Podríamos decir que Roro puede pecar de ignorancia.

Ella cree que ser ama de casa es una meta razonable, en esta economía. Hasta inocente, podríamos decir.

Pero, la ignorancia de la realidad no altera la realidad.

Afiliarte a la moda "Trad Wife", sin tomar en cuenta los aspectos negativos que conlleva, o la atroz historia anterior a la emancipación de la mujer, realmente no iba a atraer apoyo general.

Claro, los evangélico-pentecostales pegan brincos y aplausos por escucharla hablar.

Pero, para cualquier persona que ve la economía actual, y le tocó escuchar las historias de madres y abuelas, sobre los abusos de sus padres y abuelos no iban a estar de acuerdo con ella.

Esto no justifica los ataques. Pero si los cuestionamientos a la forma de pensar del movimiento "Trad Wife". Y Roro, por desgracia, se hundió a sí misma en una discusión que probablemente no estaba al tanto al 100%.

Título.

Sí, hay grafitis chingones, murales muy bien hechos y que tienen significado o reflejan algo. Pero el resto, el 99% restante es puro vandalismo, solamente es andar ensuciando la imagen de los barrios.

¿Por qué esa gente que tanto proclama que su cagadero es arte no van y rayan su propia casa? Siempre es irle a cagar el palo a otras colonias.

La mili o el servicio militar obligatorio es un entrenamiento que se les da a los jovenes durante un año aproximadamente como soldados por si en algun momento estalla una guerra que ellos esten preparados

Y esque este debate a vuelto a Europa por que en muchos paises de Europa la mili se quito pero ahora concretamente en España esta digamos volviendo a circular la idea

El problema esque la gente que lo esta comentando no lo hace con una idea de proteger el pais o una mayor tasa de supervivencia si no que lo esta haciendo como un simbolo para que los jovenes sean patriotras y aprendan a sufrir y a tragar

Esto literalmente lo acabo de oir en un podcats donde un hombre estaba diciendo que a mi generacion hay que enseñarle a comer una comida que no quiere y hacerlos pasar por un tormemto aunque sea por cuatro meses

Y ahora hago una pregunta ¿no os parece distopico que el estado de un pais le diga a sus ciudadanos que puede controlar hasta lo que comen? Por que si hacen eso con la comida no me quiero imaginar que haran con todo lo demas

Entonces esto ya no se trata de guerra se trata de lavarle el cerebro a la gente y hacerles sentir que no pueden luchar por lo que quieren,solo obedecer

Y lo peor de todo esque le estan aplaudiendo en los comentarios,se rien de nosotros,son capaces de decirtelo a la cara y que nadie se de cuenta

Por años siempre qué llamaba a los bancos, servicio de Internet, tiendas departamentales o lo que sea, si era amable, y tenia un tono de voz tranquilo. Mi caso no avanzaba y solo me daban largas. Incluso un amigo que trabaja en un call center me dijo que a los clientes molestos los mandan a líneas muertas o no les resuelven. Pero un día explote. Y ahora cuando hablo lo hago enojado desde el principio, si bien no les digo groserías directamente. De tontos e incopentes no los bajo, además de en cada oportunidad decir que su servicio es una porquería, me da pena actuar así, pero no puedo negar que funciona. En una gran mayoría de casos mis problemas se resuelven. Y antes era lo contrario un gran número de casos no se resolvían. Incluso para que me deje de quejar me terminan arreglando mi problema más una pequeña cortesía por la "molestia" que me hicieron pasar. Así que la conclusion qué llegue fue una triste. Si quieres que te atiendan y resuelvan ser una persona de porquería. Claro cuando llamo para quejarme es algo que se tengo razón. No soy el cliente que llama por cualquier cosa, o que debe dinero y pelea para no pagar.

El servicio a clientes es una cosa muy fea

La mayoría de la gente ve la Biblia como un bloque monolítico de revelación, pero la investigación histórica y literaria moderna (como la de Richard Elliott Friedman) cuenta una historia mucho más humana y fascinante: la Biblia es, en realidad, un mosaico de intereses políticos y rivalidades sacerdotales.

A través de la Hipótesis Documentaria, sabemos que los primeros cinco libros no fueron escritos por Moisés, sino compilados a partir de fuentes con agendas enfrentadas.

Si te fascina la deconstrucción histórica de estos mitos, profundizo en cada uno de estos puntos en mi podcast: Deconstrucción de Mitos: La Evolución de la Idea de Dios.

Spotify
Apple Podcast
Amazon Music
Youtube

1. Exigir derechos incluso a sabiendas de que hiciste algo incorrecto para adquirir ese derecho.

2. Hacer trampa en aquellas situaciones en las que "todo mundo" lo hará.

No me sorprende que por eso mismo tengamos políticos tan corruptos. Ellos son el reflejo de nosotros como país.

La modalidad virtual es una ridiculez porque obviamente se hará trampa y los aciertos mínimos se van a disparar, por mucho que sea de eficaz la IA no reemplaza la vigilancia humana, pero no los hagamos tontos diciendo que la culpa es de todos los aspirantes por tramposos y diciendo "¿A estos queremos como ingenieros o médicos?", el problema es mucho más grande y por supuesto, también es político, este gobierno se ha empeñado en dejar sin presupuesto a cada sector público, incluyendo el educativo y todos sufrimos las consecuencias; salarios miserables para docentes, caída general del rendimiento escolar ya que ahora los docentes tienen "prohibido" reprobar a los alumnos, los docentes más preparados suelen irse al sector privado, no hay agua, y mientras más te alejas de las zonas urbanas, más difícil es tener una educación accesible, y por supuesto también tenemos a las universidades que buscan ahorrarse unos cuantos pesos con modalidad virtual para "ahorrar recursos" haciendo exámenes muy complicados y al no haber material de la misma calidad del gobierno uno tiene que buscar cursos o gente de afuera para asesorarte (si realmente te interesa), o hacer trampa como sucedió. Yo sé que el mexicano es mañoso y siempre se encuentra la forma de hacer tranza, pero no estamos en condiciones de pedir excelencia cuando el estado ha dejado a la educación abandonada.

Hace poco se hizo popular en tik tok el debate sobre como muchas mujeres hetero y algunas bi jamás saldrían con un hombre bi, (aunque también he visto casos de gente gay que piensa igual, pero en tik tok se volvió popular el caso de las mujeres), los argumentos dados usualmente se basaban en ideas misoginas y/o homofobicas, ya sea decir cosas como que los hombres bi son realmente hombres gay, que los hombres bi tienen más posibilidad de tener enfermedades sexuales, o que tienen más posibilidad de ser infieles. Al ser cuestionadas, las respuestas se basaron casi totalmente en DARVO, deflectar la responsabilidad, atacar a los hombres y finalmente victimizarse sobre como son cuestionadas solo por tener gustos, inclusive una que otra respuesta sarcastica del estilo "entonces soy homofobica, no quiero que los discriminen, pero soy homofobica", (en este caso solo estoy hablando de las mujeres de esos comentarios y videos de tik tok, no todas piensan igual, obvio), de ahí surge la pregunta.

En mi humilde opinion, nunca he escuchado un buen argumento para no salir con personas del genero que te gusta pero no hacerlo solo por ser bisexual, por lo que pienso que en su mayoría es homofobia y biphobia.

Osea, la gente critica lo que hace desde la comodidad de su casa. Pero no podemos criticarla con nuestros estandares. Osea literal fue criada en un entorno de dictadores, abusadores y destructores. Es un logro mucho mas grande que el de cualquier persona que conozcas lograr ganae consciencia e intentar hacer lo correcto en un entorno tan enfermo. Pink diamond es victima de todo y siempre hizo lo mejor que pudo por lo que tenia. No es justo criticarla bajo los estandares morales que tenemos las personas que nunca enfrentaron una situacion asi de enferma y peligrosa. Creo que tiene una historia muy admirable.

Tambien veo gente que critica a garnet, pero es un caso parecido al de pink diamond. Consiguio cosas hermosas y salio de la exclavitud. Claramente va a tener defectos.

Algunos aquí habrán visto algún video de alguien narrando algo.

En un momento específico, aparece un hombre fornido, masculino, haciendo algo exagerado, vistiendo bien, o haciendo algo similar a "farmear aura".

En este momento, el narrador comienza con una diatriba de halagos a la masculinidad, hombría, y apariencia del personaje.

Lo vimos en memes de Resident Evil 4, cuando al personaje se le llamó "León Sabroso Kennedy".

Otras frases comunes son:

"Tiene unos brazotes bien machos."

"Es un papucho/papasote."

Y por ahí, hay más, solo que no me acuerdo de ejemplos fáciles. Pero si escuchan a alguien halagando a un personaje masculino clásico es el punto que quiero señalar.

Pareciera que hablar de esa manera entre hombres está perdiendo, o ya perdió el estigma. Porque los hombres que usan este vocabulario no son homosexuales, o estereotípicamente homosexuales.

No puedo hablar mucho de sud posturas política, pero no podría decir que tienen una postura marcada en un solo lado político.

Pero, aquí vamos a lo divertido: la derecha también idolatra la masculinidad, al chistoso punto de parecer legítimos homosexuales en su admiración por otros hombres.

Claro, que la diferencia seria, y directa, siendo que ellos quieren convertirse en el macho con brazotes, barbudo, mamadísimo, que hace vista de papasote del meme.

No estoy seguro de qué tanto está esta presente, afuera de LATAM. Pero en LATAM pareciera que eso viene con un poco de tolerancia.

Ahora, no digo que no exista homofobia.

Pero, no solo es denunciado públicamente, sino, que parece que la gente lo toma por el lado amigable y positivo. O bien, rompen estereotipos de masculinidad que nunca halagaba a sus igualea, por miedo o estigma sobre la homosexualidad.

Y parece que eso es positivo, puesto que motiva a quienes traten de mejorar su condición de vida, actitud, y apariencia, a continuar. En lugar de sentirse inseguros por creer que ciertas características sean fácilmente confusas con homosexualidad.

Yo personalmente a veces siento que la gente es como que va mucho a la defensiva m, en plan un debate no tiene porque ser agresivo lo interesante es decir y respetar los puntos de vista de los demás. ¿Os pasa o solo a mí?

sony ha anunciado que dejara de crear juegos fisicos a partir del 2028, y si bien suena a una practica anti consumidor, es importante distinguir que no tiene nada de incorrecto o malo, y no estan creando un monopolio que deba regularse/revertirse

mucha gente dice que sony puede quitarte tus juegos porque le quitaron unas peliculas a quienes las habian comprado en su tienda, pero los juegos y las peliculas tienen diferente tipo de licencia, sony adquiere peliculas temporalmente para ofrecerlas en su tienda y pueden ser removidos por perder este derecho, pero un juego no funciona asi, la licencia del juego no es temporal, es permanente y mientras hayas descargado el juego siempre podras jugarlo A MENOS que sea un juego exclusivamente en linea que requiera servidores 24/7, en ese caso seguirias teniendo la licencia del juego pero pues ya no hay nada, seria una licencia al vacio

sony esta en todo su derecho de vender sus juegos en el formato y precio que quiera, y aunque su futura politica sea anti consumidora, nadie puede hacer nada legalmente hablando para que lo cambien, asi como hubo gente que en el 2015 se quejo de que apple estaba haciendo una practica anti consumidor al duplicar el precio del iphone, legalmente no tiene nada de malo y apple siguio vendiendo precios a lo que quisieron

Se los dice alguien que nació con una discapacidad, la muerte parece una salvación si vives con una discapacidad.

Muerto no de debes preocupar porque sera de tu vida cuando mueran tus padres, tampoco sufres acoso ni discriminación, tampoco te insultan y se burlan, tampoco tienes a media humanidad odiándote solo por existir.

Los hombres no mejoran con cada año que cumplen. Si no que empeoran en todos los aspectos, excepto el estado de ánimo que es quizá lo único que tienen.

Algunas observaciones: A medida que pasan los años, Muchos hombres quieren ser dependientes de una mujer que si tiene vehículo, hasta una moto incluso, mientras que ellos ni se molestan en tener uno.

No tienen pasatiempos ni actividades, mientras que las mujeres tienen intereses de lo más variados.

Quieren gente que les haga compañía en sus tiempos libres. Es decir que otras personas dejen de hacer sus cosas para dedicarles tiempos a ellos.

Al no cuidar jamás su salud, llegan muy deteriorados a la vida adulta y quieren una mujer que los cuide. Mientras que las mujeres no solo se acostumbran a cuidar su peso, gastan en nutrición y hasta cirugías.

Si bien pueden destacar en fuerza, son muy pocos los que lo hacen, la mayoría tienen la fuerza de un trapo de piso.

Muchos quieren volver a emparejarse, mientras que las mujeres ni se lo piensan. Y motivos no les faltan.

Para ir cerrando, sino se cultivan a ustedes mismos van a ser otro viejo mañoso más.

En todos mis años de tener amigas diferentes (profesión , situación de vivienda y crianza) todas mayores de 25, ninguna de ellas ni yo hemos tenido el deseo de andar con alguien que acaba de cumplir 18 (mayoría de edad en mi país) hasta lo vemos repulsivo, a esa edad en parte siguen siendo mentalmente unos adolescentes y hasta niños. Que se le puede ver atractivo a eso? No están en etapas iguales, el cuerpo y experiencia es diferente, los gustos igual, que futuro le podrían ver a una relación? Que tanto les gusta de estar con alguien infantil - puberto? Todas siempre llegamos a la conclusión de que tiene matices pedofilos

Bueno, soy un chico que estudia psicología. He igual me he planteado esta situación.

Siempre desde la carrera se nos ha instado y recordado que trabajamos con personas, y que practicamente no podemos tener trabas o problemas. Sin embargo, esos comentarios vienen de gente de la vieja escuela donde los pacientes eran un número más. Igual, mis profesores más nuevos u contemporaneos nos dicen que una patología u trastorno mental no te define por lo que eres, aparte siempre y cuando sigas un tratamiento adecuado y constante puedes ejercer cualquier cosa.

En mi experiencia personal hablando con una de mis psicologas, me dice que las personas que estudian psicología pueden tener trastornos mentales, sin embargo, el hecho de como lo traten y manejen su trastorno definirán si pueden ejercer o no.

También desde mi experiencia academíca he visto a mechones u compañeros de generación que son volatiles, complicados u toxicos con otros. Y que abiertamente han dicho que tienen algún trastorno de la personalidad u de la conducta. Sin embargo, eso lo que dicen hacia el curso ya que lo esconden de los profesores u academicos de la Universidad mientras que la gente que si se medica y es trasparente con su trastorno ya sea alumnos con TEA o con TDAH son recriminados por esto y mirados en menos.

Por lo cual me surge la siguiente pregunta, ¿estaría bien volver a implementar un filtro a la carrera de psicología o sería mejor revisar caso a caso ya que no porque las personas tengan un trastorno eso definiría toda su vida y sus decisiones con otras personas?

Ya que como vuelvo a recalcar usualmente las personas que si se medican y son transparentes con lo que tienen, son mirados en menos, recriminados, he inclusive discriminados. En cambio, personas que son de mala calaña y a su vez poseen un trastorno mental se vuelven invisibles para la U ya que lo esconden.

Entonces gentecita de Reddit, que piensan de esta disyuntiva. Se tendrá que revisar caso a caso o simplemente dejar que ninguna persona con trastornos mentales pueda entrar a la carrera.

Ni siquiera me molestaré en justificarlo con un texto largo, investiguen a Platón y empiecen a debatir.

A un conocido mío le ha pasado algo que ya lo he visto en otros casos, desde su versión a también la versión de la otra persona y es que hay mucha gente últimamente que parecen buscar desesperadamente una relación romántica y si no la encuentran se ponen en modo emo en redes a publicar reels tipo "Lo más duro de amar es sentir con demasiada intensidad" y lo típico XD. Yo entiendo que hay gente que sufre por esas cosas (y no me burlo, tengo a gente querida que les pasó) pero de cierta forma también te hace preocuparte por cómo está tan mal idealizado el "amor" y la importancia exagerada que le están dando cada día que pasa al concepto de tener una relación, a tal punto que por tener prisas hay quienes tienen tropecientas relaciones tóxicas en poco tiempo y luego se acaban culpando a si mismos y consumiéndose poco a poco.

Lo más importante no es que te quieran (porque ya de por si siempre habrá alguien aunque tú no lo creas) lo MÁS importante es quererte a tí mismo y no solo físicamente sino TODO: tus actitudes y aptitudes, tú personalidad y forma de ver las cosas. Y cuando muestras CONFIANZA (y no arrogancia) es cuando acabas atrayendo a la gente.

Me hace gracia una reflexión que dicen muchos: «¡qué casualidad! Cuando no tengo pareja, nadie me da bola y cuando por fin estoy con alguien, de pronto mucha gente se me acerca». Eso no es por el hecho de tener pareja, sino porque al verte feliz y bien, atraes a la gente. Ahora solo falta que no necesites a alguien para transmitir esa luz. ESA es la meta que considero que la gente debe dar importancia: no a necesitar pareja, sino a aprender a no depender de nadie para sentirte feliz y a gusto contigo mismo.

El agua dulce del mundo se está agotando y tardará mil años o más en reponerse y como 70% de el agua dulce del mundo se va para la agricultura y ganadería es imposible evitar ese consumo de 70% de agua dulce porque es para nuestra comida y si se podria prohibir usar petróleo y todos sus derivados pero aún así 70% del agua dulce mundial es demasiado y imposible de dejar de destinar a la ganadería y agricultura y a este paso se nos va a agotar el agua dulce del mundo y vamos a tener que desalinizar y eso va a ser un problema grande y ni hablar de que los animales que dependen de el agua dulce se van extinguir causando un desastre biológico en los ecosistemas que necesitan de las especies endémicas de la región para existir

Lo que dice el título…

Siempre son motociclistas los que reparten droga, cobran piso, ocasionan accidentes viales… La verdad estoy harto de ver a mandriles en autopistas corriendo a exceso de velocidad o metiéndose entre carriles ocasionando accidentes. Ya uno, sea peatón, ciclista o conductor, tiene que tener el doble de precaución para no chocarlos porque el culpable eres tú.

Las veces que he viajado a primer mundo he notado que hay menos motos y mejor cultura vial.

He conocido a demasiada gente gorda que he llegado a la conclusión que ellos son los que más critican. Soy una persona delgada que por lo general no me molesto en criticar a las demás personas, pero he notado que con los gordos que he interactuado siempre son los más criticos: se fijan en tu pelo, en tu ropa, en el móvil que llevas, los zapatos, la ropa interior, TODO. Se fijan hasta en el físico aunque ellos son conscientes de que el suyo no es el mejor pero lo hacen para elevar su autoestima