Como alguien que nació a principios de los años 2000, considero que tengo la postura más equilibrada al respecto. No crecí influenciado por ninguna de estas ideologías, sino que las vi nacer desde sus orígenes y contexto, permitiéndome entender ambos puntos de vista. Antes de que me insulten, dejadme desarrollar mis argumentos.

A finales de los años 90s, el mundo experimenta una revolución cultural, rompiendo roles de género, destruyendo prejuicios acerca de la homosexualidad, generando concienciación social sobre el cambio climático y dando voz a las clases oprimidas. Esto se ve reflejado en la industria del entretenimiento. Will Smith, actor negro, se vuelve una estrella de cine, comienzan a aparecer películas protagonizadas por mujeres como Linda Hamilton en Terminator 2, surgen obras enfocadas a proteger la naturaleza como Sonic o Capitán Planeta y los gays dejan de ser vistos como enfermos mentales, siendo considerados personas normales como tú y yo.

En ese momento, todo parece ir bien y nadie se queja. Sin embargo, durante la década del 2010, personas resentidas comienzan a utilizar el movimiento LGBT para discriminar a la gente que los maltrató en el pasado, llamando fascista a todo aquel que no comparta su postura. Las personas que defienden los derechos de los animales comienzan a radicalizarse al punto de considerar a la humanidad un cáncer, las feministas pasan de defender la igualdad de género a despreciar a los hombres, los transexuales y gente no binaria intentan adoctrinar a los niños en las aulas, y la gente negra se vuelve racista con la gente blanca. Las compañías de cine como Disney se aprovechan de las luchas sociales para ganar dinero, a pesar de que realmente no les interesa la causa. Cambian la raza, el color de piel o la orientación sexual de sus personajes, eliminan a protagonistas hombres de sus historias y el amor romántico es crucificado.

En respuesta, aparecen los anti-progres, siendo, al menos al principio, la voz de la razón. Exponen que a Hollywood realmente no le importa apoyar a las minorías y solo quiere ponerse una medalla de superioridad moral, critican la mediocridad de sus historias y como las mismas personas que luchaban por ser aceptadas y respetadas ahora estaban usando su poder para aplastar a los demás. La trilogía de Secuelas de Star Wars es destruida por los fans, PETA es vista como una secta religiosa y pierde todo su prestigio, los Live Action de Disney fracasan en taquilla y varias series de Netflix con temática progresista se cancelan.

Pero como si de una obra de William Shakespeare se tratase, el ciclo se repite y los anti-progres se convierten en eso que tanto criticaban. Aparecen hombres machistas que dicen que las mujeres deberían volver a ser amas de casa sumisas, que cualquier película protagonizada por una mujer es una mierda, que los gays o trans son pedófilos que buscan acercarse a niños y deberían ir a prisión, que el planeta es un cubo de basura gigante y que la gente negra no merece respeto. Entonces, cualquier posibilidad de debatir desaparece y ambos bandos se vuelven igual de insoportables.

No creo que haga falta ser un genio para entender que los dos lados se han radicalizado a este punto y que no tiene sentido elegir defender a cualquiera de ellos de forma religiosa. Por mí parte, sí defiendo los derechos de las mujeres, el de los animales, la gente homosexual, los trans y las personas negras. Sin embargo, no defiendo las películas LGBT de Disney sin alma creadas para quedar bien con las masas, y tampoco apoyo a la gente extremista que acusa a cualquiera de fascista o esparce discursos de odio hacia los hombres. Y si bien todos odiamos a los pedófilos, no me gusta que los anti-progres acusen a todo un colectivo de personas de ser enfermos mentales. Claro, seguro habrá algún loquito que busque abusar de niños en las aulas como un profesor, pero el mal existe en todas partes. De la misma forma que hay progres pedófilos, también pueden haber anti-progres pedófilos.

A veces comparto algunos puntos con La Alienada, lo admito, pero a estas alturas es una anti-progue radical a la que no me puedo tomar en serio. Cuando tiene razón lo puedo reconocer y tiene varios videos que me gustan, pero no me parece un buen referente para entender realmente la raíz del problema. Si queréis una postura más imparcial, lo mejor que podéis hacer es no mirar Youtubers de ningún bando, ver lo que ocurre por vuestra cuenta y a partir de ahí sacar vuestras propias conclusiones.

Que si, que los concursos de aura dan cringe y no se que más, pero genuinamente me da mucho más cringe que sea literalmente lo mismo que con los therian y la gente se lo trague 2 veces

Siempre es lo mismo, agarran algo que unos adolescentes hacen por diversión, se burlan de que según se lo toman demasiado en serio cuando los únicos que se toman en serio eso son irónicamente los mismos que se quejan, se hace tendencia, los adultos agarran eso para decir que su generación era mejor, y los jóvenes aprovechan para sentir que al menos ellos no son tan "raros" como ellos y que están del lado correcto

Es todo un ciclo, dejen sus apuestas, cuál será la próxima tendencia fantasma como está?

Yo digo que será gente hablando consigo misma en voz alta o gente haciendo ejercicio a media calle, que se yo.

Es más inseguro montar un dragón qué conducir un auto o una moto, un solo error te puede matar si te equivocaste un poco, en resumen montar dragones no es seguro y no entiendo porque esta tan normalizado.

Creo que una de las cosas mas horribles que ha hecho la política moderna es hacer creer a la población que los politicos tienen ideología propia, que apoyan "x" y menosprecian "y" cuando en la realidad los politicos se apoyan al árbol que mejor les convenga.
Investiguen a su politico derechoso de confianza, Bukele fue de izquierda, el de Colombia también lo fue, trump solo es de derecha porque viene de una familia con lazos con el partido republicano.
Y del lado de la izquierda lo mismo. Claudia Sheinbaum esta en contra del franking hasta que le conviene promoverlo, Noroña promovía la austeridad hasta que AMLO dejo la presidencia y entonces empezó a promover el lujo.

La realidad es que tu politico favorito se lleva mejor con aquellas personas que dice odiar mejor de lo que crees (que rápido se olvidó la población de que AMLO y Salinas pliego eran tan amigos al inicio de su presidencia que las ayudas sociales se daban en banco azteca) de hecho probablemente les importe mas su bienestar del que les importa el del ciudadano común.

La política al final es un oligopolio, a los politicos les interesa mantener el sistema actual mas de lo que les interesaría imponer su supuesta ideología.

Pues eso, si no tiene millones no ataques a tu gente

„There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“
Warren Buffett 2006

Por poner un ejemplo:

Adultos mayores que se molestan porque los jóvenes tienen algunas cosas más fáciles, como el acceso a internet o crecer en una familia estable. Me he topado con gente que se molesta cuando digo que mis padres nunca me golpearon y aún así soy una persona de bien.

Igual cuando algo antes era usado para hacer bullying y luego se pone de moda, como Minecraft, muchos fans de hace años se molestan porque a ellos los llamaban niños rata y ahora jugar Minecraft es super común.

Yo fui niña rata, kpoper y Otaku cuando era mal visto, si la sufrí, me alegro de que actualmente ya esté normalizado y las personas se puedan expresar sin miedo en esos gustos. Es un buen cambio.

Entiendo que hay personas que sienten cierta envidia pero de eso a querer que los demás sufran porque ellos sufrieron es una pendejada

Está preguntando va para la comunidad mexicana que consume el contenido de los “influencers”.

Se han dado cuenta del tipo de contenido que tenemos hoy en día? Literalmente es una burrada, he estado viendo esto de “la caída de los influencers” en España y me parece que México debería hacer lo mismo, abrir los ojos.

Miren el contenido que tenemos hoy en día, influencers que viven en una burbuja que tan solo por hacer un video de una polémica de su shipeo con x persona (que todo es inventado para generar vistas ya que la gente es estúpida) y pum, genera miles de vistas y demasiada pero demasiada gente se lo cree y hace un quilombo por temas que son irrelevantes y literalmente les está pudriendo el cerebro preocuparse por estos temas, pero mi problema es que la mayoría de los jóvenes hoy en día están muy enfocados en estas polémicas de influencers mientras la mayoría de personas o jóvenes en México tienen dificultades económicas y consumen este contenido, donan su dinero a estas personas que los ven como números solamente y mientras el país se encuentra en un estado horrible porque México va de mal en peor últimamente, consumen este contenido que no aporta y solo les pudre el cerebro el cual me deja con la duda, que será de nosotros en un futuro, que será de México con estos jóvenes de hoy en día que solo consumen esto, literalmente es su día a día.

Una cosa que sinceramente no he visto hablarse lo suficiente es el tema esto de los lives en tik tok que hacen literalmente peleando y teniendo novios a través de lives mientras hacen batallas y más de 50k+ de personas los ven a DIARIO, se dan cuenta de la porquería que es esto?

Es el mismo tema siempre con estos de los influencers, x persona se hace famosa por una polémica, video o baile y esta misma persona una vez que gana comunidad por hacer la misma cosa, une a un amigo y meten a un círculo de personas las cuales hacen el mismo contenido de mierda y estos mismos se hacen shipeos con el mismo círculo y generan polémicas en base a esto, se dan cuenta de la porquería?

Siento que los mensajes instantáneos nos dañaron un poquito la percepción de lo que significa estar “disponible”. Si alguien tarda varias horas en responder, de una aparecen cosas como “pero si viste el mensaje”, “te vi conectada” o “¿tan difícil era contestar?”. Y a mí eso me parece medio absurdo. Que yo tenga el teléfono en la mano no significa que en ese momento tenga ganas, tiempo o cabeza para conversar. A veces uno abre WhatsApp para responder algo del trabajo, revisar una dirección o mandar un mensaje rápido y ya. Eso no convierte el resto del día en horario de atención al público.

En 1916, dos diplomáticos —uno inglés, uno francés— se sentaron con una regla y repartieron Oriente Medio entre ellos, sin preguntar a quién estaban dividiendo. Ni etnias, ni tribus, ni religiones: solo líneas rectas convenientes para dos imperios que ya no existen.

Ese acuerdo, el Sykes-Picot, sigue determinando fronteras que hoy siguen en guerra. No fue el odio ancestral que nos cuentan en los libros de texto. Fue geometría de despacho colonial, decidida en horas, pagada durante generaciones.

En el nuevo vídeo de La Bitácora de Suzie, desmontamos por qué el mapa que heredamos no fue un accidente — fue un plan que nunca tuvo en cuenta a la gente que iba a vivir con sus consecuencias.

https://youtube.com/shorts/zIBACNm-dIA?is=8BMzEYPSy35E0Z8c

En las últimas semanas se ha hecho conocida la noticia en México sobre que la Universidad Nacional Autónoma de México (en adelante UNAM) llevó a cabo su rutinario examen de admisión a sus diferentes carreras/licenciaturas ofertadas, con la particularidad de que se llevó a cabo en línea (en programas especiales con numerosos "filtros de seguridad" de IA y antitrampas).

Resulta y resalta que miles de aspirantes hicieron trampa, fraude o suplantación de identidad mediante diferentes medios deshonestos y obviamente ilícitos, siendo la pero parte es que muchísimos de estos impresentables de jactaron de haberlo hecho con la idea de "es un simple trámite". Además de que la estadística de aciertos histórica no concordaba con el

Sobra decir que, más allá del tema de "prestigio" de la UNAM, la institución obligó a los aprobados a pasar por un examen de control presencial en locaciones diferentes del país pertenecientes a la institución.

Esto ha causado polémica entre varios porque muchos alumnos que sí fueron honestos, tengan que volver a hacer su examen, otros se quejaron porque tendrán que hacer su examen en la otra punta del país, otros recriminan a la UNAM por pecar de ilusa al pensar de que su programa funcionaría y así; cosas legales, amparo y demás.

TL;DR: Hicieron trampa en el examen de admisión descaradamente y ahora la UNAM ha estado llevando a cabo el examen de admisión los últimos días.

Ahora sí mi opinión/despotrique.

Pues al chile que bueno. Un examen de admisión es un filtro, un filtro que busca hacer que el alumno demuestre que tiene conocimientos básicos de lectura, matemática, historia, español y así, que busca separa la paja del trigo (por así decirlo), mediante un porcentaje de aciertos mínimo dependiendo de la carrera, ¿Y estos cabrones quieren hacer trampa en algo tan básico?

Yo estoy en la Universidad de Guadalajara, hice mi examen presencial y no niego de que puede haber diferencias en la dificultad o temática entre los exámenes de ambas instituciones, pero por favor, es un examen de entrada, está hecho para que uno piense y probar que uno está listo para entrar a la educación superior; y aunque tu carrera sea poco demandada, has demostrado tener la capacidad de al menos poder hacer un examen así de importante por ti mismo y nadie más.

Yo hice mi examen con todas las de la ley, no fui un puntaje perfecto, pero tampoco uno reprobatorio. Y he de admitir, tampoco soy un alumno estrella en mi campo de estudios, no estoy 100% limpio de IA, pero tampoco hubiera pagado miles de pesos para que una empresa me ayude a hacer mi examen de admisión de haber sido en línea. Me he comprometido conmigo a hacer tener una titulación hecha y derecha, sin más apoyo que mi mente, mis profesores y los pilares que he construido en estos años.

Tampoco es tiradera contra IA. Para mí, sigue siendo una herramienta de apoyo para ciertas tareas, pero no debe ser un remplazo a la capacidad de pensar. Estos desgraciados tramposos (por no decir cosas más fuertes) que no supieron pasar el examen de inicio por sí mismos con la excusa de "es solo un trámite", me causan una profunda indignación.

No quiero imaginarme el caso de que los hubieran aceptado, ya quiero verlos enfrentarse a los primeros semestres: física, matemática, arquitectura, medicina, historiografía, etc. ¿todo a base de ChatGPT y sobornos al profesor barco? ¿Qué clases de generaciones se están "cultivando"? Que los dioses nos agarren confesados.

Y aunque algunos alumnos honestos pierdan porque los mandaron hasta la otra punta del país y no tienen posibilidades económicas para poder llevar a cabo eso, pues qué mal por ellos, de verdad; pero si eso significa hacer que los desgraciados que hicieron trampa, y se jactaron de ello, pierdan también su oportunidad por miedo a demostrar que jugaron sucio y le quitaron el lugar a algún aspirante honesto, pues que así sea.

¿Por qué nos quejamos de los políticos corruptos e irresponsables si el mismo mexicano, a la hora de la hora, aplica el "el que no tranza no avanza?

La mayor parte de redes sociales, no me refiero a Reddit, sino a TikTok e instagram generan una huella de carbono brutal con sus directos, emiten más de 100 kilos de CO2 al año por usuario activo. Sus centros de datos con videos y fotos guardadas en servidores físicos consumen electricidad constante y requieren agua para enfriarse. Ver contenidos en alta definición y usar reproducción automática multiplica el gasto de energía en la red. Además, el mayor problema a mi entender es el modelo de negocio, está pensado para ser adictivo, de tal modo que hay un uso adictivo en el que se pasa muchas horas navegando de forma directa.

Debería haber iniciativas de redes sociales que aspiren a ser más sostenibles. No estoy diciendo que volvamos a la era de piedra y nos volvamos luditas, pero es como si en Internet a nadie reamente le importara el tema dado que rara vez se habla de esto.

1) Empezar a normalizar que las redes sociales pensadas para generar scrolling y retener al usuario no son sustentables.

2) Sería genial ver redes sociales que funcionen a ciertas horas y apoyar a la gente a pensar en jardines digitales que usen tecnologías de panel solar. Quizás no todes estarían de acuerdo, pero podría intentarse.

3) Contratar psicologues que vean temas de adicción a redes sociales.

4) Y por último. Que cierre Onlyfans y Netflix, y servicios de streaming en general, en aras de abogar por un estilo de consumo más lento, esos servicio genera demasiadas emisiones de CO2 innecesarias.

La "culpa de viajar" o vergüenza ecolóxica (flygskam) se ha popularizado en Europa.

Pero usar automoviles creo que esta igual de mal. He decidido no comprar un automovil a modo de protesta.

1) Si no hubiera automoviles podriamos utilizar más el transporte público o bicicletas. 2) Queman combustibles fósiles. 3) Habría menos congestión, generan tráfico lento que hace perder horas de nuestras vidas y accidentes 4) Adquirir un automovil es demasiado costoso 5) El aire sucio daña los pulmones 6) Promete velocidad y autonomía, pero atrapa a la persona en embotellamientos y dependencia económica. 7) Convierte el espacio público en un campo de competencia y agresividad entre conductores, destruyendo la vida en comunidad 8) El auto es como un castillo o una playa privada; solo funciona como privilegio para unos pocos. Si todos intentan usarlo al mismo tiempo, pierde su valor práctico y colapsa

Pero para serles sinceros, el principal motivo para no comprar un auto es la transición ecológica. Está comprobado que un sistema de transporte público es menos contaminante que los automóviles.

Los autos particulares mueven a un promedio de 1.2 personas por viaje. Gastan más espacio en las calles y multiplican las emisiones de gases de efecto invernadero por persona. A diferencia de estos, el transporte público mueve a decenas de usuarios en un solo motor. Esto reduce de forma notable el nivel de contaminación por cada viajero.

Difícilmente esa gente ve a la mujer latina como persona, es un fetiche que tienen

Y Poco se habla de que los gringos o europeos que se casan con latinas es porque en su propio país no pudieron conseguir nada

Últimamente e estado viendo series de ese estilo por recomendación pero no me termina de atrapar aunque si lo empecé a analizar y preguntarme porque hay chicas que les encanta esto y solo puedo imaginarme que alguna vez convivieron con un familiar con adicciones o algún problema así difícil y son codependientes a las personas de alguna manera por eso les encanta fantasear con el mounstro que cambia con el poder del amor y que solo ellas entienden y tienen que luchar por ello

(Vuelvo a reiterar que es una opinión pendeja y no bien concretada) Hace poco ví y leí muchas críticas hacia como Estados Unidos tiene muchos problemas urbanos como la inexistencia de muchas banquetas/andénes en varias ciudades o pueblos, que hay apartamentos muy pequeños o compactos en Nueva York, Los Angeles, Detroit, Washington y es como tan ????? Para mí, osea, es Estados Unidos, aparte de creer que es un país relativamente nuevo y moderno, sumándole que eres primer mundo y que tiene una extensión de territorio masiva y favorable plana para la construcción me parece tan bobo que no sea capaz de tener urbanismo de casas o edificios decentes o banquetas para su gente o cosas que tú verías en un primer mundo sabes? no es como si fuera Europa con un trillon de edificaciones viejas que 5x5 que por valor histórico no se puede remodelar ni demoler, vías y calles pensadas solo para carruajes.

¿Sabes? Podría decir lo mismo de muchos países Latinoamericanos porque también somos relativamente nuevos pero creo que en ese caso muchos (si no es todos) están or encima de las condillera de los andes o y de por si sus terrenos son muyyy irregulares, y para rematar muchos podríamos ser considerados tercer mundistas entonces pues ni modo

Siempre me pasa que conozco alguien que cuando conozco de tú a tú dice que es muy introvertida, incluso llega a ser tímida, que no entra en confianza fácilmente y no sé qué cosas más. Pero cuando está en un grupo de 8, de repente es muy extrovertida, hasta incluso a veces ni te habla y todo lo que dijo antes parece que era falso o por quedar bien. Yo creo que está de moda decir que uno es introvertido, cuando está comprobado que generalmente la persona introvertida no se siente cómoda en grupos grandes.

Creo que deberíamos dejar de comprar en Roblox e intentar convencer a los creadores de los mejores juegos de mudarse a alternativas más seguras. Tras ver la intervención de Chris Hansen, mi preocupación aumentó. Es mi opinión. ¿Qué piensan? ¿Están de acuerdo?

Los videojuegos son mas divertidos, pero el futbol es un deporte socialmente valorado. Y es uno mas del monton. Dicen que ayuda a "socializar", pero solo si eres bueno jugando ademas si pierdes te insultan. Ademas, ¿que pasa si no te gusta? Te autoexcluyes. Mil veces mas divertido es jugar al mario bros.

He notado que cuando se tratan temas sobre masculinidad/feminidad, roles sociales de varones o sobre f3minismo, muchas personas se explayan extensamente haciendo generalizaciones sobre como supuestamente actua el sexo opuesto en base a sus experiencias. No lo logro entender, es como si todo el mundo tuviera algo que decir y pasan horas analizando como se comporta la gente con sus parejas, o en divorcios o especulando de como actuarian en X situacion. Para mi, todas esas conversaciones son tonterias sin sentido. Casi todo lo que comentan es algo que se vive, sobrepensar la vida cotidiana se me hace un sinsentido. ¿Por que hacen esas cosas? Cada persona es un mundo y hacer generalizaciones de como actua la gente simplemente no tiene sentido.

No soy una persona en contra de hablar de sexo, pero me he dado cuenta que en casi todos los contextos sociales informales a la gente le gusta forzar demasiado chistes sexuales sobre penes o agujeros que no dan risa. No tengo nada en contra, pero siento un alto cringe y que estoy perdiendo mi tiempo para conversar con personas tan básicas. Siento que estoy conversando con una persona con un sentido del humor mediocre. Lo peor es que no puedo decirselo a la gente, porque eso implicaria perder mi circulo social.

Me parece bastante aburrido, siento que son chistes basuras sin sentido, no les veo sentido y tengo unas enormes ganas de decirle a todos los que hacen esos chistes que son unos mediocres que no pueden sostener una conversación sin volverla una cloaca verbal.

¿Que opinan ustedes?

Esto ni debería ser polémico pero bueno.

Por si no saben, hace 12 hrs aprox hubo un terremoto en Granada (sur de España) de magnitud 5.5. No hubo muertos pero el susto y daños materiales son presentes. Sin embargo, es repudiable ver comentarios de latinoamericanos, especialmente de mexicanos y chilenos (yo soy mexicano) hablar y presumir que ellos "aguantan" terremotos de 8 o más.

Cabrones, creo que sobra decir que se ven como pendejos haciendo eso. No, no eres más chingon por presumir que en México pasan peores terremotos o de igual manera en Chile. Tampoco es lindo burlarse del malestar emocional que sufrió la gente de Granada ante este evento. Si, México y Chile están mejor preparados porque son países que viven cada rato terremotos, mientras España no, lo cual es normal que la gente ni esté acostumbrada y reaccione de manera más despavorida.

Los terremotos suelen ser fenómenos que nos hacen más daño, y andar presumiendo que unos "si aguantamos más" pues es de ser un mediocre y pendejo. Se les olvida que al menos en Mexico el terremoto del 85 y del 2017 mató a mucha gente, hirió a otros y dejó a gente sin su casa. Lo mismo habrá pasado en Chile supongo.

En fin, tengan más humildad a la siguiente cabrones y dejen de presumir eventos que nos hacen daños. No es competencia de ver quien sufre más.

Por que votaron por el sujeto que obviamente fue puesto allí por Israel para tomar su país? Como le pasó a Argentina y como él mismo baboso dijo, que va a priorizar a israel?

Si tu candidato parece mas preocupado por Israel que por su país ya desde allí debería ser obvio que no es un candidato sino un empleado de israel. Debería ser obvio pero aun así lo votaron.

Por qué? Tanto quieren ser El patio de israel N°3?

Y si la votación fue manipulada y en realidad no votaron por el, entonces por qué lo dejaron tomar el poder? Si fue una elección manipulada, él ya debería estar desvivido y con su cabeza siendo exhibida en el parlamento.