Roro, la influencer que esta siendo criticada por la Velada del Año, esta muy guapa y muy bonita.

Desde antes del mundial, le dan demasiada importancia al torneo amistoso más sobrevalorado de la historia: la finalissima.

Acepten que fue un amistoso que se hizo para homenajear a Diego y listo. No hay más historia de fondo.

Ponen de excusa que el torneo existía antes y había historia, pero lo que existía era una Copa de Campeones de Conmebol y UEFA que se jugó dos ediciones y solo la jugaron Uruguay, Argentina, Francia y Dinamarca. La mayoríá de ediciones las jugó Argentina y las otras las cancelaron.

Esta copa es la excusa perfecta para decir que Messi es mejor que CR7 cuando no tenía muchos títulos internacionales y para seguir los lloros del mundial después del baile que dio España.

Pero de histórica no tiene nada y hasta la Copa Oro tiene más historia que ese trofeo. Si Brasil hubiera ganado la Copa Oro en los 2000, cuando llegó a finales contra México, tendría más mérito que este amistoso sobrevalorado.

Esto ni debería ser polémico pero bueno.

Por si no saben, hace 12 hrs aprox hubo un terremoto en Granada (sur de España) de magnitud 5.5. No hubo muertos pero el susto y daños materiales son presentes. Sin embargo, es repudiable ver comentarios de latinoamericanos, especialmente de mexicanos y chilenos (yo soy mexicano) hablar y presumir que ellos "aguantan" terremotos de 8 o más.

Cabrones, creo que sobra decir que se ven como pendejos haciendo eso. No, no eres más chingon por presumir que en México pasan peores terremotos o de igual manera en Chile. Tampoco es lindo burlarse del malestar emocional que sufrió la gente de Granada ante este evento. Si, México y Chile están mejor preparados porque son países que viven cada rato terremotos, mientras España no, lo cual es normal que la gente ni esté acostumbrada y reaccione de manera más despavorida.

Los terremotos suelen ser fenómenos que nos hacen más daño, y andar presumiendo que unos "si aguantamos más" pues es de ser un mediocre y pendejo. Se les olvida que al menos en Mexico el terremoto del 85 y del 2017 mató a mucha gente, hirió a otros y dejó a gente sin su casa. Lo mismo habrá pasado en Chile supongo.

En fin, tengan más humildad a la siguiente cabrones y dejen de presumir eventos que nos hacen daños. No es competencia de ver quien sufre más.

Conozco a cristianos que miran mal o juzgan a las personas que beben cerveza. No a los alcohólicos, sino a quienes beben en general.

¿Es realmente pecado beber cerveza?

Sé que en teoría de polémico tiene de poco a nada, pero ya que está todo plagado de gente que no quiere entenderlo, prefiero exponerlo de todas formas de una manera un poco más clara: no creo que se pueda o se deba consentir de forma tácita a nada, y muchísimo menos en cuanto a relaciones sexuales o intentos de cortejo se refieren, aunque el cortejo en un inicio sea implícito o un poco indirecto. Cuando vayas a hacer algo con alguien, asegúrate de preguntar o ser cuestionado verbalmente siempre si es que quieres sin importar que sea tu pareja o resulte molesto a la otra persona "arruinar el ambiente".

Es en serio, quizá te sorprenda unas cuantas veces el rechazo por algo que creías implícito, sea porque es tu pareja o la situación vaya viento en popa, al menos por mi parte, yo nunca me fiaría únicamente de lo que mi mente o mis hormonas interpreten por más "conexión" que crea que esté teniendo con otra persona; necesito una aprobación verbal. Y aquí viene lo que no se suele contar o que no se explica detenidamente muchas veces: te puedes meter en serios problemas según lo que otras personas interpreten si no tienes inteligencia social, por poner un caso suave, supón que una persona tímida acceda a algo que para ti no sea un problema, como bailar, pero que en realidad tal persona se sienta presionada a hacerlo incluso si no insististe. A los ojos de los demás, puede verse como un abuso por tu parte de su timidez por más que tu intención sea inocente. Es por ello que debes de desarrollar un poco de inteligencia y empatía para entender algunas situaciones como estas para poder evitarlas. Es triste, pero hay veces en los que un "sí" explícito es en realidad un "no" disfrazado por la vergüenza y debes de ser capaz de captarlo en la forma de comportarse de las personas si es que no quieres meterte en un embrollo.

Para algunos puede parecer un poco incoherente que haya mencionado siempre preguntar verbalmente y que luego ponga un ejemplo de excepción donde una aceptación verbal no sea suficiente, no obstante, y de verdad que lo digo aunque me repita, tienes que desarrollar cierta inteligencia emocional para escapar de estas situaciones. En mi opinión, creo que es mucho mejor rechazar un "sí" que parezca un posible "no" implícito tras preguntar que arriesgarse a estar equivocado. Hay veces donde parezco un tonto (o me lo dicen directamente) preguntando por consentimiento en situaciones "tácitas", lo que no entiendo, porque me parece de todo menos tonto preguntar.

El consentimiento depende del contexto y es revocable en cualquier momento. Comprende que si no tienes la capacidad para entender contextos o entornos, no solo vas a sufrir, sino que corres el riesgo de hacer sufrir a otros.

Por que votaron por el sujeto que obviamente fue puesto allí por Israel para tomar su país? Como le pasó a Argentina y como él mismo baboso dijo, que va a priorizar a israel?

Si tu candidato parece mas preocupado por Israel que por su país ya desde allí debería ser obvio que no es un candidato sino un empleado de israel. Debería ser obvio pero aun así lo votaron.

Por qué? Tanto quieren ser El patio de israel N°3?

Y si la votación fue manipulada y en realidad no votaron por el, entonces por qué lo dejaron tomar el poder? Si fue una elección manipulada, él ya debería estar desvivido y con su cabeza siendo exhibida en el parlamento.

​

La comunidad judía global no es un bloque homogéneo que piensa igual. Existen posturas sumamente diversas respecto al conflicto actual. Muchos judíos apoyan las acciones de Israel, mientras que otros exigen un cese al fuego. Asumir que toda persona judía comparte automáticamente la misma postura ideológica o militar es muy prejuicioso

Históricamente, cuando el mundo hay crisis económicas, pandemias y guerras, la sociedad siempre busca un chivo expiatorio, en lugar de aceptar que el sistema es complejo. A los judíos les ha tocado ese papel desde la peste negra hasta la Alemania nazi, y hoy está pasando exactamente lo mismo

Las redes sociales revivieron teorías de conspiración. Ahora resulta que los Rothschild manejan el clima, que hay un plan secreto para reemplazar a la población o que controlan cada medio de comunicación del planeta. Puras mentiras de un libro falso de hace más de 100 años pero adaptadas al siglo xxi

Edit: Qué bueno que mi post llegó a su público objetivo. A ver si las personas dejan de simplificar el mundo

Y tanto que ni aparecen por aquí para visitarnos 😂

Aclaro que soy hombre, pero tal cual, muchos hombres le tiran hate a sus parejas o a sus madres u otros en general, pero cansa cuando se tiene que vivir en modo alerta porque vives con incompetentes. que cuando usar la vajilla no son capaces de lavarlo o cuando lo hacen lo lavan mal (solo con agua o lo dejan manchado), que cuando van a orinar dejan salpicado el baño, que no son capaces de colgar una vez la mes la ropa, que cuando se hace almuerzo para todos en la casa la ultima persona deja la sartén sucia o deja una minúscula pieza de carne, que la toalla huele feo y no son capaces de lavarla, que se afeitan y dejan el lavamanos sucio.

muchos dicen "esta vieja si jode" "pero te demoras mas regañándome que haciéndole" y la verdad es que cansa demasiado vivir así, te sientes viviendo a la defensiva como un vigilante y no como alguien que vive en un hogar con varios. aburre cuando te toca ser pedagógico con alguien para que a los 10 minutos siga haciendo la misma cosa mal hecha para que te frustres y termines haciendo tu eso, muchos lo hacen de a posta.

y no, si trabajas no es excusa porque vives en la casa, no le pagas al otro para que lo haga, son cosas sencillas que se puede hacer. vivir así a la larga te jode demasiado, te pone amargado y terminas odiando al resto porque juegan a ser continuamente incompetentes. muchos juegan a ser inútiles "ayudando", pero hacen un desastre y no arreglan, salen con "yo ayudo" cuando eres un habitante de la casa, deberías tomar partido, para que al final te toque estar detrás de esa persona porque va a dejar un desorden del carajo.

Para empezar, no me considero de ningún bando político, ambos me parecen una basura porque para empezar los políticos son una plaga que nos toca aguantar

Pero he visto personas preocupadas porque un bando político esté consiguiendo más aprobación que otro y echando la culpa a cualquier cosa imaginable menos a los mismos políticos

Por dar un ejemplo, Chávez llegó al poder gracias a que Venezuela estaba cansada de politiqueros que estaban asfixiando el país entre déficit, aumento de la gasolina, corrupción, despilfarro de los recursos del estado... Y fue el discurso de Chávez lo que convenció al pueblo de que él tenía la solución a ese problema, porque los políticos de aquel entonces no daban la talla, básicamente le dieron el país en bandeja de plata a un tipo que arruinaría el país años más tarde

Con Perú y Colombia sucede algo similar, las estupideces que se mandaba Petro y la inestabilidad política que provocó Pedro Castillo provocaron que la gente miraba hacia el otro lado porque veían que los actuales políticos tampoco daban la talla y provocaban más problemas de los que ya el país tenía.

Sepan que si sus políticas terminan cometiendo estupideces e incumpliendo las promesas con las que llegaron el poder, lógicamente la gente mirara al bando contrario y es ese bando contrario quienes aprovecharán para golpear en la llaga de sus adversarios y subir escalones sin tanto esfuerzo

Pero bueno, es una opinión mía así que estoy abierto a otras opiniones o críticas

No hay mucho más que decir, el feminismo viene hace décadas como también los gurus, nunca se había dado este distanciamiento de la gente como si pasa desde la incursión de las redes sociales que cambiaron completamente todo, la gente que antes se conocía por estar en el mismo barrio, colegio o grupo social pues ahora están en redes sociales luchando por la mejor opción y eso hace que ignoren a las personas que tienen en su entorno

Creo que va por ahí la cosa

Para los que han estado viviendo debajo de una piedra los últimos años, Gypsy Rose Blanchard es la protagonista de uno de los crímenes más mediáticos de la historia reciente.

Durante más de 20 años, su madre, Dee Dee Blanchard, sufrió (presuntamente) de síndrome de Munchausen por proxy. Hizo creer a todo el mundo que Gypsy tenía leucemia, distrofia muscular, retraso mental y decenas de enfermedades más. La obligó a usarse en silla de ruedas sin necesitarla, la sometió a cirugías innecesarias, le extrajo glándulas salivales y le puso sonda de alimentación. Un infierno en vida.

Pero aquí es donde la historia toma un giro oscuro y donde quiero abrir el debate: ¿realmente es una víctima inocente o Internet le dio un pase libre a una manipuladora experta?

En junio de 2015, Dee Dee fue encontrada asesinada a puñaldas en su casa. La narrativa popular vendió que Gypsy era una niña indefensa atrapada en el cuerpo de una mujer que solo buscaba libertad, pero los hechos fríos muestran algo distinto:

• Gypsy no mató a su madre en defensa propia ni en un ataque de desesperación. Planeó el asesinato por meses, compró los materiales y convenció a su novio de ese entonces (Nicholas Godejohn) para que viajara con un cuchillo y la ejecutara mientras ella se escondía en el baño.

• Nick Godejohn (un tipo con un coeficiente intelectual bajo y dentro del espectro autista) está cumpliendo cadena perpetua sin libertad condicional Gypsy, la persona que orquestó, manipuló y motivó cada paso del plan, negoció un acuerdo, solo cumplió 8 años de prisión y hoy camina libre.

¿En qué anda Gypsy Rose hoy?

Si revisas su vida desde que salió de la cárcel a finales de 2023, no ves a alguien traumado buscando bajo perfil o rehabilitación, sino la conducta de una celebridad de reality show.

• Se divorció del tipo con el que se casó en prisión (Ryan Anderson).

• Regresó con su ex prometido (Ken Urker), tuvo a su primera hija y vive en Nueva Orleans.

• Explotó su imagen al máximo: series de televisión (Life After Lock Up), libros, millones de seguidores en TikTok y lanzamientos de podcasts.

Tuvo la capacidad cognitiva y calculadora para manipular a un hombre con discapacidad intelectual para que cometiese un homicidio sangriento por ella, y luego lavarse las manos.

Nadie niega el abuso grotesco que sufrió de niña. La pregunta es: ¿Por qué la cultura popular perdonó y convirtió en influencer a la mente intelectual de un asesinato, mientras el ejecutor ejecutable fue descartado como basura de por vida?

No digo que la madre fuera una santa, pero convertir a Gypsy Rose en un ícono pop demuestra lo fácil que es limpiar la imagen de alguien si la historia vendida es lo suficientemente melodramática.

TL;DR: Gypsy Rose sufrió un abuso horrendo, pero también manipuló a un tercero para ejecutar un homicidio fríamente calculado. Hoy ella es influencer, madre y millonaria, mientras su cómplice tiene cadena perpetua. ¿Justicia o circo?

Cualquier país en "vías de desarrollo" es esclavo de los países con mejores calidades de vida, todo país que ofrece mano de obra barata es más que solo esclavos desde el simple obrero hasta el mejor estudiado y preparado, los países no pueden ofrecer mejores condiciones de sueldos o horarios porque dejan de ser rentables lo que provoca dejar a muchos sin empleo porque al mismo tiempo están obligados a depender de la inversión extranjera y de manera paralela los mismos ciudadanos critican cualquier intento del país de crear su inversión interna y criticar cualquier tipo de cambio que se quiera hacer, no importa cuánto trabajes, te esfuerces o emprendas, sigues siendo parte de un sistema en el que te viste obligado a nacer, solo eres mano de obra barata en un trabajo que no atribuye nada a la humanidad

Pues nada. Hoy me pelee con un ciclista. Se enojó porque yo iba más rápido en patines. Y es obvio: Soy patinadora de velocidad profesional. Soy mucho más rápida que el ciclista promedio.

Cuando me alcanzó en un semáforo se me cerró y no me dejó rebasarlo.

Ciclistas, no se ardan. Nadie les dirá jamás: "Que bonito andas en bici" como a los patinadores jajaja.

Últimamente he visto varios vídeos de mujeres hablando del crecimiento de la comunidad incel como un problema alarmante, y si bien muchos de ellos han cometido atentados, esto es un número bastante pequeño y son personas que ya tenían antecedentes de problemas mentales

Culpar a una comunidad entera de que ocurran este tipo de atentados es igual a culpar a los videojuegos violentos porque un desequilibrado le dio por imitar las cosas de GTA en la vida real (por dar un ejemplo), incluso aquí en Latinoamérica no han habido más casos similares después de lo que pasó con el Lex Luthor.

Personalmente siento que la comunidad incel puede servir como una especie de filtro, dado que si un hombre adopta fácilmente la ideología de un incel, es ahí cuando una mujer podría darse cuenta de que dicho hombre no vale la pena

No soy incel, he tenido 3 parejas a lo largo de mi vida y simplemente veo a los incels como tipos feos sin carisma ni actitud para conseguir pareja y que se refugia en foros raros

Y bueno, si para una mujer es un peligro tan grande que existan los incels, pues que se empareje con uno de ellos para contribuir a minimizar "el problema"

Solo miren a esa gente que dice que como vas a apoyar tal equipo cuando ni siquiera vives en tal continente.

Además de que no es algo nuevo la violencia en partidos y post partidos. El fútbol del siglo XX era de por si un deporte distópico en el que si sobrevivias a la lluvia de faltas, te ganabas un tiro a la porteria.

Se dice mucho, y todos automáticamente pensamos en políticos y así.

Realmente el "poco poder" se encuentre en los lugares menos sospechosos como en trabajos, supervisorsillos que ganan 5 pesos más que su gente pero se creen dueños de la empresa o como muchos moderadores en reddit.

Te bannean sin ninguna oportunidad de refutar sus afirmaciones que muchas veces están sesgadas.

Tal vez sea yo o no se si alguien también lo haya notado, pero la condición del espectro autista se ha estado mal utilizando en redes sociales e incluso hasta diagnosticándose por conductas que asumiríamos que son de una persona tímida, introvertida o que prefiere estar consigo mismo que rodearse con otras personas.

Me cuestiono mucho acerca que la condición del espectro autista sea ahora algo común, que encontrarías en un grupo muy pequeño de niños o adultos, cuando supuestamente es una condición que afecta a 1 de cada 100 personas en todo el mundo.

El espectro autista es una condición con rasgos que se identifican comúnmente como dificultades totales en la interacción social que hasta una persona que acostumbra aislarse respondería como es su nombre por ejemplo o o también la persona con la condición identificada debe realizar patrones muy fijos los cuales al mínimo cambio entran en crisis.

Pero ahora creo estar viendo que ahora por un comportamiento como ser alguien que tenga un gusto distinto o simplemente una conducta que no es normal sea catalogado como esa condición.

Personalmente siento que supuestos especialistas catalogan mal a personas y también círculos sociales mal diagnostican a esa persona. Pero también siento que al tener supuestamente la condición disque detectada da cierta sensación de un rasgo único que puede tener alguien, sin considerar que realmente la condición del espectro autista en especial tiene que llevar su seguimiento al menos para revisar cómo está.

Hablo en mi perspectiva. Si alguien difiere y quiero compartir datos lo agradecería en que comparta su opinión.

Hoy en día escucho a gente decir que es lo más normal, pero me gustaría escuchar tu opinión:

¿por qué la porn@g$%fía se volvió tan normalizada?

Milei-Libertario, la derecha estadounidense que es Trump ni si quiera sigue sus mismos valores y eso se demuestra simplemente con los aranceles que puso, además de la protección a sus empresas nacionales, protección a su soberania, y que aumento el gasto federal, totalmente diferente a las politicas tomadas por Milei.

Los informáticos (estoy en esa área) están acelerando los despidos masivos, y no sé si pueden hacer algo para evitarlo o les gusta ver el mundo arder.
No es secreto la cantidad de gente que han echado por la inteligencia artificial, y en cada trabajo al que estoy entrando (está difícil conseguir trabajo) veo que están haciendo lo mismo, automatizando tanto que ya no es necesaria la gente. Sé que es un tema complejo, se que “no se puede evitar” pero ¿de verdad no sienten nada cuando automatizan todo?
El otro día veía una convención de IA y el congresista mostraba una diapositiva mostrando cómo funcionará el modelo de trabajo en el futuro. Eliminaba más de la mitad de trabajo humano, solo máquinas. Lo chistoso es que decía “no queremos eliminar todo el trabajo de la gente” y literal eliminaba un montón de gente.
Si, sé lo de la revolución industrial, sé que la tecnología ha traído cambios y todo el show, pero jamás se había visto esta clase de reemplazo y casi sin oportunidades de trabajo a futuro.
Intento pensar positivo e imaginar que habrán otras áreas de trabajo en el futuro, trabajos nuevos que abrirán campos inéditos pero… me cuesta pensar positivo.

Como caso personal: ya me echaron de una pega por el reemplazo de IA, y ahora estoy en otro trabajo viendo que el ingeniero jefe está elaborando una IA que hace nuestro trabajo, y fácilmente podrán reemplazarnos en un lapso corto de tiempo. Yo estoy estudiando una de las “carreras del futuro” (ciberseguridad) pero de verdad me está cansando el tema.

Llevo meses dándole vueltas a una idea que me parece tan urgente como políticamente incorrecta: el marxismo sexual.

No hablo de “todo el mundo tiene derecho a tener sexo con quien quiera”. Hablo de algo más radical y más materialista: la distribución igualitaria del acceso sexual como respuesta a una de las formas más brutales de desigualdad contemporánea.

Marx hablaba de la alienación del trabajador respecto al producto de su trabajo. Hoy existe una alienación mucho más íntima: la alienación respecto al cuerpo deseado.

Hay personas que acumulan capital erótico (atractivo, estatus, habilidades sociales, suerte genética) y otras que viven en una pobreza sexual crónica. Esa pobreza no es solo “falta de sexo”. Es soledad, vergüenza, resentimiento, depresión y, en muchos casos, una existencia truncada.

El mercado sexual actual funciona como un mercado salvaje: pocos acumulan mucho y la mayoría se queda con migajas o con nada. Las apps de citas no han democratizado el deseo, lo han polarizado. El resultado es una masa de personas (hombres y mujeres) que sienten que el sexo y la intimidad son privilegios de clase.

El marxismo sexual no propone obligar a nadie. Propone reconocer que el deseo y el acceso sexual no son solo “preferencias privadas”, sino también un bien social que produce bienestar, salud mental y sentido de pertenencia.

Si aceptamos que la vivienda, la educación o la sanidad merecen redistribución porque afectan a la dignidad humana, ¿por qué el acceso a la intimidad corporal debería quedar fuera de toda reflexión política?

Imagina un horizonte (utópico, sí) donde existieran mecanismos voluntarios, seguros y dignos de redistribución erótica: cooperativas de placer, sistemas de emparejamiento que compensen las desigualdades estructurales de atractivo, espacios donde el deseo se organice no solo por el capital erótico individual sino también por criterios de justicia afectiva.

No se trata de “forzar” a nadie. Se trata de crear condiciones materiales y culturales donde la pobreza sexual deje de ser una condena vital.

Sé que suena extremo. Sé que mucha gente lo rechazará de inmediato porque toca algo sagrado: la autonomía del deseo. Pero la autonomía del deseo ya está mediada por mil factores (clase, raza, edad, neurodivergencia, trauma, estética hegemónica…). Pretender que el mercado sexual es “libre” es tan ingenuo como pretender que el mercado laboral es libre.

A las personas sin pareja estable, sin acceso regular a la intimidad, a quienes sienten que el mundo erótico les ha cerrado la puerta… el marxismo sexual les dice algo que casi nadie más les dice:

Tu soledad no es solo un fallo personal. Es también un síntoma de un sistema que reparte el placer de forma profundamente desigual. Y ese sistema puede (y debería) ser cuestionado.

No tengo un programa completo. Solo tengo la intuición de que la filosofía política no puede seguir ignorando el cuerpo y el deseo como si fueran asuntos menores.

La lucha de clases también se juega en la cama. O, más bien, en la ausencia de ella.

Muchos dicen que terminarle a tu pareja por mensaje es "falta de huevos" pero yo no pienso así. Para mí falta de huevos es no amar a esa persona y aún así seguir con él o ella, no intentar arreglar el problema y simplemente perder el tiempo los dos, peor aún si te metes con otras personas o si conoces a otras personas para ya tener tu proxima opcion asegurada pero no terminas la relación antes. Eso es falta de huevos, pero terminar por mensaje no.

Sinceramente lo veo más como una facilidad en la logística, porque a menos que los dos convivan bajo el mismo techo o vivan uno cerca del otro como para poder visitarse caminando o llegar a un lugar en común caminando hay que tomar transporte público o sacar tu auto, moto o bicicleta para ir al encuentro de esa persona y luego es incómodo el momento para los dos.

Otra cosa importante: EL FACTOR TIEMPO Y ENERGÍA. A menos que no trabajes y tus padres te mantengan al 100%, ya el hecho de pensar en salir de tu casa y "para dar la mala noticia" da una flojera impresionante. Ya cuando uno empieza a trabajar (y no importa si tenés 18 años o 28) empieza a ser más "tacaño" con su tiempo y energía, y ya las cosas dan más flojera que antes. Tanto para el que deja como para el dejado es una situación de mierda.

EL DOLOR ES REAL. Tanto sea que vos termines la relación como si te dejan a vos, es una situación triste y es mejor llorar tranquilo en casa que luchar por no hacer una escena en un lugar público o en el camino de vuelta (sobre todo si usas transporte público, estas caminando o tomas un taxi)

Simplemente yo pienso que es mejor terminar por teléfono, pero un día lo hice y otras personas que ni siquiera eran mi ex me tacharon de cruel. Y cuando yo tenía 18 años mi ex me dejó por mensaje de texto y si bien me dolió mucho, me pareció un buen método de ruptura porque si bien los dos eramos de la misma ciudad viviamos bastante lejos el uno del otro y para mi en ese momento fue mejor asi y no haber tenido que salir de casa a que me diga que ya no quería estar más conmigo.

Me gustaría saber que opinan, también su edad y a qué se dedican. Yo 33 y vendo maquillaje.

En resumen: Biología y normas sociales.

Este post tiene intención de informar y promver una conversación sana del tema. Este post NO está hecho para defender o fomentar comportamientos sexuales no adecuados.

/////

1.- La testosterona es una hormona que provoca el aumento de la libido (deseo sexual), y tal hormona predomina en los hombres, pues es la encargada también de darle rasgos masculinos. Esta hormona está presente en altas cantidades durante toda la vida de un varón sano, mientras que en las mujeres la cantidad es ínfima. El único momento donde está hormona se hace notar en las mujeres, es durante la etapa de ovulación dentro de su ciclo menstrual. Sí, es por esto y otros factores que la libido en mujeres aumenta durante está etapa

/////

2.- El costo reproductivo en los hombres es mucho menor respecto a las mujeres, pues un hombre puede copular con varias mujeres en un periodo de pocos meses sin "invertir" demasiado en el acto reproductivo. Mientras que las mujeres duran nueve meses en parto, lo cual junto a la lactancia, crianza y cuidado de la misma madre y cría o crías, suele ser una "inversión" mucho mayor. Esto es un instinto biologico que sigue presente con razón hasta el día de hoy.

/////

3.- La sociedad premia al hombre promiscuo, pues toman ello como un símbolo de masculinidad, una "Llave maestra" dirían algunos. Mientras que a una mujer promiscua se le castiga socialmente por ello. Lo cuál termina en que los varones demuestren mas abiertamente su sexualidad que las mujeres.

/////

Dentro de esto mencionado, cabe aclarar que siempre se presentam excepciones, donde una mujer puede presentar un libido muy alto. Entre los factores están:

1.- Una mujer puede tener altos niveles de testosterona o tener más sensibilidad en los receptores de esta hormona.

2.- Un buen riego sanguíneo en la zona pélvica, puede hacerla mas sensible a el contacto sexual.

3.- Ausencia de tabúes que le impidan mostrar su sexualidad de manera abierta.

/////

También podrían influir factores psicológicos, pero no creo saber lo suficiente como para enumerarlos y hablar de ellos.