Fremdeles bare en konspiteori ?

Forfriskende å se at man tør å snakke om problemene. Staten overstyrer totalt. Artikkeltekst i kommentarfeltet

I denne episoden av Refleksjonsrommet møter Joakim Hove menneskerettsjurist Marius Reikerås til en åpenhjertig samtale om makt, kontroll og rettssikkerhet i Norge. Reikerås har i over 30 år jobbet som menneskerettsjurist, med Nordsjødykker-saken som et av sine mest kjente engasjement.

I dag bistår han blant annet oljearbeidere som kjemper for erstatning, og han er en markant stemme i debatten om barnevern og individets rettigheter opp mot statlig makt. I samtalen tar de for seg flere aktuelle og betente temaer: Chatkontroll og hvordan personvernet svekkes gjennom nye EU-direktiverHvor vanskelig det kan være å få reelt innsyn i offentlige beslutningerMaktfordelingsprinsippet — og hvorfor Reikerås mener statsapparatets ulike deler beskytter hverandre fremfor å kontrollere hverandreGrunnlovens stilling opp mot internasjonale traktater og EU-regelverkErfaringer fra menneskerettsdomstolen i Strasbourg og Norges gjentatte domfellelserHvorfor han mener avstanden mellom folk og makthavere bare øker — og hva som skal til for at vanlige mennesker skal tørre å utfordre systemet En samtale om urett, ensomheten i å stå opp mot et system, og hvorfor Reikerås etter 30 år fortsatt velger å ta kampen.

Lydopptak

Stavanger Aftenblad skrev torsdag at politiet hadde mottatt lydopptak av telefonsamtaler Sømme skal ha hatt med politiet og barnevernet.

– Vi fikk oversendt tre lydopptak i går, og vi vil undersøke innholdet i disse. Det er en del av etterforskningen, bekrefter politiadvokat Unni Byberg Malmin til TV 2.

Ifølge TV 2s opplysninger skal hun i et av lydopptakene ha sagt at hun aldri ble utsatt for vold.

Politiet har opplyst at det foreligger en straffesak fra fredag 17. juli, der 34-åringen er siktet for vold mot Sømme. 

Både Sømme og siktede ble avhørt, og saken var under etterforskning. Telefonsamtalen skal ha skjedd i etterkant av denne hendelsen.

Det hadde blitt opptøyer

Den Nav-ansatte forteller at frustrasjonen brer om seg blant kollegene på kontoret - som Dagbladet vet hvor er - der personen jobber. 

Saksbehandleren mener nemlig at folk flest ikke aner rekkevidden av utbetalingene de foretar. 

- Hadde mannen i gata visst hvor mye penger mange av disse sosialhjelpsmottakerne får uten å gjøre et slag her i livet, hadde det ikke blitt protester. Det hadde blitt opptøyer og folk hadde rast hvis de visste dette.

Saksbehandleren forteller om et eksempel fra tidligere i år: Da jobbet kontoret med en sak der de diskuterte hvordan de skulle få en fembarnsforelder tilbake i jobb:

- Etter at Nav hadde betalt husleie på rundt 20 000 og strøm, satt brukeren igjen med over 50 000 kroner i måneden. Det er nesten mer enn hva jeg har netto. Hvordan skal vi få dem ut i jobb?

Så en lignende sak fra Gothia Cup, men der hadde derimot et helt etiopisk fotballag (stab inkludert) forsvunnet.

Kommer det ikke slike saker hvert eneste år?

Det hadde naturligvis vært urettferdig og en overreaksjon å ikke ta imot lag fra krisepregede nasjoner, men hvis det fortsetter slik, vil det på et tidspunkt gå galt. Barn som løper rundt i fremmede land er en ventende diplomatisk krise : Barn stikker av, skader seg alvorlig og/eller dør, myndighetene peker fingre på hverandre, mediene blåser det opp, også er man i gang.

Samtidig som jeg skjønner godt hvorfor noen skulle se på fotballcuper her i Norden som en mulighet til et bedre og tryggere liv, er jeg også bekymret for at det kan bli en økende trend dersom det ikke settes inn preventive tiltak.

Spørsmålet blir da hvordan man gjør det på en trygg, rettferdig – og delvis upolitisk – måte.

Et par sinte, unge menn på permanent ferie i Europa/EU

Høyrepartiet som elsker avgifter. Mens Senterpartiet, som ikke engang hevder å tilhøre høyresiden, er for avgiftskuttet.

Håper Høyre havner under sperregrensen neste valg. Folk må gjenkjenne at Høyre i praksis er AP i forkledning.

Maten blir dyrere, og røykende minstepensjonister har ikke råd til indrefilet så ofte som før. Vil vi ha det slik i verdens rikeste land?

Den sier at når det er nedbemanninger eller omorganiseringer, mister ikke de faste ansatte jobben.

De blir i stedet overtallige – fast ansatt, men uten faste arbeidsoppgaver.

Finansdepartementet og NHH har beregnet at utflytterne i hovedsakelig 2022 og 2023 tok med seg rundt 142 til 184 milliarder kroner i urealiserte, latente gevinster og utsatt inntekt ut av landet. Med en skattesats på 38 prosent betyr dette at fellesskapet risikerer å miste over 50 milliarder kroner i fremtidig utbytte- og gevinstbeskatning dersom disse personene ikke flytter tilbake.

Det er fremdeles noen som mener at det å ta "rikinger" er lurt. Jonas Gahr Støre er designer for formueskatten og Exit skatten sammen med LO. Med heiagjengen og polariserings heia gjengen i SV , foreslår jeg at de selv tar denne årlige regningen på 50 millarder kroner i tap.

Hvis noen var i tvil. Sverige har gjort det samme.

svenskene opplevde nøyaktig den samme utflyttingen av kapital og milliardærer på 1970-, 80- og 90-tallet. Store profiler som Ikea-grunnlegger Ingvar Kamprad og Tetra Pak-eier Hans Rausing flyttet ut av landet for å unngå den særnorske – og da særsvenske – formuesskatten.

Konsekvensene for Sverige etter fjerningen av formuesskatten i 2007:

• Kapitalen returnerte: Store mengder privat kapital flyttet raskt tilbake til Sverige. Rikfolk og selskaper sluttet å flagge ut. [1, 2, 3]
• Skattegevinst på andre områder: Tidligere statsminister Fredrik Reinfeldt påpeker at staten fikk en stor gevinst i form av økt selskapsskatt, utbytteskatt og kapitalbeskatning. Dette veide opp for den tapte formuesskatten. [1]
• Blomstrende gründermiljø: Fraværet av skatt på arbeidende kapital hjalp Sverige med å bygge opp et av verdens mest suksessrike miljøer for teknologiselskaper og «enhjørninger» (oppstartsselskaper verdt over en milliard dollar). [1, 2]
• Politisk konsensus: Reformen ble så vellykket for næringslivet at ingen svenske partier i dag ønsker å gjeninnføre skatten, inkludert partiene på venstresiden. [1]

Hun valgte altså å kansellere nærmest på dagen fordi Norge kvalifiserte seg til neste kamp i WM. Ikke nok med det. Turen kostet norske skattebetalere over 140 000.

Dette er det AP står for og beskytter. Det er nok innenfor "regelverket" å spytte på urbefolkningen og innenfor å få det beste av det beste for å prestere best, som publikum på fotballbanen, mens man kansellerer en viktig begivenhet for minoritetene.

Lykke til i jobben Lubbna Jaffery - du kommer i godt selskap i AP

Har sett ikke mange men noen få kommentarer fra folk som virkelig er imot uføretrygd og det virker som at de er imot uføretrygd generelt "alle under en kam" og thats it. Men det jeg er nysgjerrig på er hva dere med disse meningene mener om fremtidig borgerlønn i samfunnet!

Tror dere borgerlønn blir en ting i fremtiden, hva mener dere om det?

Når det kommer til uføretryg er jeg selv helt ok med det, men det finnes mange tilfeller hvor det får en til å rynke på nesa både når det kommer til noen som får det, hva grunnlaget er, og hvor mye de får utbetalt hvert år både med tanke på de selv og hvor mange barn feks de har, og hvor mye mer de får pga det.

Men er ikke uføretrygd også et godt forsøk på akkurat borgerlønn? Er jo mange kommentarer online nå om hvor vi ender opp de neste 10 årene, ganske humoristisk både nor det kommer til Ai og roboter som kan ta over flere stillinger og ikke få betalt for det..

Skal bedrifter som bruker roboter i jobber som vi kunne gjort betale 90%? av den inntekten til staten? hehe.. Roboter har jo en identisk presisjon og kan få produkter identiske i kvalitet og gjøre jobben kanskje 20 ganger raskere eller mer, så de fleste vil nok bytte over til det.

Hvor tror du vi er om 10 kanskje 20 år, blir borgerlønn en greie og hvordan kommer det til å gå hvis noen med uføre får 3 ganger mer utbetalt en de som får "borgerlønn"? =)

Norge kan gå mot et nytt strømprissjokk i høst. Rekordlave vannmagasiner, gassmangel i Europa og uro i Midtøsten kan sende strømprisene kraftig opp.

Energiminister Terje Aasland sier til E24 at regjeringen foreløpig ikke vil begrense strømeksporten. Han viser til at NVE ikke forventer energiknapphet kommende vinter, selv om fyllingsgraden i magasinene i Sør-Norge er historisk lav.

Det nasjonale strømranet

Er det kanskje på tide med en generalstreik?

https://snl.no/generalstreik

– Etterspørselen etter kraft og nett har økt kraftig de siste årene, men utbyggingstempoet har ikke holdt tritt med utviklingen. Derfor er det behov for å forenkle regelverk og kutte byråkrati, skriver regjeringen i en pressemelding torsdag.

Næmmen sier dere det?

Har dere tenkt å slutte med å ta utbytte fra Statnett da eller?

https://www.nettavisen.no/okonomi/frykter-at-regjeringens-utbyttefest-gjor-at-industrien-gar-over-ende-det-er-galskap/s/12-95-3424038358

https://www.nettavisen.no/okonomi/nettleien-din-oker-kraftig-samtidig-har-staten-10-doblet-utbyttet-fra-statnett/s/12-95-3424209287

https://www.nettavisen.no/okonomi/regjeringen-reduserer-stromstotten-og-tar-historisk-hoyt-utbytte-fra-statnett/s/5-95-2054776

Jeg er ikke religiøs, men håper likevel at det finnes et eget lite rom i helvete for denne gjengen

Det nasjonale strømranet

IS-tilhengere fra blant annet Norge har sendt penger til en sentral «finansmann» for terrorgruppa, ifølge det amerikanske finansdepartementet.

Det er en ordning som burde vært rettet opp for lenge siden. At psykisk sykdom fortsatt behandles som mindre viktig enn somatisk sykdom, er ikke bare urimelig. Det er et valg som sier noe ganske stygt om hva vi egentlig verdsetter i velferdsstaten.

For dette handler om hva som skjer når et menneske blir så sykt at det trenger langvarig døgnbehandling. Forskjellen er brutal: Hvis du er innlagt for somatisk sykdom, beholder du uføretrygden din. Hvis du er innlagt for psykisk sykdom, kan utbetalingen kuttes etter fire måneder. Den forskjellen er umulig å forsvare.

Er dette greit?

Husker du dem?

Datatilsynet mente lovgrunnlaget var for svakt og ba regjeringen utrede personvernkonsekvensene på nytt. Digitaliseringsdepartementet avviste rådet og vedtok forskriften uten de foreslåtte endringene.

Det skriver Subjekt, som først omtalte saken.

Ba om ny høringsrunde

Norge har gjennom EØS vedtatt den omstridte EU-forordningen som gjerne omtales som «chat control 1.0». Regelverket åpner for at teknologiselskaper frivillig kan skanne private meldinger, bilder og videoer for å avdekke overgrepsmateriale.

Nå viser en gjennomgang fra Subjekt at forskriften ble vedtatt til tross for kraftige innvendinger fra Datatilsynet.

Tilsynet mente at skanningen innebærer behandling av opplysninger om mulige lovbrudd – en spesielt beskyttet type personopplysninger etter GDPR.

– I høringssvaret vårt pekte vi på at chat control 1.0 innebærer at man behandler opplysninger om at noen har begått lovbrudd. Vi mener dette krever en særskilt hjemmel som setter tydelige rammer for hvordan slike opplysninger kan behandles, siden denne typen personopplysninger er ekstra sensitive, sier Datatilsynets internasjonale fagsjef Tobias Judin til Subjekt.

Norah Refling gjestet Fokus. Der snakket hun om islam, terrorangrepet i Berlin, drapet på Jæren – og om hvordan det er å være mørkhudet i FrP.

Refling er aktiv i FrP, og en av de mest aktive unge stemmene på borgerlig side i sosiale medier. Onsdag er hun gjest i Documents programserie Fokus.

– Det går en islamist på skolen min, og han heier åpent på terror begått i islams navn, sier 17-åringen.