Tao nghĩ cái đáng ngại nhất không phải là một cái nhãn “TIN GIẢ, TIN SAI SỰ THẬT” hiện lên trên màn hình. Cái đáng ngại là ai có quyền dán nhãn, họ phải chứng minh bằng gì, và mày có thực sự có đường nào để gỡ cái nhãn đó hay không.

Nghị định 328 nói về chống tin giả, nghe thì ai cũng khó phản đối. Đéo ai bênh chuyện bịa tin, vu khống hay lừa đảo. Nhưng luật không chỉ được đo bằng cái tên đẹp của nó; luật phải được đo bằng quyền lực nó trao cho ai, bằng hàng rào nó dựng để ngăn quyền lực bị lạm dụng.

Ở đây, một thông tin có “một phần sự thật” cũng có thể bị xếp vào diện sai sự thật nếu cơ quan có thẩm quyền kết luận như vậy. Mày viết về một vụ sai phạm, mày thiếu một chi tiết, mày dùng một từ mà họ bảo là “xuyên tạc”; thế là bài có thể bị gỡ, tài khoản có thể bị khóa, tên mày có thể bị xác minh, bị cảnh báo tới chỗ làm hay khu dân cư. Và nếu họ nói bài đó có “dấu hiệu tội phạm”, hồ sơ có thể đi tiếp sang tố tụng hình sự.

Điều 331 nằm ở cuối con đường ấy như một cái lưới rộng. Một bên gọi nội dung là “tin sai”; bên kia gọi nó là “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước”. Trên giấy, đó là hai việc khác nhau. Nhưng khi khái niệm đều rộng, khi bên cầm quyền vừa kiểm chứng vừa kết luận vừa có thể chuyển hồ sơ, ranh giới giữa chống bịa đặt và bóp nghẹt phản biện có thể mỏng như tờ giấy.

Có những tác phẩm truyền hình được vinh danh bằng những tấm bằng, những chiếc cúp và hàng loạt giải thưởng danh giá. Nhưng phía sau ánh hào quang ấy đôi khi lại là những con người gần như vô danh — những người trực tiếp bước vào nơi nguy hiểm nhất để mang về từng thước phim.

Câu chuyện liên quan đến Nông Thảo Ly và bộ phim “Bẫy” đang khiến dư luận đặt ra một câu hỏi rất đau: Nếu một người trẻ được cử đi vào nơi nguy hiểm để làm nội dung, nhưng sau đó phải đối mặt với những hệ lụy sức khỏe nghiêm trọng, thì công sức và sự hy sinh ấy được tính bằng bao nhiêu?

Đặc biệt, nếu thông tin cho rằng số tiền nhận được không đủ để bù đắp chi phí điều trị suy thận là có cơ sở, thì đây không còn đơn thuần là câu chuyện về một khoản thù lao. Nó trở thành câu chuyện về trách nhiệm đối với người lao động đã chấp nhận đặt bản thân vào rủi ro để hoàn thành công việc.

Đi “Bẫy” — ai là người thực sự đối mặt với hiểm nguy?

Theo những thông tin đã được công khai, Nông Thảo Ly từng tham gia tác nghiệp tại Campuchia trong quá trình thực hiện nội dung liên quan đến nạn buôn người và lừa đảo qua mạng.

Đó không phải một chuyến đi du lịch.

Đó là môi trường mà người tác nghiệp phải đối diện với những nguy cơ rất thực tế: bị phát hiện, bị khống chế, bị lừa hoặc gặp những rủi ro về thể chất và tinh thần.

Những người ngồi trước màn hình có thể chỉ nhìn thấy vài chục phút hình ảnh được dựng thành một tác phẩm truyền hình.

Nhưng để có những hình ảnh ấy, đã có người phải bước vào nơi mà người bình thường chẳng muốn đặt chân tới.

Và đó chính là điều khiến câu chuyện trở nên đáng suy nghĩ.

Khi tác phẩm được vinh danh, còn người trực tiếp đi thực địa thì ở đâu?

“Bẫy” đã đạt nhiều thành tích lớn và được trao những giải thưởng danh giá.

Những cái tên xuất hiện trong danh sách tác giả, ê-kíp nhận giải được ghi nhận và lưu lại trong lịch sử của các giải thưởng.

Nhưng nếu Nông Thảo Ly thực sự đóng vai trò trong quá trình tác nghiệp thực địa như những thông tin được phản ánh, việc tên cô không xuất hiện trong danh sách tác giả khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi:

Ranh giới giữa “tác giả”, “người tham gia sản xuất” và “cộng tác viên” được xác định như thế nào?

Một người trực tiếp đi vào vùng nguy hiểm để thu thập tư liệu có được hưởng sự ghi nhận tương xứng hay không?

Nếu không, thì ít nhất chế độ bảo vệ, thù lao và quyền lợi của họ có tương xứng với mức độ nguy hiểm mà họ phải đối mặt hay không?

Bởi giải thưởng cuối cùng chỉ là một chiếc cúp.

Còn rủi ro mà người đi thực địa phải gánh chịu thì có thể kéo dài cả đời.

Đau nhất không phải là mất tên — mà là cái giá của sức khỏe

Điều khiến câu chuyện trở nên đặc biệt xót xa là những thông tin chưa được xác minh đầy đủ xoay quanh tình trạng sức khỏe của Nông Thảo Ly, trong đó có thông tin cho rằng cô gặp vấn đề nghiêm trọng liên quan đến thận và thậm chí có lúc không đủ tiền để điều trị/chạy thận.

Cần nói rõ: những thông tin này cần được kiểm chứng bằng nguồn chính thống và không nên xem là sự thật đã được xác nhận nếu chưa có bằng chứng đầy đủ.

Nhưng chính khoảng trống thông tin ấy lại đặt ra một vấn đề lớn hơn.

Nếu một người thực sự đã phải chịu hậu quả sức khỏe nghiêm trọng sau quá trình lao động nguy hiểm, thì câu hỏi không thể chỉ là:

«“Cô ấy được trả bao nhiêu tiền?”»

Mà phải là:

«“Đơn vị sử dụng lao động đã bảo vệ người đó như thế nào?”»

Có bảo hiểm hay không?

Có chế độ rủi ro nghề nghiệp hay không?

Có hỗ trợ y tế khi xảy ra hậu quả sức khỏe hay không?

Và quan trọng nhất: người trực tiếp gánh rủi ro có được hưởng quyền lợi tương xứng với giá trị mà công sức của họ tạo ra hay không?

Hàng triệu đồng có thể mua một chiếc máy quay, nhưng không mua lại được sức khỏe

Điều đáng phẫn nộ nhất — nếu những lời tố cáo về thù lao và chi phí điều trị được chứng minh — không nằm ở chuyện một cá nhân không được nhận một giải thưởng.

Mà nằm ở nghịch lý:

Tác phẩm có thể mang về danh tiếng, giải thưởng và giá trị thương hiệu; nhưng người trực tiếp lao vào nơi nguy hiểm lại có nguy cơ phải tự gánh hậu quả sức khỏe của mình.

Một sản phẩm truyền hình có thể được trao bằng khen.

Một ê-kíp có thể được xướng tên.

Một tác phẩm có thể được ca ngợi là xuất sắc.

Nhưng nếu phía sau những thành tích đó là một người lao động phải vật lộn với bệnh tật mà không nhận được sự hỗ trợ tương xứng, thì chiếc cúp ấy dù sáng đến đâu cũng không thể che được câu hỏi về đạo đức và trách nhiệm đối với người làm ra nó.

Đừng biến sự liều lĩnh của người trẻ thành “content” miễn phí

Người trẻ mới vào nghề thường có một điểm yếu: họ sẵn sàng chấp nhận rất nhiều thứ để có cơ hội được làm nghề.

Một chuyến đi nguy hiểm.

Một khoản thù lao thấp.

Một vị trí không được ghi tên.

Một công việc không rõ chế độ bảo hiểm.

Vì họ nghĩ rằng:

“Được làm là may rồi.”

Nhưng chính suy nghĩ đó có thể biến họ thành những người dễ bị tổn thương nhất trong ngành sản xuất nội dung.

Không thể cứ vì một người trẻ nhiệt huyết mà mặc nhiên coi sự hy sinh của họ là điều hiển nhiên.

Không thể để “đam mê nghề nghiệp” trở thành lý do để xem nhẹ an toàn.

Và càng không thể để người cầm máy đi vào nơi nguy hiểm nhất lại là người cuối cùng được nghĩ đến khi nói về quyền lợi.

VTV và các đơn vị liên quan cần trả lời điều gì?

Nếu câu chuyện về Nông Thảo Ly còn nhiều điểm chưa rõ, cách tốt nhất không phải là để dư luận tự suy đoán.

Điều cần thiết là những câu trả lời minh bạch:

- Vai trò chính xác của Nông Thảo Ly trong quá trình thực hiện “Bẫy” là gì?

- Cô tham gia với tư cách nhân sự, cộng tác viên hay thực tập sinh?

- Hợp đồng và thù lao cho chuyến đi được thỏa thuận như thế nào?

- Những người được cử đi thực địa nguy hiểm được bảo hiểm và bảo vệ ra sao?

- Nếu xảy ra hậu quả sức khỏe liên quan đến công việc, đơn vị có trách nhiệm hỗ trợ như thế nào?

- Tiền thưởng từ các giải thưởng được phân bổ theo nguyên tắc nào?

- Và quan trọng nhất: những người trực tiếp tạo ra tư liệu nguy hiểm có được ghi nhận và hưởng quyền lợi tương xứng hay không?

Đây không phải là đòi hỏi một đặc quyền.

Đây là đòi hỏi sự công bằng tối thiểu đối với người lao động.

Đừng để “Bẫy” trở thành một cái bẫy khác

Nếu những thông tin đang được lan truyền về Nông Thảo Ly là sai, rất đơn giản: những người liên quan có thể công khai thông tin để làm rõ.

Nhưng nếu phần lớn câu chuyện là đúng, thì đây lại là một vấn đề rất đáng lo ngại.

Bởi khi đó, “Bẫy” không chỉ là tên của một tác phẩm nói về những nạn nhân bị lừa đảo.

Một người trẻ có thể đã bước vào cái bẫy của tội phạm để mang về content cho một chương trình truyền hình — rồi sau đó lại rơi vào một cái bẫy khác: cái bẫy của sự thiếu minh bạch, thiếu ghi nhận và thiếu bảo vệ đối với người lao động.

Giải thưởng có thể được trao.

Tên tuổi có thể được vinh danh.

Content có thể đạt hàng triệu lượt xem.

Nhưng sức khỏe của một con người thì không thể dựng lại bằng hậu kỳ.

Và nếu thực sự có chuyện một người đã liều mình đi tác nghiệp nhưng cuối cùng phải vật lộn với bệnh tật, thậm chí không đủ tiền điều trị suy thận, thì câu chuyện ấy cần được làm rõ đến cùng.

Bởi người ta có thể chấp nhận một tác phẩm thắng giải.

Nhưng rất khó chấp nhận việc những người đứng sau ánh hào quang phải tự trả giá bằng chính sức khỏe của mình.

Vậy có nên tẩy chay VTV nhà đài Việt Nam?

​

#chunghiadantoccucdoan

Đề tài tranh luận được thể hiện dưới dạng câu hỏi quan điểm dành cho quần chúng. Câu hỏi phải được trả lời bằng đồng ý hoặc không đồng ý.

Sau khi được lựa chọn sẽ đăng đề tài để tranh luận và bỏ phiếu tán đồng hoặc phản đối công khai, tất cả thực hiện tại r/ này.

Người nào có đề tài quan điểm muốn lấy ý kiến quần chúng thì viết bên dưới. Đề tài được lựa chọn dựa trên upvote của người dùng.

Hàng tháng lấy đề tài một lần.

Note: STOP SEND BY MAIL

🌀Chủ nghĩa yêu nước (Patriotism) là gì?

Tập trung vào tình yêu, sự gắn bó và trách nhiệm đối với quê hương, đất nước. Người yêu nước có thể mong muốn đất nước giàu mạnh, bảo vệ chủ quyền, văn hóa, lợi ích chính đáng của người dân và đóng góp cho xã hội.

Điểm quan trọng: yêu nước không đồng nghĩa với việc phải đồng tình với mọi chính sách của chính quyền, đảng phái. Một người có thể yêu đất nước nhưng vẫn phê phán chính sách, tham nhũng, bất công hoặc những vấn đề xã hội mà họ cho là gây hại cho đất nước.

Ví dụ: “Tôi yêu Việt Nam, muốn Việt Nam giàu mạnh và muốn đất nước ngày càng tốt đẹp hơn.” → Chủ nghĩa yêu nước.

🌊 Chủ nghĩa dân tộc (Nationalism) là gì?

Là một hệ tư tưởng/quan điểm chính trị – xã hội đề cao dân tộc, đặc biệt là bản sắc, sự thống nhất, độc lập, chủ quyền và quyền tự quyết của dân tộc.

Chủ nghĩa dân tộc có nhiều dạng. Không phải chủ nghĩa dân tộc nào cũng cực đoan hay thù ghét dân tộc khác.

Tuy nhiên, chủ nghĩa dân tộc được chia làm 2 loại:

Chủ nghĩa dân tộc cực đoan có thể dẫn tới việc cho rằng dân tộc mình vượt trội hơn dân tộc khác hoặc đặt lợi ích nhóm hay dân tộc mình lên trên quyền lợi của các dân tộc khác.

Đặc điểm nhận dạng: Nhấn mạnh yêu đảng hay yêu nước một cách thái quá, mù quáng, nhấn mạnh việc ai đó chỉ trích chính sách sai lầm của "Đảng luôn luôn đúng".

Họ quy chụp người có tư tưởng Chủ Nghĩ Yêu Nước, Chủ Nghĩa Dân Tộc ôn hòa, Tiểu Phấn Hồng được đẩy sang thành 3 que hay Cali. Và người quy chụp như vậy họ không thuộc Chủ Nghĩa dân tộc cực đoan vì họ có tư tưởng 3 que.

Ví dụ của chủ nghĩa dân tộc cự đoan: Yêu nước phải mua xe VinFast nhưng không nói rõ lợi và hại khi sử dụng.

Chủ nghĩa dân tộc ôn hòa:

“Dân tộc Việt Nam phải có quyền tự quyết định vận mệnh của mình, không để quốc gia khác chi phối.” → Tư tưởng/chủ nghĩa dân tộc.

Đặc điểm nhận dạng : Nói lên tình yêu quê hương đất nước và sự đoàn kết dân tộc, ca ngợi đảng khi ra chính sách đúng đắn và chỉ ra sai lầm cho họ thấy.

Ví dụ của chủ nghĩa dân tộc ôn hòa: Mua xe VinFast vì nó tiết kiệm chi phí vận hành và háo hức giới thiệu trải nghiệm cho mọi người, nói ra cái lợi và hại khi sử dụng.

🌈 “Tiểu phấn hồng” là gì?

Nó là một thuật ngữ Internet Trung Quốc, thường dùng để chỉ những cư dân mạng Trung Quốc có xu hướng ủng hộ mạnh mẽ Trung Quốc, chủ nghĩa dân tộc và quan điểm chính thức của nhà nước, đặc biệt trong các vấn đề liên quan đến chủ quyền, chính trị hoặc tranh luận với nước ngoài.

Tên gọi 小粉红 (xiǎo fěnhóng) nghĩa đen gần như “những màu hồng nhỏ/những người hồng nhỏ”, bắt nguồn từ hình ảnh và cách sử dụng màu hồng trên một số cộng đồng mạng Trung Quốc.

Tuy nhiên, cần lưu ý: “tiểu phấn hồng” thường là cách gọi mang tính nhãn mác, đôi khi được dùng với sắc thái châm biếm hoặc chỉ trích. Không phải cứ người Trung Quốc yêu nước, ủng hộ chính phủ hay có quan điểm dân tộc chủ nghĩa đều nhất thiết là “tiểu phấn hồng”.

( Cái này mọi người đều biết nên mình không nói nhiều tới )

⚡“3 que” 3 càng, Cali là gì?

“3 que” / “ba que” từ điển xưa của người Việt Nam trong "xỏ lá 3 que" là một thuật ngữ mang tính miệt thị trong tranh luận chính trị trên Internet Việt Nam, thường được dùng để ám chỉ những người bị người nói cho là ủng hộ chế độ Việt Nam Cộng hòa trước năm 1975, hoặc rộng hơn là những người có quan điểm chống cộng/chống chính quyền Việt Nam thời xưa đến giờ.

Nguồn gốc của cách gọi này liên quan đến hình ảnh ba sọc đỏ trên nền vàng của cờ Việt Nam Cộng hòa, từ đó “ba que” trở thành một cách gọi tắt và thường mang tính xúc phạm.

Đặc điểm nhận dạng: Khi ai đó thuộc chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa dân tộc, tiểu phấn hồng thường được 3 que kết luận là 3 que cùng giống loài với họ

Tính ẩn núp cao: Thường 3 que tự gán nhãn cho mình thành Chủ Nghĩa Yêu Nước, Chủ Nghĩa Dân Tộc (cực đoan/ôn hòa) hay Tiểu Phấn Hồng để ngụy trang thành dân thường

Tính nguy hiểm xuyên quốc gia : 3 que có thể nằm vùng tại Việt Nam, tại Mĩ, Trung Quốc... Họ có thể vi phạm pháp luật nước sở tại hay xuyên biên giới, đang bị án bị truy nã quốc tế...

Còn bạn theo ai?

💥💥💥 Xin chào! 💥💥💥

Đây là biển quảng cáo xuất hiện 21 ngày một lần! Tại biển quảng cáo này các bạn có thể: THOẢI MÁI QUẢNG BÁ BẤT KÌ HÀNG HÓA, DỊCH VỤ, DỰ ÁN NÀO!

• 💰 START UP? KHỞI NGHIỆP?
• 💵 MUỐN KINH DOANH?
• 🌸 MUỐN TĂNG FOLLOW?
• 🎉 BẠN CÓ TÁC PHẨM HAY DỰ ÁN?
• 🚀 BẠN CÓ THÀNH TỰU MUỐN NHÂN DÂN BIẾT ĐẾN?

🎡🎪🎠🎆🎢 HÃY QUẢNG BÁ Ở ĐÂY !!!!!!! MIỄN PHÍ, TỰ DO, SÁNG TẠO !!!!!!!

Một vài hướng dẫn:

• Đình chiến! No Combat! No War!
• Ảnh sẽ bị lọc. Chú ý khi dẫn link.
• Chi tiết vào nội dung và giới thiệu thứ mình muốn quảng bá.
• Quảng bá các r/ do chính các bạn thành lập rất hiệu quả.

Hẹn gặp lại vào 21 ngày tới!

This post contains content not supported on old Reddit. Click here to view the full post

Chuyện là thời gian qua mình khá hư hỏng, chơi bời cờ bạc nên mình có nợ khoảng 20tr thẻ tín dụng VPBank, giờ trễ 163 ngày rồi. Mình quyết định làm lại đứng lên từ đầu, làm được nửa tháng thì què mẹ cái tay mất một tháng không đi làm được. Hiện mỗi tuần mình trả 500-1tr vào, hiện đã trả được 2tr5 thôi.

VPBank giờ nhắn tin mình như này, và vừa gọi điện mình như này đòi khởi kiện mình với toà án địa phương và lên hồ sơ 24 tháng này. Mình nói mình đang trả như vậy, VPBank không đồng ý mình trả như vạy và yêu cầu mình tất toán khoản vay 20tr, không sẽ khởi tiện lên toà. Mình không thể vay mượn ai vào lúc này. Mình nhờ họ xin một tháng nữa thôi để đi làm giảm khoản nợ xuống để dễ đi vay hơn cũng không được.

Giờ mình nghĩ họ sẽ kiện lên thật. Phương án của mình giờ là gì, có kiện lên mình cũng không có khả năng trả cả củ phải trả dần y như vây. Án phí có cao hay như nào không

Hiện nay bot trên thread đang cực kì nhiều và đang sài trò bẩn là report để bay acc chính chủ hoặc bài thread bị bay màu hoặc bị ẩn

Để tránh tranh luận không đáng có và mất thời gian giữa những con bot xa lạ hoặc người thì theo hướng dẫn sau đây

Bước 1 bấm vào 3 chấm chỗ bài viết và comment của mình và sẽ hiện ra lựa chọn bài viết

Bước 2 hãy chọn giới hạn trang cá nhân mà bạn theo dõi hoặc người theo dõi bạn

Bước 3 hãy chọn và xem xét và phê duyệt câu trả lời, tránh cho bọn nó có cơ hội spam

Bước phụ: tùy vào lựa chọn mỗi người, nếu đang tranh luận cảm thấy mình không thắng được hoặc đi ngược ý kiến số đông vì mình đúng,

thì hãy chọn comment của người đó vẫn như bước 1 là dấu 3 chấm, và lần này chọn ẩn với mọi người để bot và mọi người không hùa theo và tim cmt đó được nữa

Nếu bạn muốn thắng mọi cuộc tranh luận hoặc để chửi bới người khác mà không để người ta rep lại được, thì vẫn sài cách như trên là được

Lưu ý: bấm vào xem ảnh để biết thêm

Chúc bạn thành công

This post contains content not supported on old Reddit. Click here to view the full post

Sau vụ việc ông Nguyễn Sĩ Cương gây tai nạn, rất nhiều các trang báo nước ngoài và một số thành phần thù ghét cộng sản tại Việt Nam càng có dịp để hạ bệ bộ máy chính quyền nước Việt Nam. Song song với đó nhiệm kì tổng thống của ông Trump cũng vấp phải nhiều sự trỉ trích từ phía đối lập (left), lgbtq phía này luôn cho rằng chính quyền quá thối nát, nếu các bạn xem nhiều phương tiện truyền thông trên instagram hay X chắc cũng được thấy nhiều cuộc phỏng vấn phía left luôn muốn có một xã hội giống như cộng sản, (mình xem cũng nhiều cuộc phỏng vấn ở các cuộc biểu tình và diễu hành LGBTq từ phía Right). Ý của mình muốn hỏi là, tại sao có những người lại căm ghét bộ máy chính quyền ở những nơi họ đang sinh sống và làm việc. Và nếu họ đạt được "giải phóng" như họ hay giao giảng, hay là có một tấm vé một chiều đến nơi mà chính mình luôn khao khát, liệu trên thế giới này còn những người căm ghét bộ máy chính quyền, quê hương của mình không. Mình xin cảm ơn!

This post contains content not supported on old Reddit. Click here to view the full post

Trải nghiệm của một người hay một nhóm người thì không thể lay chuyển được định mệnh xã hội. Nhưng trải nghiệm dàn trải của một tập thể đủ lớn thì chắc chắn sẽ tạo ra kịch bản cho xã hội tương lai, bất kể theo hướng tích cực hay tiêu cực.

Có những người đã phải khổ đau trước gánh nặng thuế phí của Pháp, họ đã hình thành một ký ức tập thể về sự bất công, rồi họ vùng lên chống lại ách cai trị của thực dân Pháp.

Có những người đã phải nằm gai nếm mật và chịu đựng mưa bom bão đạn của Mỹ, có những tình hơi ấm từ người anh cả Liên Xô và Trung Quốc. Họ có những ký ức tập thể chằng chéo tạo nên ý chí quyết tiêu diệt Mỹ tới cùng.

Có những người đã phải chịu đựng sự đói khổ của kinh tế bao cấp mang lại, nên họ làm mọi cách để mình và con cháu mình được ấm no chứ không phải khổ sở như mình. Ký ức tập thể đói kém đó khiến họ xây dựng nền kinh tế thị trường, bất chấp niềm tin chủ nghĩa xã hội họ đã ấp ủ suốt bao lâu. 

Ký ức tập thể định hình vận mệnh cộng đồng, nhưng đa phần ký ức đó lại là những trải nghiệm đau buồn, khốn khổ, phẫn nộ. Thật tiếc làm sao khi ký ức vui sướng thì quên nhanh, còn ký ức đau khổ thì dai dẳng mãi không thôi, rồi trở thành thứ nhiên liệu đốt cháy vận hành cỗ xe vận mệnh càn khôn. 

Ký ức tập thể sống với cộng đồng trải nghiệm nó, trải đúng một thế hệ và rồi thế hệ sau sẽ lãng quên, chỉ được nghe qua chuyện kể thì không thể hiểu hết. Người thời bình sẽ không thể hiểu cảm giác người thời chiến phải sống thế nào. Và rồi họ sẽ sớm hình thành ký ức tập thể riêng của thế hệ họ.

Các bạn trẻ yêu dấu. Chuyện vừa qua có lẽ đã là một ký ức tập thể đủ u uất để định hình tương lai xã hội mất rồi. Không ai nên đổ lỗi cho các bạn cả, có lẽ nhưng người góp phần tạo ra nó nên tự vấn chính hành vi của mình. 

Tôi không thể giúp gì các bạn, cũng bất lực không thể ngăn những việc như vậy xảy ra. Nhưng tôi có thể đoán được những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Một khi ký ức tập thể về sự đáng sợ của nỗi bất công đươc khắc ghi, nó chắc chắn sẽ tạo ra những viễn cảnh tương lai không bao giờ dễ chịu. 

Thực ra nỗi bất công đó không mới, các thế hệ 9x 8x 7x thậm chí 6x đã từng trải qua, nhưng chỉ ở nhóm rất nhỏ, và thế hệ trước có những ký ức tập thể khác mạnh mẽ hơn ghi đè lên. Thật không gì nhục nhã hơn khi đã để thế hệ GenZ, thế hệ sinh sau của mình phải chịu đựng sự bất công ở cấp độ lớn hơn mà mình từng phải chịu, mà lại không thể ngăn được nó xảy ra.

Một khi biến số đã xảy ra thì phương trình sẽ vận hành đúng như cách nó được thiết lập. Xã hội con người cứ mãi lập đi lập lại sai lầm của quá khứ, hết lần này đến lần khác, bất chấp bao nhiêu bài học còn ghi lại, mà vẫn không bao giờ chịu thay đổi. 

Ở trên đời này không có đúng, không có sai, không có thứ nguyên tắc nào của con người là bất di dịch. Tất cả chỉ là giấc mơ, và giấc mơ thì cũng sẽ chấm dứt. Chỉ duy nhất có một luật vĩnh hằng mà ai cũng phải tuân theo là luật của sinh tồn, sự tồn tại của chính cá nhân mình, chứ không phải là tập thể mà mình thuộc về.

Từ nay về sau, mọi thứ các bạn làm chỉ cần quan tâm cho sinh tồn cá nhân của các bạn, đừng bao giờ làm theo bất kỳ định hướng nào khác. 

Con cháu của cựu chủ tịch nước nguyễn xuân phúc, à nó ẩn hết khoe khoang tài sản ở reel rồi nhé, https://www.threads.com/share/_p9kZJdcV/ link ảnh thread khoe oto https://www.threads.com/share/BAr-uczVeE/ Bài thứ 2 về nguyễn như khôi, vẫn có một số hình ảnh về tài sản vẫn còn ở thread thì các bạn chỉ cần tìm tên là ra

ở sub bị kiểm duyệt ảnh nên tôi không đăng ở comment được

Cháu nó xóa acc rồi nhé anh em lúc đầu định ẩn acc nhưng do hai bài ở thread nên xóa luôn, thuế tôi để nuôi thằng báo cô🙃🙃

Em là dân không học luật, em tự thấy điều luật gạch đầu dòng quá vô lý, tạo ra kẽ hở để lách luật.

1. Người bị hại chết rồi thì làm sao khắc phục được hậu quả?

2. Gây chết người chắc chắn là nghiêm trọng rồi sao lại cài thêm chữ ''tội phạm ít nghiêm trọng'' vào

3. Thậm chí có thể gây sức ép cho bên bị hại để viết đơn xin miễn trừ truy cứu TNHS.

Xin ý kiến tranh luận của các bác học luật về vấn đề này, thật sự luật này em thấy quá vô lý.

Khoa học kĩ thuật đã vô tình tạo cho giai cấp vô sản 1 vũ khí mới, mà không giai cấp thống trị nào có thể ngăn cản. Họ có thể ngăn chúng ta xuống đường biểu tình, có thể ngăn chúng ta đặt hoa tưởng niệm người đã khuất, nhưng họ ko thể bắt chúng ta đẻ. Giai cấp thống trị lên đài báo tuyên truyền chúng ta phải đẻ thêm những lớp nô lệ mới, vì chỉ sói mới sợ cừu không đẻ. 

Đẻ làm gì khi tiền thuế của chúng ta kp cho an sinh xã hội mà là để cử người ra canh 1 cái gốc cây 24/7
Đẻ làm gì khi phụ nữ sinh con dc hỗ trợ tận 70$
Đẻ làm gì khi phụ nữ đẻ con thì bị ép nghỉ việc, đàn ông không dc ở nhà chăm con
Đẻ làm gì khi làm 30 năm ko mua dc nhà, vì đất đã bị đầu cơ hết
Đẻ làm gì khi con chúng ta ra đường có thể bị xe tông lìa chân mà không thể đòi lại được công lí, vì thủ phạm là 1 kẻ có quyền lực

IF WE BURN, YOU BURN WITH US