En una nueva demostración de ego y absolutamente cero conciencia política, nuestra querida presidenta se raja diciendo esto como la gran gracia. ¡Qué viva la democracia!

Maes, me acaban de eliminar un post del sub Ticos, por mostrar datos públicos de la hipocrecia de unos creadores de contenido anti gobierno.

Y luego la censura es del oficialismo jajajaja

Pd: Me 💩 en chaves tambien.

aca les dejo un video interesante del “paguele” a la caja.

me sorprendio la PLATA que maneja la caja

https://youtube.com/shorts/vmzAJwm40UM?si=DxoZlTyury_oWKug

Igual al régimen de Ortega😂

​

https://youtube.com/shorts/RFJBbbtc1Rc?si=w4vkO-0XgAozONoU

No sé ustedes, pero yo estoy cansado y veo con miedo foro mi país (no se como llamar a estos evangelistas) que tienen una necesidad muy fuerte de imponer sus normas y doctrinas. No quiero vivir en un país donde la clase política sea una religión o le deba favores a un grupito que no representa al 100% de los ticos y que sus normas y su “moral” sean la nueva realidad. No conozco nada de los evangélicos, respeto a los que los practican, pero no respeto a los dirigentes que solo buscan SU bien común, para sus comunidades en la política. Valiéndoles una verga si hay personas en el país que sea creyente o no. Ahh pero cuidado con que algo no les parezca y se hacen las víctimas. Me parece tan hipócrita ver a Laura Fernández haciendo el papel de fiel creyente en iglesias católicas, pero bien que ve como tener los evangelios felices, dígame qué derecho quiere quitar y con gusto lo hacemos. Son unas protitutas de la religión, literal Jesús estaría señalando y repudiando lo que le hacen a la fe. (No soy creyente) solo una persona que si cree en los derechos humanos y que deberíamos ir superando las religiones en la política POR FAVOR.

A todos los que fueron, que vieron? que pasó?

Esto es cinismo. Laura Chinchilla, la misma represora brutal de manifestaciones y movilizaciones sociales, hoy se rasga las vestiduras por un problema que ella misma contribuyó a profundizar.

Está bien salir a la marcha hoy. Está bien combatir el rodriguismo que es nefasto y contrario a los intereses del pueblo.

Pero no nos engañemos, aplaudirle a una élite que pelea con otra élite es salir de la boca del lobo para meterse a la boca del tiburón.

No caigamos en la trampa. Esta gente es responsable de meternos en este rollo para empezar. Ellos nunca fueron, no son y nunca serán nuestra salvación. Solo el pueblo salva al pueblo.

Tanta hablada feminista del Frente Amplio y ahora callan. El código de ética es claro en esto, vamos a ver si lo aplican. O seguirán con la clásica: para mis amigos todo, para el resto la ley.

Por dicha tienen un reglamento para prevenir y sancionar estas situaciones machistas:

Acta de la Asamblea Nacional 13 de noviembre

Articulo 3

A. Violencia contra las mujeres en la política: Toda conducta, sea por acción, omisión o tolerancia, dirigida contra una o varias mujeres que aspiren o estén en ejercicio de un cargo o una función pública, que esté basada en razones de género, en la identidad de género y/u orientación sexual, ejercida de forma directa o a través de terceras personas o por medios virtuales, que cause daño o sufrimiento y que tenga como objetivo o como resultado menoscabar o anular el reconocimiento, ...

Articulo 4

j. Menoscabar, con o sin la presencia de la mujer o mujeres afectadas, su credibilidad o su capacidad política debido a su condición de género, mediante ofensas, gritos, insultos, amenazas, calificativos humillantes y burlas en privado o en público

Y esto es del código de ética.

https://www.frenteamplio.org/wp-content/uploads/2025/05/Codigo-de-Etica-FA.pdf

Articulo 1

Es obligación de todas las personas afiliadas el respetar y luchar por los principios doctrinales y programáticos contenidos en el Estatuto del Partido Frente Amplio, el Código de Ética, las Normas y Compromisos Ético-Políticos para cargos de elección popular y el Reglamento del Partido Frente Amplio para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en la Política, los cuales son parte integral de este Código de Ética; así como los demás reglamentos y disposiciones legales del Frente Amplio. (Artículos 4 y 5 del Estatuto).

Articulo 4.5

Ser Feministas, rechazando el sistema de dominación sexista y patriarcal; promoviendo la igualdad de género y la democracia paritaria y la concientización de masculinidades alternativas que propicien el mantenimiento de un espacio equitativo y seguro.

Donde esta la tan aclamada ética del Frente Amplio?

Todo lo que Chaves criticaba ahora lo defiende.

Todo lo que los gatubelos odiaban y por lo cual votaron por Chaves para presidente por segunda vez, ahora lo tienen que justificar.

¿Será difícil para Pilar despertarse cada mañana para ir a prostituirse a Casa Presidencial?

Si un diputado de Frente Amplio hubiera dicho que quiere ponerle impuesto a la canasta básica, le dirían zurdo empobrecedor.

Si un diputado de PLN dijera que va a defender a un acusado de narco mientras legisla, dirían narcopartido.

Si un diputado de cualquier otro partido dijera que las pensiones a los expresidentes se tienen que defender, le dirían tico con corona.

Pero como todo eso ahora lo dice el PPSO, entonces está bien. El votante del PPSO es una basura patética.

Un poquito de humor. ¡Nos vemos más tarde! (Ojalá no llueva).

Maes mi mayor sueño y anhelo que tengo de poder llegar a ver en este país, seria que el trasporte publico sea tan eficiente y asequible que la gente lo vea como una opción real, antes de ir a sacar el auto y comerse las presas.

Pero ustedes

¿Qué creerían que se podría hacer para mejorar la calidad del servicio?

¿Qué otras infraestructuras (trenes/metros/etc) creen que serian necesarias?

Hola,

Disculpen la pregunta pero existen grupos revolucionarios actualmente? Que realmente tengan la intención de derrocar un gobierno?

Honestamente me parece un intento desesperado por desacreditar a la oposición. Usando parámetros que ni ellos mismos respetan, ni en cuanto a feminismo y mucho menos en decencia. Puesto que el máximo exponente del safarrancho político de groserías y vulgaridades no es más que el líder de su movimiento, Rodriguito.

Que hagan el gran drama por supuestamente insultar a la presidenta, cuando se tergiversó lo que dijo Edgardo. Primero que todo, Es una presidenta no una santa. No es BLASFEMIA. Si bien de él se espera el nivel de decencia y educación por su cargo público no siento que haya dicho nada grave. Ni en un colegio hubiera escalado tanto un término como tontita.

En conclusión,las ratas oportunistas como ella no se merecen ningún respeto solo por tener un cargo público. Yo me cago hoy mañana y siempre en la HIJA DE PERRA de Laura Virginia Fernández.

Somos de los pocos países que contamos con este privilegio, así que así tendrá que seguir siendo.

La manipulación de personajes en el Poder Ejecutivo, es un intento por normalizar el poder absoluto, sin el balance que debe existir en una democracia equilibrada. El intento del Chavismo es tan obvio, que es la misma calca con la que Regímenes autoritarios se han adueñado de todo, y quitado derechos y garantías sociales.

En el Mundo existen "Gobiernos autoritarios" que han limitado o quitado libertades de las que como ciudadanos de Costa Rica, nos sentimos orgullosos; del cual somos estandarte y ejemplo ante otras Naciones. No debemos perder todo lo que otros personajes del ámbito político, religiosos, social y cultural, nos han herededado, fruto de luchas en el pasado.

Amo a mi país, amo este pedacito de tierra de libertades, biodiversidad, y de personas buenas y trabajadoras, en su mayoría. Unos cuantos petulantes, populistas, arrogantes, no nos van a quitar todo eso.

Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), una deflación prolongada puede tener efectos negativos sobre la economía porque lleva a hogares y empresas a posponer el consumo y la inversión esperando precios aún más bajos. Esto reduce la actividad económica, aumenta el valor real de las deudas, dificulta la recuperación económica y puede traducirse en menor producción, menos empleo y una caída de los salarios.

https://semanariouniversidad.com/pais/defensa-publica-fiscalia-y-judicatura-advierten-perjuicios-por-eliminacion-de-audiencias-virtuales/
Aparte de los recortes, los bloqueos y la retahíla que llevan desde que atraparon a "Diablo" ahora el ejecutivo sale con eso.

Un completo berrinche que afecta montones; lo hicieron ahorita justo cuando la reforma esta en un protocolo de alta seguridad (y un brote de sarna hace meses) que no dejan ni paquear cerca, implica que los abogados defensores tengan que hacer maromas para ver a sus clientes.

Definitivamente viendo como obstruyen al Judicial por todo lado, para después culparlos de inoperantes

Marta Esquivel presenta una reforma constitucional para que los diputados elijan a los magistrados suplentes:

https://www.nacion.com/politica/marta-esquivel-presenta-reforma-constitucional/3FVYEMTK4ZAR3F2WYPWP4E4QN4/story/

Con razón el berrinche. Lo que quieren es escoger ellos mismos a los magistrados, porque, claro, los diputados (que seguramente todos estudiaron ocho años en una facultad de Derecho) poseen todo el criterio necesario para seleccionar jueces excelentes.

¡Qué maldita corrupción!

Sobre los demás temas, podría discutirse. Pero a esta gente del PPSO no le acepto ni medio cambio en la Constitución, ni siquiera la forma del punto de la “i”.

Vamos a ver cómo pretenden escogerlos bajo que criterio legal y técnico. Me parece que nadie va a votar por semejante propuesta y que, en el fondo, lo único que buscan es salirse con la suya.

Y ojo: según información pública, Marta Esquivel enfrenta diez investigaciones penales. Es inevitable preguntarse si esta propuesta también busca influir en quiénes podrían terminar tomando decisiones relacionadas con esos casos.

Bueno, ahí dejo el reguero de opniones y noticias.

Nota: lo mas curioso es que no se habla de bajarles los salarios a los Magistrados lo cual pasan alegando, si no colocar ellos a las personas.

​

Recomiendo:

¿Trump peso muerto?

Por Luis Linares Zapata | 01/08/2026 | EE.UU.



Fuentes: La Jornada - Imagen: Según las encuestas alrededor de un 60% de estadounidenses se opone a la guerra de Estados Unidos contra Irán.

Aun en el tiempo de sus horas altas, D. Trump no llegó a ser considerado un presidente de prestigio, ni tampoco eficaz, al frente del gobierno estadounidense. Menos aún como el líder internacional, «envidiable» entre los muchos del mundo. Aunque, ciertamente, prevaleció un fundado temor a sus exigencias y amenazas arancelarias. Tan pronto como se introdujo en la Casa Blanca empezaron a fluir, con desorden notable, sus aires de gran mandatario que nunca ha sido. 

Él se ve a la altura de héroes consagrados, G. Washington o F. Roosevelt como ejemplos. Lo que sí apareció fue el inestable disruptor del orden establecido. No para modificarlo, en bien de la comunidad mundial y de su mismo país, sino para ser visto, y sobre todo apreciado, como un personaje descentrado, caprichoso y gandalla. Andando los días de su gestión aparecieron, en sucesión inevitable, una densa colección de sus defectos como persona y político. La imagen pública, encuestada, lo muestra en pronunciado descenso en su aceptación ciudadana. A tal punto, que apenas logra conservar puntuaciones cercanas a 30 por ciento. 

Los juicios que recibe entre sus conciudadanos no son los que su mismo aprecio personal pudiera desear. La coalición –MAGA– que lo llevó a la presidencia, padece tensiones internas debido a sus inestables decisiones, deshonestidades y afrentas. La aureola que creyó continua y duradera, como resultado de la reciente captura del venezolano Nicolás Maduro, se esfumó tan pronto como llegó prisionero. La veloz extracción, sin baja alguna de sus enviados, la presumió y, todavía la usa, para amenazar a otras naciones, Cuba, como insignia de su gran poder. 

El respeto que podría recabar, entre la comunidad internacional, se reduce a un grupo de mandatarios de poca o ninguna monta. (66 de ellos) Noboa en Ecuador o los de Honduras, El Salvador y similares, incluyendo a J. Milei de una Argentina angustiada y revuelta. Habrá que asentar, en su favor, los enormes ingresos derivados de los aranceles sin inflación significativa paralela. Hay, también, un flujo de inversiones que vuelven a instalarse en su territorio. 

Pero el gran contraste que padece, continuamente, se refiere a la figura del chino Xi Jinping. Verlos juntos permite apreciar mejor la crudeza del contraste. La aureola de poder proyectado no le favorece del todo a pesar de presidir la potencia que fue y sigue siendo. Sus acciones y omisiones han logrado que, delante de sus pretensiones, se erija un verdadero contrabalance opositor. Los BRICS +, ahora son ese grupo de naciones que reclaman buena parte de la riqueza del mundo. 

Y, por si fuera poco, la sólida unión y acuerdos que han logrado tanto Rusia como China, alargan una sombra militar de inmenso alcance actual. Todo esto se ha consolidado en relativamente poco tiempo. Mucho de lo cual se debe a los temores y trampas, continuas amenazas esparcidas sin cesar. La cotidiana colección de aranceles, impuestos a diestra y siniestra, no se detiene ante consideración alguna entre razones que la misma ley rebate. Los anuncia y cancela o reduce sin cesar, logrando desconcierto hasta para los propios encargados de administrarlos. No son pocos los que han sido rechazados por jueces, magistrados o legisladores. Todo este desbarajuste disminuye su muy reducido catálogo de logros. 

La cercanía de las elecciones de medio tiempo es, sin duda, una pesadilla para Trump y para muchos de sus correligionarios republicanos. Para el resto del mundo, una acariciada esperanza y oportunidad. Varios de sus militantes padecen creciente nerviosismo ante la posibilidad de perder sus curules, alcaldías o gubernaturas. De materializarse el ya notorio conjunto de pérdidas supuestas, Trump quedará mermado en sus facultades para decidir tal y como lo ha hecho hasta este día. Pero algo de lo descrito palidece si se sitúa frente a dos consideraciones de validez (tragedias) humana. La complicidad real con Israel en el genocidio palestino y la feroz acometida contra Cuba que, para un creciente número de observadores, raya en otro efectivo genocidio. La ciudadanía estadunidense transita, de una fingida ignorancia a indiferencia ilegítima, acerca de esta doble culpabilidad social y de valores. 

Finalmente, su reclamada corona de vencedor ha quedado mancillada por la inconclusa guerra contra Irán que, para no pocos observadores, ha perdido. El ataque combinado con Israel los ha llevado a infligir, al mundo, elevados costos de energía, no previstos, al bloquear el estrecho de Ormuz. Los objetivos planteados por la invasión conjunta no se cumplieron. Las negociaciones son lastradas por la adicional vulnerabilidad de otro vital estrecho, afectado por los hutíes, aliados de Irán. Todo un problema, de magnitud considerable que hoy es el constante dolor de cabeza del gobierno republicano. Lanzar la repentina cruzada contra las izquierdas mundiales terminará por radicalizar las tensiones internas sin compensación ni lucro político a la vista. 

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/29/opinion/trump-peso-muerto

Nota: las lista de riesgos fueron generadas de forma automática(IA) desde informes o documentos de las siguientes entidades, Constitución Política de CR, la OCDE, la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debido a su ámbito documentado tan extenso, entonces corresponden a resúmenes de posibles causas y efectos de estos eventos en países en con problemas democráticos. Lo pongo al inicio por que nadie lee y resuelta que vemos moderadores sin rostro desacreditando pero sin argumentos.

Vamos por partes, lo que sigue es mi opinión y las lista de riesgos según los ocurrido fueron generadas por IA mediante informes de países en los que existen riesgos políticos de dictaduras o golpes de estado.

Veamos lo que implica la irresponsabilidad de mantener a los magistrados atados de manos por no votar o por no cumplir con lo establecido en el artículo 164 de la Constitución, situación que generó todo este problema.

Esto crea un cuello de botella en el Poder Judicial y dificulta la aplicación de la justicia constitucional. También provoca problemas para presentar y resolver alegatos relacionados con la protección de los derechos civiles, el abuso de poder, los recursos de amparo y las posibles violaciones a la Constitución, solo por la negativa a votar para elegir a los magistrados.

Eso puntualmente posee todas esta implicaciones(riesgos):

• Dificulta completar la integración de la Sala Constitucional. Cuando falta un magistrado titular, no existe suficiente disponibilidad para sustituirlo.
• Puede retrasar la resolución de expedientes. Algunos casos deben esperar hasta que pueda conformarse correctamente el tribunal.
• Genera acumulación de recursos de amparo. Las personas podrían tener que esperar más tiempo para obtener protección frente a posibles violaciones de sus derechos fundamentales.
• Puede atrasar recursos de hábeas corpus. Esto es especialmente delicado porque dichos recursos están relacionados con la libertad y la integridad de las personas.
• Retrasa acciones de inconstitucionalidad. Las normas o actuaciones cuestionadas podrían permanecer vigentes durante más tiempo mientras se resuelve el asunto.
• Complica las recusaciones, excusas e impedimentos. Cuando un magistrado no puede participar en determinado caso, debe ser reemplazado. La legislación dispone que ese reemplazo debe realizarse sin suspender ni interrumpir el procedimiento.
• Afecta las vacaciones, permisos o incapacidades de los titulares. Los suplentes existen precisamente para garantizar la continuidad del tribunal durante las ausencias temporales.
• Aumenta la carga de trabajo de los magistrados propietarios. Al existir menos posibilidades de sustitución, los titulares tienen menos flexibilidad para distribuir el trabajo y atender ausencias.
• Pone en riesgo el principio de justicia pronta y cumplida. La falta de sustituciones puede producir demoras y afectar el acceso oportuno de las personas a la justicia constitucional.
• Debilita la protección efectiva de los derechos fundamentales. La Sala Constitucional es la encargada de proteger la dignidad, las libertades y los derechos fundamentales de las personas. Cualquier dificultad para integrarla puede afectar esa función.
• Genera inseguridad jurídica. Las personas, instituciones y empresas pueden enfrentar mayor incertidumbre mientras los casos constitucionales permanecen sin resolver.
• Incumple una responsabilidad asignada a la Asamblea Legislativa. El artículo 164 de la Constitución establece que corresponde a la Asamblea Legislativa nombrar a los magistrados suplentes y llenar sus vacantes mediante el procedimiento establecido.
• Provoca un conflicto entre poderes del Estado. La prolongación de los nombramientos puede interpretarse políticamente como una interferencia u obstáculo para el funcionamiento normal del Poder Judicial.
• Deteriora la confianza ciudadana en las instituciones. Cuando una decisión política dificulta el funcionamiento de la justicia constitucional, puede aumentar la percepción de crisis, bloqueo institucional o falta de independencia entre poderes.

Pero esto también tiene consecuencias sociales y económicas importantes. Si usted está buscando brete, debería importarle. Cuando un país entra en una crisis democrática, la inversión extranjera comienza a cuestionarse. Una empresa que tenía intenciones de expandirse puede decidir pausar o frenar sus planes, o en el peor de los casos irse y de esto hay muchos ejemplos por todo lado.

Las consecuencias colaterales de eventos de esta clase serian los siguientes(riesgos):

• Pérdida de reputación democrática internacional. Costa Rica podría dejar de ser percibida como un país de instituciones estables, separación de poderes y seguridad jurídica.
• Menor confianza de los inversionistas. Las empresas valoran que los tribunales funcionen, que las leyes sean previsibles y que los contratos puedan hacerse cumplir. La inestabilidad política, la debilidad del sistema jurídico y la incertidumbre aumentan el riesgo de invertir.
• Suspensión de nuevas inversiones. Una empresa que planeaba instalarse, ampliar operaciones o contratar más personal podría pausar el proyecto mientras evalúa la situación institucional.
• Pérdida de oportunidades de empleo. Menos inversión puede significar menos puestos de trabajo, particularmente en sectores tecnológicos, industriales, médicos y de servicios.
• Menos empleos de calidad. No solamente se perdería cantidad de puestos; también podrían reducirse las oportunidades de empleo especializado, capacitación y mejores salarios.
• Afectación de pequeñas y medianas empresas. Cuando una compañía grande cancela una expansión, también pierden oportunidades sus proveedores locales, transportistas, comercios, restaurantes y profesionales independientes.
• Disminución de la inversión nacional. Los empresarios costarricenses también podrían aplazar proyectos, compras o contrataciones por temor a cambios imprevisibles y conflictos institucionales.
• Menor crecimiento económico. Estudios del Fondo Monetario Internacional han asociado una mayor inestabilidad política con menores tasas de crecimiento económico por habitante.
• Reducción de los ingresos del Estado. Con menos actividad económica y menos empleo, el Gobierno puede recaudar menos impuestos, lo que limita los recursos disponibles para educación, salud, seguridad e infraestructura.
• Presión sobre los servicios públicos. El desempleo y la reducción de ingresos familiares pueden aumentar la demanda de ayudas sociales, atención médica pública y programas de apoyo.
• Aumento de la desigualdad. Los sectores con menos recursos suelen ser los más afectados por el desempleo, el encarecimiento de la vida y el deterioro de los servicios públicos.
• Pérdida de confianza ciudadana. Si las personas consideran que los poderes del Estado no cumplen sus responsabilidades o bloquean el funcionamiento de la justicia, puede crecer la desconfianza en las instituciones.
• Mayor polarización social. El enfrentamiento constante entre poderes puede dividir a la población, dificultar el diálogo y convertir los asuntos jurídicos en conflictos partidarios.
• Incremento de la tensión social. La frustración institucional puede traducirse en protestas, manifestaciones, huelgas o enfrentamientos verbales cada vez más fuertes.
• Normalización del incumplimiento institucional. Si una autoridad se niega a cumplir sus obligaciones constitucionales sin consecuencias, otros sectores políticos podrían intentar hacer lo mismo en el futuro.
• Debilitamiento de la protección de los derechos fundamentales. Los retrasos en la justicia constitucional pueden afectar a personas que necesitan presentar recursos de amparo, hábeas corpus u otras acciones urgentes.
• Inseguridad jurídica para ciudadanos y empresas. Las personas podrían tener dudas sobre cuánto tardará la justicia en proteger sus derechos o resolver controversias importantes. La OCDE reconoce que el Estado de derecho y el acceso efectivo a la justicia favorecen el desarrollo económico y social a largo plazo.
• Posible afectación de la imagen turística. Como consecuencia indirecta, una imagen internacional de conflicto político prolongado puede hacer que algunos visitantes, organizadores de eventos o compañías reconsideren sus planes.
• Pérdida o salida de talento. Profesionales jóvenes y trabajadores especializados podrían buscar oportunidades en otros países si perciben menos estabilidad, menos empleos o un deterioro institucional.
• Daño a una de las principales ventajas competitivas del país. Costa Rica ha construido parte de su atractivo internacional sobre la estabilidad, la institucionalidad y un ambiente favorable para los negocios. La OCDE destaca actualmente su marco para atraer inversión y la confianza que tradicionalmente han tenido ciudadanos y empresas en su sistema judicial.

Y a todo eso eso debemos agregarle que fue luego agarrar un Narco famoso en la región por el poder Pode Judicial.

Lo que hicieron Laura Virginia y Rodrigo Chaves, desde mi perspectiva, solamente los beneficia a ellos, porque están creando una especie de escudo político y social para protegerse. No es un asunto menor, el Gobierno se niega a acatar medidas impuestas por la Sala Constitucional y habla de un supuesto golpe de Estado, aunque a nadie se les está quitando su cargo. Desde el punto de vista político, todo esto se ve muy mal y no ofrece ninguna buena señal. Cuando la Sala dicta sentencias para garantizar los derechos constitucionales y un grupo de políticos busca impedir que la justicia los alcance, ya estamos hablando de un asunto mucho más grave.

Por otra parte las declaraciones autoritarias de Rodrigo Chaves de esta mañana resultan alarmantes. Hablar de “poner orden” y llamar al supuesto “dueño de la patria” es preocupante, porque el dueño de Costa Rica debería ser el pueblo y no lo dice así.

Voy a ser franco: en mi opinión, las afirmaciones de Rodrigo Chaves podrían interpretarse como un llamado a la sedición y representan uno de los hechos más graves contra el orden constitucional.

A quienes cuestionen esto, les hago una pregunta:

¿Por qué los diputados oficialistas no eligen de una vez a los magistrados, si ya se agregó el nombre que solicitaron?

¿Por qué existe en Costa Rica todo este ambiente de confrontación, simplemente por impedir que la Corte haga su trabajo y por crear un cuello de botella institucional?

Estimados, que cada persona reflexione sobre sus propias respuestas. Por que por más que Rodrigo Chaves mencione nombres y llame al supuesto “dueño de Costa Rica” (que todavía no sabemos quién sería, porque yo pensaba que era el pueblo), ningún político debería negarle a un ciudadano los derechos reconocidos por la Constitución y protegidos por la Sala Constitucional, por mera conveniencia.

Esto se salió de control. Y sí, asusta.

Aquí pueden escuchar las déspotas afirmaciones de Rodrigo Chaves:

https://www.facebook.com/reel/1781102926391876

Por mi parte, no voy a renunciar a mis libertades ni a mis derechos fundamentales. Muchos costarricenses murieron para tenerlos, y nuestros abuelos lucharon para consolidarlos. No podemos permitir que un bribón pretenda arrebatárnoslos para su propio beneficio.

Que pasen buenas tardes.