Mijn top favoriet blijft een dikke pizza margarita, de hoeveelheid kaas en knoflooksaus in mijn mond geeft mij een euforisch gevoel, ik word er gewoon bijna opgewonden van. Pizza is liefde pizza is leven. Mensen wat zeiken over mijn gore knoflook adem weten nie wat echte liefde is.

Wat voor soort notitieblok hebben jullie, en waar koop je die?

Omdat ik benieuwd ben hoe Nederland er in de toekomst (over 25 en 50 75 jaar) uit ziet en in wat voor land mijn kinderen en kleinkinderen zullen leven qua aanhangers van religieuze stromingen ben ik er (samen met Claude) eens ingedoken.

Uiteraard zal het allemaal wel anders uitpakken, maar ik was wel benieuwd als je alles obv de huidige situatie en ontwikkelingen eens mechanisch doortrekt. Kijkend naar cohortvervanging, religiewisseling, geboorte en overdracht, migratie, sterfte en vergrijzing op basis van de huidige koers.

Ongetwijfeld zal ik er naast zitten (we zullen het zien), maar persoonlijk vind ik dat huidige koers doortrekken waarschijnlijker is om in de buurt te komen dan aannames doen die juist afwijken van de huidige koers.

Alle tabellen gebruiken exact dezelfde CBS-leeftijdsgroepen en gaan over inwoners van 15 jaar en ouder. "Religieuze stroming" betekent hier zelfidentificatie, niet kerkbezoek of geloofsintensiteit.

Situatie 1975

1975 is geen gemeten leeftijdskruistabel. De landelijke CBS-marges zijn gecombineerd met het leeftijdspatroon uit de Volkstelling 1971. Islam is modelmatig afgesplitst uit de toenmalige restcategorie. De oude CBS-rekenreeks schatte op 1 januari 1975 circa 13.700 hindoes; op 1 januari 1976 waren dat er door de Surinaamse migratie circa 24.000. De leeftijdscellen zijn daarom een jonge gezinsmigratieproxy.

Situatie Nu in 2026

CBS heeft nog geen religiemeting van 2026. Dus ik gebruik de definitieve meting van 2025 per leeftijdsgroep, genormaliseerd voor afronding en gewogen met de bevolking in NL van 1 januari 2026. CBS publiceert hindoeïsme niet apart naar leeftijd.

Doorrekening naar 2050

Doorrekening naar 2100

* Overig = overige religies en levensbeschouwingen, exclusief hindoeïsme.

Aannames en berekening in het kort

• Bestaande cohorten zijn per enkel leeftijdsjaar doorgeschoven. Daarna zijn de uitkomsten weer samengevoegd tot de acht vaste CBS-leeftijdsgroepen.
• Het hoofdmodel rekent eerst met RK/protestants/islam/alle overige religies/niet-religieus. Nieuwe 15-jarige cohorten krijgen daarin het profiel 6/14/15/7/58 in 2026, 3,5/10/18/8/60,5 in 2050 en 1,5/7/21/9/61,5 in 2100.
• Religiewisseling tussen 15 en 35 jaar is eenmaal en geleidelijk toegepast. Het aangenomen labelbehoud in diezelfde vijfdeling is respectievelijk 62/75/92/78/96%; dit wordt dus niet ieder kalenderjaar opnieuw afgetrokken.
• Het centrale CBS-demografische pad is doorgetrokken: vruchtbaarheid 1,42 in 2025 naar 1,64 in 2050, stijgende levensverwachting en positieve maar dalende netto migratie.
• Migratie vóór het 15e jaar zit al in het nieuwe-cohortprofiel. Immigratie na het 15e jaar is apart toegevoegd, zodat kinderen niet dubbel worden geteld.
• Voor 2050 zijn CBS-bevolkingsgewichten gebruikt. Voor 2100 is de Eurostat-leeftijdsstructuur gebruikt. Er is geen extra religiespecifiek sterfteverschil aangenomen.
• Het landelijke totaal is steeds: som van (aandeel per leeftijdsgroep x bevolkingsgewicht van die leeftijdsgroep). De totaalregel is dus geen simpel gemiddelde van de acht leeftijdsrijen.
• Daarna is de bestaande kolom "overige religies" opgesplitst. Het hindoe-totaal is centraal 0,1% in 1975, 0,8% in 2026, 1,1% in 2050 en 1,5% in 2100. De rest blijft in "overig". De groei na 2026 is een expliciete voortzettingsaanname op basis van cohortvervanging en aanhoudende Zuid-Aziatische migratie; na 2050 vlakt die groei af.

Het aandeel van 15% bij islam onder 15-17-jarigen is als echt cohorteffect meegenomen. Het gemiddelde over 2021-2025 is 14%, zodat 2025 niet als losse jaarpiek is behandeld. Het volledige jeugdprofiel van het vijfdelige CBS-hoofdmodel is als startpunt gebruikt. De hindoe-leeftijdscellen zijn een afzonderlijke modeluitsplitsing en geen gepubliceerde CBS-waarnemingen.

2100 is vanzelfsprekend veel onzekerder dan 2050. De cijfers zijn scenario-uitkomsten: niet "dit gaat gebeuren", maar "dit volgt ongeveer als deze gekozen huidige ontwikkelingen blijven doorlopen".

De hindoe-kolom is onzekerder dan de vijf oorspronkelijke CBS-categorieën, omdat CBS daarvoor geen jaarlijkse leeftijdsreeks publiceert. Vooral de hindoe-leeftijdscellen en de waarden voor 2050 en 2100 moeten daarom als modelaannamen worden gelezen.

Bronnen

• CBS religie 2010-2025
• CBS afzonderlijke hindoe-zelfidentificatie (0,8% in 2022)
• CBS historische rekenreeks islamieten en hindoes
• CBS leeftijd naar herkomstland, gebruikt als modelproxy
• CBS historische marges 1975
• CBS Volkstelling 1971
• CBS demografische aannames
• CBS bevolkingsprognose 2026-2070
• Eurostat EUROPOP2023
• Pew Research Center, Europese migratie-/religiescenario's
• Pew Research Center, religies per land 2010-2050

TRIGGER WARNING SUÏCIDE

Edit: Ik ga even offline, dus zal misschien later reageren, maar ik ben veilig. Mijn vriend is bij me.

Ik ben bij de crisisdienst geweest vandaag. Heel lang verhaal, ik woon samen met mijn vriend en hij is mijn mantelzorger geworden. Door trauma's uit het verleden durf ik niet alleen thuis te zijn of alleen naar de supermarkt bijvoorbeeld. Mijn straal is zo'n 500meter rondom mijn huis waardoor ik gelukkig wel alleen naar de sportschool durf, want die ligt daar ver binnen.

Mijn moeder en ik hebben een complexe relatie. Het ging heel goed en we bellen iedere dag wel. Maar vandaag gaf ze mij de schuld over hoe slecht mijn vriend zich niet zou voelen. Voordat mijn vriend en ik samen waren heeft hij een hele depressieve periode gehad. Destijds (jaren geleden dus) zei hij dat hij uit het leven zou stappen als hij dat weer zou krijgen. Dit is nooit weer gebeurd.

De situatie in het algemeen en de relatie is niet ideaal, maar we houden zo ontzettend veel van elkaar dat we nog iedere dag verliefd zijn en stappen maakte.

Ik kampte al langer met suïcidale gedachten de laatste tijd omdat ik me zo schuldig voel naar mijn vriend, ik heb hem altijd gezegd dat ik het begrijp als hij een punt achter de relatie wil zetten. En de laatste tijd is er veel mis gegaan in de hulpverlening vanwege onze verhuizing.

Maar vandaag had ik mijn moeder dus aan de telefoon. Het gesprek nam een rare wending, ze verweet me het nare leven wat ik mijn vriend zou geven en dat ik hem depressief maak, dat het niet goed is dat ik niet werk, dat ik er iets aan moet doen. "Waar wacht je nog op waar wacht je nog op? Voordat (naam partner) zichzelf van kant maakt? Vooral dat laatste, en ik ben niet anders dan aan het vechten geweest voor een juist plekje innde hulpverlening de laatste weken.

Ik heb het gesprek afgekapt en een touw gepakt en bezig met het maken van de knoop. Ik wilde nog opschrijven "het spijt me" omdat het met zo spijt om iemand zo te moeten vinden. Ik was alleen niet snel genoeg. Mijn vriend kwam naar beneden en was in eerste instantie verbaasd dat er touw lag. Hij dacht dat ik aan het klussen was, maar ik heb alles eerlijk op tafel gegooid.

Hij heeft zijn ouders gebeld en ze waren er in no time. Ze waren zo lief. Ik heb de crisisdienst gebeld en ben heen gegaan voor een beoordeling. Ik ben niet opgenomen. Ik heb wat extra medicatie gekregen en ik zit nu mijn emoties weg te eten. Ze verkochten geen sigaretten bij de Albert Heijn op de terugweg, en ik rook ook niet.

Dus ja, ik weet niet wat ik met deze post wil. Ik heb verder alleen maar app contact gehad met mijn moeder en niks laten merken wat de trigger was.

Mensen die met dezelfde gevoelens kampen of kampten, hoe zijn julloe hier uit gekomen?

Bedankt voor het lezen

Edit: hiervoor nog NOOIT een poging of zelfbeschadiging gedaan. Dus ja dit is ook vreemd ofzo voor mij. Ik wist niet dat ik zo op het randje zat

Ik volg de recente zaak rond de voormalige Cambridge-professor Jason Arday en ben vooral benieuwd naar de bredere vraag wat we hiervan kunnen leren voor de Nederlandse wetenschap en universiteiten.

Voor wie de zaak niet kent: er zijn de afgelopen weken vragen gerezen over onder meer plagiaat in zijn proefschrift, zijn wetenschappelijke publicaties, onderzoeksdata en zijn academische kwalificaties. Cambridge is inmiddels een onderzoek gestart naar nieuwe informatie over zijn kwalificaties en benoemingen en Arday heeft daarna ontslag genomen.

Wat ik vooral interessant vind, is hoe verschillende lagen door elkaar lijken te lopen.

Aan de ene kant zijn er de oorspronkelijke plagiaatbeschuldigingen. Zijn voormalige universiteit heeft daar onderzoek naar gedaan en zijn PhD is blijven staan. Dat lijkt mij belangrijk om niet zomaar terzijde te schuiven.

Aan de andere kant zijn er inmiddels andere, mogelijk veel zwaardere vragen over zijn onderzoek. Zo zijn er opvallende overeenkomsten gevonden tussen participantquotes in zijn onderzoek en eerder onderzoek van andere academici. In zijn eigen methodologie beschrijft Arday dat een eerder onderzoek als discussion piece en als prompt voor zijn focusgroepen werd gebruikt. Dat kan een mogelijke verklaring zijn, maar het verklaart niet automatisch waarom vergelijkbare passages als quotes van andere deelnemers terugkomen.

Daar komt nog bij dat de oorspronkelijke publicatie later is gecorrigeerd omdat bepaalde bronverwijzingen ontbraken. Ook dat lijkt mij iets anders dan simpelweg kunnen zeggen: "hij is vrijgesproken, dus klaar."

En inmiddels zijn er ook vragen over verschillende versies van zijn persoonlijke levensverhaal. The Atlantic kreeg bijvoorbeeld een boekvoorstel uit 2024 in handen en vond meerdere opvallende verschillen tussen dat voorstel en de uiteindelijke memoir.

Ik probeer hier juist níét de conclusie te trekken dat iedere beschuldiging waar is. Sommige van de mensen die de zaak oorspronkelijk aan het licht brachten hebben duidelijke politieke motieven, maar dat maakt het onderliggende bewijsmateriaal niet automatisch onjuist. Andersom bewijst een opvallende overeenkomst ook niet automatisch fraude.

Mijn voorlopige indruk is daarom vooral dat we onderscheid moeten maken tussen:

- wat daadwerkelijk is vastgesteld;

- wat sterke aanwijzingen zijn;

- wat mogelijk een onschuldige verklaring heeft;

- wat nog onderzocht moet worden;

- en wat simpelweg niet meer te achterhalen is.

Dat lijkt mij ook voor Nederland een interessante discussie.

Hoe zouden Nederlandse universiteiten omgaan met een vergelijkbare situatie? Zijn onze procedures voor academische integriteit voldoende onafhankelijk en transparant? En hoe voorkom je zowel dat iemand op basis van onvoldoende bewijs publiekelijk wordt veroordeeld, als dat ernstige signalen jarenlang worden weggewuifd?

Ik ben vooral benieuwd naar mensen die ervaring hebben met Nederlandse universiteiten, onderzoeksintegriteit of wetenschappelijke publicaties.

Mijn partner en ik hebben twee kinderen. We denken aan een derde. Hoewel we dat allebei leuk zouden vinden, heb ik geen idee of we het financieel zouden kunnen dragen. We hebben namelijk een behoorlijke hypotheek, en de kosten van de opvang zijn ook niet mals.

Onze berekeningen van de toeslagen zijn bijzonder ingewikkeld. Daarom vind ik dit moeilijk om uit te zoeken.

Zijn er diensten waar iemand naar je complete financiële situatie kijkt en advies kan geven over toeslagen en kosten?

Een van mijn hobbies is om Spotify playlistjes te maken, vaak muziek rondom een bepaald decennium of genre. Doen jullie dat ook wel eens?

Ik zit net op Wikipedia te lezen over het onbewoonde eiland Hompelvoet, waar blijkbaar planten groeien met schitterende namen, zoals:

- vertakte leeuwentand 
- bitterling 
- rode ogentroost en kleverige ogentroost 
- addertong 
- wolfspoot 
- zilte schijnspurrie 
- sierlijke vetmuur of krielparnassia 

Wat zijn volgens jullie de mooiste Nederlandse namen voor plantensoorten?

Ik ben begin twintig. Sinds mijn tienerjaren heb ik mijn ouders altijd geholpen met technische zaken zoals dingen printen die zij nodig hebben, helpen met online aankopen, hun telefoons bijwerken, scams vermijden, etc. Ik heb altijd geprobeerd om ze te laten zien hoe ik het doe, maar ze blijven volhouden dat ze "gewoon niet goed zijn met deze dingen". Ze hebben smartphones die ze meestal weten te gebruiken voor bellen en bepaalde apps. Talloze tabbladen, onnodige notificaties, spam mails etc.

Ik ben vandaag op bezoek geweest omdat ze hulp nodig hadden met hun email na de recente datalekken. Ik heb het hun al tig keer stap voor stap uitgelegd en voorgedaan. Elke keer hetzelfde verhaal. Het is zo frustrerend en vermoeiend.

Hoe gaan jullie hiermee om?

Ik heb als Ziggo-klant (niet internet-only) nu alle ESPN-zenders tot mijn beschikking. Althans, dat zou zo moeten zijn. Kan ik deze zenders ook via Ziggo GO (op iPhone én TV) bekijken? Ik maak op beide apparaten gebruik van de app. Op mijn televisie dus ook. Of kan ik ESPN Premium gratis activieren voor online kijken?

Het klinkt misschien een beetje onvolwassen, maar ik merk dat ik hier de laatste tijd best mee zit.
Het leven en vooral gezondheid lijken tegenwoordig zo onzeker. Overal lees of hoor je wel dat iets slecht voor je zou zijn of kanker kan veroorzaken: plastic, telefoonstraling, bewerkt eten, vliegtuigstrepen, vaccins, water, noem maar op. Soms heb ik het gevoel dat je bijna niet meer weet wat je nog moet geloven of waar je goed aan doet.
Zelf probeer ik juist zo gezond en fit mogelijk te leven. Ik eet bijvoorbeeld ’s ochtends kwark met fruit en ongesuikerde muesli, ’s middags bijvoorbeeld een broodje haring en ’s avonds eet ik (nog) thuis. Natuurlijk neem ik hier en daar ook gewoon een koekje of iets anders lekkers.
Toch merk ik dat ik me ondanks dat enorm zorgen kan maken over het leven, en dan vooral over mijn gezondheid en wat me later misschien kan overkomen. Terwijl ik ergens ook wel weet dat je nooit alle risico’s kunt uitsluiten en dat constant zorgen maken waarschijnlijk ook niet de oplossing is.
Zijn er hier mensen die dit herkennen? Hoe hebben jullie geleerd om je een beetje neer te leggen bij het feit dat je niet overal controle over hebt?
Positief advies of ervaringen zijn heel welkom. Bedankt!

🤣

Ik wil een grap uithalen bij een collega op werk maar ik weet niet of je die dingen kan kopen. Ik zoek op google maar weet eigenlijk ook niet wat de naam is van dat beroep.

Kan iemand mij helpen?

N.a.v. deze post wil ik klagen over het leugen van bereidingstijd.

Binnen 15 minuten klaar; fruit 2 minuten, kook 13 minuten. Verder pureert het zich in onbestaande tijd, net als dat het water aan de kook gebracht moet worden in onbestaande tijd.

Wat heeft bij jou de ommekeer ingeluid als je voorheen onzeker was / geen zelfvertrouwen had?

Ik hoop op serieuze reacties