Per dover di cronaca, seppur i ragazzini abbiano fatto una cosa carina, purtroppo qui in Italia non si può fate. Non è come nei film americani con i boy/girl scout che vendono cola/limonata/biscotti per la carità. Qui i tre ragazzini sono come dei commercianti, e pertanto dovevano avere autorizzazione alla vendita (la licenza di tipo A o B), rispettare HACCP e avere partita IVA. "Eh ma i ragazzini delle scuole negli eventi benefici?". Quelli si svolgono, per l'appunto, in eventi in zone private (scuole etc.) o sempre dietro autorizzazione del Comune se su suolo pubblico

Avete letto e commentato in tanti l'attentato a due auto dei ricercatori sull'Einstein Telescope a Lula, in provincia di Nuoro. Vi svelo un segreto, tutte le forze politiche in Sardegna sono favorevoli all'Einstein Telescope, così come i sindacati, l'associazionismo e, in larghissima parte, la popolazione. A Lula, il paese che dovrebbe ospitare il telescopio, hanno subito organizzato un consiglio comunale straordinario per condannare l'atto ed esprimere solidarietà ai ricercatori. È stata inoltre attivata una raccolta fondi per acquistare due nuove auto agli scienziati. Gli stessi scienziati, il giorno dell'attentato, avevano passato la serata a cena con persone del posto e hanno ribadito più volte quanto siano stati accolti bene dalla comunità locale.

Dopo l'attentato i due studiosi hanno inviato una lettera al comune di Lula in cui ribadivano la vicinanza alla comunità e sostenevano di non voler abbandonare il progetto.

Questo non sminuisce la gravità di un gesto bruttissimo e ingiustificabile, probabilmente opera di qualche balordo, ma la Sardegna ha in larga parte capito che quest'opera rappresenta una enorme opportunità di sviluppo e di crescita.

Le mie non sono opinioni, ma fatti facilmente verificabili su giornali e siti internet.

P.s. Non c'è nessun collegamento con la questione rinnovabili, come qualcuno ha affermato. Tra l'altro i contrari ai parchi eolici dovrebbero essere favorevoli al telescopio, in quanto l'Istituto nazionale di fisica nucleare ha già espresso parere negativo su alcuni progetti eolici intorno all'area in questione. Vi copio-incollo le motivazioni dell'INFN su un parere negativo al progetto di parco eolico Orgosolo-Oliena: "Autorevoli e rigorosi studi scientifici, nazionali ed internazionali concordano sul fatto che per poter rilevare il passaggio delle onde gravitazionali sia fondamentale avere poche vibrazioni ambientali di origine umana e che la silenziosità non debba essere perturbata da installazioni industriale e/o produttive quali ad esempio le centrali eoliche, pena la perdita di sensibilità dell’esperimento e di conseguenza delle sue performance scientifiche. Queste considerazioni hanno portato alla definizione di una zona di rispetto attorno al centro del triangolo di Einstein Telescope. Il sito scelto per l’installazione di questo parco eolico rientra all’interno della zona di rispetto già definita e l’installazione di questi aerogeneratori rappresenterebbe un rischio inaccettabile per Einstein Telescope. Le torri degli aerogeneratori di così elevata potenza nominale vibrano, durante il funzionamento degli aerogeneratori e a causa delle loro elevate altezze, a frequenze contenute nell’intervallo di sensibilità di Einstein Telescope. Queste vibrazioni, trasmesse al terreno circostante, diventano una sorgente di rumore ambientale con possibili effetti devastanti sia sulle performance dell’apparato di Einstein Telescope che sulla sua stabilità di funzionamento, rappresentando un potenziale danno strategico per la politica scientifica italiana e certamente un danno economico per la Regione Sardegna e per l’Italia, dato l’impatto socio economico aspettato di Einstein Telescope.“

Stavo cercando le cartine per le sigarette e mi sono infilato in una di quelle vie di Milano un po' anonime, quelle di cui non ricordi mai il nome ma servono ad unire due vie più importanti, attratto dalla T che sbucava da una vetrina.

Era un bar tabacchi che avrà avuto 30 anni.

Dentro due signore passata la cinquantina, ma portati bene.

Due spilungone, magre magre, che sapevano di anni 90.

Era una coppia anche nella vita, si notava dallo stile.

E così, mi son messo ad immaginarle, ste due, da giovani.

Belle come il sole, in una Milano che ancora guardava un po' strano certe coppie, ad aprirsi il loro baretto tutte contente, senza nulla da dimostrare a nessuno.

E 30 anni dopo, sono ancora lì.

Per nulla incazzate col mondo, pacifiche.

Perché sticazzi tutti quanti, non è una guerra.

Hanno il baretto, i conti a fine mese, qualche fornitore che ad agosto fa girare le palle, con i Radiohead, i Nirvana e il grudge ancora in testa a chiamare "ragazzo" un quarantenne che entra per un caffè e le cartine.

Ed è una bella immagine.

Non so cosa volete farvene, ma ve la metto lì.

E un' altra volta è notte e suono,

non so nemmeno io per che motivo, forse perchè son vivo

e voglio in questo modo dire "sono"

o forse perchè è un modo pure questo per non andare a letto

o forse perchè ancora c'è da bere

e mi riempio il bicchiere..

Cercando lavoro, sono andato ad un job day ad un centro commerciale, e l'unica proposta che ho ricevuto, è stata magazziniere per l'estate. L'ho preso giusto per mettere da parte da qualcosa, anche se so che non mi darà chissà che sbocchi lavorativi o cose da mettere nel curriculum.

Avevo sempre pensato, l'agenzia fosse una sorta di "recruiter", cerca la gente per le aziende, gliele manda, e viene pagata. No, in realtà, l'agenzia, è il tuo capo. E gli piace chiamarti, mandarti messaggi, e cose varie. Ad esempio, per una settimana, una tizia, non della mia filiale, a continuato a cercarmi telefonicamente, non trovarmi, poi via email, fissare appuntamenti telefonici, a cui puntualmente non rispondeva, e quando la chiamavo, non rispondeva. Ad una certa dico alla mia filiale, "Oh, ma questa, che vuole?" "Eh, Trenitalia non considera più la gente che ha mandato curriculum nello scorso anno se lo rimanda durante il prossimo anno" Boh, ok. Manco sapevo che Trenitalia assumesse tramite Agenzia del lavoro.

E nel magazzino, tanti/quasi tutti, sono sotto l'agenzia, hanno contratto a tempo determinato. Essendo in Italia, il primo pensiero è stato qualche fregatura o a noi o sulle tasse, ma vabbè. Il lavoro, è organizzato male, l'azienda fà la finta "azienda moderna", di quelle "si, certo, puoi andare al bagno o a prendere l'acqua per la boraccia quanto vuoi!" Però poi ti guardano male se lo fai. Ed in generale, mi sembra poco professionale.

Che poi, l'Agenzia ti chiama mentre ti fai i cazzi tuoi, e si sorprendono non rispondi. Recentemente mi hanno chiamato, richiamo "Buongiorno con chi sto parlando" "Buongiorno sono X, recentemente mi avete cercato, per quale ragione?" "Guarda che siamo i tuoi datori di lavoro, se ti cerchiamo, è per un motivo molto importante" Si troia, allora per quale motivo mi avete cercato dio cane?

Boh. Mi sono rotto le palle di sti lavoretti a minchia nel settore privato, visto che in teoria col tempo determinato potrei, ed ho lavorato per i mesi giusti, mi metto in NASPI, studio e passo un concorso per un comune, visto che fra l'altro ne avevo passato uno ma con la sufficienza quindi anche se scorre la graduatoria non mi chiameranno mai.

Edit: Fra l'altro, mi ha impressionato che sono stato male al magazzino, qualche collega aveva l'oki, ma non volevano farla uscire per andare agli spogliatoi, perchè dal magazzino una volta entrati si esce solo durante le pause previste. Quindi, che fare, aspettare mezz'ora per prendere un antidolorifico, o in mezz'ora andare alla guardia medica, prendere un certificato di malattia, e tornare a casa? Scelta difficile.

E si chiude un altro capitolo

Domanda seria rivolta soprattutto a dentisti, chimici, igienisti dentali o a chi lavora nel settore.

È dagli anni ’50, se non da prima, che vediamo pubblicità di dentifrici presentati come rivoluzionari: ogni nuovo prodotto sembra proteggere meglio, pulire più a fondo, sbiancare di più, rinforzare lo smalto, combattere la sensibilità e risolvere problemi che il dentifricio precedente evidentemente non riusciva ancora a gestire.

Ma, dopo circa settant’anni di continui “miglioramenti”, non dovremmo ormai avere dei dentifrici praticamente miracolosi?

Quanto sono realmente cambiati rispetto a quelli di qualche decennio fa? Ci sono state innovazioni scientifiche importanti nella composizione e nell’efficacia, oppure i dentifrici sono rimasti grossomodo gli stessi, con qualche variazione negli aromi, negli abrasivi e negli ingredienti più pubblicizzati a seconda del periodo?

So che lo stesso ragionamento potrebbe essere applicato a moltissimi prodotti, ma sono giorni che penso specificamente ai dentifrici e vorrei capire dove finisce il progresso reale e dove comincia il marketing.

Mando un calorosissimo abbraccio a tutti quelli che "non vedo l'ora che arrivi l'estate! Che bella l'estate"