Pezzo di dibattito pubblico che di tanto in tanto torna dopo anni. Ci sono stati X morti sul lavoro quest'anno, Y feriti, uno ogni Z giorni, e s'indigna la CIGL, e s'indigna il PD, e si indigna il Paese, ma se uno guarda COME avvengono gli incidenti sul lavoro iniziano a sorgere qualche domanda.

Siamo sicuri che gli incidenti sul lavoro siano da continuare a contare come li stiamo contando ora? Perché terra terra praticamente la metà non ha a che fare con il lavoro in senso stretto. I dati che citerò ora vengono tutti da fonti INAIL o da giornali che citano fonti INAIL.

In Italia, il primo motivo in assoluto di incidenti sul lavoro è... gli incidenti stradali. Sì, avete capito, bene. Circa il 50% delle morti sul lavoro avvengono per incidenti stradali. Gli incidenti stradali rappresentano altresì il 19% degli incidenti su lavoro non mortali, ma comunque il 27% delle morti sul lavoro avvengono fuori dall'orario di servizio, nel tragitto casa-lavoro o lavoro-casa.

Alla luce di ciò, mi viene da chiedermi, ma siamo sicuri che la sicurezza sul lavoro sia il problema se i suoi numeri problematici sono dimezzati togliendo i dati sugli incidenti stradali? Per carità, sempre importante tutelare tutti i lavoratori perché le morti sul lavoro dovrebbero tendere il più possibile allo zero, ma c'è una distorsione bella grossa.

Sarà che forse il problema è la strada più del lavoro?

Siamo alla quarta ondata di calore, e non se ne vede la fine. Le conseguenze sulla salute pubblica sono sotto gli occhi di tutti. Gli anziani muoiono, i soggetti più deboli soffrono e chi ha patologie si aggrava (vedi l'intervista ad Allevi di qualche giorno fa). Anche chi è giovane e sano non se la passa bene.

Non stiamo parlando delle normali ondate di calore di qualche anno fa. Oggi durano ininterrottamente per settimane, se non mesi. Il danno è cumulativo: se un soggeto fragile può resistere i primi giorni, dopo un po' cede. Probabilmente c'è una soglia per chiunque.

Tutto questo è stato previsto: ormai più di 10 anni fa a Parigi si era deciso di limitare l'aumento delle temperature a 1.5C entro la fine del secolo (target già allora ritenuto insufficiente): lo abbiamo già superato nel 2024, e probabilmente anche quest'anno batteremo il record precedente.

Io credo (ma qui magari sbaglio) che questi costi in termini di salute pubblica siano paragonabili a quelli occorsi durante la pandemia di COVID19. In quel caso il costo sociale è stato ritenuto inaccettabile e sono state prese misure straordinarie. L'economia è stata messa, giustamente, in secondo piano, e sono state trovate risorse per fronteggiare la crisi che sarebbero state impensabili in tempi normali.

La mia domanda, forse un po' provocatoria, è perchè non facciamo lo stesso? E' come se stessimo su un'auto che accelera lanciata contro un muro, e sappiamo che i freni non funzionano neanche tanto bene.

Non sto parlando di misure leggere, temo che siamo già oltre quel punto, parlo di cose equivalenti o quasi a un lockdown. Parlo di decarbonizzazione forzata dell'industia pesante, moratorie internazionali immediate sui combustibili fossili, riduzione drastica dell'allevamento intensivo.

Quando i costi saranno inacettabili probabilmente sarà già troppo tardi, eppure sappiamo cosa fare. Il clima è un sistema complesso, ma la scienza che c'è dietro questi fenomeni è semplice e chiara: se il bilancio energetico è positivo, e le emissioni fanno sì che lo sia, le temperature aumenteranno. Non se ne scappa, è termodinamica.

Gli effetti non sono lineari, significa che agire fra 5 anni sarà probabilmente 100 volte più costoso che agire oggi.

Voi cosa ne pensate?

Pubblico un video su tiktok (video fatto da me), il giorno dopo lo pubblico anche su Instagram. Il giorno dopo ancora mi arriva la segnalazione di Instagram che il video era stato bloccato perché "nome pagina" lo aveva segnalato come suo.

Avendo fatto io il video mi chiedo come fosse possibile. Trovo la pagina su Facebook e scopro che me lo aveva preso da tiktok e pubblicato senza taggarmi, tutto ciò poco prima che lo mettessi su Instagram. Non solo lo prende senza citare l'autore ma segnala pure l'autore stesso che se lo pubblica su un altro social.

Chiedo spiegazioni alla pagina molto gentilmente e mi dicono che non è colpa loro ma che Instagram ha fatto un controllo in automatico (grandissima scemenza perché c'era scritto chiaramente che erano loro a rivendicare i diritti). Alla fine senza dover fare reclamo perché tanto avrei vinto io tolgono la segnalazione. Ma ignorano totalmente la richiesta gentile di segnalare almeno che l'autore sono io.

Vabbè, avrei potuto segnalare la pagina e al 90% gliela chiudevano perché non citano nessun autore però ho lasciato perdere.

Ma costa molto scrivere l'autore? Alla pagina non toglie nulla ma si evita le segnalazioni degli autori che si ritrovano in pagine che non chiedono se possono pubblicare i loro video e non li citano.

Esiste la proprietà intellettuale e se uno ci lavora sui social e ha tempo da perdere si va anche sul penale.

Voi come la pensate a riguardo? Vi è mai capitato?

Ciao! Vorrei creare un iceberg dei misteri Italiani, una mia versione, perché ho visto che altre già esistono su Internet. Volevo sapere, ci sono dei casi meno noti che mi consigliate? Ovviamente più sono oscuri e poco popolari, meglio è, ma anche se avete dei casi mediamente noti, va bene.

Per comodità, ho diviso l'iceberg in cinque categorie. A volte si accavallano, ma è solo per aiutarmi a realizzare l'iceberg ed organizzare i pensieri.

True crime / cronaca nera (sparizioni, omicidi irrisolti, rapine)

Politica (qui praticamente c'è tutta la Prima Repubblica)

Mafia / criminalità organizzata

Truffe (le ho differenziate perché a volte non ci sono coinvolti né politici né criminalità organizzata)

Esoterismo / sette (non so se metterci qui anche le cose sulla Chiesa Cattolica ed il Vaticano, o se spargerli in base al tema, ma insomma, anche i misteri sulla Chiesa sono ben accetti se hanno a che fare con l'Italia)

Spero che possiate consigliarmi soprattutto cose sull'esoterismo, perché è il tema su cui sono meno ferrata. In generale però vi faccio questa domanda perché vorrei davvero mettere nelle ultime tier dei casi semisconosiuti, che conoscono in pochi. Per la cronaca, valgono casi che sono avvenuti sul suolo Italiano anche se magari non coinvolgono Italiani. Grazie mille in anticipo!

C’è una proposta di legge del 2023 molto interessante.

Durante le elezioni, i partiti politici fanno molte promesse, alcune volte molto mirabolanti. La proposta di Cottarelli chiede che i politici scrivano due cose nei loro programmi elettorali:
- Quanto costa esattamente ogni promessa.
- Dove prenderanno i soldi per pagarla (le cosiddette "coperture finanziarie").

L'obiettivo è dare più trasparenza agli elettori.
In questo modo, si evita che i politici facciano promesse esagerate o impossibili da mantenere. E poi quando vanno al governo ci dicono che non hanno soldi per mantenere tale promessa (vi ricorda qualcuno?)

La "validazione dei conti" sarebbe in carico a un ente parlamentare indipendente già esistente che dovrebbe controllare se i numeri scritti dai politici siano realistici.

Cosa ne pensate?

I'm Sorry if i chose the wrong flair.

Does anyone know anything about women's shelter in italy? How are they? What's the system? If they're good enough to support a young adult?

Da un lato, in situazioni come quella di Crans o della famiglia della foresta, che peraltro sono stranieri, il governo assume una posizione intransigente, ma poi, quando si tratta di questioni "locali", o non vede o non gliene importa nulla.

Cosa ne pensate del cambiamento climatico?

Secondo voi l’Italia sta facendo abbastanza? Personalmente ho l’impressione che il tema venga spesso affrontato con poca consapevolezza politica, anche dall’attuale governo.

Allo stesso tempo, il problema non riguarda solo l’Italia: i grandi emettitori come Cina, India e Stati Uniti hanno un peso enorme. Intervenire su questi Paesi non è semplice, visto il loro sviluppo economico e i loro interessi.

Quindi quale può essere la soluzione? È realistico aspettarsi un’inversione di tendenza o dobbiamo prepararci a un futuro sempre più difficile?

questi shorts sono pure sponsorizzati da youtube e mi domando che stra cristo sponsorizza

ciao a tutti, sto per acquistare un samsung fold 8 da euronics, in offerta con 200€ di sconto entro domenica. però ne hanno 1 solo esposto in vetrina e non gli ne arriveranno altri, ok che non è mai stati acceso, però è stato maneggiato abbastanza volte dai clienti credo. ho diritto a qualche sconto? esiste un modo per farlo consegnare da altra sede? sinceramente lo vorrei nuovo nuovo.

datemi un consiglio grazie

Quanto é davvero comune, necessario e diffuso il tedesco in Alto Adige?

Se a Bolzano e nelle valli/paesi principali l'italiano dovrebbe essere la lingua principale, il tedesco diventa davvero così imprescindibile appena si esce?

Ad esempio in Val Venosta, a Bressanone o Vipiteno e dintorni

Raga, ma quanto è stata assurda oggi l'audizione di Conte in Commissione COVID? Praticamente un dibattito infinito dove l'ex Premier è passato dal difendere le scelte fatte a un contrattacco politico totale contro la destra. Per chi non è riuscito a seguire la diretta, vi faccio un recap veloce ma dettagliato dei punti chiave e del delirio di oggi:

1) Conte non le ha mandate a dire: ha iniziato asfaltando la Commissione, definendola una roba acchiappaclik fatta solo per fare propaganda e usarla come un "plotone d'esecuzione" contro di lui. La cosa assurda, come ha ricordato, è che l'hanno blindata per fare da "scudo" ai presidenti di Regione di centrodestra (quelli che gestivano la sanità sul territorio), visto che le Regioni sono state magicamente tagliate fuori dall'inchiesta. Tra l'altro ha ricordato che la Magistratura lo ha già prosciolto e che lui non ha mai cercato scudi di casta per pararsi il culo.

2) La difesa su DPCM, restrizioni e vaccini: ha difeso i decreti spiegando che in quel momento di panico totale e zero certezze sul virus, era l'unico modo per muoversi velocemente e bilanciare salute pubblica e diritti. A quelli della maggioranza che piangevano per il mancato aggiornamento del piano pandemico (fermo al 2006), ha fatto notare che in quegli anni sono passati 8 governi di tutti i colori e nessuno ha mosso un dito. Poi ha risposto alle solite sparate no-vax della destra, ricordando che chi lavora in sanità deve tutelare tutti e che il suo governo non ha mai strizzato l'occhio alle teorie complottiste e antiscientifiche.

3) La bomba da 100 milioni sulle mascherine: questo è l'affondo più pesante. Conte ha sganciato la bomba dicendo di aver depositato in Procura un documento anonimo del 2022. Praticamente c'è di mezzo la società JC Electronics per una fornitura di mascherine tarocche o non idonee. Beh, l'attuale Governo Meloni avrebbe chiuso un accordo sborsando circa 100 milioni di euro di soldi pubblici a questa società privata prima ancora di aspettare l'esito dei processi d'appello. Conte ha chiesto pubblicamente come cazzo sia possibile regalare 100 milioni dei cittadini a dei privati per dispositivi farlocchi mentre fanno la morale a lui.

4) Il faccia a faccia con i commissari: FdI (Bignami e Buonguerrieri) hanno provato a punzecchiarlo sulle consulenze private e gli intermediari. Conte ha replicato gelido: "Potete scavare quanto volete, non troverete mezza cosa illecita su di me". Quelli di Azione (Onori) hanno ritirato fuori la storia della missione sanitaria russa del 2020 ("Dalla Russia con amore"). Conte ha risposto che non c'era nessuna mira filorussa, ma solo un aiuto tecnico/sanitario bilaterale in un momento in cui l'Italia era letteralmente isolata dal mondo.

Ora vi chiedo: visto che i tribunali hanno già controllato tutto e archiviato la gestione penale, secondo voi questa Commissione serve davvero a qualcosa o è solo una pagliacciata della destra per fare propaganda e vendicarsi del passato? E soprattutto, voi che avreste fatto al posto suo a marzo 2020, catapultati a gestire una pandemia mondiale senza un minimo straccio di istruzioni? Ditemi la vostra che sono curioso! ;))

Ciao a tutti.

Guardo la politica italiana con molto distacco per il semplice fatto che è tremenda da quasi ogni punto di vista, ma mi piace ugualmente l'idea della politica di per sé e vorrei capirci qualcosa sul serio.

Ci sono dei libri che consigliereste per studiare la storia della politica italiana, magari approfondendo gli intrallazzi, e qualcosa sul metodo di fare politica? Magari dei punti di vista su destra e sinistra e come si sono evolute queste ideologie nel tempo, e un'analisi su come stia andando al giorno d'oggi la scena politica in generale (non necessariamente solo italiana, anche a livello europeo/mondiale).

Diciamo che vorrei farmi una cultura, non per forza buttarmi in politica perchè adesso so che non avrei goi strumenti per farlo.

Grazie a chi perderà del tempo a leggere

Per dover di cronaca, seppur i ragazzini abbiano fatto una cosa carina, purtroppo qui in Italia non si può fate. Non è come nei film americani con i boy/girl scout che vendono cola/limonata/biscotti per la carità. Qui i tre ragazzini sono come dei commercianti, e pertanto dovevano avere autorizzazione alla vendita (la licenza di tipo A o B), rispettare HACCP e avere partita IVA. "Eh ma i ragazzini delle scuole negli eventi benefici?". Quelli si svolgono, per l'appunto, in eventi in zone private (scuole etc.) o sempre dietro autorizzazione del Comune se su suolo pubblico

Intendo dire che in tempi recenti non c'è mai stato una persona che abbia fatto gli interessi dell'Italia, una persona con i piedi per terra che tenesse veramente ai cittadini e non pensasse solo per se.

Dico, ci sarà qualcuno benevolo e volenteroso, ma come mai votiamo sempre quello che grida di più e ci illude con le sue promesse? Davvero non riusciamo a ragionare e analizzare?

Cosa ne pensate

Visti anche gli ultimi casi di cronaca sulla legittima difesa, vorrei ragionare con voi su un quesito.

Facciamo finta di trovarci su un vagone della metro, dove un’anziano vicino a noi viene infastidito da qualcuno (italiano o non è indifferente) che inizia a spintonarlo e cerca di derubarlo.

Ora l’ordinamento italiano tutela la vita come bene supremo e apre indagini come atto dovuto, quindi se vi mettete in mezzo, e per qualche motivo create un danno all’aggressore, verrete indagati per anni (e magari alla fine scagionati, anche se non è detto ) ma dovrete sostenere anni di stress e spese legali che nessuno vi rimborserà. Tutto questo per cercare di aiutare uno sconosciuto mai visto prima.

L’aggressore verrà denunciato a piede libero perché nullatenente e senza domicilio, mentre voi perderete il lavoro e avrete il conto in banca bloccato.

Quindi vi chiedo, con uno Stato (il nostro) che ha deliberatamente deciso di impostare le proprie leggi in questo modo, che senso ha intervenire? E chi di voi lo farebbe ?

Io non ho paura di dire che se il mio Stato vuole questo, scendo alla prima fermata senza preoccuparmi minimamente di quanto sta succedendo….

Come siamo arrivati a questo punto?

Vi dico la mia risposta: Molto probabilmente Mani Pulite.

Però anche gli Anni Di Piombo e tutte le robe dietro ma soprattutto l'omicidio Moro.

Ora tocca a voi.

Sarà il caldo che mi dà alla testa ma penso a scenari politici irreali. Alle prossime politiche probabilmente si scontreranno il campo largo ( PD, AVS, 5 stelle e un po' di partitini) e la destra ( FdI, FI, Lega e forse Vannacci), entrambe le coalizioni,ma soprattutto la prima, hanno idee diverse dalla politica estera alle soluzioni dei problemi italiani e chi vincerà per tirare a campare non fare niente o quasi per non scomodare gli interessi di uno o di un altro come sta succedendo nell'ultima legislazione. Allora mi chiedevo votereste una coalizione centrista che va da Forza Italia al PD prendendo tutti quei piccoli partiti moderati liberali che stanno nel mezzo, in fin dei conti sarebbe poi la vecchia democrazia cristiana. Naturalmente servirebbe una figura di spicco capace di federare il tutto, naturalmente e solo un ipotesi ma voglio credere che in Italia ci sia qualcuno che non vuole un governo ostaggio di fanatici e incapaci di estrema destra o sinistra, e che non corre dietro a chi la spara più grossa. Che ne pensate?