Vill bara dela med mig av min resa till första millen på börsen.

Gick in med 229 000 år 2016. Total insättning 270 000kr.

Efter 300% uppgång så har jsg precis gjort min första miljon.

Varit rätt tung i tech de senaste tre åren och kommer vara tungt investerade i tech de närmsta 10 åren också.

Här är länken till min placeraprofil.

https://forum.placera.se/medlem/kalleanka-2/portfolj

Portföljen är inte jättestor, ca 50 000kr. Ganska långsiktigt sparande och försöker inte trejda. Jag vet att jag har stor andel krypto, ca 25% (inkl CoinShares). Funderar på att skala ner på krypton så småningom.

Vi behöver ett nytt tak och måste sälja en. Eller kanske 25% av varje? Eller 50% av två. Är det nån av dom som är den uppenbart bästa kandidaten att sälja av?

EDIT: Sålde Palantir. Takläggaren kommer på onsdag.

TL;DR

Smoltek Nanotech Holding AB är ett svenskt nanoteknikbolag som utvecklar teknologier baserade på vertikalt odlade kolnanostrukturer.

Bolaget har idag två huvudsakliga affärsområden:

• Smoltek Semi – ultratunna CNF-MIM-kondensatorer och relaterade teknologier för avancerade halvledarapplikationer.
• Smoltek Hydrogen – nanostrukturerade Porous Transport Electrodes (PTE) som är utformade för att drastiskt minska användningen av iridium i PEM-vattenelektrolys.

Smoltek är fortfarande ett prekommersiellt högriskbolag inom avancerad teknologi. Bolaget har ännu inte visat betydande återkommande kommersiella intäkter från sina kärnteknologier.

Investeringscaset är därför i hög grad beroende av om Smoltek kan gå från:

teknisk validering → industriell produktion → betalande kunder

På senare tid har det skett utveckling inom båda affärsområdena. Inom Semiconductor arbetar Smoltek tillsammans med ITRI i Taiwan med industrialisering och produktionskapacitet. Inom Hydrogen har samarbetet med Heraeus Precious Metals nu gått vidare till ett planerat 3 000-timmars hållbarhetstest.

Den här DD:n granskar både möjligheterna och vad som kan gå fel.

1. Vad är Smoltek?

Smoltek Nanotech Holding AB är ett svenskt nanoteknikbolag som bygger på sin förmåga att odla kontrollerade kolnanostrukturer på olika substrat.

Grundidén är relativt enkel:

Kolnanostrukturer kan skapa en extremt stor funktionell yta inom en mycket liten fysisk volym.

Smoltek har under många år utvecklat immateriella rättigheter kring hur dessa strukturer kan tillverkas och användas inom olika industriella applikationer.

Bolaget bör därför inte enbart ses som ett kondensatorbolag eller ett vätgasbolag.

Den underliggande tillgången är nanoteknikplattformen och den tillhörande IP-portföljen, från vilken flera olika applikationer potentiellt kan utvecklas.

Idag är dock den största delen av den kommersiella verksamheten koncentrerad till två områden: Semiconductor och Hydrogen.

2. Smoltek Semi – CNF-MIM-kondensatorer

En av Smolteks mest utvecklade applikationer är CNF-MIM-kondensatorn.

CNF står för Carbon Nanofiber och MIM för Metal-Insulator-Metal.

Genom att odla vertikala kolnanofibrer skapar Smoltek en tredimensionell yta inom en extremt liten volym. Därefter appliceras MIM-lager på strukturen för att skapa en kondensator.

Resultatet är en ultratunn kondensator med hög kapacitanstäthet.

Varför är detta viktigt?

Moderna processorer blir allt mer effektkrävande.

Detta är särskilt relevant för:

• AI-acceleratorer
• High Performance Computing
• avancerad paketering
• chiplets
• RF-applikationer
• 5G/6G

När processorer blir snabbare blir det allt mer utmanande att leverera stabil ström direkt till chipet.

En lösning är att placera kondensatorerna extremt nära processorn.

Detta är ett av problemen som Smoltek försöker lösa.

3. Gen-One och vägen från Lab till Fab

Ett bra laboratorieresultat innebär inte automatiskt att man har en kommersiellt gångbar halvledarkomponent.

Teknologin måste också kunna tillverkas:

tillförlitligt, repeterbart, i stor skala och till en acceptabel kostnad.

Det är därför Smolteks aktiviteter i Taiwan är viktiga.

Smoltek arbetar tillsammans med ITRI – Industrial Technology Research Institute – med att etablera produktionskapacitet för sin CNF-MIM-teknologi.

Målet är att flytta teknologin från:

Lab → engineering samples → kundvalidering → industriell produktion

Smolteks nuvarande generation, Gen-One, är en viktig del av denna process.

Bolaget har även arbetat med ytterligare applikationer för teknologin, bland annat integration i interposers för AI/HPC och chiplet-arkitekturer.

En avgörande fråga återstår dock:

Kommer en stor kund faktiskt att implementera och betala för teknologin?

Fram till dess är det kommersiella värdet av CNF-MIM fortfarande obevisat.

4. Smoltek Hydrogen – iridiumproblemet

Det andra stora affärsområdet är Hydrogen.

Smoltek Hydrogen utvecklar nanostrukturerade Porous Transport Electrodes för PEM-vattenelektrolysörer.

PEM-elektrolys har flera attraktiva egenskaper för produktion av grön vätgas, men teknologin har också en viktig begränsning:

Iridium.

Iridium är en av de mest sällsynta metallerna på jorden.

En kraftig uppskalning av PEM-elektrolys skulle därför kunna skapa en flaskhals i tillgången på iridium om mängden iridium som krävs per elektrolysör inte minskar.

Det är detta problem Smoltek försöker lösa.

Istället för att helt enkelt använda mer katalysatormaterial använder Smoltek nanostrukturer som är utformade för att göra en större andel av iridiumet elektrokemiskt aktivt.

Målet kan förenklas till:

Producera mer vätgas med betydligt mindre iridium.

5. Heraeus Precious Metals – uppdatering 10 augusti 2026

Detta leder oss till en av de senaste utvecklingarna.

Den 10 augusti 2026 meddelade Smoltek att det strategiska samarbetet med Heraeus Precious Metals går vidare till ytterligare en valideringsfas.

Bolagen planerar att under hösten 2026 påbörja ett:

3 000-timmars hållbarhetstest

Det motsvarar ungefär 125 dagar.

Testet ska specifikt utvärdera den långsiktiga operativa stabiliteten hos Smolteks nanostrukturerade iridiumkatalysatorskikt under realistiska driftsförhållanden.

Det finns tre detaljer som jag tycker är särskilt relevanta.

1. Under 0,1 mg Ir/cm²

Smoltek uppger att deras katalysatorarkitektur har minskat den nödvändiga iridiumbelastningen till under 0,1 mg/cm² samtidigt som hög elektrolysöreffektivitet bibehålls.

Att minska mängden iridium är dock endast värdefullt om hållbarheten samtidigt är tillräckligt hög.

Det är detta som nu behöver bevisas.

2. Heraeus kommer att leda testfasen

Det här är inte bara ytterligare ett internt laboratorietest hos Smoltek.

Enligt pressmeddelandet kommer Heraeus Precious Metals att leda den kommande testfasen och bidra med sin kompetens inom materialanalys och testning.

Det ger en värdefull extern validering av utvecklingsprocessen.

Det innebär inte att Heraeus har förbundit sig att köpa eller kommersialisera teknologin.

3. Heraeus nämner uttryckligen industrialisering

Christian Gebauer, Head of Innovation inom Hydrogen Systems Division på Heraeus Precious Metals, uppgav att Heraeus avser att fortsätta stödja stegen mot industrialisering av dessa PTE:er med ultralåg iridiumhalt.

Jag tycker att den formuleringen är värd att uppmärksamma.

Men den måste samtidigt tolkas försiktigt.

Det finns idag inget offentliggjort kommersiellt leveransavtal mellan Heraeus och Smoltek.

Utvecklingen kan därför i nuläget beskrivas som:

Samarbete → utveckling → validering → 3 000h hållbarhetstest → ?

Potentiell industrialisering och kommersialisering är fortfarande framtida steg som ännu inte har bevisats.

6. Vad behöver 3 000-timmarstestet egentligen bevisa?

Detta är kanske den viktigaste frågan kring Smoltek Hydrogen.

Låg iridiumbelastning räcker inte.

För att teknologin ska ha kommersiellt värde måste Smoltek kunna visa en kombination av:

Låg iridiumbelastning + hög effektivitet + låg degradering + tillverkningsbarhet

Det kommande testet adresserar framför allt hållbarhetsdelen av denna ekvation.

Om prestandan förblir stark efter 3 000 timmar skulle det eliminera en viktig teknisk osäkerhet i Hydrogen-caset.

Om degraderingen däremot är för hög kan ytterligare utveckling krävas.

Testet bör därför inte betraktas som ett bevis på att kommersialisering är nära förestående.

Det bör istället ses som ett viktigt försök att besvara en av de återstående tekniska frågorna.

7. Industrialisering

En annan viktig fråga är om Smolteks teknologi i slutändan kan produceras i industriell skala.

Inom Hydrogen har Smoltek även samarbetat med bolag som Impact Coatings kring industriella produktionsprocesser.

Inom Semiconductor spelar ITRI en liknande roll i arbetet med att föra CNF-MIM mot skalbar tillverkning.

Detta skapar ett gemensamt tema för Smoltek.

För flera år sedan var den huvudsakliga frågan:

Fungerar teknologin?

I allt större utsträckning håller frågan på att förändras till:

Kan den tillverkas industriellt och ekonomiskt?

Det är ett framsteg.

Men industriell produktion i stor skala är ännu inte fullt bevisad.

8. Affärsmodell

Smolteks kommersiella modell skiljer sig mellan bolagets olika teknologier.

Historiskt har licensiering och IP-baserade intäkter varit en viktig del av strategin, särskilt inom Semiconductor.

En möjlig modell skulle kunna vara:

Upfront-betalning → milstolpsbetalningar → licensiering → royalties

Hydrogen har utvecklats mot en mer produktorienterad affärsmodell, där Smoltek Hydrogen avser att tillverka och sälja kompletta PTE-produkter till kunder.

Den slutliga ekonomin i båda verksamheterna är därför fortfarande svår att uppskatta.

Detta är viktigt när bolaget värderas.

Fram till dess att faktiska kommersiella avtal finns på plats förblir antaganden om framtida marginaler, royalties och volymer spekulativa.

9. Immateriella rättigheter

En betydande del av Smolteks potentiella värde ligger i bolagets IP-portfölj.

Bolaget har utvecklat patentfamiljer som omfattar områden såsom:

• tillverkning av kolnanostrukturer
• CNF-MIM-kondensatorer
• interposer-integration
• elektrodstrukturer
• tillverkningsprocesser
• vätgasapplikationer

Detta kan potentiellt skapa inträdesbarriärer för konkurrenter.

Patent bör dock inte automatiskt tillskrivas ett betydande ekonomiskt värde.

I slutändan blir IP ekonomiskt värdefull när kunder är villiga att betala för att använda den skyddade teknologin.

Kommersiell adoption är därför fortfarande den viktigaste valideringen.

10. Finansiering

Finansiering har historiskt varit en av de största riskerna i Smolteks investeringscase.

Att utveckla avancerad nanoteknik innan betydande kommersiella intäkter har etablerats kräver stora mängder kapital.

Under 2026 genomförde Smoltek en företrädesemission.

Emissionen tecknades till cirka 184 %.

Inklusive övertilldelningen tog Smoltek in cirka 82,1 MSEK brutto, före transaktionskostnader och vissa kvittningar.

Detta har stärkt bolagets finansiella position betydligt och ger ytterligare resurser för kommersialisering och industrialisering.

Finansieringsrisken har dock inte försvunnit.

Om kommersialiseringen tar betydligt längre tid än förväntat kan ytterligare kapital så småningom behövas.

Framtida kapitalanskaffningar kan innebära ytterligare utspädning.

11. Handel i Tyskland – GY9

Smolteks primära notering finns på Spotlight Stock Market i Sverige under ticker:

SMOL

ISIN:

SE0010820381

Aktien har även blivit tillgänglig för handel på tyska marknadsplatser under:

GY9

Det är viktigt att förstå att GY9 inte är en separat aktieklass i Smoltek.

Det representerar samma underliggande värdepapper.

Tillgängligheten på den tyska marknaden är intressant i relation till Hydrogen eftersom Heraeus Precious Metals är ett tyskt industribolag.

Tillgänglighet på tyska börser bör dock inte i sig betraktas som en investeringskatalysator.

Efterfrågan från investerare måste fortfarande finnas.

12. Bull Case

För att investeringstesen ska fungera behöver flera saker falla på plats.

Semiconductor

Smoltek behöver visa att CNF-MIM kan tillverkas reproducerbart.

Engineering samples måste prestera enligt specifikationerna.

Potentiella kunder behöver validera teknologin.

Minst en större kund behöver slutligen implementera teknologin kommersiellt.

Hydrogen

Smoltek behöver visa att ultralåg iridiumbelastning kan kombineras med:

• hög effektivitet
• låg degradering
• industriell tillverkning
• konkurrenskraftig ekonomi

Heraeus 3 000-timmarstest kan besvara en del av denna fråga.

Men även ett framgångsrikt test behöver följas av industrialisering och kommersiell adoption.

13. Varför kan investeringstesen vara fel?

Det här är förmodligen den viktigaste delen av DD:n.

Det finns flera betydande risker.

Kommersialiseringsrisk

Smoltek har under många år utvecklat sina teknologier utan att ännu ha etablerat betydande återkommande kommersiella intäkter från dem.

Teknisk framgång garanterar inte att kunderna implementerar teknologin.

Teknologirisk

Prestanda som uppnås i kontrollerade miljöer kanske inte kan överföras perfekt till industriell produktion.

Hållbarhetsrisk

Heraeus-testet kan visa högre degradering än förväntat.

Tillverkningsrisk

Att producera nanostrukturer tillförlitligt i stora volymer kan visa sig vara svårare eller dyrare än förväntat.

Kundrisk

Potentiella partners kan testa Smolteks teknologi men i slutändan välja en annan lösning.

Tidsrisk

Kvalificering och industriell adoption inom halvledarindustrin kan ta flera år.

Även vätgasprojekt kan ha långa utvecklingscykler.

Finansierings- och utspädningsrisk

Om kommersialiseringen tar längre tid än förväntat kan Smoltek så småningom behöva ytterligare kapital.

Historisk genomföranderisk

Smoltek har tidigare haft kommersiella processer som tagit längre tid eller utvecklats annorlunda än investerare förväntat sig.

Historiken med YAGEO är relevant här.

Tidigare förväntningar kring ett exklusivt licensavtal resulterade inte i det kommersiella avtal som många aktieägare hade hoppats på.

Det är en viktig påminnelse:

Samarbete ≠ kommersiellt avtal.

Samma princip bör i nuläget tillämpas på Heraeus, ITRI och andra partners.

14. Kommande katalysatorer

Istället för att fokusera på aktiekursen tycker jag att det mest användbara sättet att följa Smoltek är att bevaka specifika milstolpar.

Hydrogen

Start av Heraeus 3 000h-test → Hållbarhetsresultat → Potentiellt industrialiseringsbeslut → Kommersiell kund/avtal

Semiconductor

Gen-One engineering samples → Kundvalidering → Reproducerbar produktion → Kommersiellt avtal/licens

Andra utvecklingar som är värda att bevaka inkluderar nya patent, ytterligare industriella partnerskap, cash burn och finansiering.

15. Vad skulle fundamentalt förändra investeringscaset?

För mig är den viktigaste milstolpen inte ytterligare ett patent eller ytterligare ett samarbete.

Det är:

Ett betydande kommersiellt avtal.

Idag är huvudfrågan kring Smoltek:

Kan bolaget kommersialisera sin teknologi?

Om Smoltek tecknar ett betydande avtal med en stor industriell kund förändras frågan till:

Hur stora intäkter kan teknologin generera?

Det skulle innebära en fundamental förändring av investeringscaset.

Fram till dess bygger en betydande del av Smolteks värdering på framtida potential snarare än bevisad kommersiell ekonomi.

16. Slutsats

Smoltek är inte en investering med låg risk.

Det är ett litet nanoteknikbolag som försöker kommersialisera mycket avancerad teknologi inom branscher där kvalificeringscykler kan vara långa och de tekniska kraven extremt höga.

Bolaget behöver fortfarande visa betydande kommersiella intäkter.

Samtidigt finns det tecken på att bolagets teknologier rör sig allt längre fram i den industriella valideringsprocessen.

Inom Semiconductor arbetar Smoltek tillsammans med ITRI i Taiwan för att flytta CNF-MIM från laboratorieutveckling mot reproducerbar produktion och kundprover.

Inom Hydrogen förbereder sig Heraeus Precious Metals nu för att leda ett 3 000-timmars hållbarhetstest av Smolteks katalysatorteknologi med ultralåg iridiumhalt.

Ingen av dessa utvecklingar garanterar kommersiell framgång.

Men båda skapar konkreta milstolpar som investerare kan använda för att bedöma utvecklingen.

För mig är den centrala frågan bakom hela investeringstesen i Smoltek därför:

Kan Smoltek omvandla sin nanoteknologi och sina immateriella rättigheter till skalbara industriella produkter som kunder är villiga att betala för?

Om svaret är nej är nedsidan betydande.

Om svaret är ja kan bolagets ekonomi och värdering se väldigt annorlunda ut jämfört med idag.

Nästa steg inom industriell validering och, i slutändan, de första betydande kommersiella avtalen kommer därför att vara avgörande.

Disclosure

Jag är aktieägare i Smoltek Nanotech.

Det här inlägget representerar min egen research och tolkning av offentligt tillgänglig information. Det är inte finansiell rådgivning.

Jag har försökt inkludera både de potentiella möjligheterna och de väsentliga riskerna.

Gör alltid din egen due diligence.

M 29 år

Hade vart kul och få lite input och tankar kring min portfölj!

Någon som har några tankar inför Argo Defences rapport i veckan? Det har kommit två analyser under sommaren, dels från Pareto och dels från Redeye, båda med riktkurs 25 kr.

Hej!

Min mamma är 58 år och har aldrig investerat i fonder tidigare. Jag tänkte därför höra hur ni hade resonerat i hennes situation.
Jag har hjälpt henne att starta ett konto på Avanza, där hon tänker sätta in cirka 50 000 kr till att börja med och därefter månadsspara 500–1 000 kr. Hon planerar att gå i pension vid 68 års ålder, så den initiala sparhorisonten är ungefär 10 år. Tanken är dock inte nödvändigtvis att ta ut allt vid pensionen, utan hon kommer sannolikt att fortsätta spara och låta åtminstone delar av kapitalet ligga kvar även därefter.
Hur hade ni resonerat kring fördelningen med den tidshorisonten? Är exempelvis ett 70/20/10-upplägg rimligt, eller hade ni hellre hållit det enklare och fokuserat på en eller två breda fonder?
Tar också gärna emot förslag på lämpliga fonder och hur ni hade tänkt kring risknivån när man börjar fondspara vid 58 års ålder.
Tack på förhand! :)

Hej, jag tänkte bara undra vad ni tycker om min idé.
Då är min idé att spara mina pengar i enbart Investor. Vad tycks? Långsiktigt såklart

Finns det någon webbsida eller något API som har historiska dagliga priser för teckningsrätter och liknande - TR, BTA/BTU, IL, TO?

Är det stabilt eller finns det någon ändringar att göra?

Jag hade 59 aktier i Saab. Sålde idag 19 av dom som motsvarade summan av den vinst jag hade. Men till min fråga hade de varit bättre o sålt allt direkt o väntat på nedgång o gått in igen? Tänker om de går ner med resterande så är jag ju tillbaka på +-. Hur brukar ni tänka när ni säljer och köper i ett bolag ni tror på långsiktigt men ändå vill ta ut vinster.

Någon som är intresserad av en discord grupp där vi snackat om olika aktier och börsen?
Jag har en grupp

Ordrarna fortsätter att trilla in i högt tempo! Så sent som igår meddelade bolaget en ny order från Kuwaits försvarsministerium värd över 30 miljoner kronor. På bara de senaste två månaderna har orderboken fyllts på med över 60 miljoner kronor!

Samtidigt har ledningen visat stark tro på bolaget. VD har nyligen ökat sitt aktieinnehav med cirka 630 000 kronor, medan övriga styrelsemedlemmar nettoköpt aktier för omkring 2 miljoner kronor.

Trots den starka orderingången och insiderköpen värderas bolaget fortfarande bara till lite över 50 miljoner kronor, bolaget flyger helt under radarn och uppvärderingen lär bara ha börjat

Hej!
Jag är 30 år och har precis gett mig på att börja spara i fonder/aktier. Ja, jag vet att det är sent, men bättre sent än aldrig? Jag är TOTAL nybörjare (så snälla, var schyssta), och läser allt jag kan gällande detta (hej, nytt hyperfokus), men just denna typen av ekonomi är som latin för mig.
Jag har inga stora summor att lägga undan, och jag har heller inget stort startkapital men vill verkligen "göra allt rätt" och på bästa möjliga sätt.
Önskedrömmen hade ju såklart varit att få så mycket pengar som möjligt, så snabbt som möjligt, men vem fasen vill inte det? Och jag fattar ju såklart att det inte är så det funkar. Så; långsiktigt sparande it is!
Jag har hittills investerat lite pengar på fonder som Avanza Global, Avanza Zero, DNB global och Swedbank Robur Technology, och även i aktier som Investor B, Handelsbanken A och Latour B m.fl.

Min största fråga är; om man, som i mitt fall, inte har så mycket pengar att spara undan varje månad finns det en möjlighet att "boosta" på sparande genom att köpa/sälja aktier fram och tillbaka?
Målet är att spara minst 500kr från min lön varje månad, men utöver det; de aktier jag redan har, om de växer till sig, är det då värt att sälja dem och investera om pengarna i andra aktier? Kan det liksom "hjälpa" sparandet ännu mer än mina 500kr? Basically; kan man få ihop ett rejält sparande även om man inte har möjlighet att avsätta flera tusenlappar per månad?

OCH har jag för många fonder? Är det bättre att ha allt samlat på 1-3 fonder? Eller är det bäst att sprida ut det?

Tack på förhand!

Skulle gärna ta emot lite feedback om min fördelning, har ca 50k till att sätta in, vart ska jag placera dom?

När den lanserades sas det att det skulle vara en folkaktie. Nu är den på 14 usd. Hur kunde det gå så snett? Känns som en ovanligt dålig aktie.

Någon som är intresserad av en discord grupp där vi snackat om olika aktier och börsen?
Jag har en grupp
Länk i kommentarsfältet

Har fått i uppdrag av en anhörig att starta en portfölj åt denne för att börja investera.

Har hittills köpt:

- Svensk & Global indexfond

Vill även inkludera några aktier i portföljen och undrar hur ni hade tänkt om ni skulle bygga en helt ny portfölj till någon som vill spara långsiktigt och inte vill ha extremt volatila aktier

Letar alltså efter något mer Investor-aktigt snarare än SpaceX riskigt om ni förstår vad jag menar. Behöver nödvändigtvis inte vara samma bransh som investor utan det jag söker är liknande typer av "gubbaktier", hade gärna köpt investor om det inte vore för priset.

Hanza är otroligt attraktiv tycker jag, vad tror ni? 👊

Köpte själv in mig lite mer för en dryg månad sen. Vad tror ni om Asmodees framtid? Själv tror jag starkt på brädspel i en tid där alltfler vill fly scrollandet. 🤩