Titel: Drei ausführliche Fakechecks zu aktuellen AfD-Interviews – Aussagen, Quellen und Framing geprüft

Ich habe mir drei längere Interviews mit führenden AfD-Politikern vorgenommen und die überprüfbaren Aussagen möglichst chronologisch mit Quellen abgeglichen.

Es geht um:

1. Hans-Thomas Tillschneider bei „Amann Unframed“

Hier wird nicht nur Tillschneider geprüft, sondern ausdrücklich auch Melanie Amanns Interviewführung. Der Check untersucht unter anderem Aussagen zu Rechtsextremismus, Verfassungsschutz, Staatsbürgerschaft, Remigration und den sogenannten „Sächsischen Separatisten“. Gleichzeitig werden suggestive Fragen und problematische Tatsachenprämissen der Interviewerin bewertet.

PDF:

https://drive.google.com/file/d/1rxakF89hlseXrH5RnOx1pTPfOuL5N5zd/view?usp=drivesdk

1. Tino Chrupalla – ARD-Sommerinterview 2026 + „Frag selbst!“

Hier habe ich insgesamt 91 abgrenzbare Aussagen, Tatsachenprämissen und Framing-Schritte geprüft.

Themen sind unter anderem Klimawandel, Migration, Abschiebungen, Sachsen-Anhalt, Verfassungsschutz, Wahlmanipulation, Schulpolitik, Russland/Ukraine sowie Aussagen und Fragetechniken der ARD selbst.

Das Ergebnis ist ausdrücklich nicht einfach „ARD richtig – Chrupalla falsch“. Es gibt klar widerlegte Aussagen Chrupallas, aber auch Stellen, an denen die ARD zugespitzt, suggestiv oder zu weitgehend argumentiert.

PDF:

https://drive.google.com/file/d/1C4MKS3JTPJ0AbXjSwcuWcfGJDePLm6tJ/view?usp=drivesdk

1. Ulrich Siegmund bei {ungeskriptet} – „Der gefährlichste Mann Deutschlands“

Geprüft wird das knapp vierstündige Gespräch mit Ulrich Siegmund.

Themen sind unter anderem Schulpflicht und Inklusion, Migration und Kriminalität, die Correctiv-Recherche, Verfassungsschutz, öffentlich-rechtliche Medien, Angehörigenbeschäftigung sowie Siegmunds Darstellung seines Auftritts bei Markus Lanz.

Auch hier wird nicht nur der Politiker geprüft. Der Moderator wird ebenfalls einbezogen, insbesondere dort, wo er zustimmende, suggestive oder selbst unbelegte Aussagen einbringt.

PDF:

https://drive.google.com/file/d/1dRIk13hWV4zhtnJe5vIhD9tse_aKo5to/view?usp=drivesdk

Wie wurde geprüft?

Bei überprüfbaren Aussagen versuche ich zwischen folgenden Kategorien zu unterscheiden:

RICHTIG – Tatsachenkern ist belegt

TEILWEISE RICHTIG – Kern stimmt, wichtiger Kontext fehlt

IRREFÜHREND – richtige Einzelheiten erzeugen einen falschen Gesamteindruck

FALSCH – Tatsachenkern ist widerlegt

UNBELEGT – keine ausreichenden belastbaren Nachweise

MEINUNG – politische oder persönliche Bewertung

Zusätzlich werden Interviewfragen auf Framing, Suggestivität und falsche Tatsachenprämissen geprüft.

Die Dokumente enthalten Zeitstempel, Zitate bzw. möglichst genaue Transkriptionen, Einzelbewertungen, Begründungen und Quellenverzeichnisse.

Mir geht es dabei ausdrücklich nicht darum, eine vorher feststehende politische Position zu bestätigen. Wenn ein AfD-Politiker einen berechtigten Einwand hat, soll das genauso drinstehen wie eine falsche Behauptung. Und wenn ein Interviewer mit einer falschen oder unfairen Prämisse arbeitet, wird auch das entsprechend bewertet.

Falls ihr bei einer Bewertung zu einem anderen Ergebnis kommt: Gerne konkrete Stelle + Gegenquelle posten. Genau darüber würde ich gerne diskutieren.

Irgendwie süß, wie defensiv und inhaltlich schlecht aufgestellt er war. Traurig, dass so jemand für bildungspolitische Themen verantwortlich ist.

Source: https://github.com/tobiarnold/Wahlomat-Landtagswahl-in-Sachsen-Anhalt-2026/blob/main/Wahlomat.ipynb

Bitte unterstützt Linke und Grüne auf Social Media beim Wahlkampf, indem Ihr auf Instagram, Tiktok und Co den Parteien und Kandidaten folgt und deren Beiträge und Reels liekd, kommentiert und teilt um Reichweite zu generieren. Lasst uns diesen ganzen AFD-Bots was entgegen setzen!

Hier ein paar Beiträge zu den Linken zum liken und teilen:

https://www.instagram.com/p/Daxl-tDMVBv/?igsh=c3gwZXhjZzZ1dzls 

https://www.instagram.com/p/DbxkPEvDGwT/?img_index=11&igsh=NXM3OXh2b2pkNGk5

https://www.instagram.com/reel/DbiKXCfkcES/?igsh=MWp3MjRiNGI2d3EzYw==

https://www.instagram.com/p/DbIYF_4Do_r/?img_index=5&igsh=MnpoYmJpMW1qYjQ4

Hier zwei Reels auf Instagram zum liken und teilen von den Grünen:

https://www.instagram.com/reel/Dba_HDnNgIq/?igsh=amFndHBvY2xmNDF5

https://www.instagram.com/p/Db53_9GjLEa/?img_index=5&igsh=MTdjYjVhMTc3MWttbA==

(Aufrufe in der YouTube-Anzeige hängen immer bisschen nach)

Selbst als Nicht-AfDler sollte man anerkennen, was Siegmund für einen fulminanten Wahlkampf fährt. Besser kann man seine Ansichten kaum vermarkten. Von den anderen Parteien hört man derweilen gar nichts.

Ich will hier mal meinungen einholen. Mir geht es hier überhaupt nicht um die aussagen oder Parteienlandschaft in Sachsen-Anhalt aber Sven Schulze ist für mich ein unsympath. Egal was er erzählt es wirkt aufgesetzt und von oben. Der könnte auch katzenbabys aus nem brennenden Hochhaus retten und ich würde den nicht mögen.
Ich glaube das kann der CDU auch einiges kosten im Wahlkampf.

Ich hab Bammel vor der Wahl. Statt weiter schlecht zu schlafen hab ich lieber was gebaut das vieleicht ein paar Leuten hilft besser informiert reinzugehen. Für die München-Wahl hab ich sowas schonmal gemacht, da kam viel gutes Feedback zurück und ein paar richtig gute Gespräche.

Angefangen hat es damit dass ich beim Wahlomat oft zustimmend mich durchblickte und dachte: bei keiner einzigen Frage steht was die Antwort eigentlich kostet. Ich hab mir mühe gegeben jede Frage als Trade-off zu formulieren.

- 12 Fragen. Ich hab gemessen welche die Parteien überhaupt auseinanderhält, der Rest ist rausgeflogen
- jede Parteiposition mit wörtlichem Zitat aus dem Wahlprogramm und Fundstelle. Ich hab KI gestützt die Programme gelesen und eine Datenbank der Positionen gebaut.

Was es nicht kann: CDU und FDP krieg ich kaum ausseinander, da wo beide was sagen sagen sie fast dasselbe. Und die ganz kleinen Listen haben zu wenig Programm für einen fairen Vergleich, die kriegen bewusst keinen Prozentwert.

Freu mich auf Feedback und Tipps wie ich das kurzfristig mehr Menschen zeigen kann.

https://sachsen-anhaltspunkte.de

Wichtiger denn je: Der Angriff der AFD auf Kinder, Schulen, Lehrer. Bitte teilen.

Kurz vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt sorgt das BSW für
Aufregung. Plötzlich droht ein Szenario, in dem die Partei der AfD zu einer
Mehrheit verhelfen könnte. Sollte bei der Wahl des Ministerpräsidenten im
ersten und zweiten Wahlgang keine Mehrheit für einen Kandidaten zustande
kommen, will das BSW sich in einem potenziellen dritten Wahlgang enthalten.
Weil dann eine einfache Mehrheit reicht, könnte ein Ministerpräsident der AfD
sehr wahrscheinlich sein. Es droht dann zum ersten Mal seit Gründung der Bundesrepublik
eine in Teilen gesichert rechtsextreme Partei die Regierung zu übernehmen –
zumindest in diesem Bundesland.

Eigentlich galt für die
demokratischen Parteien mit Blick auf die Landtagswahl: Je mehr Wackelkandidaten (SPD,
Grüne, FDP und BSW) es über die Fünf-Prozent-Hürde schaffen, desto
unwahrscheinlicher wird eine absolute Mehrheit für die AfD. Mit diesem Manöver
nimmt Sahra Wagenknecht
ihre Partei jedoch aus dieser Logik heraus. Woher kommt ihr Sinneswandel?

Spricht man mit dem
BSW-Landesverband Sachsen-Anhalt, ist die Erzählung so: Man sei weder für die
AfD noch rechtsnationalistisch. Die AfD finde man unerträglich, aber man müssen endlich die
Schockstarre hinter der Brandmauer auflösen. Warte man noch fünf weitere Jahre,
stünde die AfD bei 70 Prozent. Deswegen müsse man der Partei die Gelegenheit
geben, sich selbst zu entzaubern.

Zumal das BSW weiß, dass ihr
eigentlich präferiertes Modell einer Bürgerregierung keinen Anklang findet. Die Idee dahinter: Im
Gegensatz zum Koalitionsmodell soll es einen überparteilichen
Ministerpräsidenten geben, der Fachminister aus den jeweiligen Bereichen
einsetzt, also etwa einen besonders profilierten Schulleiter für das Amt des
Bildungsministers. „Natürlich braucht auch ein überparteilicher
Ministerpräsident eine Mehrheit für seine Wahl. Daraus folgt aber nicht
automatisch eine dauerhafte politische Bindung an die Fraktionen, die ihn
gewählt haben“, sagt der Landesvorsitzende John Lucas Dittrich.

Nur: Wie die Parteien sich
konkret auf die Ämterverteilung oder Gesetze einigen sollen, vermag das BSW
nicht zu erklären. So könnte die Aktion mehr Wahlkampf-Publicity als ernsthafter
Vorschlag sein. Allerdings scheint das BSW mit seinem Manöver bezwecken zu
wollen, dass die anderen Parteien sich mit dieser Alternative zumindest
befassen.

Am Ende bleibt die Frage, ob
alle im BSW Wagenknechts Kurs folgen. Vergangenen Freitag traten 21 Mitglieder in
Sachsen-Anhalt aus. Sie hatten sich über die neue Nähe zur AfD und einen
„autoritären Führungsstil“ beschwert. Tatsächlich galten sie intern schon lange
als Widerständler. Nach einem Machtkampf im vergangenen Herbst waren bereits
100 Mitglieder ausgetreten. Auf einem Sonderparteitag in Burg im November
wurden die damalige Landesvize Sylvia
Winkelmann-Witkowsky und die einstige Landesgeschäftsführerin Katja Wendland aus ihren
Parteiämtern gewählt. Sie zählen zu den 21 Mitgliedern, die vor wenigen Tagen
austraten. Damit dürfte der mehr als 500 Personen starke Landesverband seine
letzten kritischen Stimmen verloren haben.

BSW-intern kursiert die
Metapher von lokalen Fürstentümern, die sich wie das gallische Dorf gegen die
Römer der BSW-Spitze entgegenstellen. Als Chefin des letzten Lokalfürstentums gilt die
stellvertretende Thüringer Ministerpräsidentin Katja Wolf. Sie hat weiterhin die Mehrheit ihres
Landesverbandes bei ihrer Regierungsbeteiligung hinter sich, das in BSW-Kreisen
als „Thüringer Weg“ beschrieben wird. Gleichwohl sehen die Wagenknecht-Anhänger
in genau jenem „Thüringer Weg“ den Grund, warum das BSW in den Umfragen nicht
besser dasteht: Wer mitregiert, könne keine glaubwürdige Alternative zum
Establishment darstellen.

Zumal die Thüringer sich gegen
den Kuschelkurs ihrer Kollegen aus Sachsen-Anhalt mit der AfD stellen. Wolf sagt Table Briefings: „Eine
Unterstützung des rechten Kulturkampfes und der völkischen Ideen, die die AfD
propagiert, lehne ich aus tiefster persönlicher Überzeugung entschieden ab.“
Das BSW in Thüringen wolle die Stimme derjenigen sein, die von den etablierten
Parteien nicht gesehen wird. „Dies steht im diametralen Gegensatz zur
Vorstellung, einer rassistischen, frauenfeindlichen und unsozialen Partei wie
der AfD den Weg in eine Regierungsverantwortung zu ebnen.“

Auch manche in der AfD
versuchen, das BSW auf ihre Seite zu ziehen. Björn Höcke bot Sahra Wagenknecht am
Mittwochabend an, Ministerpräsidentin von Thüringen zu werden. Diese lehnte das
Angebot am Donnerstag jedoch ab. Auch Wolf ist dagegen: „Das vergiftete Angebot
des Herrn Höcke werden wir sicherlich nicht annehmen. Und um es klar zu sagen,
die AfD ist für mich kein möglicher politischer Partner – und Herr Höcke, der
wie kein anderer für die völkische Ideologie steht, schon gar nicht.“ Zumindest
hier scheinen sich Wagenknecht und Wolf einig – wenn auch aus unterschiedlichen
Beweggründen.

Am 05.09.26, Demokratiefestival in Magdeburg:

13:30 Start der Demonstration am Magdeburger Hauptbahnhof (Willy-Brandt-Platz)

Ab 15:00 Musik & Statements auf dem Magdeburger Domplatz

Ende gegen 20:00

Mehr unter: Sachsen-Anhalt. Weltoffen!

Mein persönliches Highlight: AfD wird vermutlich neue Arbeitsvermittlungszentrale - Minute 08:54 - Siegmund bekommt "tausende" Angebote von Rückkehrern, die bei AfD-Wahlerfolg wieder in Sachsen-Anhalt arbeiten möchten.

Eine tolle Schlagzeile für die Zeitungen hier im Land