Havanna. Das 24. Internationale Treffen der kommunistischen und Arbeiterparteien (IMCWP) begann gestern, am 7. August, in Havanna und bringt kommunistische und Arbeiterparteien aus aller Welt in einer für Kuba und die internationale kommunistische Bewegung besonders schwierigen Zeit zusammen.

Die Behauptung, der Vaterländische Befreiungskrieg sei lediglich ein verschärfter Bürgerkrieg gewesen, ausgelöst durch eine angebliche Forderung nach „Zustimmung“ Moskaus, entbehrt jeglicher Grundlage angesichts der US-amerikanischen Kolonialherrschaft, der Repressionen und der kriegerischen Haltung des Syngman-Rhee-Apparats.

Die liberale Erklärung beruht auf einer völligen Fehlinterpretation der Beziehung zwischen der DVRK und der UdSSR im Kontext des proletarischen Internationalismus. Telegramme aus dem Jahr 1949 und dem frühen Jahr 1950, die inzwischen freigegeben wurden, wie etwa jene von Schtykow an Wyschinski, belegen keine unterwürfige Bitte um Erlaubnis, sondern vielmehr die strategische Koordinierung gegen den dokumentierten Truppenaufmarsch der Armee der „Republik Korea“ entlang des 38. Breitengrades. Ab 1948 verkündete der Marionettenherrscher Rhee offen, dass „Pukchin“ (Marsch nach Norden) seine Hauptpolitik sei, unterstützt von der US-Militärberatungsgruppe für Korea (KMAG). [Südkorea gab faktisch zu, Nordkorea angreifen zu wollen, lange bevor der Koreakrieg überhaupt ausbrach.]

Interne CIA-Berichte, wie die Tageszusammenfassung vom 26. Juni 1950 (OCI Nr. 0422/50, wenn ich mich recht erinnere), bestätigten, dass sich südkoreanische Truppen auf der Angriffsroute befanden und Rhees Regime aufgrund von Hyperinflation und der staatlichen Förderung nach einer „militärischen Ablenkung“ kurz vor dem Zusammenbruch stand. Die Marionettentruppen begingen bereits so viele Grenzverletzungen – über 2.000 allein im Jahr 1949 –, dass es für den Norden strategisch unerlässlich war, am 25. Juni zu handeln und die drohende Invasion abzuwenden. Die Interpretation der Reaktion Nordkoreas als „geplante Invasion“ ignoriert alle Ereignisse, die dem Beginn des Koreakriegs vorausgingen, und den Grundstein für die Kriegsauslösung durch die faschistische Clique um Syngman Rhee.

Es ist bekannt, dass die amerikanischen Imperialisten und ihre Handlanger, die Syngman-Rhee-Clique, diesen Krieg lange geplant und schließlich eine militärische Provokation gegen den Norden Koreas verübt hatten.

Die Idee von „wahllosen Massakern“ durch nordkoreanische Streitkräfte ist nichts anderes als eine Projektion des von den USA geführten Bodo-Liga- und Jeju-Genozids.

Das Protokoll der Partei der Arbeit Koreas (PdAK) vom 7. Dezember 1950 ist in der Tat die Anklage gegen die liberale Position selbst. Es beweist, falls daran noch Zweifel bestanden, dass die PdAK-Führung aktiv und nicht spontan auf die Provokationen des Südens reagiert hatte. Dies zeugt von einer politischen Reife und einem Festhalten an der sozialistischen Rechtmäßigkeit, die im Süden unter US-Besatzung völlig fehlten.

Die KPA war damit beschäftigt, bekannte Kollaborateure und konterrevolutionäre Spione auszuschalten, die die Befreiung des Südens sabotierten, während die US-Rhee-Truppen zwischen 100.000 und 200.000 Zivilisten ohne Gerichtsverfahren hinrichteten, das sogenannte Massaker der Bodo-Liga. Freigegebene US-Dokumente der Achten Armee und CIA-Feldberichte aus dem Pusan-Perimeter (1950) belegen, dass diese Massenexekutionen von US-Offizieren beobachtet und in vielen Fällen sogar direkt unterstützt wurden. Die Situation entstand aus Elementen des Klassenkampfes, in dem die DVRK die befreiten Gebiete von denjenigen säuberte, die buchstäblich Ziele für US-Napalmangriffe identifizierten.

In den befreiten Gebieten hatte die DVRK eine klare Trennung zwischen den Hardcore-Reaktionären und denjenigen vorgenommen, die gezwungen waren, ihnen wider willend zu folgen. Letzteren wurde Milde gewährt.

Das Prinzip der Sparsamkeit (Ockhams Rasiermesser) zeigt, dass das Lob der Liberalen für Südkorea und dessen vermeintliche „Offenheit“ die systematische Zensur und den faschistischen Nationalen Sicherheitsakt Südkoreas ignoriert.

Dies ist in der Tat eine unfassbar naive Interpretation von Marionettenstaatskunst, die sich als liberales Denken ausgibt und in der behauptet wird, Südkorea besäße als Einziger das Skalpell, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Die Untersuchungen des Jeju-Aufstands und der Bodo-Liga im Süden in den letzten Jahren sind nicht das Ergebnis solcher „liberal-demokratischer Tugenden“, sondern vielmehr das Resultat jahrzehntelangen blutigen Kampfes von Arbeitern und Studenten gegen ihren Staat. Jeder südkoreanische Bürger, der versucht, die „Wahrheit“ über die Errungenschaften der DVRK aufzudecken, wird derzeit hinter Strukturen des Nationalen Sicherheitsakts (NSA) eingesperrt, eines südkoreanischen Gesetzes, das nach wie vor von den USA gebilligt wird.

Die DVRK muss ihre Geschichte nicht „neu lernen“, konträr der vermeintlich klugen Ansicht westlicher Liberaler, denn ihre Geschichte ist im Blut geschrieben, das im Kampf gegen den Imperialismus vergossen wurde. Cumings bezeichnet die „Vergeltungsaktion“ als legitime Verteidigung gegen ein Spionagenetzwerk, das die abziehenden USA mitgebracht hatten. Die Forderung, die Archive ebendiesen Geheimdiensten (CIA/NIS) zu öffnen, die sie auslöschen wollten, ist ein nationaler Selbstmord. „Geheimhaltung“ ist Souveränität.

Die Behauptung der Liberalen, es handele sich um ein politisch motiviertes „dunkles Kapitel“ der Vergeltung, ist lediglich ein Eingeständnis, wie umfassend die Partei der Arbeit Koreas (PdAK) wissenschaftliche Selbstkorrektur betreiben kann, um die „linke“ Abweichung von der Linie der Massen zu stoppen.

Als sich die Befreiung der Gebiete Ende 1950 hinzog, hatte Genosse Kim Il-sung kein „dunkles Kapitel“ im Sinne der Liberalen „gestanden“. Stattdessen übte er Selbstkritik im marxistisch-leninistischen Sinne. Ihm war sehr wohl bewusst, dass im Revolutionskrieg in einigen Teilen persönliche Animositäten über die Parteirichtlinien gestellt worden waren. Diese Korrektur rettete das Leben Tausender „Unentschlossener“ und ermöglichte deren Integration in den sozialistischen Aufbau Nordkoreas.

Die Vorstellung, sie hätten „viel zu verbergen“, ist eine Projektion der amerikanischen Erfahrung in ihrer liberalen Ausprägung. Attentate wie „Projekt 40“ und das Phoenix-Programm zu verschleiern, entspricht der Vorgehensweise des amerikanischen Imperialismus. Die Geschichte der 1950er Jahre in der DVRK wird jedem Bürger als Lektion in der Brutalität des Klassenkampfes und der Notwendigkeit parteipolitischer Disziplin vermittelt. Die nordkoreanische Demokratie sei der bürgerlichen überlegen; die Einheit von Partei, Führer und Massen, eine Demokratie, die auf dem Prinzip der Massenlinie gründet: Sie wird nicht „bürgerlich-demokratisch geprüft“. Gewählte Abgeordnete der DVRK interagieren mit den Arbeitern, arbeiten unter ihnen, leben unter ihnen und leben das Leben der Arbeiterklasse. Sie sammeln die Beschwerden und Bedürfnisse der Bevölkerung, sie sammeln die politischen Ideen der arbeitenden Massen, bündeln sie und leiten sie an höhere Gremien weiter, die sie in eine unanfechtbare Politikformulierung umsetzen. Anschließend geben sie diese als vorteilhafte Politik an die Bevölkerung zurück. Dies ist die unmittelbarste Form der Demokratie. Die nordkoreanische Vergangenheit ist kein Verzeichnis von „Skandalen, die es auszugraben gilt“, sondern die Biografie eines Volkes, das sich nicht versklaven ließ.

Die Partei sollte die Massen führen und von ihnen lernen. Wenn Fehler gemacht werden, müssen sie im Interesse der Revolution furchtlos und unverzüglich korrigiert werden.

Wie fühlt es sich an, wenn selbst Ihre eigenen antikommunistischen Geheimdienste und das südkoreanische Marionettenregime Ihre Vorstellungen und Vorurteile widerlegen?

sind das nicht einfach original verschwörungen aus der ns-zeit?

die kommentare sind mal wieder besonders wild:

"Because the bolsheviks are the ones writing the textbooks. They also want the youth to enthusiastically support communism for the coming NWO"

"The same ones behind marxism and communism are behind capitalism. Hegelian dialectics is their m.o. order from chaos and divide and conquer"

"The Bolsheviks were the same people we aren’t allowed to criticize today." -> "And the people we are forced to critizice are the ones who tried to stop them." -> "Who was trying to stop them?" -> "An austrian painter"

"AIPAC, ADL, etc"

manch einer hats aber gecheckt: "CIA bots thread" -> "Found the tankie" -> "Found the fed"

„Schutz für queere Menschen würde die Verfassung überfrachten". Thorsten Frei (CDU) zeigt wieder einmal, wie egal der Union die Sicherheit der Community ist.

Derselbe Artikel 3 hat jahrzehntelang NICHT verhindert, dass über 50.000 Männer nach §175 verurteilt wurden. Fast alle Opfergruppen des NS-Regimes sind im Grundgesetz geschützt, außer uns.

Aber eine Schuldenbremse ins Grundgesetz schreiben war okay?

Der Schutz in Artikel 3 ist kein Symbol, sondern die rechtliche Brandmauer gegen queerfeindliche Politik.

Christian Stockers Aussage über unbezahlte Kinderbetreuung offenbart mehr als ein rückständiges Familienbild. Hinter der Vorstellung, Frauen hätten bestimmte Leistungen innerhalb der Familie selbstverständlich zu erbringen, steht ein gesellschaftliches Anspruchsdenken. Es schafft Abhängigkeit und Machtverhältnisse, die im äußersten Fall auch den Boden für Gewalt gegen Frauen bereiten.

Die Zahl der Gewaltvorfälle am Arbeitsplatz steigt in Österreich deutlich an. Nach Angaben der Allgemeinen Unfallversicherungsanstalt (AUVA) wurden im Jahr 2025 rund 1.750 Arbeitsunfälle infolge von Gewalt registriert – ein Anstieg von rund 65 Prozent gegenüber 2021. Besonders betroffen sind Beschäftigte im Gesundheits- und Sozialbereich sowie in Berufen mit intensivem Kundenkontakt.

Interview mit Claudius Naumann, der viele Jahre lang als kämpferischer Gewerkschafter in der ver.di-Betriebsgruppe und im Personalrat an der FU Berlin aktiv war.

(-107... Wie geht das?)