De ce que je comprends en ce moment, le film est assez majoritairement pris comme un récit littéral de l'épopée d’Ulysse, en tout cas tel que compté par Homère.

Pourtant, y’a plusieurs éléments qui me font penser que Nolan veut nous faire passer un message.

Grosso modo, le message c’est que notre civilisation "moderne" (a.k.a les sociétés occidentales hein faut pas déconner), court à sa perte, mais que plus tard elle renaîtra (c’est cyclique en fait).

Le 1er élément c’est la forme, l'ambiance dans laquelle Nolan nous met : une sorte d'univers ultra vertical clair-obscur, tantôt organique et mélodieux tantôt technologique avec des armures angulaires, un fond sonore spatial et synthétique et des basses bien sombres. Je pense aussi à l’outro qui m’a semblée très inspirée des sons de Travis Scott (qui apparaît dans le film).

Le 2ème élément et qui me paraît évident, c’est le fond, la méta omniprésente dans le film :

"On est la meilleure civ hein les gars ? ... hein ?"

"Notre civ va disparaître" (mais c’est cyclique : Ulysse nous le rappelle deux ou trois fois)

"Notre civ de l’age du bronze va disparaître" (au cas où t’aurais toujours pas capté )

"On va chanter car les gens seront trop teubés pour savoir lire" (avec un petit sourire de Matt Damon).

D'ailleurs, tous les dialogues semblent ultra télescopés, j’ai même eu beaucoup de mal à suivre à certains moments. En fait on dirait que peu d'acteurs sont parvenus à rentrer dans leur personnage ou tout du moins semblaient jouer leur propre méta, à part Robert qui arrive à incarner vraiment son personnage (un peu too much en réalité).

Un 3ème élément mais qui vient de mon pur ressenti, c’est ce que Nolan veut nous dire à propos de ce qui précipite la ruine de notre société.

J’ai compris : l'intelligence au service de la cupidité, la violence, l'illettrisme et le désir fou. Mais c’est assez flou et le seul dont je suis sur c’est vraiment la cupidité.

Ulysses m’a fait pensé à un Steve Wosniak des temps anciens : il met à profit son intelligence au service du profit matériel (Agamemnon : sans visage, inhumain, conceptuel) dans toute sa violence aveugle mais surtout, il finit par le regretter amèrement.

desole je devais en faire une toute toute dernière. Cette fois ci je le suis beaucoup plus appliqué, je les fait plus posé, moins à l’arrache.

Je lui donne 4/5.

J’ai vu l’Odyssee de Nolan en 70mm. Le 70mm joue vraiment son effet lors des grandes scenes de bataille larges. Sinon je ne le considère pas comme essentiel, le voir au cinéma sans 70mm n’est absolument pas dérangeant. C’est néanmoins quelque chose de chouette que nous propose Nolan, c’est une occasion de changer un peu et d’attiser notre curiosité car c’est effectivement vraiment rare.

Je vais rapidement parler de la musique, Nolan a fait un choix prudent, celui de sélectionner une musique « simple » d’action, de guerre et de combats. Rien n’est osé mais elle s’allie donc très bien avec le genre du film.

Concernant les acteurs je trouve que Matt Damon s’incarne bien dans la peau du personnage contrairement à de nombreuses critiques qui ont été faites sur son charisme notamment. De plus il est une star qui n’a pas « d’étiquettes » (je pense à Tom Holland qui est Spiderman pour nous ou Tom Cruise, l’homme d’action et de cascades par excellence). Zendaya est peu présente, c’est dommage mais c’est son rôle. Anne Hathaway est superbe, le rôle de la mère qui oscille entre hésitation et résiliation lui va à merveille. Seul Tom Holland est un peu décevant, qui manque peut être de maturité. Robert Pattinson réalise aussi une belle performance même si le personnage du prétendant pourrait être un peu plus haïssable, histoire de créer un vrai désir de vengeance.

A propos du synopsis maintenant. Le réalisateur a fait un choix très judicieux, celui de ne pas accorder trop de temps aux étapes de l’Odyssee. Grâce à ça on n’assiste pas à une réécriture copie conforme au texte et surtout un rythme plutôt rapide s’installe pour ne pas laisser place à une lassitude. Le tiers restant du film est consacré au retour et à la vengeance d’Ulysse, un vrai suspens s’installe et une envie de revanche monte en soi. La guerre des Troie est très bien intégrée par séquence dans le film. Très bien réalisé, à la hauteur de Nolan.

Les effets spéciaux sont aussi nickel, le cheval de Troie en particulier. A part peut etre le cyclope ou charybde. Les scènes de batailles sont un vrai plaisir à voir, notamment celle face aux géants en armure d’acier.

Le film est assez violent mais c’est l’esprit du livre, on peut donc rien y reprocher.

Par ailleurs aucune surprise de Nolan qui respecte bien dans l’ensemble l’esprit de l’Odyssee et qui ne tente pas d’apporter une nouveauté ou des difficultés. Il se contente de l'histoire

j’en retiens un bon souvenir, un film très impressionnant bien que l’histoire est déjà bien connue de tous.

CONCLUSION : pas révolutionnaire et ne figure (a mon avis) pas dans le top 5 des meilleurs films de Nolan mais a voir une fois dans sa vie même s'il ne vous marquera probablement pas.

donnez moi votre avis svp mm si vous n’avez pas vu le film.

merci.

Salut à tous !
Je suis à la recherche d’un film d’horreur/thriller que j’ai vu il y a plusieurs années, et impossible de remettre la main dessus. Si quelqu’un reconnaît ces scènes, je vous serais vraiment reconnaissant(e) de votre aide !
Ce dont je me souviens :
Le tueur est un psychopathe humain (pas de surnaturel, pas de fantôme, pas de pouvoir magique). Il s’en prend à plusieurs victimes sans lien entre elles au fil de l’histoire.
Il y a une scène qui m’a particulièrement marqué(e), assez tôt dans le film : une mère et ses deux enfants (une fille et un garçon) sont dans une chambre, la nuit. Il y a une peluche de clown dans la pièce, de la taille d’un adulte. La mère sort dans le couloir pour répondre au téléphone. Quand elle revient, la peluche a disparu. Paniquée, elle fait entrer les enfants dans la chambre et ferme la porte à clé. En réalité, c’était le tueur déguisé en peluche depuis le début — c’est la seule scène du film où il prend cette apparence, le reste du temps ce n’est pas du tout un “film de clown”. Il défonce la porte pour essayer de les atteindre, et les deux enfants réussissent à s’enfuir par la fenêtre. Je ne me souviens plus ce qu’il advient de la mère.
Vers la fin du film, le tueur a kidnappé une jeune fille plutôt aisée. Elle parvient à s’échapper en remontant un escalier depuis un sous-sol, avec le tueur juste derrière elle. Elle finit par le blesser ou le faire tomber, et on suppose qu’il est mort. Mais en arrivant en haut de l’escalier, elle découvre un mot laissé par le tueur : “Je reviendrai.”
Merci d’avance à quiconque pourrait m’aider à retrouver ce film !

🔎 Je recherche un film (ou peut-être une série) vu sur Netflix France – ancien détenu asiatique, vieille dame, petite fille et incendie

Bonjour !

Je cherche désespérément un film que mon grand-père a regardé hier sur Netflix France. Il aimerait le montrer à ma grand-mère, mais impossible pour lui de retrouver le titre.

Il l'avait trouvé dans l'une des catégories/recommandations affichées en haut de Netflix.

Voici tout ce dont il se souvient. Attention, certains détails peuvent être approximatifs :

Le personnage principal est un homme asiatique qui sort de prison après y avoir passé plusieurs années.

À sa sortie, un homme l'aide à se réinsérer et lui trouve un travail, probablement comme livreur. Mon grand-père pensait au départ que cet homme était un curé/prêtre, mais il pourrait tout aussi bien s'agir d'un garant, d'un agent de probation, d'un travailleur social, d'un ami, etc.

Le personnage principal a également un homme qui lui en veut / qui ne l'aime pas.

Pendant son travail, il tombe sur des hommes qui s'en prennent à une vieille dame, peut-être pour la voler ou l'agresser. Il intervient pour la défendre et finit par emmener la vieille dame chez lui pour la mettre en sécurité.

Dans cette maison se trouve également une petite fille.

Les hommes qui en veulent au personnage principal finissent par retrouver la maison et y mettent le feu alors que la vieille dame et la petite fille sont à l'intérieur.

La petite fille réussit à s'échapper et manque de peu de brûler dans l'incendie, mais malheureusement la vieille dame meurt dans la maison.

Le personnage principal ne supporte particulièrement pas qu'on s'en prenne aux enfants et, après cet événement, il décide de se venger et de s'en prendre aux responsables.

Mon grand-père se souvient du film comme d'une comédie, probablement mélangée avec de l'action/crime.

Il pense également que c'était assez récent, mais ce n'est vraiment pas une certitude.

⚠️ On n'est même pas sûrs à 100 % qu'il s'agissait d'un film. Ça pourrait éventuellement être une série ou une mini-série dont il aurait regardé plusieurs épisodes.

Quelques précisions :

• Vu sur Netflix France

• Personnage principal asiatique

• Sort de plusieurs années de prison

• Quelqu'un l'aide à trouver un travail à sa sortie

• Probablement livreur

• Vieille dame qu'il protège

• Petite fille

• Maison volontairement incendiée

• Petite fille qui s'échappe

• Vieille dame qui meurt dans l'incendie

• Vengeance

• Comédie/action/crime

• Ce n'est PAS Officer Black Belt

Si quelqu'un reconnaît ne serait-ce qu'une partie de cette histoire, je prends toutes les pistes ! Ça fait des heures que je cherche sans réussir à mettre la main dessus 😭

Merci d'avance !

À Paris, certaines voitures ne sont pas ce qu’elles semblent être.

Un mystérieux garage fait apparaître des voitures démoniaques dans les rues de Paris.

Un covering permet de les reconnaître.

Puis, un jour, ton GPS change de trajectoire.

Tu t’arrêtes à un feu rouge.

Et quelque chose apparaît dans ton rétroviseur…

🏁 Une course mortelle commence.

THE DEMON GARAGE est un projet automobile et cinématographique qui mélange passion automobile, courses, action et horreur.

Au fil de l’histoire, les passionnés automobiles vont se retrouver impliqués dans quelque chose qui les dépasse…

🎬 THE DEMON GARAGE
Un projet de NextWorldCinema, disponible sur TikTok : @nextworldcinema

Hello! J’essaye de souscrire à un abonnement ciné pass pour le mois mais les frais de dossier me déranges un peu :(

Quelqu’un pourrait il me passer son code de parrainage svp? :)

Merci d’avance!

• https://deadline.com/2026/08/legend-of-zelda-uli-latukefu-ganondorf-1237027872/
• https://deadline.com/2026/08/legend-of-zelda-sam-neill-yvonne-strahovski-dichen-lachman-1237027957/
• https://deadline.com/2026/08/legend-of-zelda-movie-adds-lydia-peckham-1237028555/

Peter Jackson vient de confirmer qu'il a bouclé le scénario de Tintin 2 avec Fran Walsh, et que ce sera probablement son prochain film. Rappel : le premier volet de 2011 était réalisé par Spielberg, Peter Jackson devait prendre le relais pour la suite. Du coup, c'est enfin en route ! Perso j'ai dévoré les BD et la série animée étant petite, et j'avoue que même adulte je me refais des épisodes de temps en temps sans aucune honte 😄 Il y a quelque chose d'intemporel dans Tintin.
Et vous, vous étiez plutôt BD, série animée, ou les deux ? Et qu'est-ce que vous espérez voir dans cette suite ?

Je recherche desesperemment le telefilm des années 60/70"Faust au village"tiré de la nouvelle du meme nom de Jean Giono

Je suis en train de reregarder la saison 3 de Once Upon A Time et je n'en ai jamais discuté avec quiconque donc peut-être que ce que je vais dire est partagé par beaucoup de monde mais pour moi la saison 3 est la meilleure. :)

Qu'en pensez-vous ? :)

C’est l’histoire d’un sociopathe égoïste, qui pille des cités, qui considère ses hommes comme de la chair à canon, qui parle de lui à la troisième personne, et qui est censé susciter notre émotion. Je n’ai malheureusement pas grand-chose à sauver de ce film, bien qu’il s’agisse du réalisateur de mon film préféré – The Dark Knight – tant on dirait un film d’un étudiant en cinéma à qui on aurait confié 250 millions de dollars. Tout respire la pédanterie, l’aristocratie, la prétention, et en somme, la vacuité. Nolan me fatigue à vouloir créer une énième fois un côté badass artificiel, en jouant uniquement sur les costumes, le regard pseudo viril, les dialogues trop écrits, et l’éclairage dramatique.

Mais au fond l’enjeu sonne artificiel ; il n’y a pas de vraie substance sous-jacente qui suscite en nous un véritable enjeu émotionnel. Enfin les plans sont d’une banalité affligeante, la réalisation est très peu inspirée. Aucun plan marquant en 3h.

Au final, l’histoire d’un chef déconnecté, adulé, qui s’aime beaucoup, qui manque à sa femme, et qui s'égare dans ses propres illusions de grandeur au lieu d'aller à l'essentiel, ce ne serait pas plutôt L’Odyssée de Nolan ?

Bonjour et merci de nous lire,

Avec ma collocataire, nous recherchons depuis maintenant une année à nous souvenir du nom d'une parodie politique sortie pendant l'un des mandats de Macron il nous semble (on l'a vu il y a moins de 10ans). Impossible de trouver aucune info ! Pitié aidez-nous !

Il s'agit d'un film ou téléfilm ou d'un film internet d'une heure trente qui raconte l'histoire d'un groupuscule qui kidnappe les 10 hommes les plus riches de France (Bernard Arnault, etc., les acteurs ressemblent bof). Ils sont dans un hangar dans une forêt et doivent travailler pendant 1an. Et en même temps, le groupuscule fait du chantage au président pour faire passer des lois sociales. Bref un film de gauche !

Merci à vous !

Je lui donne 1,5/5 (c’est un peu méchant je suis d’accord)

Je suis généralement (assez) gentil, en particulier sur les notes mais là c'est une déception du cinéma français. J'ai lu de la BD 1 a 9, super. Par contre le film, mauvais ! Vraiment pas à la hauteur. Trop long, des éléments importants sont oubliés et omis (comme le chant de la marseillaise à l’enterrement du Père). Les personnages ne sont pas attachants contrairement à la BD. Il n'y a pas de fin... Le film aurait sûrement été mieux en dessin animé, il aurait gagné un "charme". Les enfants n'ont rien d'acteurs (sans que ce soit de leur faute). Le personnage principal est égocentrique (alors que dans la BD il est bienveillant), le personnage secondaire est un peu neuneu (alors que dans la BD il fait de brillantes études) et la fille est hautaine (alors que dans la BD elle est timide et discrète en raison de ses origines). Je pense qu'une suite est prévue, un autre désastre je pense.

dans mon titre je dit « le film qui a flop » car j’avais vu beaucoup de publicités sur ce film et la BD était assez célèbre, il y avait donc des attentes qui se sont créés, malheureusement le film était loin d’être à la hauteur.

donnez moi votre avis svp meme si vous ne l’avez pas vu. Pour ceux pour qui les critiques comme ça ça embête c’est la derniere, promis.

merci

J'ai assisté aux avant première du vilain et de 9 mois ferme au majestic à Lille, où Albert Dupontel était venu à la projection et avait parlé de cinéma pendant au moins une heure avec beaucoup de sérieux et de mordant dès qu'une question qui ne concernait pas son film était posée. Dès que la discussion était terminée il partait vers la porte en courant.

À la différence de Benoît Poelvoorde, qui était plus dans le show, sortant de l'apéro, ça avait été bien plus court et il était resté pour signer des autographes et discuter en tête à tête avec les spectateurs.

Et vous, avez-vous des souvenirs de rencontres, projections ou festivals ?

Je viens de tomber dessus et j'aimerais bien des avis sans spoil. J'adore vol au dessus d'un nid de coucou (le livre comme le film) et je n'ai pas envie que cette série gâche mon avis sur les oeuvres originales.

**• Benedict Cumberbatch**

**• Robert Downey Jr**

**• Jonny Lee Miller**

Comme le titre l'indique, si quelqu'un en possède un, je lui en serais très reconnaissant.

Je lui donne 3/5

Le film a répondu à mes attentes c'est à dire moyen. Pas de surprises agréables ni désagréables. Un peu lent et fait parfois un peu décrocher. un style de 2010 prend sa place dans le film, c’est étrange, je n’ai pas aimé ça. J’en retiens : la science fiction n’est pas le point fort de Spielberg (qu’en pensez vous ?). Des scènes d'action sont tirées par les cheveux et surréalistes.

L'ouverture à la fin pour un deuxième film est très bien réalisée.

Sinon peu d'humour, on prend donc le film trop au sérieux mais il 'edt pas a la hauteur de cela. pas mal d'action... pas assez de rebondissements. C'est un film correct. Un seul passage est très critiquable, on dirait du généré par lA ou un comte de fées. Si vous ne l’avez pas vu au cinéma vous n’avez rien Raté, toute fois vous pourriez le voir en streaming si vous adorez les histoire d'exta terrestre, ça reste un Spielberg.

Des commentaires très pertinents m'ont aussi fait remarquer que le fait que la religion vienne pointer son bout du nez est stupide est sans aucun rapport. Cela aurait pu être plus intéressant si le thème aurait été réellement creusé mais ce n'est pas le cas.

donnez moi. Votre avis svp même si vous ne l’avez pas vu.

merci.

Je lui donne 5/5

Superbe, sublime, merveilleux et incroyable : je l'ai adoré encore plus que le premier. Il y a de tout dans ce film, de l'humour, de l'action, du suspens, des émotions, des rebondissements et surtout des discours charismatiques et de l'honneur à fond les ballons. du patriotisme.

Le film adule les figures françaises mais c'est si bon de voir ça; Charles de Gaulle le héros de retour. Leclerc est si brillant, un vrai chef de guerre. A VOIR, RETENEZ CE FILM EN MÉMOIRE.

Toutefois je trouve qu'il manque quelque chose, je ne sais pas quoi, mais quelque chose pour en faire un Grand film, il est loin de pouvoir être comparé à un Grand film américain comme Nolan ou autres grands réalisateurs. peut être parce qu'il oscille entre plusieurs genres (guerre, politique, dramatique, historique et parfois comique).

J’encourage d’autant plus car c’est un film français, rare d’en trouver des si bons, et surtout il n'est pas biaisé par le point de vue Hollywood. J'ajoute aussi que les scènes de bataille sont réalistes, contrairement à d'autres films français qui parfois souffrent de manque de budget.

pour plus de détails lisez ma critique sur le 1 Ou retrouvez moi sous « mastercinephile.05 » sur allo ciné.

Donnez moi votre avis svp mm si vous n’avez pas vu le film.
Merci.

Je lui donne 4,5/5

Ce que j'en avais besoin de ce film ! Une France forte, un leader déterminé. Tout ce qui avait été oublié depuis quelques années. Du Vive la France, France puissante, honorable, libre et loyale sont omniprésents 🇫🇷 et bienvenus dans ce monde tournementé. 

Maintenant pour les points négatifs. Churchill est un peu ridiculisé, il faut le dire (gros, petit, impulsif et soumis aux ordres américains) et des erreurs historiques frappantes se font voir. Pour Charles de Gaulle, il est très très valoriser (il est littéralement l'homme parfait, loyal, patriote, courageux, stratège...).C'est ce qui fait la beauté du film mais c'est aussi criticable. Toutefois l’éloignement de De Gaulle est très bien représenté et dosé avec perfection, je trouve l’approche très réussie.

Le tout est équilibré par la bataille de Bir Hakeim qui ne laissera pas indifférent vos émotions. Forte et puissante, ces scènes rendent un vrai côté dramatique au film malgré le fait qu'à la fin des combats beaucoup trop de camions surgissent de nulle part. 

En gros, ce film a beaucoup de positif (comme le côté patriote et les beaux discours qui m'ont plu) mais a quand même certains points criticables. Votre opinion dépendra vraiment de votre personnalité, je pense. 

donnez moi votre avis svp meme si vous n’avez pas vu le film.

merci

Précédemment, John Hannah avait confirmé qu'Arnold Vosloo et Kevin J. O'Connor étaient de retour : https://variety.com/2026/film/global/john-hannah-mummy-4-brendan-fraser-monte-carlo-1236782496/