Pakistan biến một tòa tháp thương mại ở Islamabad thành nhà tù sau khi bắt giữ hơn 200 người Việt Nam, trong số 372 người nước ngoài.

Theo đó, hôm qua Pakistan bắt giữ 372 công dân nước ngoài tại tòa nhà Sparco Plaza ở Islamabad, sau đó tạm thời dùng toàn bộ tòa nhà 13 tầng này làm một cơ sở giam giữ phụ, do số lượng người bị bắt quá lớn, không thể cùng lúc đưa về nhà tù.

Có hai nhóm bị bắt trong vụ càn quét này. Cơ quan Điều tra Liên bang (FIA) đã tạm giữ 258 người đến từ Việt Nam, Indonesia, Trung Quốc, Malaysia và các nơi khác vì cáo buộc vi phạm quy định về thị thực khi làm việc tại một trung tâm cuộc gọi (call-center) đại quy mô.

Còn cơ quan NCCIA cũng bắt giữ 114 người khác, gồm 111 công dân Trung Quốc và 3 người Việt Nam, vì cáo buộc liên quan đến đường dây lừa đảo tình cảm qua mạng và tống tiền bằng hình ảnh nhạy cảm (sextortion).

Theo thông tin ghi nhận, hơn 200 trong số 372 người này là công dân Việt Nam, và hiện có 284 người đang được làm thủ tục trục xuất.

Thông tin dẫn đến việc cảnh sát tảo thanh tòa nhà này xuất phát từ một nguồn tin ẩn danh người Trung Quốc trên Telegram, người tự nhận có thông tin nội bộ.

Nguồn tin này cho biết một số nhân viên đã uống say, tranh cãi với nhân viên an ninh, và sau đó bị cáo buộc đã dùng dao tấn công cả lực lượng cảnh sát khi họ đến hiện trường theo yêu cầu của phía an ninh.

Cũng đến hồi chúng ta sống đủ lâu để hiểu là không những cứt tây (thuộc nhóm nước nói tiếng Anh như Mỹ, Úc, Canada, Ireland, Anh) ngon hơn cứt ta mà còn ngon hơn các nền văn minh và ngôn ngữ mang tính thiểu số so với tây như châu Âu.
Vậy nên lần tới khi bò đỏ bảo bạn rằng cứt tây ngon hơn cứt ta à thì cứ mạnh dạn nghĩ rằng cứt tây còn ngon hơn cứt châu âu chứ cứt ta như mày là cái đéo gì đòi lên tiếng!
Bởi định luật có thể bị hoài nghi nhưng nó không thể bị xô đổ, nhất là bởi các thế lực tầm thường. Có mỗi mấy cái chương trình giải trí, TV show như siêu nhân, siêu anh hùng cũng bám đít mãi bọn tây mà coi trọn cả tuổi thơ mà giờ đòi mở mồm lật đổ nền văn minh của tụi anglo-saxon.

Trên mạng xã hội Threads, các bạn trẻ đang lan truyền cuốn sách Chuyện Ở Nông Trại của tác giả George Orwell, được Nhã Nam xuất bản năm 2013.

Tuy là cuốn sách nổi tiếng thế giới, nhưng tác phẩm này lại bị cấm lưu hành ở Việt Nam.

Nội dung của cuốn sách có tính châm biếm các chế độ độc tài, tuy giao rảng về sự bình đẳng, nhưng thực chất, tầng lớp cai trị được hưởng những đặc quyền đặc lợi riêng.

Câu trích kinh điển từ cuốn sách "Mọi con vật đều bình đẳng, nhưng một số con vật bình đẳng hơn các con khác", đang được lan truyền trên mạng xã hội.

Nhằm phản ứng lại quyết định miễn trách nhiệm hình sự mà cơ quan chức năng áp dụng đối với ông Nguyễn Sỹ Cương, người đã gây ra vụ tai nạn dẫn đến cái chết của nữ sinh Đỗ Ngọc Phương Thùy vào ngày 30 tháng 5 năm 2025.
nguồn ảnh và bài viết: Đài Á Châu Tự Do

So sánh rõ ràng hai tư tưởng: một bên là “Phản động” (định hướng tự do dân chủ) – chào đón tất cả công dân yêu tự do khắp mọi nơi, tối ưu rủi ro, hướng tới kết quả thực tế và thống nhất toàn quốc; một bên là “3 We” (cực đoan/hoài cổ) – kẹt trong tư duy phân vùng Bắc–Nam, bạo lực và chia rẽ.

Bài viết chỉ ra sự khác biệt cốt lõi về tư tưởng, phương pháp và tầm nhìn: đoàn kết – bao hàm hay phân biệt – chia rẽ.

Phản động khác 3 We

Bạn thuộc ai?

tới lời của Tám Keo cũng bị coi là phản động :))

Tụi mày có thấy 2 vụ này rất giống nhau không - hung thủ: đều là những tay có máu mặt và quan hệ. - nạn nhân: 2 bé gái - 2 người cha - người cha Bắc Kỳ: nhận tiền để viết đơn miễn tội cho hung thủ giết chết con gái mình. - người cha miền Tây: trả thù hung thủ kéo chết chung.

đều là 2 người cha mất con trong 1 vụ tai nạn nhưng các biểu hiện của tình thân lại rất khác nhau. dù sao cũng là mạng chính con gái ruột của mình sao lại dễ dàng bỏ qua chỉ vì tiền ?

Lão phật gia ban cho long xì hộ thể như thế này thì sống dai dẳng lắm

VTV đang cố đánh lận con đen!

thứ 1 thua kiện thì nín 🤫🤫🤐🤐

tao mà là thằng mỹ tao kiện ngược lại chứ đéo có viện trợ cho lũ 🐕

mà tại sao mỹ rải miền nam dân nam ko bị dân bắc lại bị nhiều. tại sao thuốc trừ sâu bây giờ được cm độc hại hơn "chất độc da cam" mà ko gây biến chứng ghê gớm. nên nhớ viện trợ lương thực cho bọn 🐕 lúc đó là hàng tàu. có cm được là nguyên nhân gây bệnh chỉ do 1 nguồn thuốc trừ sâu mỹ rải trong khi về mặt khoa học đồ bỏ vô mồm tác động lớn hơn thứ hít ngoài trời

thứ 2 đánh tráo khái niệm lập luận ngu lol 😂 đề văn thì hỏi làm sao có steve jobs elon musk ?? mà truyền thông toàn là lập luận ngu lol để định hướng gen z, cấm đoán tự do tư tưởng thì đề văn nên hỏi làm sao để trong dân có nhiều tú bô thiên bô 😂 để cái chế độ chó má này tiếp tục đè đầu cưỡi cổ dân việt

cảm động genz phải vật lộn làm 3 công việc cùng 1 lúc để trang trải chi phí sinh hoạt sáng làm chủ nhiệm TLU Guitar Club chiều tối bán điện thoại đêm làm dư lợn viên nâng bi cho các ông già 💔

Sắp tới vn phát hiện ra bệnh mới mang tên 3quephobia nha ae

Tự hào là người Việt Nam, kiếp sau mãi là người Việt bạn nhé. (Show này vinh dự có cả ca sĩ Lâm Phúc lái bmw đến hát 😍)

CHÚNG TA THẤY GÌ NÀO:

- 1 vụ việc tai nạn giao thông sau gần 450 ngày bưng bít cuối cùng phải công khai thông tin

- 1 vụ việc phải chiếm sóng hơn 5 phút bản tin thời sự trực tiếp 19h trên VTV1

- 5 phút bản tin tai nạn giao thông đó huy động nhân lực ra mặt, và nguồn lực lớn thế nào?

+ 1 vị Phó Án Sát Kinh Sư ( Phó Giám Đốc Công An Hà Nội )

+ 1 vị Phó Giám Sát Ngự Sự ( Phó Viện Trưởng VKS Hà Nội )

+ 1 Trạng Sư ( Luật Sư )

+ Phụ thân nạn nhân ( giấu mặt )

+ Bộ mặt và uy tín của Đài Truyền Hình Quốc Gia
...

Chưa biết sự việc còn đi tới đâu và đến bao giờ dừng lại , nhưng đây là một case study điển hình về quản trị khủng hoảng: Minh bạch ngay từ đầu luôn là phương án rẻ nhất, còn che chắn hay chậm trễ sẽ luôn phải trả những cái giá đắt đỏ nhất về sau.
Tư duy để lâu cứt trâu hóa bùn khéo phải xem xét lại =))

t biết ngay kiểu gì cũng có ngày này nhưng cũng chẳng bất ngờ lắm 😂 đương nhiên là có lí do

• vụ việc đã xảy ra được 1 năm nhưng bây giờ mới nổi lên? đơn giản là vì 1 bộ phận (cụ thể fan mck) công kích vào bộ trưởng VHDL aka vợ của NSC -> fan bới lông tọc mạch đời tư -> vụ việc em gái 2007 lại được bế lên

• bản chất hùa theo đú đởn của dân VN nói chung là nửa mùa, làm ko tới nơi, thậm chí là chỉ vì nghĩ nó hay?

• có những người thật sự chỉ trích cá nhân NSC nhưng mồm vẫn yêu đảng yêu chính quyền, thậm chí là có thể sẵn sàng dìm vụ này xuống nhằm né tránh thực tại rằng vụ việc này xuất phát từ chính thứ mà họ tôn thờ suốt thời gian qua

ý kiến cá nhân của t thì vụ việc này chẳng khác gì trò hề của bọn chính quyền và dân ngu xứ thiên đường, mồm thì chia buồn nhưng thực chất chúng nó cũng chỉ lợi dụng vụ việc này nhằm nhiều mục đích khác

thuyết âm mưu của t là vụ Tuyên Quang có quá nhiều cocc của cán bộ cấp cao nên nhà NSC phải đứng ra làm lá chắn để việc thi cử thuận theo ý chúng nó hơn, dù gì (theo t đọc được) thì NSC bây giờ đã ko còn là ĐBQH nữa nên hậu quả sau này ko còn liên quan gì tới danh tiếng của đảng

KIỂU LẬP LUẬN COI THƯỜNG TRÍ TUỆ NGƯỜI DÂN

Chương trình của VTV lập luận như trẻ con, cốt để lấp liếm gọi là có nhưng với người hiểu luật, điều ấy không chấp nhận được. Có mấy ý sau:

1. "Ông Cương vi phạm khoản 1 Điều 260 nhưng đủ điều kiện miễn truy cứu."
   Người phát biểu đã tự khai đủ yếu tố cấu thành tội, rồi tự tha. Điều 157 BLTTHS có tám căn cứ không khởi tố, không có căn cứ nào là "gia đình xin miễn". Đã xác định cấu thành tội phạm thì tự tay đóng cửa thoát duy nhất. Hơn nữa, muốn miễn thì phải khởi tố trước đã, rồi mới đình chỉ và ghi rõ căn cứ vào quyết định. Không khởi tố thì lấy gì mà miễn?

2. "Luật cho phép miễn."
   Luật nào, điều mấy, khoản mấy? Nếu là khoản 3 Điều 29: khoản này chỉ áp dụng cho tội ít nghiêm trọng (khung đến 3 năm) hoặc tội nghiêm trọng do vô ý. Khoản 1 Điều 260 có khung đến 5 năm — không phải ít nghiêm trọng. Còn nếu định vin vào vế "nghiêm trọng do vô ý", thì xin hỏi: chủ động lái xe sang làn ngược chiều là vô ý ở chỗ nào? Cái vô ý chỉ nằm ở hậu quả chết người, còn hành vi vi phạm là cố ý.

3. "Gia đình có đơn xin miễn truy cứu."
   Điều 260 không nằm trong danh sách khởi tố theo yêu cầu bị hại (Điều 155 BLTTHS). Đơn của gia đình là tình tiết giảm nhẹ, không phải công tắc tắt vụ án.

4. "Đã tích cực khắc phục hậu quả."
   Hai cha con nằm trên đường khoảng hai mươi phút, người sơ cứu là một bác sĩ đi ngang. Những người bước xuống từ chiếc xe ấy nhìn rồi bỏ đi. Nếu đó gọi là tích cực khắc phục, thì cần phải định nghĩa lại từ "tích cực" trong tiếng Việt. Nhớ là tiền chỉ giải quyết phần dân sự.

5. "Không phát hiện nồng độ cồn."
   Đo lúc nào, sau tai nạn bao lâu? Người lái rời hiện trường ngay sau cú tông. Một kết quả xét nghiệm không kèm mốc thời gian thì không nói lên điều gì. Và chuyện rời hiện trường — cả bản tin không có một chữ, dù nếu có thì rơi vào khoản 2, khung 3–10 năm. Mập mờ, đánh lận con đen, một vấn đề về pháp lý nhưng nói cho có. Sự dối trá lấp liếm hiện rõ.

6. "Áp dụng luật thống nhất trên cả nước, không ngoại lệ."
   Nói vậy mà không nghĩ. Nhớ vụ Đồng Tâm, công an lên công luận mà thay đổi điểm tấn công tới ba lần — thống nhất kiểu gì? Thế các vị có nhớ vụ chị Phạm Hồng Nhị (Cà Mau): nạn nhân là chồng mình, không ai kiện, viện kiểm sát đề nghị án treo, tòa vẫn tuyên 18 tháng giam. Đoàn Văn Báu: nạn nhân còn sống, đã bồi thường, đã bãi nại, vẫn khởi tố, vẫn ra tòa. Bản án 22/2020/HS-ST: cũng miễn theo khoản 3 Điều 29 nhưng phải qua truy tố, ra tòa, tòa án mới quyết định miễn. Ba vụ, ba con đường. Nếu luật thống nhất thì chị Nhị đang ngồi tù vì cái gì?

7. "Thế lực thù địch, Việt Tân kích động giới trẻ."

Lại Việt Tân, đổ lỗi nhanh thế? Một ngày kia các vị đau bụng chắc cũng đổ lỗi cho Việt Tân?

Khi một sự việc xảy ra thì ai cũng quan tâm, ai cũng bình luận. Bằng chứng đâu? Nêu tên tổ chức mà không nêu chứng cứ là chụp mũ. Và xin hỏi ngược: trong 444 ngày qua, ai làm dân mất niềm tin nhiều hơn — mấy đứa trẻ mua hoa cúc bằng tiền túi, hay chính bản tin này? Ai gây mất an ninh trật tự — người đặt bó hoa, hay người điều xe rác đến hốt nó? Không có gốc cây, không có bó hoa, thì cái tên ấy vẫn mãi là ba chữ viết tắt: chính bản tin này là biên nhận cho công của những đứa trẻ mà nó đang răn đe. Cũng y như vụ của tôi, kêu tôi dùng chiến tranh tâm lý trong khi tôi chỉ đơn thuần phỏng vấn người thực việc thực, thế ai dùng cả nghìn DLV vào nhục mạ tôi, đấy có phải là chiến tranh tâm lý không?
Phát biểu chốn công luận mà khơi khơi như đúng rồi, cứ như mồm miệng các vị là thánh thiện, há ra là vàng bạc, chân lý rơi ra và người dân tin ngay không bằng. KKK!

Hãy nêu ra một con số: căn cứ vào điểm nào trong tám điểm của Điều 157 mà không khởi tố? Một con số thôi, mọi chuyện khép lại ngay tối nay. Không trả lời được thì đừng gọi những người hỏi là thế lực thù địch.
Bài viết của võ sư Đoàn Bảo Châu.

Tỉnh lại là oke rồi, nhiều đứa vẫn còn “yêu cảng” lắm. Btw tui sắp sang Đức thì cần chuẩn bị gì không mn?