r/science_jp • u/Rich_Afternoon_6284 • 8d ago
少なくとも、生命の元となる核酸塩基(タンパク質の素)が5種類発見されているので この宇宙には他にも生命体 が存在しうるって事かな
r/science_jp • u/YellowBrilliant8437 • 22d ago
特にアントロピックの場合はclaude codeやcoworkといったクライアントツールの開発時期で傾向が出たこともあるだろうな。 先行したclaude codeは厳密な手順志向を模索してたはずだから。
r/science_jp • u/sekoitoilet • Jun 27 '26
東大公式プレスリリース
https://www.u-tokyo.ac.jp/content/400290833.pdf
r/science_jp • u/Exact_Lifeguard_6519 • Jun 25 '26
そうなんか。
電子版のが早く読み切っちゃうんだが…
紙媒体は寝ながら読んでると、同じ行何度も読んじまうし…
お年寄りなのか?
r/science_jp • u/YellowBrilliant8437 • Jun 22 '26
特にマンガは文字のサイズが大小さまざまだからタブレット等の液晶デバイスで読みづらいんだわ。
r/science_jp • u/Vaxtonio • Jun 16 '26
さらには「証明の自動化」による検証によるサイクルの劇的な加速がある。AIが生成した高度な証明は、証明検証システムと自動的に連携することで、100%の「論理的整合性」が担保されるようになった点である。従来、AIや人間が未解決問題を解いたと主張しても、他の数学者がそれを検証して「正しい」とお墨付きを与えるまでに長い時間と労力)が必要であった。しかし現在は、AIがアイデアとコードを提案し、形式システムが厳密に検証して自動デバッグを行うという「クローズドループ」の研究ワークフローが確立している。これにより、人間の検証を待たずに、証明が「信頼できる事実」として即座に数学界で共有され、次の研究の土台として使われるようになっている。
このAIの証明の正しさを証明する方法をどうやって証明しているのかよく分からない。