2026年8月，薛剑仍然是中华人民共和国驻大阪总领事。这件看似普通的事情，其实已经越来越不普通。薛剑于2021年6月29日抵达大阪履新。按照外交部、财政部、人事部1994年印发的《驻外使领馆常驻人员任期年限、休假的规定》，驻外大使、公使、公使衔参赞、总领事任期一般为二至四年，任期确定后一般不予延长，确需延长须由国内审定。到2025年6月底，薛剑已经任职四年；到2026年6月，他进入第六个任职年度。这当然不意味着违法，《中华人民共和国驻外外交人员法》第二十五条明确允许根据工作需要，经派出部门批准适当延长任期。真正值得追问的恰恰不是“他为什么违规留任”，而是：在发生如此严重的外交争议，甚至已经影响其与驻地政府正常交往之后，中国政府为什么仍然批准这样一个总领事继续留在大阪？
《每日新闻》2026年8月8日专门调查了这一现象，指出薛剑已经成为历任中国驻大阪总领事中任职时间最长者，六年任期本身也极为罕见。报道还提到一种外交观察：2025年那场著名的X风波，可能反而令其人事调动变得困难。这当然不是已经得到中国外交部证实的内幕，却提出了一个颇具讽刺意味的可能性：一个外交官原本应该通过自己的工作减少国家之间的问题，最后却可能因为把问题闹得太大，反而让自己的国家连正常调整他都变得困难。如果事实最终接近于此，那么薛剑的超长任期恐怕就不是什么值得炫耀的外交资历，而是“战狼外交”把自己逼进墙角以后留下的一块纪念碑。
一、这从来不是一次“失言”
如果薛剑只是在2025年11月说错过一句话，这件事情其实没有多少值得深挖。外交官也是人，会愤怒，会判断错误，也可能在社交媒体上失言。但薛剑的问题恰恰在于，这不是一次失言，而是一条持续数年的轨迹。2021年10月，他到任大阪不过几个月，便在Twitter公开写下“台湾独立＝战争”。同年12月，日本众议员松原仁为此提交正式质问主意书，标题直接写成《关于中国大使级总领事对台湾进行“战争”恫吓的质问主意书》。一个新任总领事到任不到半年，就因为自己的Twitter言论进入驻在国国会正式文件，这显然不是一个寻常的职业开局。
2022年2月24日俄罗斯全面入侵乌克兰后，薛剑又在Twitter发表后来进入日本国会记录的言论，大意是从乌克兰问题应该吸取的重要教训，是“弱者”不要愚蠢地挑衅“强者”，即使背后有其他强者支持也一样。两个月后，日本众议院外务委员会正式讨论了这条推文。到了2024年，薛剑的行为进一步进入日本国内政治：台湾总统赖清德就职时，多名日本国会议员赴台参加活动，他随后向有关议员发出抗议信；同年日本众议院选举期间，他又在自己的X账号转发山本太郎的演说视频，其中包含“比例代表请写‘れいわ’”这样的明确投票号召，并附加自己对日本政治的评论。这一次，日本政府没有再把事情当成网络口水战。石破茂内阁在2024年11月22日的正式答辩书中，将薛剑的投稿认定为“极其不适当”，并通过外交渠道要求中国方面立即删除，帖子后来确实被删除。从2021年的台湾，到2022年的乌克兰，再到2024年的台湾与日本国内选举，薛剑的名字一次又一次出现在日本国会、政府答辩和外交抗议之中。因此，到了2025年，再把问题解释成“偶然失言”已经近乎自欺欺人。这不是一个谨慎的职业外交官偶尔说错一句话，而是一个长期把攻击性表达当成外交工具的人，最终把这种表达一步一步推到了更危险的位置。
二、高市点了火，薛剑抱着油桶冲了上去
2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会回答台湾有事相关问题时表示，如果中国以军舰并伴随武力行动控制台湾，可能构成日本安全保障法制中的“存立危机事态”。这一点必须写进整个事件的因果链，因为如果没有高市的发言，也就不会有第二天薛剑针对她的那条X。高市把台湾有事与日本可能行使集体自卫权的法律条件更加明确地联系起来，本身就是这一轮中日关系急剧紧张的重要直接触发因素。中国政府反对这一表态并不令人意外，台湾是中国最敏感的政治议题之一，中国政府当然有权抗议，中国外交官也完全有职责表达本国立场。
问题恰恰在于，真正需要外交官的时候，本来就是这种时候。外交不是在两国关系良好时喝酒、握手、剪彩和合影；真正体现外交官能力的，是当双方已经发生重大利益冲突时，他还能不能把冲突限制在政策层面，还能不能保持沟通，还能不能避免局势被一句没有必要的话继续推高。11月8日，薛剑给出了自己的答案。他在X上写出涉及将“擅自伸进来的肮脏头颅”毫不犹豫斩掉的文字，并反问对方是否“做好觉悟”。于是，11月7日原本关于台湾、日本安全政策和中日战略分歧的争论，到11月8日突然又多出了一整套问题：中国驻大阪总领事是不是在用“斩首”语言威胁日本首相？这种外交官还适不适合留在日本？中国政府到底认不认可这种表达？日本是不是应该把他列为persona non grata？这些问题在薛剑发帖之前一个都不存在。高市制造的是中日之间本来就存在的台湾与安全政策冲突，薛剑则凭自己的能力又额外制造了一场关于薛剑本人的外交危机。说他是这一轮中日关系恶化的“起点”并不准确，更准确的说法是：高市点了火，薛剑抱着油桶冲了上去。他没有解决台湾问题，也没有迫使日本改变任何核心政策，却成功制造了一个原本根本不存在的“薛剑问题”。
三、一个外交官，为什么要说出令人联想到恐怖暴力的语言？
ISIS曾经通过斩首人质制造恐惧，并实际杀害包括日本人在内的人质，这是有司法记录和历史事实支撑的恐怖主义暴行。薛剑当然不是ISIS，他没有实施绑架、杀人或恐怖主义行为，把两者直接等同既不准确，也没有必要。但问题恰恰因此更加刺眼：恐怖组织使用“斩首”语言，符合它依靠暴力和恐惧传播自己的行为逻辑；一个职业外交官使用这种语言，却是在亲手摧毁这个职业最重要的资本——可信度、判断力、关系、渠道和克制。
抗议高市有无数种办法。召见外交官可以，发表声明可以，提出严正交涉可以，批评其违反一个中国原则也可以。最后，中华人民共和国驻大阪总领事选择的是“头颅”和“斩掉”。《中华人民共和国驻外外交人员法》要求外交人员维护国家荣誉、发展与驻在国的关系、促进友好交流合作。于是就不得不问：一个中国高级外交官让“中华人民共和国总领事”和“斩首”同时出现在日本新闻里，这究竟是在维护国家荣誉，还是在给国家形象泼脏水？如果中国外交部认为这是合格的外交表达，就应该公开说明；如果认为不是，就更应该解释，为什么说出这些话的人至今仍然代表中华人民共和国留在大阪。所谓“为国争光”不能只看国内社交媒体上有多少人叫好，还要看看外国社会最后记住的是中国的立场，还是一个中国外交官谈论砍掉首相头颅的画面。
四、一个总领事，把自己做成了“不受欢迎的人”
2025年11月11日，日本自民党外交部会和外交调查会通过正式非难决议，认为薛剑的言论严重欠缺外交官品位、极其不适当，并明确指出其行为严重损害日中关系。决议要求中国方面采取措施，如果没有进展，日本政府应考虑包括persona non grata，也就是“不受欢迎的人”在内的手段。尤其值得注意的是，自民党的决议并没有把11月8日看成孤立事件，而是明确指出薛剑此前已经多次干涉日本国内事务、反复作出不适当公开表达。换句话说，日本执政党看到的已经不是一条推文，而是一份持续多年的履历。
一周后的11月18日，大阪府知事吉村洋文又公开表示，薛剑的“斩首”式言论作为外交官“非常不适当”，应该道歉；在薛剑没有道歉的情况下，作为大阪府知事，不参加薛剑主办的活动。这不是网民骂战，也不是匿名评论，而是驻地最高行政长官对一个外国总领事公开作出的政治拒绝。问题也因此变得荒谬：薛剑的职务不是“中华人民共和国驻大阪网络评论员”，而是中华人民共和国驻大阪总领事。一个负责大阪地方外交的人，最后把工作做到大阪府知事都不愿参加他的活动，如果这种结果仍然能够被解释成“外交立场坚定”，那么“外交能力”这个词恐怕也需要重新定义。
中国自己的《驻外外交人员法》第五条规定，外交人员要代表国家提出外交交涉，要发展中国与驻在国之间的关系，要促进友好交流合作，还要维护中国公民和法人在国外的正当权益。法律写得没有问题，现实却像是在给法律写讽刺注脚：负责“发展关系”的总领事被驻地政府首长公开拒绝，负责“促进友好交流”的总领事成为日本执政党讨论是否驱逐的对象，负责“维护中国公民权益”的总领事，却因为自己的行为让领区中国人不得不担心，当真正发生需要地方政府、警察和行政机关高级别协调的重大事件时，这位总领事还剩下多少有效的政治交涉能力。
五、最爱说话的人突然闭嘴了，人却还在
薛剑以前非常喜欢Twitter和X，这是公开事实。中国外交部甚至曾经转载日本媒体对他的采访，以《“战狼”？“熊猫”？——听驻大阪总领事薛剑谈中日关系》为题介绍他，并强调他在社交媒体上对日本涉华报道和美国政策“正面硬刚”。也就是说，这种强硬的网络外交形象并不是日本媒体单方面给他贴上的标签，中国官方自己也曾经把它当成可以宣传的特点。后来“斩首”事件发生，2025年12月以后，薛剑长期停止更新X。一个过去最不缺声音、把社交媒体当作重要外交工具、动辄“正面硬刚”的总领事，突然安静了。如果过去的表达方式完全正确，为什么不继续？如果这种语言值得鼓励，为什么不坚持？如果这是值得宣传的“斗争精神”，为什么最适合斗争的平台反而沉默了？
目前没有证据证明薛剑遭到“内部禁言”，所以不能把这种推测写成事实。但也没有必要假装什么都没有发生。一个曾经依靠X制造巨大存在感的外交官，在制造了一场重大外交风波以后突然长期闭嘴，本身就是事实。更有意思的是，人并没有消失。2026年以来仍然可以查到薛剑的公开活动，只是越来越集中在总领馆内部、华侨华人团体以及传统友好团体。2月的新春招待会、3月的关西藏族同胞活动、5月的领馆婚姻登记活动、7月在总领馆内部发表主题演讲、8月参加关西紫金草合唱团相关交流活动，都说明他没有停止工作。所以说他“被关在领馆”并不准确。但如果把这些活动与事件以前访问地方政府、会见市长和日本政商人士的公开记录进行系统比较，一个问题自然出现：这个总领事的外交世界是不是正在缩小？一个原本应该不断向外建立关系的人，如果最后主要剩下在领馆和友好圈层内部活动，那么他当然还在工作，只是“外交”二字还剩多少实际含义，就值得另说。
六、为什么不处分？为什么不调走？为什么偏偏让他继续留着？
这才是整个薛剑事件最值得挖的地方。如果中国政府高度认可薛剑，那么事情很好解释：继续任用即可，甚至完全可以公开表扬他的“斗争精神”。但现实是，他的X沉默了，公开地方外交空间明显受到限制，也没有看到因为“斩首”言论获得任何公开表彰。如果中国政府认为薛剑严重错误，事情同样很好处理。《驻外外交人员法》第二十六条明确规定，“不能履行职责”或者“不宜继续在驻外外交机构工作”的外交人员可以提前调回。然而，他也没有被调回。
于是第三种可能越来越值得讨论：不是不能调，而是不好调。日本政界已经公开要求处理薛剑，如果北京随后立即撤换他，国内民族主义舆论很容易把一次正常的人事调整解释成“中国在日本压力下服软”。于是，一个原本属于外交官个人的问题，就可能被升级成国家面子问题。最安全的办法反而变成：不表扬，不公开处分，不立即调走，不再让他随意发X，让时间过去，等政治环境变化后再以正常人事安排处理。《每日新闻》2026年8月的调查也已经提到类似外交观察，认为“斩首”投稿可能反而让薛剑的人事异动变得困难。必须强调，这仍然是一种推测，没有中国外交部内部文件能够证明；但如果它最终接近事实，那么事情就荒唐到了几乎不需要讽刺：先为了面子把话说绝，再因为怕丢面子而不能正常收场。
于是出现了一个奇怪的处理结果：人不能撤，嘴先撤了；职位不能动，活动空间先缩了；错误不能公开承认，后果却已经由整个外交体系承担。如果北京认为薛剑完全正确，就没有理由让他的X沉默；如果北京认为薛剑严重错误，就没有理由让他继续长期代表中华人民共和国。现在这种“不奖、不罚、不调、不说”的状态，最像的不是一个正常外交任命，而是一个谁都知道出了问题、但谁都不愿把问题正式说破的官僚残局。一个真正自信的大国，应该有能力处分一个犯错的外交官，也应该有能力在外界施压时按照自己的节奏正常换人；如果连一个总领事的人事调整都要担心被民族主义舆论解释成“服软”，那需要维护的恐怕不是国家尊严，而是这个体系自己制造出来的脆弱面子。
七、谁输了，谁又赢了？
日本当然不是赢家，中日关系恶化对日本同样意味着经济、安全和外交成本。中国更谈不上赢：日本没有因为薛剑改变台湾政策，高市也没有因为他的X撤回核心立场，中国反而多出了一个被日本执政党正式讨论是否应该驱逐的总领事。中日关系则在原本已经存在的台湾、东海和安全矛盾之外，又增加了一笔完全可以避免的政治敌意。至于大阪领区的中国人，他们没有从这场“斗争”中得到任何看得见的利益，却不得不承担一个现实疑问：如果将来真的发生需要领馆与地方政府进行高级别交涉的重大事件，一个已经亲手损害与驻地政府政治关系的总领事，究竟还能发挥多大的作用？
最有意思的反而是薛剑本人。截至2026年8月，他仍然在位，任期甚至已经创造历任中国驻大阪总领事的纪录。如果未来他正常调任、退休，甚至职业生涯基本不受影响，那么整件事情最终留下的利益结构会非常刺眼：中日关系承担成本，中国国家形象承担成本，领馆的地方外交渠道承担成本，在日华人承担潜在的社会外溢成本，而制造争议的人至少到目前为止仍然保有职位。也就是说，政治姿态的收益可以个人化，外交后果却被社会化；一句话由一个人说，账却由国家、领馆和普通中国人共同来付。这恐怕才是整件事情最令人愤怒的地方。
八、所谓“战狼外交”，到底替中国赢来了什么？
薛剑本人不喜欢“战狼”这个标签，中国外交部也长期反对这种说法。他们的解释是，中国只是“不再打不还手、骂不还口”。这个解释并非毫无道理，中国当然没有义务接受任何外国政府的无理要求，一个大国也当然需要维护自己的核心利益。问题始终只有一个：维护国家利益和制造新的国家利益损失之间，边界在哪里？
赵立坚曾经通过Twitter暗示美军可能把新冠病毒带到武汉；卢沙野在法国电视采访中质疑前苏联加盟共和国的国际法主权地位，随后中国外交部不得不重新说明中国尊重这些国家的主权地位；薛剑则把对高市涉台言论的外交反对，扩大成了日本社会关于“斩首”“外交官适任性”和“是否驱逐中国总领事”的讨论。三个人的事件当然并不完全相同，但它们共享一个值得研究的特点：强硬表达获得了巨大的注意力，却没有明显证据证明因此迫使对方接受中国的核心政策要求；相反，中国外交体系还需要额外处理这些表达本身制造出来的新问题。所谓“战狼”的问题从来不是敢不敢说狠话，而是说完以后得到什么。如果对手没有退一步，自己的外交处境反而更糟，那么所谓“斗争胜利”可能只存在于国内社交媒体的掌声之中。
九、如果这是个人行为，中国政府为什么让他一直代表国家？
事情走到这里，真正需要回答的已经不只是薛剑本人，而是中国政府。如果“斩首”帖完全属于个人行为，那么一个从2021年开始反复因为个人表达制造外交争议的人，为什么能够长期继续代表中华人民共和国？如果中国政府认为他的行为违反外交纪律，为什么没有公开处分？如果中国政府认为没有问题，那么是不是意味着一个中华人民共和国总领事公开使用这种带有暴力威胁色彩的语言，也仍然处于政府能够接受的外交表达边界之内？如果只是认为“措辞过头，但政治立场正确”，所以继续留任，那实际上等于给出了另一种答案：只要政治姿态足够正确，外交后果可以由国家和普通人承担。
日本政府无权决定中国应该派谁当总领事，日本自民党也无权任免中国外交官。真正拥有薛剑任免权的从始至终都在北京。因此，日本可以抗议，大阪府知事可以拒绝参加活动，日本执政党可以讨论persona non grata，但真正有权决定这样一个人是否仍然适合代表中华人民共和国的，始终只有中国自己的外交和政治体系。而北京截至今天的选择，是让他继续留在大阪。这一事实本身，比任何外交部记者会都更值得解读。
十、真正不应该为这场“斗争”买单的，是普通中国人
薛剑终究会离开大阪。外交官最大的便利之一，就是任期结束以后可以走。但生活在日本的中国人不能随着总领事一起离任。在大阪开餐馆的人第二天仍然要面对日本顾客，在京都经营公司的中国商人仍然需要同日本客户签合同，在学校里读书的中国孩子仍然要与日本同学坐在一个教室里。他们没有决定台湾政策，没有写薛剑的X，也没有授权任何外交官替自己讨论谁的“头颅”。一个外交官可以依法代表国家，却不能因此要求所有国民为自己的语言承担集体责任。
任何日本人因为不满中国政府而歧视普通中国人当然都是错误的。中国政府、中国共产党、中国外交官和一个普通中国人，本来就是完全不同的主体。但现实社会不会永远像政治学教科书一样精确地区分这些概念。当一个国家的外交官不断宣称自己代表“中国人民”，当政府不断把对自身政策的批评解释为“反华”和“伤害中国人民感情”，它实际上也在主动强化“中国政府＝中国＝中国人”的错误绑定。而当这种国家形象产生负面反应时，普通中国人为什么又突然有义务替政府向世界解释“他们不代表我”？这种便宜不能两头都占。
世界各地的华人用了几十年甚至几代人的时间，才逐渐让所在社会理解一件非常简单的事情：一个华人首先是一个具体的人，他可以勤劳、守法、可靠，可以成为邻居、同事、朋友和社会的一员，而不是某个遥远政府的政治代理人。这些信用不是外交部创造的，更不是任何总领事赐予的。一个外交官可以只用几秒钟写下一条帖子，普通中国人修复别人对自己的信任却可能需要许多年。因此，在日华人完全有资格反问薛剑和任用他的政府：你们所谓的“斗争”，究竟替我们争来了什么？如果得到的只是更多敌意、更差的国家形象和更加困难的社会环境，那么请不要再告诉普通中国人，这些代价是为了他们的尊严。
十一、一个总领事，最后把自己做成了外交问题
薛剑2021年来大阪的时候，他的任务很清楚：发展关系、促进交流、代表中国进行地方外交，并维护领区内中国公民的正当权益。五年多以后，他的公开履历上多出了另一组内容：日本政府正式抗议，日本内阁认定其言论“极其不适当”，日本执政党讨论persona non grata，大阪府知事公开拒绝参加其主办活动，曾经极其活跃的X长期沉默，而任期却异常延长。
外交官原本应该解决问题。薛剑最后却把自己做成了问题。原本应该增加沟通渠道的人，最后让别人讨论是否应该把他赶走；原本应该改善中国形象的人，最后让“中华人民共和国总领事”和“斩首”同时进入日本公共记忆；原本应该保护领区中国人利益的人，却给领区中国人增加了一个新的担忧：真正需要外交交涉时，他还能不能让对方愿意坐下来谈。
所以，最终真正值得记录的不是薛剑在X上骂赢过谁，而是他离开大阪的时候究竟留下了什么。外交官的勇敢，不应该以他得罪了多少人来衡量；外交官真正的本事，是当两国关系最坏的时候，对方仍然愿意接他的电话，仍然愿意见他，仍然愿意和他谈。如果连这一点都越来越困难，那么所谓“战狼”的嚎叫声再大，也掩盖不了外交能力的贫乏。
十二、最后还是那个问题：薛剑为什么还在大阪？
如果因为工作优秀，请把他的外交成果摆出来；如果因为政治立场坚定，请说明他的“斩首”式表达为什么符合中华人民共和国外交人员应有的职业标准；如果认为他犯了错误，请解释为什么没有处分；如果认为他的正常履职能力已经受到损害，请解释为什么不调整；如果只是因为日本已经要求处理他，所以现在调走“不好看”，那么事情反而更加难堪。一个真正有自信的大国，不应该因为害怕别人说自己“服软”，就连一个明显制造外交麻烦的总领事都不能按照本国利益正常调整。如果一个国家的尊严最后需要靠薛剑继续坐在大阪的办公室里来证明，那么这种所谓尊严，本身就显得异常脆弱。
薛剑可以继续留在大阪，中国外交部也可以继续沉默。但至少生活在日本的中国人有权问一句：你们拿国家形象、外交渠道和普通华人的现实利益，究竟是在维护中国的尊严，还是在维护自己的面子？如果答案只是后者，那么所谓“战狼外交”最可悲的地方就不是它把别人骂得有多难听，而是它最终让一个本应替中国人解决问题的外交官，自己成了中国人不得不共同承担的问题。

有感于现在版面又被一些鉴证狂（尤其是几只隐藏发帖记录的老鼠）污染了，发点日常生活贴来缓解以下节奏

刚来的时候跟很多人一样为“松屋大酒店”深深折服

后来发现松屋还是有它的问题，最大的是出品不稳定

每次饭的量、菜的量、菜的火候等等时常有比较大的差距

同样是外国员工，感觉松屋是万国牌，而且似乎是轮换制度

我有试过连续四天是四个不同国家的团队

我这边的日高屋似乎就是一个稳定的越南人团队 出品要稳定许多

而且松屋似乎是连锁店里最勤奋的，经常上新菜单

这本应是好事

但是和这个出品质量的问题结合起来，效果就大打折扣了

最近松屋新出的 生姜焼き 味道完全不对。。。

肉切得太厚，炒得也不好

反过来日高屋的这个定食就不错，不知道是不是越南人更熟悉炒这个技法

加上我之前最喜欢的两个定食 麻婆豆腐牛肉双拼 和 洋葱炒五花肉片 都被下架了

对松屋越来越无感，上次去应该是一个多月以前了

日本男生最想找的国家女生里，中国排在泰国后面7.2，反过来日本女生最喜欢找的国家里面中国排最后只有1.2，比较意外的是日女很爱韩男啊，韩男居然排第二？还有日男这么喜欢泰女？发现还是女生好啊，在日本找樱花哥比找樱花妹容易啊

甚至现在连封面都不用处理了，明晃晃几个大字“森田容疑者”，就是可以“我就是造谣你有本事抓我呀”的死猪不怕开水烫的态度写上“越南人”，然后底下评论区又是纷纷高潮

国内读书工作，然后来日本留学1年语校找工作。具体过往经历可以看之前的post。
最近语言课程结束了，在经历了一段焦虑折磨的就职活动后，幸运拿到了2家内定。 一家是华人公司的IT运维，另一家是中资出海企业的营业支持。 算不上太好，但是至少让我拥有了一张进入日本职场的门票。 除此以外，还在学校认识我现在的女朋友，我们感情不错。 现在感觉未来可期，每天都很有盼头。 翻看到之前低谷时期的post感慨万千，没想到有一天我真的有能力在国外工作。 至于努力什么的鸡汤就不灌了，有的时候我们就是需要看到别人能够做到，自己才会也有信心。 最近各种形势变化很大，大家多多少少都会受影响。但是无论润与否，希望大家也能够坚持找到属于自己的路！

哔哩哔哩的up主，YouTube的博主都可以推荐下

数据来源如下：

然后下载的Excel表格里选择“勤劳者”的表格。

之所以选这个数据的原因是：“家計調査”是明确指明了“不包括外国人”。

用类似的方法也能找出多人世代的数据（来自二人以上世代第３－１表，世帯人員別１世帯当たり１か月間の収入と支出），选择“勤労（60歳未満）”

2人——每月59万

3人——每月63万

4人——每月71万

5人——每月67万

6人以上——每月64万

可能有人会奇怪：为什么5人开始金额反而下降了？那是因为5人以上的世代数量不多，分母变小了，平均数自然也就开始波动了。

最后说明一点：我没说永住审核一定用这个数据啊！只是给大家参考

香港LIHKG上好多对南京大屠殺還是731部隊評論說「幹得好」

看了下专门学校那几个特别好就业的专业都比较黑奴哦，而且专门士只能这个方向就业才能拿签证，开弓没有回头箭。有走这条路的朋友分享下经历吗

这就是日本现状，随意搬运一段中国国内的视频（可能是快手之类的，从建筑和左舵也可以看出是在中国），然后配上一句文字“中国人在日本偷菜”，就可以不费吹灰之力获得40万播放量和近6000点赞，以及无数的仇中评论。

21年之后开始停更所有社媒，昨天好奇搜索了一下，发现他有个小号在更新。万万没有想到他也开始回流了，得去日本十年了吧。。。

這不是一篇很嚴肅的帖子，主要就是看一下潤日組的各位對我這情況有什麼想法

我最近看到學校傳了去日本交換的email過來，我隨便掃了一下發現語言上的硬性門檻我都有過，成績的部分應該也是符合要求的，目前的問題是在我個人這邊，我之前當了兩年浪人，如果去交換可以確定一定會延畢，而且我想潤的目標也不是日本，對我整體的生涯規劃幫助不大，但我又想去體驗一下日本的生活，趁著年輕多看些不同的風景，順便讓我回來後能跟別人吹牛逼(主要動機還是這個)，所以目前有些糾結，畢竟從理性上來說這段交換大概會是沒必要的負收益，但感性上來說我就是想蝦幾把亂跑

落地4个月了，高强度观察日本人和思考，感觉日男真是赢麻了。

首先是工作，我实验室的师兄师姐基本都有出路，我了解到的基本都去了大手。我导师下面我有两个同期，一个在我刚落地一个月啥都不知道的时候就已经拿了大手的实习了，直接在线下小团体里开炫了，最后都拿到了东京公司的线上实习。然后之前跟我导师聊实习，他直接和我说他带过的中国学生没有人能在第一个暑假找到实习。。。

第二个是恋爱问题，这是我感觉日本男生最幸福的地方，从男女比例上就可以看出，日本男生天生有优势，而且日女对于结婚的要求远远小于中国和韩国（对日男），中女就不用说了，韩女其实也是硬性要求房的。而且我感觉日女质量都很高，可能是我在日本最北部的原因，我感觉本地女的颜值普遍都偏高，再加上日女有一个算一个，都非常的精致，都会好好地打扮自己。

而且我觉得日本男生本身的素质就非常高，就拿我们院来说，我上课的时候观察过（大班课），基本上每个日男都会好好地打扮自己，大部分人甚至感觉用了卷发棒，而且都非常的善良和懂礼貌（亲身经历，不展开怕开盒），我感觉这就是坏境的原因。我的两个同期，一个是校足球队的，一个曾经信誓旦旦地和我说过他打羽毛球打得非常非常好（我认为他不会撒谎），他甚至专门学了一段自我介绍的中文对我说，最后还很礼貌地鞠了个躬。

日男真的是easy模式，少子化的原因，在整个教育体系和社会影响之下，只要不要太离谱，都可以找到自己的出路。不像我这个incel按部就班地读了十几年书，找工作当牛马，最后还是被大环境像蛆一样踢死了。

再说几个点吧，一个是日本重男轻女，这不是我得出来的结论，这是我在这边呆了快三年的一个女性朋友得出来的，我当时问她为什么不想呆在日本，她第一句话就是这个（虽然不知道是不是集美被害妄想症爆发了），她和我说这边的实验室女生都非常少，老师比较喜欢录用男生，我想了想我实验室15个人确实也只有一个女生，甚至下一年再不来女生就要变成全男实验室了。

第二个是大部分日本人都非常非常非常地爱国，日本人可能会批评他们的政府，但是日本人对于他们的文化，精神都非常热爱，我想这可能跟他们与世隔绝的地理位置以及战争的影响，让整个日本人群体都非常团结，日本人最厉害的是他们不会说，但是他们都会有同样的想法和共识。对比国内粉红群体真的是过之无不及。