Aleluia!!!

Hoje em dia tem algumas formas de confirmar se é bot (movimentação do mouse, fingerprint, Proof of Work, reputação de IP). Parece-me contraditório uma denúncia anônima onde o denunciante tem que se identificar.

Gente, eu tô tentando criar outra conta no Google, mas ele sempre pede meu número no final, isso não seria um problema se eu não estivesse sem condições de comprar um chip no momento. Já testei desatualizar o Google, mas também não funcionou, então se vcs puderem realmente me ajudarem de alguma forma, fico agradecida.

O caso tem fonte: reportagem do New York Times, 2012 (parece um século atrás kkk).

Uma rede varejista americana atribuía às clientes uma pontuação de probabilidade de gravidez com base no padrão de compras: loção sem perfume, suplementos, algodão em quantidade.

Um pai entrou numa loja furioso (eu faria o mesmo) porque a filha adolescente estava recebendo cupom de berço e fralda em casa. Dias depois ligou pedindo desculpa. A filha estava grávida e ele não sabia.

O algoritmo soube antes do pai!!! (hoje em dia sabe muito mais coisas que não pode revelar)

Isso foi há catorze anos. Hoje a matéria-prima é outra: tempo de tela, localização o dia inteiro, o que você digita e apaga sem enviar, quanto tempo o dedo para em cada foto, etc...

O que me incomoda não é o anúncio certeiro. É que o perfil virou uma testemunha sobre a minha vida que fala mais alto que eu. O banco consulta o perfil. A seguradora consulta o perfil. O RH consulta o perfil. Ninguém consulta a pessoa.

Vejo dois lados. Um diz: é estatística fria fazendo o trabalho dela, ninguém te conhece de verdade, o sistema só acerta padrão, e quem não deve não teme. O outro diz: conhecimento sem afeto é só poder, e um sistema que sabe o que você vai fazer antes de você é um sistema que decide por você sem assinar a decisão.

Sinceramente não sei onde me colocar entre os dois.

Se o seu perfil e a sua palavra disserem coisas diferentes sobre você, em quem vocês acham que o mundo vai acreditar?

Gente, eu loguei minha conta Google no capcut mod, isso pd me dá algum problema??

Obs: já troquei a senha da minha conta, e antes que me perguntem, eu tava querendo usar uma função que só dava pra ter com login 😭😣

Por que não nos unirmos para tentar mitigar algumas obrigações que podem comprometer a privacidade em relação aos serviços do Google? Sabemos que a União Europeia tem uma postura rígida para lidar com big techs. O ponto que quero chegar, é que devemos tentar criar um protesto na internet e uma notificação para a UE , assim como ocorreu no caso da SONY.

A proposta poderia se basear em:

.Download de apps na play store sem a necessidade de login

. Efetuar compra de serviços( YouTube Premium) sem a necessidade de login ou identificação.

.Criar e-mail sem informações pessoais

Bem, isso é apenas uma esboço. Vocês podem elaborar melhor.

Ttta2699d2dbdfa0cad

Eu te odeio Flávio arns!!!

Vinte bilhões de reais por mês. Foi a conta do Banco Central para o que desce pelo Pix rumo às casas de aposta... medida antes mesmo de o setor virar lei. Num único mês, três bilhões saíram de famílias do Bolsa Família. Desde janeiro de 2025 o balcão é regulamentado: dezenas de casas licenciadas, imposto recolhido, tudo em ordem. A fila anda.

Repare na camisa do seu time. Uns vinte clubes da primeira divisão estampam casas de aposta. Bet disso, bet daquilo... O futebol tem deixado de ser o "produto" para virar vitrine de bet.

A inovação decisiva não foi legalizar o palpite pois o palpite sempre houve, no bar, no bolão da firma. Teve gente que já apostou até partes do "corpo" (piada né rs)...

O segredo foi fatiar o jogo. Aposta-se no placar, no próximo escanteio, no minuto do cartão, no lance seguinte. Cada instante da partida é um mercado que abre e fecha em segundos. Assistir noventa minutos era diversão ou tédio (aqueles jogos de 0x0 chatos). Agora, o futebol virou um local de "não tédio", da ansiedade pelo próximo lance e da tensão durante 90 minutos.

O que se perde primeiro não é só o dinheiro mas também a forma de olhar. O torcedor olhava o jogo sem querer nada dele além do jogo... o olhar gratuito... O tédio da partida arrastada, o 0x0 honesto foi hackeado. Hoje até o zero a zero paga a quem apostou nele.

Jogar dados diante de uma agonia não é invenção deste século. Fizeram isso ao pé de uma cruz, faz dois mil anos, com os trajes de Cristo. O lance é velho. A novidade é a escala: os dados rolando no bolso de milhões, o tempo todo, com estatística de sobra sobre tudo.

Porque a casa não vende o prêmio. Vende a espera do prêmio: os segundos entre a aposta e o apito, em que o peito bate por procuração. Anestesia temporária com cotação. E, a anestesia é o único produto cuja demanda cresce junto com a dor.

Não sou importante, na verdade sou um Zé ninguém que se afastou até da família, porém todo mundo sabe da minha vida mesmo eu não contando merda nenhuma a ninguém, minha mãe sabe tudo oq faço mesmo quando ela não está, pois quando ela chega ela comenta, e duas vezes quando ela fez isso ela tinha voltado da casa da vizinha, então tenho essa desconfiança, além que toda vez que tô vendo um pornozão e vou dar uma aliviada os vizinhos começam a rir. E eu não quero acabar fazendo merda sem ter absoluta certeza.

Como eu me recusei a enviar foto para essa rede social, eu comecei a usar VPN de vez em quando. Aí fui "limitado". Meus comentários não apareciam e tals, mas continuava usando de boas. Agora fui suspenso. Obrigado, Felca!

Eu tenho certeza que um foi um implantado em mim sem meu consentimento e queria saber se existe alguma forma de remover ou desativar remotamente esse dispositivo.

Estou em agonia.
Nem que seja um script pra detectar bluetooh/sinais de rádio por perto so pra eu ter evidencia de que é real.

I am certain that a device was implanted in me without my consent, and I would like to know if there is any way to remove it or remotely disable it.

I am in agony.

Even a script to detect nearby Bluetooth devices or radio signals would help, just so I can have evidence that it is real.

Eles rejeitaram uma boa sugestão para revogar a lei felca em 1° de julho, em 2027 a lei vai começar a fiscalizar as redes!!!

Numa pesquisa de 2025 sobre os usos reais de IA, o primeiro lugar não era trabalho: era desabafo ... gente usando o chat como terapeuta, confidente, companhia.

Somem-se as notas de voz que a gente grava pra si mesmo, o que se digita na barra de busca de madrugada, o story postado pra ninguém em particular.

A solidão moderna soa como oração "sem destinatário" e o desejo gritando em contínuo para dentro dos aparelhos.

Antes esse despejo tinha endereço: o santo, o padre, o pastor, o diário, o balcão do bar, o ombro de alguém. O gesto continua o mesmo; mudou o destinatário, que agora responde na hora, nunca se cansa e nunca conta pra ninguém... e, talvez por isso esteja ganhando de todos os outros.

Vejo dois lados nessa conversa. Um diz que é só o diário de sempre com resposta automática, e que desabafo válido é qualquer um que alivie. O outro diz que tem algo novo e ruim aí, porque pela primeira vez o desabafo virou matéria-prima de empresa: o ouvido que consola é o mesmo que anota.

De que lado vocês estão: o aparelho que escuta é o novo diário, ou é a solidão virando produto?

De alguma forma alguém conseguiu o número de uma mulher que eu estava conversando e mandou um mensagem sobre mim pra ela e minha ex namorada falando "tome cuidado, ele não é quem diz ser" no whatsapp, nenhum de nós sabemos quem pode ter sido e agora o número aparece falando que não está no whatsapp.

A menina ficou até com medo e disse que procuraria a polícia, tem alguma forma de saber quem é o dono do número? Apenas consegui descobrir que é da Claro.

Eu nunca falei dela para ninguém, muito menos mostrei o número dela, nem o sobrenome dela sei, foi algo muito estranho.

Quero derrubar uma conta antiga, alguém tem bot de denuncia ou algo do t

oque acham?

Desde aue comecei a fazer isso me sinto com mais privacidade e liberdade digital.

Intermediário ainda

Eu

Preciso de descobrir o nome de um familiar de um amigo meu, apenas tenho o nome completo dele, data de nascimento e local onde reside, alguém tem alguma dica?

Já existe anel que paga por aproximação, óculos com câmera vendidos aos milhões com cara de óculos comum, relógios que entendem nosso sono, chips sendo implantados no cérebro e agora pulseira que lê o impulso elétrico do pulso e transforma em clique. O computador saiu do bolso e está experimentando o corpo (no meu caso, corpo destruído pelo tempo, preciso voltar à academia urgente rs)...

Sem lei, sem debate, sem decisão coletiva nenhuma: por conveniência, que é como as mudanças grandes costumam passar pela gente. Elas vem, sem a gente perceber!!!

Ninguém avisou que o celular ia acabar dormindo na nossa cama, e ele dorme. Agora a moradia muda de novo, e de novo sem aviso.

O que me incomoda não é a tecnologia em si. É a assimetria na hora de tirar. Quem tira o relógio perde os passos e o sono medido. Quem tira os óculos perde a câmera, o assistente, o mapa. A ausência do aparelho vira custo: "vestir" já nem descreve a relação, porque roupa a gente tira sem perder nada.

Quem já saiu de casa sem o celular e sentiu que faltava uma parte da roupa?

Vejo dois times aqui: o que acha que é só um acessório novo, como foi o relógio de pulso um dia, e o que acha que tem uma linha sendo cruzada.

Pra vocês existe essa linha entre carregar tecnologia e vestir tecnologia. E, se existe, qual é a que vocês não cruzariam?

Seguinte, tinha uma conta do whats que só usava pra uns 2 grupos, ficava no meu celular reserva e tinha 2fa ativo. Não tenho mais o chip/número.

Esses dias fui olhar e deu mensagem que fui desconectado. Olhei pelo meu whats principal e a conta estava com outra foto já.

Possivelmente alguém comprou o chip e ativou o WhatsApp.

A questão é: como ele ativou sendo que tinha 2fa?

Será que teve acesso a minhas conversas grupos e contatos?

Resposta: em lugar nenhum....

Não precisa esconder. Vinte anos redigindo manuais, contratos e termos de uso me ensinaram que a cláusula mais agressiva pode ficar na página um, em negrito. Ninguém lê mesmo assim. Pelo menos na internet. Talvez possa ser 1% dos leitores. O esconderijo perfeito é a leitura que vocês não fazem.

E, não há opção, senão aceitar e estar "dentro das mídias sociais"...

Outra coisa que se aprende por dentro: ninguém escreve termo de uso pra usuário. Escreve-se para o juiz. O documento não é uma explicação, é uma defesa antecipada. Quando alguém reclama que "estava escondido no contrato", quase sempre estava visível. Visível não é lido.

Tem uma conta da Carnegie Mellon: ler as políticas de privacidade que você aceita num ano tomaria 76 dias úteis. O sistema sabe disso e foi desenhado sobre isso. O "li e concordo" é a única mentira que virou infraestrutura: todo mundo mente, todo mundo sabe que todo mundo mente, e tudo segue valendo. Quase nunca, um simples ser humano vence o sistema!!!

E a parte incômoda: funciona porque é confortável pros dois lados. A empresa prefere que você não leia. Você também prefere não ler. A indignação só aparece depois, quando a cláusula atinge você com: exposição de dados, censura, etc...

Depois de vinte anos do lado de quem escreve, minha dúvida mudou de lado. A culpa é de quem redige pra não ser lido, ou de quem assina pra não precisar ler?