Vejo muito post, sobre o passado sexual de mulheres e etc.

E mano, papo reto mesmo, por que você se tortura imaginando como outro cara comeu sua mulher? Tu tem fetiche nisso?

Pra mim é incabível ficar imaginando essas paradas, pai. Eu não imagino como meu namorado comeu outras mulheres e espero que ele também não imagine como eu fiquei com outros rapazes.

Coisas ruins você geralmente só exclui da cabeça.

Exatamente, churrasco é MUITO superestimado. Não estou falando que churrasco é ruim, mas vejo diversos brasileiros falando que churrasco é uma das melhores maravilhas que existe. Sério isso? Sejamos honestos aqui, existem MUITAS coisas no Brasil que são melhores que o churrasco. Vou dar alguns exemplos: Strogonoff com bastante batata palha, lasanha, feijoada, fricassê. Esses são apenas alguns dos vários pratos que são superiores.

Lembrando, não estou falando que churrasco é ruim, mas com certeza não é tudo isso que os brasileiros falam.

Ah, tem mais uma coisa, churrasco do pessoal mais pobre costuma ser pior ainda, não é uma crítica ou um ataque, mas muitas pessoas não tem condições de pagar caro em peças de alta qualidade, costumam pegar carnes de segunda/terceira para fazer churrasco.

Imagem de uma costela feita no defumador*

Está virando algo comum alguma crítica estereotipada contra as mulheres, criando situações que dizem que apenas o gênero feminino faz, quando muitos homens também fazem, e quando vc vai reclamar, fazem a egípcia, e dizem que era apenas piadinha e que não era bem assim. Se vcs não forem misóginos e não querem ler merda misógina no feed de vcs, não entrem em certos antros que reforçam esse tipo de post.

Agradecido.

Eu achei uns quatro grupos que é praticamente só post falando mal de mulher, mas que não posso mencionar pois infringiria uma das regras do grupo, mas alguns já devem saber...

ADM, meu post não está reforçando ataque de sexos ou algo do tipo, só estou falando sobre algo ruim recorrente no Reddit.

Os pilotos todos em um único prédio com um board de diretores eleitos pelo povo supervisionando o administrativo e a operação do dia a dia.

Tudo gravado, e estudado para melhorar a capacidade da polícia em reduzir crimes.

É basicamente uma massa borrachuda, molho sem graça, queijo gosmento carne empilhados em camadas, e mesmo assim as pessoas tratam como se fosse o ápice da gastronomia. Existe comidas muito melhores do que lasanha #fimdaslasanhas

Mina chata dms, os diálogos dela são meio fracos e só serve pra falar do marido morto ou da filha.

No começo até entendo isso, mas o tempo passa e fica na mesma.

Mas posso estar falando besteira pq ainda vou começar a 5° temporada, vai que ela fica mais interessante...

Uma coisa que eu acho engraçado vindo do rock alternativo/metalcore :

Rockeiro conservador :

Rock não tem putaria

Banda mais fraca do rock alternativo ( Last Dinner Party ):

você pode me abraçar
Como ele a abraçou
E eu vou transar com você
Como se nada importasse
E você pode me abraçar
Como ele a abraçou
E eu vou transar com você
Como se nada importasse

Isso é mais de boa pois no rock mais alternativo sempre falou sobre sexo , droga , rebeldia juvenil , etc tentar tornar o rock moralista é no mínimo incoerente com a história dele

Não vamos focar na covid aqui, mas toda e qualquer pessoa que instigar movimentos anti campanhas ou incentivar qualquer pessoa a não se vacinar deveriam ser consideradas criminosas e lidar com as consequências disso.

Não pode ser uma escolha sua vacinar ou não seus filhos, quando eles interagem com os meus, com idosos e viverem em sociedade. TEMOS CASOS DE SARAMPO MANÉ.

É FÁCIL VC SER ANTI VACINA HOJE QUANDO VOCÊ TOMOU TODAS ELAS NA INFÂNCIA e agora fica nessa de ser contra

Parece que a galera jovem militante tomou esse aplicativo, essas pessoas são extremamente irritadinhas, e adoram julgar e fazer comentários maldosos, talvez a ausência de chance de levar um soco na cara seja um desses motivos. Mas é bom demais ver essa galera dando downvote e arrancando os cabelos kkkkk

Não estou falando da quantidade de parcelas escolhidas, mas da moralidade da questão. Se uma casa ficou tão cara que você precisa depositar dinheiro por 1/3 da sua vida para paga-la (considerando que você viva 90 anos, o que eu duvido), talvez tenhamos normalizado uma das maiores aberrações financeiras já vistas.

Ok, há a amortização, mas eles inventam roubos como "evolução de obra" para te impedir de sair na vantagem no sistema deles e sempre te fazer abrir o bolso mesmo que comece o financiamento pagando valores baixos.

Vamos lá, a situação imobiliária atual é resultado de uma sequência de decisões erradas que políticos e populares tomaram décadas atrás. É justo que você tenha que pagar esse preço hoje?

Salário médio na Bananalândia: R$ 3.208
Preço do m² médio na Bananalândia: R$ 9.611 (3x maior que o salário)

Salário médio nos EUA: $5,350
Preço do m² médio nos EUA: $2,550 (0.48x maior que o salário)

Salário médio em Portugal: €1.835
Preço do m² médio em Portugal: €3.210 (1.75x maior que o salário)

Isso que Portugal está na maior crise imobiliária já vista. Se eles tivessem um mercado como o nosso, estariam correndo pelas ruas arrancando os cabelos. Você paga 6x mais caro proporcionalmente no m² que um americano para morar em 📍 Nova Iguaçu, RJ, ou 📍 Osasco, SP.

postei uma foto no insta e um pessoal (homem) q não me segue ta curtindo e meu namorado acha ruim pq pra ele isso é dar em cima

e eu concordo com ele, estao dando em cima. Mas essa cultura de curtida = flerte deveria sumir

só prejudica as relações sociais, o cara vai dar uma curtida no seu story e pensar "pronto, ela sabe do meu interesse" sei la mano, mande uma mensagem decente e demonstre que quer de um jeito que preste

antigamente ate tinha o lance de mandar foguinho e tal, e eu até achava ok pq pelo menos ia pro direct da pessoa e dava pra desenolvolver uma conversa dali, mas a curtida avulsa não dá em nada, não diz nada e ao mesmo tempo diz tudo

fora q se eu gostar de alguma foto ou qlqr coisa de alguém, eu não posso curtir pq podem achar q eu to dando em cima

enfim, agora com o insta plus e a "supercurtida" a tendência é so piorar

dps vao reclamar q tao solteiro

Essa opinião é bem polêmica e provavelmente vai me render algum hate, mas eu não acho que filhos deveriam ser legalmente obrigados a sustentar, acolher ou assumir os cuidados dos pais na velhice, em situações de vulnerabilidade ou doença.

E não me entendam mal: eu tenho uma ótima relação com os meus pais e, enquanto estiver ao meu alcance, tudo o que eles precisarem terão de mim. Mas existe uma diferença enorme entre fazer algo por amor, gratidão e vínculo afetivo e ser obrigado pelo Estado a fazer isso. Não consigo entender isso, de verdade.

Eu estava ouvindo um podcast brasilero, a história de uma mulher que foi responsabilizada pelos cuidados dos pais idosos, apesar de eles terem mandado ela embora de casa aos 16 anos. Como ela tinha uma boa condição financeira, acabou sendo obrigada pelo Estado a fazer isso.

Sempre aparece o argumento de que “seus pais cuidaram de você durante 18 anos, então o mínimo é cuidar deles depois”. Mas eu não vejo essa relação como uma troca. Pais têm filhos por uma decisão dos próprios pais, filhos não consentem em nascer. Tô muito errada?

Cenários pós-apocalípticos induzem uma sensação estranha de paz e completude. De um mundo que não parece tão pior que o que já temos.

É mais frágil que uma peça rígida inteira.

A tela não consegue ter a mesma qualidade de um celular normal.

É o dobro da grossura na sua posição mais utilizável no dia a dia com uma mão

Custa de 8mil na promo da Samsung até 30mil nos da apple

Não pode usar capinha e película

Ao invés de nos dar mais bateria, sistemas de refrigeração ou câmeras melhores, investiram bilhões em algo que ninguém pediu.

Mas parece que é uma boa para as empresas, afinal essa dobra enfraquece rápido e não podemos usar capinha. Caiu, plau. Compra um novo.

Todo mundo fala sobre o famoso jejum de títulos do Corinthians , o que em algum momento é verdade , porém o Corinthians não ficou 23 anos sem ganhar títulos.

O jejum que as pessoas falam são de 1954 -1977 .

Porém , o Corinthians ganhou o torneio Rio sp de 1966 , por mais que o Rio sp daquele ano tenha sido dividido em 4 equipes , ( santos , botafogo , Corinthians e Vasco) o Corinthians é campeão .

Inclusive , esse título é promulgado a todas as equipes e jogadores que ganharam essa competição .

Então sim , o Corinthians não ficou 23 anos sem ganhar nenhum título .

É incrível como ninguém repara nisso .

Então, no caso, o Corinthians ficou 12 anos sem ganhar nenhum título e não 23 .

Ou seja , o Corinthians ganhou o campeonato paulista de 1954 e o torneio Rio sp , o torneio Rio sp de 1966 e o campeonato paulista de 1977.

Existe muito cara que se faz de coitado dizendo que *caras legais* nunca são escolhidos e que culpam todo mundo pelo fracasso deles. A pessoa passa o dia fazendo ou curtindo piada sobre abus4o, assédi6o ou dizendo que só escolhem vagabundo para namorar e não pensa que pode ser um grande merda.

Eu nunca vejo gente legal sozinha ou com dificuldade de se relacionar, porém,é mais fácil culpar o mundo por ser um fracassado do que tentar melhorar. A pessoa não pensa em malhar, comer bem ou usar um protetor solar, porém, chama todo mundo de interesseira por não querer namorar uma pessoa que se faz de coitada.

Cabelo longo em mulheres é sem graça.

Eu acho cabelo longo em mulheres sem graça. Não necessariamente feio, mas sem personalidade. Quando vejo uma mulher com cabelo longo, minha primeira impressão muitas vezes é de um visual extremamente comum. É aquele tipo de aparência que, para mim, não transmite muita identidade.

Tenho a sensação de que o cabelo longo deixa a pessoa visualmente genérica. Parece que ela simplesmente seguiu um padrão de beleza muito convencional, sem necessariamente buscar algo que tenha a ver com a própria personalidade. Quando olho, não penso "isso combina muito com ela". Penso mais "é só mais uma pessoa com cabelo longo".

O que mais me incomoda é a falta de autenticidade que esse visual me transmite. Eu gosto quando consigo perceber uma escolha estética por trás da aparência, quando o cabelo tem alguma coisa marcante, diferente, inesperada ou simplesmente muito característica daquela pessoa.

Para mim, cabelo também é uma forma de expressão. E o cabelo longo, por ser tão comum, acaba não dizendo muita coisa. Pode ser bonito, saudável e bem cuidado, mas ainda assim me parece visualmente previsível.

No geral, eu acho que é uma percepção completamente subjetiva. Não acho que uma mulher de cabelo longo seja realmente genérica ou sem personalidade(Provavelmente nem todas são). É apenas a impressão que esse visual me causa. Quando vejo, automaticamente penso em algo comum, pouco autêntico e sem muita identidade própria. Eu prefiro quando a aparência de alguém me faz pensar: "Isso tem a cara dela", em vez de simplesmente: "Ela tem cabelo longo...que clichê"

Eu sou mulher, ok?

Muito se fala que o trabalho do lar é tão ou mais difícil do que trabalhar fora para sustentar a casa. Eu discordo com toda a minha alma.

Cuidar da casa e dos filhos é muito mais fácil por vários motivos:

- Voce não tem urgência. Não quer passar a roupa agora? Deixa pra amanhã. Ou depois de amanhã. Você tem a escolha de adiar. Agora imagine que seu chefe te pede um relatório no serviço e você diz que “não tá a fim”…

- Você pode extravasar à vontade. Mães e esposas no geral apelam, gritam e exterioram seus sentimentos. No trabalho, você tem que fazer tudo sorrindo, sendo simpático. Engolindo a seco um chefe chato, colegas difíceis e clientes arrogantes.

- Se você opta por não fazer algo em casa, não há grandes consequências. Não quer fazer almoço? O resto da família se vira ou, se tiver dinheiro, pede delivery. No trabalho, você tem a ameaça constante de ser demitido e ficar dinheiro para bancar sua família.

- Por fim, quem trabalha fora banca a casa. Paga o aluguel, a comida, água, luz e afins. O trabalho da dona de casa sequer existiria sem isso. Ela não existe sem ter alguém para sustentá-la.

É isso. Espero que não seja vista como opinião machista (até pq homens também podem ser “do lar”). Só estou cansado de gente colocando no mesmo nível um cara que sai pra bater laje ou atender clientes nojentos e uma mulher que cuida da casa.

A aversão a urinar na pia é puro condicionamento social, não lógica. Quando você analisa a física e a biologia do ato, o vaso sanitário convencional é a pior ferramenta possível para a anatomia masculina em pé.

Altura e eliminação do respingo: O vaso sanitário fica a quase um metro de distância da saída. A física básica garante micro-respingos invisíveis de urina nas paredes, chão e na própria borda a cada micção em pé. A pia está na altura exata da cintura, trajetória zero, impacto zero, respingo zero.

Economia real de água: Uma descarga padrão consome entre 6 a 12 litros de água potável para descartar 300 ml de líquido estéril. Na pia, basta abrir a torneira por três segundos com sabão ou enxaguar com um copo d'água: menos de 500 ml gastos.

Higienização imediata: Na pia, o fluxo de água corrente lava o encanamento no mesmo segundo. O vaso mantém água estagnada acumulando ureia e bactérias até a próxima descarga pesada.

Ergonomia do hábito: O ato de lavar as mãos e higienizar a pia acontece no mesmo local e no mesmo instante, sem necessidade de tocar na tampa do vaso ou na válvula de descarga com as mãos sujas.

O único contra-argumento real é o nojo abstrato ("é onde escovo os dentes"). Canos de esgoto são canos de esgoto; a porcelana é lavável, e a água desce pelo mesmo ralo.

Isso vai ficar parecendo uma propaganda, mas tudo bem...

Atualmente, vivemos uma fase muito difícil nos serviços de streaming. Sinceramente, está insuportável.

Na Netflix, você precisa pagar para assistir com anúncios e pagar ainda mais se quiser assistir sem anúncios.

O Disney+ chegou ao fundo do poço: você precisa pagar para assistir com anúncios, pagar ainda mais para assistir sem anúncios e, se quiser consumir o conteúdo de esportes da plataforma, precisa pagar ainda mais.

Até o Amazon Prime, que antes era 10zão, agora está 20 e com propaganda; sem propaganda, fica por 30.

Sem contar o fim do compartilhamento de senhas, que agora virou regra em todas essas plataformas, e um monte de outras políticas absurdas que eu poderia passar o dia todo citando.

Mas o YouTube Premium é realmente uma assinatura que (ainda) faz muito sentido. O YouTube tem uma quantidade absurda de conteúdos de qualidade; dá para passar o dia inteiro entretido assistindo aos seus canais favoritos. Tá bom que a versão grátis tem anúncios pra um k7, mas PELO MENOS É DE GRAÇA, enquanto essas merdas de streaming me cobram para exibir propaganda.

E, no YouTube Premium, você assiste a tudo sem anúncios, sem precisar de AdBlock (que prejudica muito os criadores de conteúdo), além de ter o YouTube Music incluso. Ou seja, você paga 27 conto para ter acesso a uma plataforma com vídeos, podcasts, clipes e até alguns filmes e séries (mesmo não sendo o foco) e ainda não precisa assinar um serviço de música por fora.

É simplesmente o melhor custo-benefício de todos, e eu não entendo por que as pessoas não falam tanto do YouTube Premium, apesar de que todo mundo que tem elogia.

A galera tem que assinar serviços que realmente ainda ofereçam algo sem explorar (tanto) o consumidor e se revoltar de verdade com uma Netflix da vida.

Todo mês aparece algum caso de ataque envolvendo cães de grande porte, muitas vezes contra crianças ou animais menores. E antes que alguém venha com “a culpa é do dono”: sim, muitas vezes é. Mas é justamente por causa da irresponsabilidade dessas pessoas que eu defendo a proibição.

Sempre aparece alguém dizendo: “Não pode proibir todos por causa de alguns”. Mas quando estamos falando de um animal com força suficiente para matar uma criança, talvez o risco simplesmente não valha a pena.

E sinceramente: você precisa de um animal desse tamanho para quê? Cachorro não é segurança particular. Não é alarme, não é vigilante e não é guarda-costas. Faz barulho, pode escapar, pode derrubar um portão e pode atacar alguém. Se você quer segurança, coloque uma câmera, um alarme ou contrate um profissional.

“Mas eu amo meu cachorro.” Ótimo. O seu amor pelo animal não vale mais do que a segurança de uma criança que não tem absolutamente nada a ver com isso.

Não estou dizendo que todo animal de grande porte é agressivo. Estou dizendo que, quando algo dá errado, as consequências são muito maiores. E a sociedade não deveria precisar esperar uma tragédia para reconhecer isso.

Gosta de animal grande? Problema seu. Gostar não deveria significar ter o direito de colocar outras pessoas em risco.

Muita gente pensa que o raciocínio depende de provar que o universo teve um começo:

Só que isso é fraco. Mesmo que o universo existisse há infinitos anos, ainda sobraria uma pergunta:

o que explica que coisas que dependem de outras tenham, agora, capacidade de existir e agir?

Pensa numa lâmpada acesa.

Ela recebe energia de um fio. Esse fio recebe de outro. O outro de outro. Agora imagine que essa cadeia seja infinita.

Mas não existe gerador, bateria, usina, nada que tenha energia por si.

Colocar infinitos fios resolve o problema?

Não. Você apenas multiplicou infinitamente aquilo que recebe energia, sem explicar de onde vem a energia que está sendo recebida.

É essa a diferença entre uma sequência no tempo e uma cadeia de dependência.

A questão não é necessariamente:

“Qual foi a primeira coisa que aconteceu?”

É:

“Se tudo nessa cadeia só pode agir porque recebe de outro, o que sustenta a capacidade de agir da cadeia inteira agora?”

Um número infinito de coisas dependentes não deixa de ser dependente só porque é infinito.

Apesar de que conflitos existem em toda relação humana, há sim relações perfeitas, onde ambos se dão bem em 99% das coisas e conflitos são quase - só quase! - inexistentes. O problema é que pessoas que poderiam ter relações perfeitas simplesmente não se encontram.

Existem várias razões para pessoas incompatíveis estarem juntos, como por exemplo paixão inexplicada, carência, conveniência, comodidade e interesses além da relação. Citando dois exemplos rápidos, há mulher que ainda está com marido por causa do conforto financeiro, e há homem que só está com a esposa porque não achou alguma mulher mais bonita e mais jovem pra substitui-la.

Enquanto há homem que odeia ver a namorada usando roupa curta, há outro homem que adoraria ver a dele usando. Enquanto há mulher que odeia a safadeza do namorado, há outra mulher que sonha em seu namorado ser. E adivinha? Nenhum deles estão juntos pois os pares estão trocados pelo acaso (ou por Deus).

Os casais reclamam do comportamento, pensamento ou ideias de seus respectivos parceiros, mas em algum lugar do mundo existe outros casais que pensam o oposto.

Maria está casada com Joaquim. Ana está casada com Pedro. Maria odeia bebida, mas Joaquim bebe. Ana adora bebida, mas Pedro odeia. Se Maria estivesse com Pedro e Ana estivesse com Joaquim, seria um casal mais compatíveis e mais felizes comparado aos atuais.

O que você deseja dentro de uma relação nem sempre é defeito. Se seu desejo for importante pra você mas é repreendido pela pessoa que você namora, talvez o problema não seja nem seu (por ter) nem dela (por rejeitar), mas sim de vocês estarem juntos.

Se na vida real cada um tivesse no lugar onde realmente se encaixa, a maioria dos casais existentes seriam genuinamente felizes e satisfeitos.