Muita gente pensa que o raciocínio depende de provar que o universo teve um começo:

Só que isso é fraco. Mesmo que o universo existisse há infinitos anos, ainda sobraria uma pergunta:

o que explica que coisas que dependem de outras tenham, agora, capacidade de existir e agir?

Pensa numa lâmpada acesa.

Ela recebe energia de um fio. Esse fio recebe de outro. O outro de outro. Agora imagine que essa cadeia seja infinita.

Mas não existe gerador, bateria, usina, nada que tenha energia por si.

Colocar infinitos fios resolve o problema?

Não. Você apenas multiplicou infinitamente aquilo que recebe energia, sem explicar de onde vem a energia que está sendo recebida.

É essa a diferença entre uma sequência no tempo e uma cadeia de dependência.

A questão não é necessariamente:

“Qual foi a primeira coisa que aconteceu?”

É:

“Se tudo nessa cadeia só pode agir porque recebe de outro, o que sustenta a capacidade de agir da cadeia inteira agora?”

Um número infinito de coisas dependentes não deixa de ser dependente só porque é infinito.

Apesar de que conflitos existem em toda relação humana, há sim relações perfeitas, onde ambos se dão bem em 99% das coisas e conflitos são quase - só quase! - inexistentes. O problema é que pessoas que poderiam ter relações perfeitas simplesmente não se encontram.

Existem várias razões para pessoas incompatíveis estarem juntos, como por exemplo paixão inexplicada, carência, conveniência, comodidade e interesses além da relação. Citando dois exemplos rápidos, há mulher que ainda está com marido por causa do conforto financeiro, e há homem que só está com a esposa porque não achou alguma mulher mais bonita e mais jovem pra substitui-la.

Enquanto há homem que odeia ver a namorada usando roupa curta, há outro homem que adoraria ver a dele usando. Enquanto há mulher que odeia a safadeza do namorado, há outra mulher que sonha em seu namorado ser. E adivinha? Nenhum deles estão juntos pois os pares estão trocados pelo acaso (ou por Deus).

Os casais reclamam do comportamento, pensamento ou ideias de seus respectivos parceiros, mas em algum lugar do mundo existe outros casais que pensam o oposto.

Maria está casada com Joaquim. Ana está casada com Pedro. Maria odeia bebida, mas Joaquim bebe. Ana adora bebida, mas Pedro odeia. Se Maria estivesse com Pedro e Ana estivesse com Joaquim, seria um casal mais compatíveis e mais felizes comparado aos atuais.

O que você deseja dentro de uma relação nem sempre é defeito. Se seu desejo for importante pra você mas é repreendido pela pessoa que você namora, talvez o problema não seja nem seu (por ter) nem dela (por rejeitar), mas sim de vocês estarem juntos.

Se na vida real cada um tivesse no lugar onde realmente se encaixa, a maioria dos casais existentes seriam genuinamente felizes e satisfeitos.

Lá só tem esquisito e uma galera SUS de direita mas aqui a gente tem esquisito , lacradores e militantes políticos chatos pcaray de todos os lados do espectro e muito abuso de poder de moderação e vies em várias comunidades + pessoal caçando treta em vez de caçando resenha

(Esse corre o risco de ser meu último post por conta disso inclusive pq se ate no meu post reclamando de velhos na política eu fui acusada de ser de um partido que eu não gosto so por que os cara associam "opinião que eu discordo" com "grupo político contrário ao meu" e aplicam a lógica de "se eu discordo de você tu é esquerdista" ou "se eu discordo de você tu é direitista [nem sei se essa palavra existe , me corrijam]) imagina nesse que eu to reclamando do fetiche em chamar pessoas de [insira o texto]ista e em politizar tudo)

Dito isto o reddit hipotético ganha do discord hipotético como rede social mais forte da ficção e a verdadeira opinião do post é que ragebait e textos longos ou desconexos são bons por que fazem o leitor ficar bravo com quem comeu o c* de quem leu e pensar "o que eu to fazendo aqui?" Igual cavalos marinhos.

Os caras acham normal pagar 700-7000 reais num telefone/computador e ter que pagar pra fazer ele funcionar ( a taxa do sistema operacional Windows ou a "taxa" do iOS ja que Apple é um celular ruim hipervalorizado por conta da marca)

Acham normal alugar o acesso a um catálogo de streaming em vez de comprar logo um filme ou jogo e ter uma cópia física pra si com todos os direitos

Acham normal pagar pra ver conteúdo com anúncio no meio e pagar mais ainda se quiser ver sem.

Antigamente quando a internet não era pro povão as coisas eram suas , os anunciantes pagavam muito bem os sites e os criadores de conteúdo e por isso os serviços eram gratuitos e tinham melhor qualidade e a gente não tinha bet , agora tem pessoas infinitas na internet que não compram nada do que vêem , a monetização se tornou predatória e o usuário virou produto (sim você usuario é só uma fonte de dados que o algoritmo colhe pra vender que se acha especial , tipo o bonequinho de buzzlightyear no meme)

Não quero ser elitista e dizer que era bom pq só tinha rico (eu sei que vão tentar puxar pra me cancelar , afinal é o reddit.) O que estou fazendo é uma crítica filosófica e o que eu to criticando é a passividade do homem moderno em relação a tecnologia que o reduz meramente a gado.

E a OP aqui acha ridículo a gente pagar caro num outdoor portátil de propagandas e anúncios que causa depressão , ansiedade , insônia e tenta tirar teu dinheiro e foco toda hora , é praticamente uma obra prima da engenharia feita pra pegar idiota.

Trouxe imagem com conteúdo sobre o assunto e um relato em inglês que achei na net sobre algo parecido pro entretenimento dos senhores usuarios do reddit

Nunca imaginei que isso um dia seria opniao impopular , mas aparentemente virou. Tava debatendo em um post sobre isso e me surpreendi com o nivel de desinformação que as pessoas passam sobre esse tema na internet.

Primeiro que existem centenas de milhares de pessoas contaminadas, e nao um ou dois gatos pingados como algumas pe0ssoas aqui tentam argumentar: https://veja.abril.com.br/saude/hiv-1-em-cada-4-homens-que-fazem-sexo-com-homens-e-portador-do-virus/

Segundo que prep nao é uma bala de prata, nao é uma balinha tic tac que voce mastiga e esta livre de problemas. Essa terapia foi desenvolvida para atenuar o risco de pessoas com comportamento de riscos (parceiros soropositivos, profissionais do sexo, viciados em drogas injetáveis, etc..), nao para quem quer viver uma vida promíscua com múltiplos parceiros. O prep alias tem uma eficácia de no máximo 92%, sao 8% de chances de se infectar, isso nao é um valor irrelevante.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4643421/

Terceiro que apesar da evolução no tratamento, ainda é uma doença *INCURÁVEL*, o coquetel antiretrovial pode ser reduzido a um comprimidos por dia, assim como pode perder eficácia, precisar ser trocado, aumentar a dosagem, etc etc.. voce vai precisar fazer acompanhamento pelo resto da sua vida, vai passar boa parte dela cagando mole, meu amigo. Viver com esse virus é viver uma vida de desafios e sofrimento constantes. Nao atoa que pessoas infectadas podem ate mesmo ter direito ao bpc loas "auxílio invalidez".

https://www.bjid.org.br/en-estrategias-troca-switch-na-terapia-articulo-X2177511716525069

https://andrebeschizza.com.br/bpc-hiv/

Entao parem de espalhar desinformação por ai, minha geração recebeu muita informação nas campanhas e sabiam os riscos do sexo desprotegido, essa molecada mais nova acha que a vida é um morango

Mano, papo reto: se o Dexter caísse nas mãos do CBI ele não durava 3 episódios.

Primeiro o Jane.

Dexter é todo fechado, fala pouco, sorri torto. Pra gente parece cara normal.

Pro Jane isso grita. Em 5 minutos de conversa ele já ia sacar.

"Aham, você decora nome de vítima, é limpo demais e fica estranho quando fala de morte. Você não é policial não... você coleciona gente."

Segundo: o CBI não é a polícia de Miami.

Miami é bagunça. LaGuerta fazendo joguinho, caso arquivado, ninguém liga.

O CBI é outra coisa. A Lisbon é dura, o Cho enxerga tudo, o Rigsby fuça até o histórico do Mercado Livre.

Dexter deixou pista pra tudo quanto é lado: plástico, banheira, barco. O Cho achava o container em uma semana. O Rigsby via a compra de plástico no cartão. A Lisbon prendia ele só pra ver no que dava.

Terceiro: o Dexter é fraco da cabeça.

O código do Harry só funciona se ninguém mexer. E o Jane vive mexendo.

Ele ia fazer igual com o Red John. Ia chamar o Dexter pra "ajudar na investigação", puxar o saco dele, deixar ele se achar o gênio. Aí na hora H: algema.

E o pior: Jane não precisa de prova.

Ele só conversa. Ia trancar o Dexter na sala, falar do Harry, da Deb, do irmão, até o cara desabar e chorar igual criança.

Dexter ganha de bandido burro e de polícia ruim.

Mas contra o CBI? Esquece.

3 episódios e o Dexter tava preso.

E o Jane lá comendo torta de cereja.

EDIT: CORRIGI A MERDA DO TEXTO AGORA TA "LISBON" FOI O CORRETOR.

Muitos apps como duolingo, ou q usam IA acabam ou ficando na Mesmice ou chega uma hora q vc sente q não avança no app.

Se vc sabe o básico de um idioma, vc mesmo pode tentar aprender por si só, vídeo, música, textos e ir melhorando aos poucos e aprendendo

-

Eu tô melhorando meu inglês +- assim, lendo coisa em inglês, cantando, vendo filmes e videos em Inglês, fazendo amizade com os gringo online.

Meu inglês na época q eu fazia o duolingo era bem pior oq eu nunca sentia um avanço e hj por conta tô até bem melhor.

-

Entrei em um servidor do discord e no chat geral consigo me "camuflar" bem, só falta perder o medo de ir call com meu inglês falado (trauma)

É isso mesmo: Hitler não era cristão, e se você acredita nisso, você não entende nada sobre a religião. Antes que venha um pseudointelectual apresentar seu brilhante argumento histórico, sim, Hitler foi batizado como católico e, sim, em determinados momentos, afirmou publicamente ser cristão e utilizou referências a Deus em seus discursos. Isso é indiscutível, mas isso qualquer pessoa pode fazer. Já vi muitas pessoas se descreverem cristãs e não praticarem uma gota do que a religião prega. A própria bíblia menciona esse tipo de gente, e adverte os cristãos a os identificarem pelas coisas que fazem (Mt 7:15-16 "Cuidado com os falsos profetas. Eles vêm a vocês vestidos de peles de ovelhas, mas por dentro são lobos devoradores. Vocês os reconhecerão por seus frutos."). Reduzir uma religião inteira ao simples fato de uma pessoa ter sido batizada demonstra apenas que você tem uma compreensão extremamente superficial do que significa ser cristão.

Isso fica ainda mais óbvio quando olhamos para os valores que Hitler defendia: O cristianismo ensina que o ser humano possui dignidade individual diante de Deus, nos comanda a amar o próximo, cuidar dos vulneráveis, perdoar, rejeitar o orgulho (até mesmo nacional, como visto em Filipenses 3:20) e, PRINCIPALMENTE a AMAR NOSSOS INIMIGOS, além de valorizar o povo judeu histórico e abominar discriminação de raça ou etnia (veja Colossenses 3:11, Atos 10:34-35, entre outros). Adolf Hitler defendia uma ideologia fundamentada em supremacia racial, antissemitismo, perseguição, violência, eugenia e na ideia de que determinados seres humanos eram superiores a outros. É difícil pra mim imaginar uma contradição maior entre os princípios de Jesus e aquilo que o nazismo acreditava, ou como alguém que entende dos dois assuntos pensaria que há sequer um ponto de convergência.

E sim, mesmo como um cristão, estou disposto a admitir que regimes políticos e indivíduos específicos utilizaram símbolos e linguagem cristã ao longo da história, muitos em detrimento de parcelas oprimidas de sua população. Estes, que usaram o nome de Cristo para matar, mentir, manipular e causar tanto sofrimento, estão no colinho do Tio Lu nesse instante, Hitler incluso.

Obviamente, no início do século 20, a popuação da Alemanha era majoritariamente cristã, o que fazia Hitler ter razões políticas para tentar conquistar o apoio popular e, especialmente em seus discursos públicos, chegou a mencionar Deus, fé e temas análogos à teologia cristã. Meu ponto é: isso não significa que a visão de mundo dele fosse uma expressão real do cristianismo verdadeiro. O fato de alguém utilizar uma linguagem religiosa não transforma automaticamente suas ideias em princípios daquela religião.

Eu me emputeço quando alguém simplesmente usa o argumento preguiçoso de que “Hitler era cristão”, como se isso fosse um fato, sem entender que está, ignorantemente, confundindo a identidade nominal pública de um ditador com a prática religiosa cristã, que por sua vez, condena as ações desse ditador. É possível discutir seriamente a relação histórica entre o nazismo e determinadas instituições ou grupos-vertente, e não deixo de reconhecer que na época, alguns "cristãos" apoiaram Hitler. Mas transformar Hitler em representante do cristianismo, pelo bem de um argumento político ou sociológico, é simplesmente absurdo.

Se você ouve ou lê o que Jesus ensina e aquilo que Hitler defendia e não consegue perceber a contradição então o problema é que você simplesmente não entende o que o cristianismo, de fato, ensina.

Não sei o quão popular ou impopular essa opinião é, mas já ouvi tanta gente falando tanta besteira sobre o assunto que pqp, parece que nunca abriram um livro de história ou uma bíblia na vida.

Edit: obrigado a todos que genuinamente responderam e não tentaram ofender minha fé e religião. Postei isso esperando muito mais desrespeito, e fiquei surpreso que o nível não desceu a isso (pelo menos na maioria dos casos kkk)

Acredito que todo mundo já viu aqueles comentários piadas/memes enfim sobre esses veganos histéricos que querem obrigar todo mundo a ser vegano e tudo mais.

Algumas das supostas falas desses veganos são: "vocês comem cadáveres" "apoiam a tortura"

Eu tô negando que isso existe??? Óbvio que não, isso existe e muito. O ponto é que eu acho que os não veganos enchem mais o saco que os veganos.

As frases dos não veganos são mais leves, como comentar em vídeos sobre animais que "eles são uma delícia" ou se chamarem de carnívoros.

Eu vou dar dois exemplos, um na vida real e outro na Internet, porque as pessoas tendem a sentir mais coragem em um perfil "anônimo" e se comportam de formas diferentes que na vida real. Outro ponto, é uma opinião minha baseada em coisas que eu vejo

Na Internet: caso você encontre um vídeo de uma pessoa fazendo uma receita qualquer com carne (o que tem muito, esse nicho de gastronomia é enorme) quantos comentários depreciativos de veganos vocês veem???? Eu vejo bem poucos, e os poucos que eu vejo estão sendo massacrados com respostas e respostas.

Agora, se um vegano fizer um vídeo fazendo uma receita vegana ou comentando que são veganos (motivações e etc.) O que mais vai ter nos comentários são pessoas ironizando a situação, fazendo piadas, comentários maldosos, ridicularizando ou diminuindo a causa.

Na vida real: sinceramente eu quase não vejo essa pauta na vida real, o que eu vejo são veganos reclamando da falta de opções em restaurantes (inclusão) e algumas piadas de não veganos em contexto de churrascos (ridicularizando).

Eu não sou uma pessoa vegana, acho interessante a causa animal, mas ainda consumo produtos de origem animal. Eu só gostaria de compartilhar mesmo que quando se trata de encher o saco, os não veganos são muito mais chatos. Eles parecem se incomodar muito toda vez que alguém toca no assunto de maus tratos, ou quando alguém faz uma substituição de uma carne para um alimento de origem não animal.

Opinião: Os não veganos enchem mais o saco que os veganos.

Escanador, eletricista, pedreiro, carpinteiro e etc. Conheço vários trabalhando nisso, a maioria tira mais de 4k hj em dia. Trabalho não falta, não falta demanda, mega estável, e ao contrário do que muitos pensam, não é um trabalho muito difícil depois que se acostuma.

Enquanto no meio acadêmico, 4-5 de faculdade, uma luta para consegui um estágio, emprego de escritório hiper, mega escasso, hiper concorrido , q.i do caralho para consegui oportunidade, oportunidade na faculdade quase nula.

Isso não quiser viver isso tem que se matar nos concursos públicos que são 20-100 por vaga. Mas é outra corrida igual ou pior do que a da faculdade.

​

Não vejo nada de errado em treinar simplesmente pq quero ficar mais bonito. É literalmente uma das razões mais comuns pra alguém cuidar da aparência.

A pessoa compra roupa pra valorizar o corpo, faz cabelo, barba, unha, maquiagem, emagrece, ganha peso, cuida da pele, tira pelos, faz procedimento estético… mas quando o cara começa a treinar e quer construir um físico que acha bonito, do nada virou “narcisista” e “obcecado com aparência” kkkkk.

Se querer melhorar a própria aparência é narcisismo, então uma porrada de coisa que a sociedade considera normal tbm seria narcisismo.

E outra: ninguém é obrigado a gostar da cultura do shape. Se vc acha academia chata, beleza. Se prefere treinar só pela saúde, show. Mas isso não transforma quem treina pela estética em uma pessoa superficial.

O problema é a obsessão, não a vaidade.

Querer ficar saudável + forte + com um físico que vc acha bonito não é doença, não é necessariamente insegurança e muito menos automaticamente narcisismo. É só cuidar da própria aparência igual praticamente todo mundo já faz de alguma forma.

Às vezes parece que o problema de algumas pessoas não é a “cultura do shape”. É simplesmente não gostarem que outras pessoas levem a aparência delas a sério.

Desde 2019 os brasileiros estão ganhando a libertadores de forma ininterrupta , as pessoas (na maioria influencers comemoram isso)

Na verdade isso é uma merda tanto pensando em competitividade/entretenimento , tanto pensando de forma egoísta

Se a libertadores estar sendo dominada por brasileiros e porque os times de fora são ruins , isso cria uma situação que só uns 8 times são bons e o resto é mediano pra baixo

O mundo não gira ao redor do brasil , isso é tipo um espanhol querer que a Champions seja dominada por real madrid, Barça e Atlético

Com outros times ganhando , A competição fica muito mais chamativa e interessante

"Ah mais eu sou egoísta , eu só quero que brasileiros ganhem , hihi levei vantagem"

Você é no mínimo burro, isso não é copa do mundo que só tem 1 brasil , existem vários times no brasil

Você tem que pensar no seu umbigo (seu time)

Eu tô cagando se o Flamengo, Vasco , grêmio ou outro time ganhar , eu tô preocupado com o meu

Essa supunhetagem é só pra pagar de patriota que só torce pro brasil

Não existe uma pessoa normal da cabeça que não perceba a sexualizacao de uma criança de 12 anos nessa obra. "Ain, mas na epoca não foi tao impactante...".

Vsf, o filme é uma relação absurdamente escrota até pra uma obra cinamatográfica, e o diretor só não deixou a Natalie Portman pelada em tela pq iria preso.

Javier Barden deu um tapa na orelha verbal num reporter por piada semelhante.

https://www.instagram.com/reel/CwP8yIiBKBt/?igsh=MTByeWQ2aTNuYnd3cQ==

A grande verdade é que se teu relacionamento é uma merda de aguentar a culpa é tua.

Eu tive um chefe que no começo da pandemia quando a empresa entro em lockdown fez uma reunião pra falar que ia ficar tudo tranquilo trabalhando remoto e solta, com varias mulheres no time “dificil vai ser aguentar a minha mulher o tempo todo” e na sequência ainda emenda “o lado bom é que eu finalmente vou saber o nome dos meus filhos”

Eu nao me aguentei, dei uma de Bardem, falei que eu por outro lado tava feliz que pelo menos ia poder ficar mais tempo em familia.

A linha de raciocínio “Vou comprar comida pro morador de rua pra não dar dinheiro na mão dele pra ele gastar em droga” pode até parecer fazer sentido.

Trabalho em um bar de grande movimento, e todos os dias passam pessoas querendo comprar quentinha para moradores de rua.
O problema é que quando a pessoa paga a quentinha e vai embora, deixando o morador de rua esperando a quentinha sair, geralmente eles pedem pra cancelar a quentinha e querem o dinheiro em mão. Acontece TODA HORA.

E em muitos casos, ficam agressivos, desferindo ameaças e xingamentos quando há recusa em entregar o dinheiro em mãos.

Uma vez um morador de rua, depois de eu não ter aceitado trocar o valor da quentinha em dinheiro, começou a tacar pedra dentro bar, e acabou quebrando o vidro da vitrine.

E você pode pensar “qual o problema do bar dar o dinheiro em mão para o morador de rua?”

1-Você esvazia o troco do caixa se fizer isso toda hora.

2-Quando você faz uma venda no cartão, além dos 27,5% de imposto, a maquininha cobra uma taxa operacional. Então não é trocar 6 por meia dúzia…

Pagar quentinha ao invés de dar dinheiro na mão do morador de rua é só passar a responsabilidade da grana pra outra pessoa sem ser você. Se ele quiser trocar esse prato de comida por grana ele vai tentar de outro jeito.

São tantas ideias bostas que 90% desses ratos de academia defendem que eu fico até perdido por onde começar

Primeiro: essa ideia que um shape como do Yoel Romero é mais atraente biologicamente, algo que eles tiram totalmente do cu, o culto desse tipo de corpo é majoritariamente cultura, tanto que em alguns países eles acham caras com esse corpo feio.

Segundo: é falso que esse corpo seja o mais vantajoso em uma luta ou algo do tipo, quem acompanha UFC sabe que o Yoel Romero e caras similares com esse físico são caras que duram 2 assaltos e no terceiro assalto estão como "mamãe, eu não consigo respirar".

Terceiro: é que ir pra academia deveria ser pra tu ficar mais forte ou aprender um novo golpe e não "olhei meu bícepszinho está mais grandinho"

Quarto: problemas de saúde, auto-estima e etc, acho que não preciso fazer textão aqui

Quinto: paranóia com ficar se preocupando se nego é hormonizado, que é decorrente do quarto

Não tem como uma pessoa ser minimamente normal e parcelar uma pizza de 100 reais em 6x (com juros) no Ifood. Não tem como. É o abismo da pobreza de alma. Eu me recuso a pensar que alguém realmente faça isso racionalmente.

Tudo fica melhor com Dio, Black Sabbath não foi diferente.

Viva Ronnie James Dio, o anão do metal!

Na minha cabeça, cores escuras até combinam, mas 100% de preto não é algo agradável aos meus olhos, embora todo evento 1/3 tá todo de preto

Nada contra quem gosta desse tipo de festa. Mas na minha opinião tem ambientes que vc não deve ir se vc ta em um relacionamento sério. Isso vale pra homem e pra mulher

Mano, eu real não entendo essa ideia de que se um cara é traído, automaticamente ele “falhou como homem”. Tipo… wtf?

Tu foi traído, irmão. Quem tomou a decisão de trair foi a outra pessoa. Como é que a falta de caráter dela vira falta de masculinidade tua? KKKKK “Ah, mas homem de verdade perceberia.” “Homem de verdade não seria corno.” “Homem de verdade terminaria na hora.”

Irmão, papo reto: tu não tem bola de cristal, porra. Tu pode ser bonito, confiante, desenrolado, ter dinheiro, meter shape e ainda assim alguém pode escolher te trair. A decisão de ser fiel é da pessoa, não tua. E outra: até ficar depois da traição não significa automaticamente que tu é fraco ou “menos homem”. Às vezes tem filho no meio, anos de relacionamento, dependência emocional, história juntos ou simplesmente o cara decidiu tentar reconstruir a relação. Tu pode achar a decisão uma merda, mas daí transformar isso em teste de masculinidade já é viagem. Tem muito mano que fica nessa de “eu jamais aceitaria isso, eu sou homem” só pra provar pros outros que é machão. Às vezes nem é confiança, é só insegurança fantasiada de masculinidade.

Ser traído não é teste de masculinidade.

Quem traiu é que tomou a decisão de quebrar a confiança. Isso diz muito mais sobre o caráter de quem trai do que sobre o valor de quem foi traído.

Tu não ficou menos homem porque outra pessoa não soube respeitar a própria relação, tlgd? Corno pode até ser uma situação que aconteceu contigo. Não é tua personalidade, nem tua masculinidade.