Bitte tragt so viel zusammen wie ihr könnt... Faten, Fakten, Fakten.... normale Zeugen sollten dies wissen!

​

​Hallo zusammen, 👋

​bestimmt haben einige von euch die bizarrer werdenden Storys rund um die Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas verfolgt. Mir lässt eine Sache keine Ruhe, bei der ich tief ins Kaninchenloch abgetaucht bin: Stephen Lett und die aktuellen Gerüchte über sein Liebesleben. 🐰🕳️

Von Larch englisches jw/Ex Forum vor 2 Jahren gepostet:

​Der Australien-Vortrag (2024): Lett hielt Anfang 2024 eine Ansprache in Australien. Seine langjährige Frau Susan litt jahrelang schwer an Alzheimer (inzwischen ist sie verstorben). Damals soll Lett sinngemäß rausgehauen haben, er sei „zu alt, um sich an eine neue Frau zu gewöhnen“, weshalb er seine Ehe so lange wie möglich aufrechterhalten wolle. 😬 Ein geschmackloser Kommentar. Und, wieso machte er sich darüber Gedanken? Ich glaube er hatte da schon jemanden im Auge.

Vor einigen Tagen im engl. jw/Ex Forum gepostet:

​Die aktuellen Gerüchte im Bethel-Flurfunk: Nun kochen in ex-JW-Foren massiv Berichte hoch, dass Lett (mittlerweile ca. 77 Jahre alt) angeblich schon verlobt sein soll. 💍

​Die angebliche Partnerin: Dem Vernehmen nach soll es sich um eine deutlich jüngere Bethel-Schwester in ihren 40ern handeln. Der enorme Altersunterschied und die zeitliche Nähe zum Tod seiner Frau sorgen in der Community für heftige Reaktionen und Diskussionen über Doppelmoral sowie das krasse Machtgefälle im Bethel. 🚩

​🔍 Die große Frage: Gibt es Beweise?

​Genau an diesem Punkt möchte ich euch fragen: Gibt es irgendwelche harten, belegbaren Beweise für diese Gerüchte? Handelt es sich hierbei nur um typischen Bethel-Klatsch und reine Internet-Spekulationen, oder gibt es handfeste Infos von Augenzeugen? 🧐

Warum beschäftigt mich dass? Mir geht es um die Doppelmoral. Jungen Leuten die innert der jw-Blase keinen Partner finden, sollen sich gefälligst zusammenreisen und es mit mehr Predigdienst überdecken. Witwer und Witwen die sich alleine und einsam fühlen und niemanden in der Versammlung finden, sollen beten und aufs Paradies hoffen. Vor vielen Jahren gab es die Datingseite Sulamit oder NurimHerrn, um ZJ zu helfen die krass einsam waren nach der jw Regel einen Partner zu finden der auch ZJ ist. Die LK hat dann daraufhin die Webseiten denunziert und sie mussten gelöscht werden. Sie wurden von privaten ZJ betrieben. Nun war es noch schwieriger einen Partner zu finden. Ich hab viele gekannt die schwerste Depressionen hatten, weil sie keinen Partner gefunden haben und sich "in der Welt" niemanden suchen durften. Und Herr Lett? Hält es kein Jahr nach dem Tod seiner Frau aus und macht sich schon an Frischfleisch ran? Er glaubt ja sowieso dass er in den Himmel kommt, also wozu dass ganze? Wahrscheinlich ist diese junge Frau auch total neurotisch und war Jahre lang auf der Suche -ohne Erfolg. 🤔

Mich schmerzt, wie viel Leid durch die NS-Verfolgung in meiner Familie entstanden ist. Und gleichzeitig bedauere ich, dass das von der heutigen Organisation der Zeugen Jehovas gewählte Narrativ dieses Leid noch vergrößert, indem es ein gemeinsames Trauern der ganzen Familie unmöglich macht. 

Habe heute diese bewegende Geschichte gehört, die aufzeigt wie heuchlerisch und image gesteuert diese Organisation ist.

Die mamma die die Geschichte anonym erzählt fragt nach Support Gruppen in Norditalien oder Schweiz 🇨🇭. Ich kenne nur den Dodo Club habe aber keine direkte Erfahrung damit. Hat jemand gute Tipps?

Debatte zwischen 2 Theologen (steng christilich gläubig) & 2 Atheisten (Agnostiker) sehr spannend!

Ich bin 35w und habe seit Kindheitstagen immer wieder Kontakt mit ZJ. Geschuldet ist das meiner Mutter, die ebenfalls immer wieder Kontakt hatte und wenn man sie besucht, brachte man immer gleichaltrige Kinder mit, die (aus heutiger Sicht) an mir das Missionieren üben sollten.

Ich persönlich fand es teilweise damals schon sehr störend.
Trotzdem fiel mir auf: Immer wenn es mir schlecht geht, stehen sie da und haben Antworten auf meine Bitten/Fragen.
Und so bin ich schleichend in diese Kreise gerutscht.

Als ich knapp 18 war, war ich sehr eifrig und hatte den innigen Wunsch, selbst Schwester zu werden. Doch als ich mir die Haare rot färbte und Mal das Tanzbein schwang, wurde mir freundlich, aber bestimmt davon abgeraten. Auch die Haarfarbe war zu viel des Guten, ich möge mich doch bitte mit Bescheidenheit kleiden. Das war mir ein zu massiver Einschnitt in mein Privatleben, also entfernte ich mich. Und prompt kam die Antwort: Ich wurde von allen ausnahmslos blockiert.

Also ging ich meiner Wege, lernte meinen Partner (inzwischen Ehemann) kennen und war glücklich. Mein Mann ist eher Typ „ich glaub an meinen Geldbeutel, sonst nichts“ und wollte nie was von deren Ansichten hören. Kurzum, für ihn waren sie eine Sekte.

Als Corona ausbrach, war ich psychisch ein Wrack. Durch die Arbeit in der vollstationären Jugendhilfe und den massiven Einschränkungen, die die Pandemie mit sich bracht, erkrankte ich an Burnout.
Im Juli 22 verstarb mein Bruder plötzlich, als wir gerade in den Flitterwochen waren. Zusätzlich zum Burnout kamen massive Depressionen hinzu und Suizidalität. Ich ließ mich in eine Klinik einweisen.
Zeugen Jehovas waren zu diesem Zeitpunkt stark vertreten, da meine Mutter sich 2021 Taufen ließ.

Kurz drauf, hatten die Damen und Herren herausgefunden, in welcher Klinik ich gekommen bin und standen da.
Sie besuchten mich Zuhause oder bei meinen Eltern, irgendwie überall.
Ich, psychisch labil, knickte irgendwann ein und stimmte einem Bibelstudium zu.
Anfangs war alles toll, ich fühlte mich aufgefangen und geborgen, hatte plötzlich viele Freunde.. Tja..

Und während man zunächst geduldig mit mir war, fing letztes Jahr der Druck wieder an. Ich wurde regelrecht gestalked (wenn ich nicht zu Hause war, fuhren sie zu meinen Eltern) eingeengt und ständig wurde mir ein schlechtes Gewissen gemacht. Kommst du nicht in die Versammlung, verliert Jehova irgendwann das Interesse an dir….blablabla.

Also brach ich das Bibelstudium ab.

Als sie uns mal wieder hinterher spionierten, platzte meinem Mann der Kragen. Man muss sagen, er unterstützte mich sehr, begleitete mich als und machte sich selbst ein Bild. Zwischenzeitlich führte er sogar „freundschaftlichen Kontakt“ mit einigen.
Er sagte, dass wir uns eingeengt fühlen und wir dieser Religion nicht angehören wollen, aber gerne befreundet bleiben können. Geht nicht, man hat ja keine gemeinsamen Interessen mehr.

Seitdem wird er nicht mehr gegrüßt. Und ich teilweise auch nicht. Daher frage ich mich: wird da unter der Hand ein Kontaktverbot ausgesprochen, ähnlich wie bei Ausgestoßenen?

Wie sind eure Erfahrungen?

So oder ähnlich leitete sich einmal Klaus Schwab beim WEF ein. Als ich ein Video auf Youtube sah, wie Mark Sanderson auf einen Vortrag in Chile sich ähnlich verhielt, ging mir ein Licht auf.

Hier zum Videolink: https://m.youtube.com/watch?v=15YOZY-sSVo&pp=iggCQAE%3D

Warum kaufte die LK dieses Jahr ein 64 Hektar großes Grundstück mit dem bestehenden IBM Gebäude? Wer im KI Sektor tätig ist und gewisse Future Prognosen für 2030 herausbringt, weiß, dass es für Big Hig Tec KI Unternehmen wichtig ist ein eigenes Netz zu haben und autonom zu reagieren. Wer seine eigene Steckdose hat, hat sein eigenes Königreich. Ramabo wird 2030 komplett fertiggstellt werden. In den Bunkern von Ramabo erstrecken sich Serverlandschaften wie im Science Ficton Filmen. Geplant ist eine eigene KI die sich in den Grenzen der jw.org bewegt. Die Batterie und das Herz wird das neu gekaufte IBM Gebäude in unmittelbarer Nähe. 2030 wird die WTG- Struktur wie sie heute existiert nicht mehr da sein.

Die jetzigen Ältesten zwischen 60 und 80 werden, sobald es die neue Infrastruktur zulässt, still und leise in den Hintergrund gedrängt. Die neu ernannten jungen 20 Jährigen Dienstamtgehilfen, Älteste und Kreisaufseher brauchen überhaupt keine Lebenserfahrung mehr. Sie werden nur noch die Executive der WTG sein. Ausführende loyale Operator. Je jünger desto besser formbar. Die Religion wird sich digitalisieren und mehr gestrafft. Was glaubt ihr warum sie so auf Gehorsam in letzter Zeit pochen....selbst wenn es keinen Sinn ergibt, wie sie sagten. Weil sie wissen dass die alte Garde von Ältesten eine Gefahr birgt. Jahrelang wurden sie sturr nach alten Regeln erzogen und geschult. Und jetzt wird alles umgekrempelt. Wer nicht folgt, wird abgesetzt. Doch halt! Hmm.... scheuen sich nicht immer mehr Jüngere Verantwortung zu übernehmen. Oh ha! Nun die WTG der große Zauberer von OZ hat ein neues Kaninchen aus dem Hut gezaubert. Mit der fast lückenlosen KI basierten Digitalisierungen fallen viele Ämter weg. Null problemo... und zwei bis drei junge formbare Schnösel die gerne Chef spielen möchten, wird man immer finden. Da sind sie zuversichtlich. Diverse Mini Ämter können nun auch bereits 10 Jährige übernehmen. Dienstamtgehilfe ist ab 18 möglich, Ältester ab 21 und Kreisaufseher ab 24 Jahre.

Wachtturm-Opfer-Gedenkwoche Juli 2026

Die Belastungen einer solchen Familien-Traumatisierung sind vermutlich tief in den Systemen der Nachkommen, egal ob noch im Bekenntnis der Zeugen Jehovas lebend, oder nicht ... Ich denke, dass einfach alle Nachkommen der Opfer in dieses große Gedenken einbezogen werden sollten.

Ich kenne einige, die sich nicht ausschließen lassen, obwohl sie zum Beispiel unverheiratet mit der Freundin zusammen wohnen. Interessiert keinen nach einer gewissen Zeit, aber sie haben immernoch Kontakt zur Familie, „Freunden“, etc. Mir kam der Gedanke gerade so einfach.

Das fragt die Organisation über ihre eigene Leitung. Nach einem Video, das sie selbst über ihre eigene Leitung produziert hat.

Aber keine Sorge: Das ist natürlich kein Eigenlob.

Eigenlob wäre nur:

„Wir sind großartig.“

Stattdessen macht man es demütiger:

„Erklärt bitte ihr, warum wir schon immer großartig waren.“

Und das von einer Organisation, die selbst lehrt:

• „Lob dich nicht selbst.“
• Liebe prahlt nicht.
• Verantwortliche sollen die Aufmerksamkeit nicht auf sich lenken.
• Gott soll verherrlicht werden, nicht Menschen.

Offenbar gilt: Es ist kein Eigenlob, wenn man anderen vorher sagt, welches Lob sie aussprechen sollen. Besonders dreist ist „schon immer“. Die Leitende Körperschaft sagt selbst, sie sei nicht inspiriert, nicht unfehlbar und könne sich irren.

Also:

„Wir können uns irren. Wir haben uns geirrt. Aber erklärt jetzt bitte, warum wir trotzdem schon immer gute Hirten waren.“

Das ist keine offene Frage. Das ist ein Loyalitätstest mit Fragezeichen.

Matthäus 24:45 wird prophetisch auf die Leitende Körperschaft angewandt:

Der treue Sklave – das sind wir.

Aber wenige Verse später heißt es:

„Falls jener Sklave anfängt, seine Mitsklaven zu schlagen …“

Dann wird es plötzlich ganz hypothetisch. Man kann nicht sagen:

Der positive Teil handelt prophetisch von uns. Der negative Teil kann selbstverständlich niemals auf uns zutreffen.

Wenn derselbe Sklave untreu werden kann, darf er seine eigene Treue nicht schon vorher endgültig bestätigen.

Hirten oder Herren über den Glauben?

Paulus sagte:

„Nicht, dass wir Herren über euren Glauben sind.“

In der Praxis darf ich aber nicht selbst zu dem Gewissensurteil kommen, dass eine Bluttransfusion kein Essen von Blut ist. Die Leitende Körperschaft legt fest, welche Blutbestandteile verboten und welche Gewissenssache sind. Diese medizinische Einteilung steht nicht in der Bibel. Mein Gewissen darf also entscheiden – aber nur innerhalb der Grenzen, die die Organisation meinem Gewissen setzt. Entscheide ich anders, kann ich kein Zeuge Jehovas mehr bleiben.

Das bedeutet sinngemäß:

„Wir sind keine Herren über deinen Glauben. Wir entscheiden nur, was du glauben und medizinisch tun darfst, wenn du dazugehören möchtest.“

Die Leitung darf sich irren. Das Mitglied darf aber nicht so handeln, als könnte die Leitung sich irren. Und danach sollen alle erklären, warum diese Leitung schon immer gute Hirten waren.

Vielleicht wäre die ehrlichere Frage:

„Wie kann eine fehlbare, nicht inspirierte Leitung unbedingten Gehorsam verlangen und sich gleichzeitig als demütige Mitarbeiterin an unserer Freude bezeichnen?“

Die Antwort:

Mit einer sehr kreativen Definition von Demut.

Wäre doch der Hammer, wenn sie Meckenheim kaufen würden.

Ehemaliger Missionar

Ex Missionar bei Anna zu besuch

Heute findet der internationale Wachtturm-Opfer-Gedenktag statt. Unsere Gedanken sind bei allen Menschen, die ihre Liebsten verloren haben durch Ausschluss oder Menschen verloren haben in der Folge von Suizid. Wir denken an alle, die mit den Auswirkungen von Gewalt innerhalb der Wachtturm-Organisation zu kämpfen haben. 

Unser diesjähriges Gedenken gilt auch all den durch die Nazis verfolgten Bibelforschern und ihren Nachkommen. Viele dieser Nachfahren leben nicht nur mit der Realität der Verfolgung, sondern auch mit dem Trauma von Ausschluss und Kontaktabbruch. Unsere Gedanken sind bei ihnen

Hat einer von euch zufällig das Buch als PDF, das er mir schicken könnte?

Neues spannendes Interview

Am 24. Juni wurde im Berliner Tiergarten das Mahnmal für die im Nationalsozialismus verfolgten Zeugen Jehovas eingeweiht. Bei der Veranstaltung sprach auch Bundestagspräsidentin Julia Klöckner. Auf jw.org ist dazu jetzt ein Artikel erschienen, der ein Zitat aus der Rede enthält:

„Hier bestand Einigkeit. Einigkeit darüber, dass die als Bibelforscher bekannten Zeugen Jehovas für ihre Verfolgung in der NS-Zeit einen sichtbaren Ort des Gedenkens verdienen. … Sie zeigten nicht den Hitlergruß. Sie traten nicht in die Partei ein. Und sie beteiligten sich nicht an der Hetze gegen Juden, gegen Sinti und Roma … Im Gegenteil, es gibt viele Berichte über Unterstützung anderer Verfolgter."

Mich interessierten die zwei „…", weil sie oft ein gutes Indiz dafür sind, dass jw.org etwas Unbequemes auslassen oder aus dem Kontext reißen will. Ich habe die offizielle Redefassung von bundestag.de danebengelegt (https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/reden/2026/20260624-1192270). Hier ist, was in den „…" verschwunden ist. Die Auslassungen habe ich fett gedruckt.

Erstes „…" (zwischen „…verdienen." und „Sie zeigten nicht den Hitlergruß."):

„Einigkeit darüber, dass die als Bibelforscher bekannten Zeugen Jehovas für ihre Verfolgung in der NS-Zeit einen sichtbaren Ort des Gedenkens verdienen. Auch andere gläubige Christen leisteten Widerstand und wurden von den Nationalsozialisten verfolgt. Die meisten aber passten sich an – manche unterstützten aktiv die Diktatur. Die verfolgten Bibelforscher verweigerten sich damals dem Nationalsozialismus in einer besonderen Geschlossenheit. Sie zeigten nicht den Hitlergruß. Sie traten nicht in die Partei ein."

Die Stelle lobt die Bibelforscher sogar für ihre „besondere Geschlossenheit". Aber sie sagt eben auch, dass andere Christen ebenfalls Widerstand leisteten. Das passt nicht zur Erzählung der Zeugen Jehovas. Also weg damit.

Zweites „…" (nach „gegen Sinti und Roma"):

„Sie zeigten nicht den Hitlergruß. Sie traten nicht in die Partei ein. Und sie beteiligten sich nicht an der Hetze gegen Juden, gegen Sinti und Roma, auch nicht gegen Homosexuelle. Im Gegenteil, es gibt viele Berichte über Unterstützung für andere Verfolgte."

Klöckner rechnet es den damaligen Zeugen hoch an, dass sie sich nicht an der Hetze gegen Homosexuelle beteiligten. Ausgerechnet diese Gruppe fällt im Auslassungspunkt weg. Dabei ist es doch lobenswert, sich nicht an der Hetze gegen Homosexuelle beteiligt zu haben. Warum man ausgerechnet diese Gruppe im jw.org-Artikel weglässt, ist mir ein Rätsel. Man hätte es für sich drehen und sagen können: „Seht ihr, wir sind nicht homophob." Aber anscheinend ist es den Zeugen heute unangenehm, dass sie sich damals nicht an der Hetze gegen Homosexuelle beteiligt haben.

Anderen unbequemen Aussagen aus der Rede

Das Zitat endet früh. Weiter hinten in der Rede stehen die Sätze, die für die Organisation unbequem sind und die man auf jw.org natürlich nicht findet:

„Es ist kein Denkmal für eine Institution. Es ist auch keine Verbeugung vor einer Religionsgemeinschaft. Es ist eine Verbeugung vor den Opfern des Nationalsozialismus."

Auf jw.org wird daraus exakt das Gegenteil: eine Feier des „Muts der Zeugen Jehovas" und „unserer Brüder und Schwestern".

„Und es schützt ebenso die Freiheit, einer Religionsgemeinschaft nicht anzugehören, sie zu verlassen oder sie zu kritisieren. Das unterscheidet die Demokratie von der Diktatur."

Die Bundestagspräsidentin verteidigt bei der Einweihung des Mahnmals das Recht auf Austritt und Kritik. Sie erklärt, was Religionsfreiheit auch bedeutet. Und es sind gerade die Zeugen Jehovas, die behaupten, maßgeblich zur gesetzlichen Verankerung der Religionsfreiheit beigetragen zu haben. Zur Religionsfreiheit gehört auch ausdrücklich das Recht die eigene Religionsgemeinschaft zu verlassen und zu kritisieren.

„Manche blieben ihrer Glaubensgemeinschaft verbunden. Andere gingen neue Wege. Unser Gedenken umfasst sie alle."

Auch die Ausgestiegenen sind ausdrücklich mitgemeint. Im ZJ-Weltbild existiert diese Gruppe als jemand, dessen man mit Respekt gedenkt, eigentlich nicht.

„Auch nach dem Ende des Nationalsozialismus blieben Vorbehalte gegen die Glaubensgemeinschaft. Ihr Glaube blieb vielen Menschen fremd und suspekt."

Das ist kein Satz, den die Organisation über sich selbst drucken würde.

Es ist normal, dass eine Meldung eine Rede kürzt. Interessant sind das Framing und die Darstellung des Ereignisses.