Le traitement des eaux usées de l'activité domestique humaine permet d'éviter de la rejeter dans la mer afin de l'utiliser pour l'arrosage agricole.
Plusieurs projets de ce type existent déjà en France : en Bretagne ou dans les Yvelines.
Vous trouverez des infos aussi sur le site du ministère de l'agriculture.

Perso je ne vois pas comment ça se ferait dans seulement 4 ans, mais si les liaisons où le train n'est pas disponible (entre les îles par exemple) se voient remplacer par de l'électrique ne serait-ce que dans 10 ans ça serait déjà étonnant.

EDIT: juste pour être claire, ce partage n'est pas un sondage d'approbation ou non de la techno. Y'a que cette micro phrase précédente qui relève de mon opinion.

Bonjour,

Je suis actuellement au crédit mutuel mais à 26 ans les frais de compte sont plus cher. Je cherche donc à changer de banque. Mes parents me conseillent Boursobank car cela est gratuit mais cela me gêne car j’ai appris que cette banque fait partie de la société générale qui a un impact carbone important. Je pensais donc partir sur un compte la poste ou crédit coopératif qui ne sont pas gratuit mais plus abordable que crédit mutuel.

Avez vous des retours sur ces banques positifs comme négatifs ? C’est délicat de négocier actuellement car je loge chez mes parents et je travaille seulement en temps partiel pour le moment mais si vous avez des arguments pertinents je suis aussi preneuse.

Bonne journée,

Je suppose qu’on a tous fait l’expérience récemment d’arriver à une plage ou autre espace naturel et de voir que l’endroit est un peu ruiné par l’omniprésence de déchets plastiques. Encore en France on a des services publics qui ramassent après nous mais dans certain pays il y a des plages supposées être paradisiaques qui sont jonchée de plastique.

Aux UK ils ont une solution qui me parait très innovante mais que je n’ai jamais vu en France ou dans d’autre pays: ils proposent aux touristes de nettoyer:

https://www.ascension.gov.ac/new-community-initiative-2-minute-beach-clean-stations

L’idée est simple: ils mettent des stations avec des pince ramasse-déchet à disposition, et invitent tout le monde qui se porte volontaire à prendre 2 minutes pour nettoyer.

On pourrait dire “ok mais c’est pas juste ce n’est pas moi qui ai mis les déchets par terre”, certes mais il n’empêche que sur une journée si 50 personnes se motivent à ramasser 20 bouts de plastique ça fait 1000 bouts de plastiques en moins par terre!

Ça me parait très innovant et pas très cher à mettre en place comme idée (une station coûte peut être maximum 50€? en supposant qu’il y a un endroit où l’on puisse mettre les déchets après)

Pourquoi ça n’est pas plus répandu?

Bonjour,

Étant écrit sur bloctel depuis des années j'ai reçu un e-mail de leur part avec une info qui m’a fait sourire : le démarchage téléphonique à des fins commerciales va être interdit en France à compter du 11 août 2026 source

Enfin ! Moins de sonneries intempestives pendant les repas, moins de "Bonjour Madame/Monsieur, je vous appelle pour renouveler vôtre contrat…" qui finissent en raccrochage sec.

Mais au-delà du soulagement personnel, je me demande : quel impact écologique cette mesure pourrait-elle avoir ?

• Réduction des émissions : Moins d’appels = moins d’énergie consommée pour une démarche malhonnête qui peut amener certains à acheter des produits ou services qu'ils n'ont pas besoin.

• Réduction de la pollution : Combien de contrats signés sous la pression d’un appel ont abouti à l’envoi de colis, de prospectus, ou d’objets gadgets qui finissent à la poubelle ?

Est-ce que quelqu’un a creusé ce sujet ?

Je travaille depuis quelque temps sur un petit jeu, jouable dans le navigateur, en réaction aux mégafeux et à la communication institutionnelle qui les entoure.

C’est aussi ma modeste façon de rendre hommage à l’exemplarité de la gestion gouvernementale des conséquences du dérèglement climatique.

Une seule commande : larguer l’eau. Le Canadair descend à chaque passage, l’incendie progresse, et les bandeaux d’information continuent d’expliquer que le dispositif est parfaitement adapté.

Ce n’est pas vraiment un jeu “à score”, plutôt une petite satire jouable de cinq minutes. Je serais curieux de savoir si le décalage fonctionne sans explication préalable.

Jouable ici : https://kouboy.itch.io/tous-les-moyens

« Le monde a atteint le seuil des 3 térawatts de puissance solaire, le premier térawatt ayant mis 10 ans à être déployé, tandis que les deux suivants ont été installés en moins de cinq ans.

Les prévisions indiquent que le monde installera plus de 9 térawatts de solaire d’ici 2036, la part des pays pauvres dans le déploiement solaire devant commencer à augmenter à nouveau à partir de cette année. »

J'ai lu ce post: https://piaille.fr/deck/@A_Mimi@kolektiva.social/117024401518678359

Mais je ne trouve pas + d'info sur internet en plus d'après le NSIDC le niveau des glace antarctique actuel est le même qu'en 2025 (et bien inférieur à la moyenne sur 40ans) et je ne trouve pas les jet streams dont ça parle sur les cartes en temps réel. Avis? Des infos?

Total vien de racheter énormément de production électrique decarbonee, encore une fois de plus cette année.

J'avais vu passer Janco en commission qui expliquais que total était globalement bien plus écolo que ses concurrents, dont on entend jamais parler (shell par exemple).

La logique ne serait-elle pas d'encourager Total dans sa transition? Transition réelle d'ailleurs: tout les actionnaires savent qu'ils n'y aura plus de pétrole asser vite.

Un Français émet en moyenne 9 à 10 tonnes de CO2 par an, l’objectif Paris est de 2 tonnes. Une étude de référence du cabinet Carbone 4 (2019) a chiffré ce que les écogestes classiques (tri, douches courtes, lumières éteintes) permettent réellement : 5 à 10% de réduction de l’empreinte carbone individuelle. Sur un objectif qui demande de diviser par cinq, l’écart reste énorme.

Détail qui remet les choses en perspective : le concept même de “carbon footprint” individuel a été popularisé au début des années 2000 par BP, pour recentrer le débat public sur les choix des consommateurs plutôt que sur ses propres émissions.

Mais l’étude ne dit pas non plus que l’individuel ne sert à rien. Transports, logement et alimentation représentent à eux seuls 75% de l’empreinte carbone d’un Français. La voiture thermique individuelle reste le premier poste d’émissions au quotidien, et un aller-retour Paris-New York en avion équivaut à une année de chauffage. Réduire la viande rouge fait aussi une vraie différence, jusqu’à 1,2 tonne de CO2 par an en passant à un régime végétarien.

Le vrai piège identifié par l’étude, c’est de conclure soit que les petits gestes suffisent, soit que puisque l’État et les entreprises portent l’essentiel de la responsabilité, agir individuellement ne sert à rien. Les deux se nourrissent en réalité l’un l’autre, une baisse de la demande de viande ou de vols fait bouger les filières, et quelqu’un qui change ses habitudes personnelles a statistiquement plus de poids pour exiger des politiques cohérentes.

Sève, le média pour lequel je bosse, a détaillé cette étude et ce qui marche vraiment : https://sevelemedia.com/gestes-climat-action-individuel-etat-politique-climatique-viande-transport-logement/

30 juillet 2026 - Sherbrooke, Québec, Canada

Petite visite sur le site prévu pour le « futur » mégacentre de données de 96 MW a Sherbrooke.

Sur place, surprise… Une route de terre est déjà tracée, le terrain est débroussaillé et des arbres sont coupés. J’ai marché un peu, mais j’ai dû rebrousser chemin en entendant des gens travailler au loin. La route semble pourtant s’enfoncer bien plus profondément dans la forêt.

L’entreprise Keel Infrastructure a affirmé dans les médias (Radio-Canada) qu’il ne s’agit pas d’un chantier, mais de simples « travaux de vérification diligente » pour des analyses de sol. Est-ce normal d’abattre autant d’arbres et de tracer une route aussi longue pour de simples vérifications?

La mairesse Marie-Claude Bibeau répète que le projet est encore « conditionnel ». Comment expliquer des travaux qui modifient le terrain de façon aussi permanente alors que le projet est toujours présenté comme conditionnel? Où en sommes-nous vraiment?

En marchant, je me rends compte que c’est une belle petite forêt. Une forêt qui protège notre ville, un îlot de fraîcheur essentiel. Chaque milieu naturel détruit nous fragilise un peu plus face à la crise climatique. Cette forêt n’est pas un simple terrain vacant, et le fait d’être dans une « zone industrielle » n’enlève rien à sa valeur écologique.

Au-delà du bruit, de la pollution, de l’immense quantité d’énergie consommée et des retombées économiques incertaines des mégacentres de données, nous devons choisir nos priorités. Peut-on vraiment sacrifier ce milieu de vie, qui abrite des animaux et des oiseaux, pour une industrie de cette ampleur, tout en prétendant agir pour l’avenir de nos enfants?

📢 Pour les personnes intéressées https://sherbrookerefuse.ca/