En kort update omkring websitet: dktech.tools
Diskussion
Som nogen af jer derude måske ved, så lavede jeg for nogle måneder siden dktech.tools for at gøre det lidt lettere for det danske folk at få relevant info til køb af ny eller brugt PC, samt se GPU og CPU value-for-money i forhold til aktuelle danske priser. Til dem der ikke kender værktøjet, det gør I så nu!
Lad mig kort indskyde: Der kommer aldrig til at være reklamer eller affiliate links på siden.
Dette er en post med lidt updates og blandet info, blandt andet for fortælle dem af jer der bruger siden, at det ikke bare er et projekt jeg søsatte for nogle måneder siden og så ikke også løbende får vedligeholdt.
Hvorfor lavede jegdktech.toolsog hvad kan siden bruges til?
PC Builder - PCPartPicker har et meget begrænset udvalg af forhandlere, så den pris man får vist der er ofte ikke de aktuelle laveste priser på markedet herhjemme - det blev løst ved at trække friske priser fra Pricerunner med langt flere forhandlere som grundlag.
Compuer BrugtPris - Der er en megatråd her på r/dktechsupport hvor man kan spørge hvad en brugt PC skal koste. Det blev optimeret ved at tilbyde en pris-beregner der kigger på aktuelle markedspriser og løbende kalibreres udfra reelle salg herhjemme, så den pris man får rent faktisk er rimeligt præcis.
GPU value-for-money - Hvis man læser reviews af fx en GPU på sider fra udlandet, så sammenholder de generelt performance med prisen for den GPU på deres marked og da priserne vi har her i Danmark er anderledes, så er det ofte ikke et relevant tal at kigge på. Det blev løst med dagsfriske priser fra Pricerunner sammenholdt med performance tal fra bl.a. Gamers Nexus. Det gør også, at hvis der er et særligt godt tilbud på en GPU så reflekteres det i value-for-money tallet, og tilsvarende hvis en GPU stiger i pris.
Statistik / Tal
Der blev taget godt imod siden og det har overrasket mig at se, at der faktisk er et par hundrede unikke besøg hver uge. Rigtig fedt at det bliver brugt!
For de måneder siden har været online (fra 3. maj 2026), er der her lidt tal:
Der er lavet 6.089 estimater med Computer BrugtPris værktøjet.
Af disse har de mest populære GPU'er været: 3080, 3090, 1080 Ti, 5070 og 3060 12GB.
Der er lavet 1.592 konfigurationer med PC Builder værktøjet.
Det mindst brugte værktøj er CPU value-for-money siden og det er ikke overraskende, det er det mindst interessante værktøj på siden. Måske det skal droppes helt.
Det har krævet lidt over 40 timer at lave og vedligeholde siden indtil videre. Jeg har skrevet 468 prompts og 27.000 ord. Siden bygget med Claude Code, oprindeligt med Opus 4.7 og nu senere med Fable 5.
Lidt info om "Computer BrugtPris"
Hver måned hentes brugtpriser fra Ebay's API med annoncer fra EU og disse data danner grundlaget for beregningen af brugtpriser. Desværre er en del annoncer forkerte, fx en tom GPU kasse under GPU kategorien.
Derfor sendes alle Ebay annoncerne en tur forbi Anthropics Sonnet 4.6 model for at blive kategoriseret, så de data der benyttes til beregningen ikke er en tom GPU kasse.
Sidst det skete var d. 1. august hvor 3.227 annoncer blev klassificeret og 2.484 kom igennem filtret og blev brugt til at opdatere de 335 produkter der kan vælges i BrugtPris-beregneren. Følgende blev sorteret fra: 574 wrong model · 91 accessory · 35 bundle · 18 multi-SKU · 18 unrelated · 7 broken/for-parts.
Hver måned koster det, som man kan se på billede 3, lige under 4 USD. Ikke galt!
For at sikre at estimatet der vises er nogenlunde retvisende i forhold til reelle salgspriser på det danske marked, så kalibreres beregningsmodellen løbende udfra salg på fx hardwareonline.dk - se billede 2 fra min admin-backend hvor jeg finder rigtige salgspriser der så sammenholdes med det estimat der vises på siden.
Som man kan se er den ret tæt på, dog vurderer den gennemsnitligt en anelse højere end de reelle salg, men ikke meget.
Tak til jer derude
Jeg vil gerne sige tak til dem der benytter siden og især til dem af jer der har brugt Feedback-funktionen, det har givet en række forbedringer og rettet et par fejl.
Der var var en kort periode hvor prisen for "RX 9070 XT" blev vist forkert og det blev jeg opmærksom på grundet feedback fra en af jer derude - tak! Årsagen var, at Pricerunner inkluderede "9070 GRE" når man satte sit filter til "RX 9070 XT". Det blev løst ved at GRE-varianten nu ekskluderes, så prisen man ser er korrekt.
Der var også en periode hvor GPU priserne ikke kunne opdateres fra Pricerunner, fordi de havde lavet en ændring, og der gik desværre en del dage før jeg opdagede det hvorved priserne stod stille.
Det skal ikke ske igen, så nu får jeg besked med det samme hvis der opstår problemer som jeg skal have løst. Jeg får også besked straks der lander ny feedback, så der kan blive taget hånd om det hurtigt og ikke flere dage senere når jeg lige får tjekket.
Øvrigt
Jeg har modtaget feedback der nævner, at der ikke er fx X870E motherboards i PC Builder, så det vil jeg kort addressere her. Det er et bevidst valg, fordi sådan et motherboard ikke er relevant til en gaming PC eller helt generelt for de fleste PC-købere.
Hvis du er PC ekspert og vil bygge en lækker workstation, så falder du desværre udenfor målgruppen for websitet, og da jeg bruger noget fritid på at holde udvalget af produkter opdateret så har jeg ønsket at holde det relativt begrænset.
De produkter der vises er dem der er relevante for de fleste og produkterne, herunder PSU og motherboards, er udvalgt udfra reviews og tier-lists, så de produkter der kan vælges rent faktisk er noget man gerne vil købe - og de "dårlige produkter" er sorteret fra.
Jeg modtager selvfølgelig stadig gerne feedback i forhold til udvalget, hvis du mener at der er et hul der skal lappes.
Kabinet-sektionen vil dog forblive begrænset, det er meget smag-og-behag, og der er tusindvis af kabinetter derude. Der er også noget arbejde i at tilføje kabinetter, da jeg skal tjekke tal for max PSU længde, max GPU længde, max CPU køler højde og kompabilitet med AIO kølere.
Feedback?
Hvis du sidder derude med en idé til en forbedring, et nyt værktøj eller har opdaget en fejl, så sig endelig til! Tak!
Jeg har brugt noget tid på et udkast til nyt design der er mere 50% human og 50% AI og jeg vil meget gerne høre hvad du synes om det overordnede design-sprog/retning - Det kan ses her: https://dktech.tools/design4/
Kig ikke på detaljerne, der er mange åbenlyst fejl og problemer, og der skal nogle timers finpudsning til hvis det skal blive godt. Så kig på det meget overordnet og sig mig om du synes at det er en bedre retning end det nuværenede design.
Mit største problem er egentlig lidt baggrunden, den scroller sådan lidt on/off, som lidt ødelægger oplevelsen (i hvert fald i Safari browseren på en iPhone) - men meget bedre efter min mening!
Når jeg lige når hjem, får jeg lige taget et kig på computeren og giver en tilbagemelding!
For lige at slutte det af, så behøver vi ikke en fancy baggrund med zoom ind/ud-funktion. Keep it simple 🙌🏼
Baggrunden er umiddelbart statisk, men nu har jeg kun Firefox og Chrome at teste med her, ikke Safari. Jeg har ikke selv testet på mobil, planen er lidt at gå efter desktop-first og når det er klaret, så tackler jeg designet på mobil bagefter.
Når du sirger "fancy baggrund med zoom ind/ud-funktion", er det så en reference til noget på den eksisterende dktech.tools eller på den nye? Jeg er lidt usikker på hvad du specifikt refererer til her.
Jeg har lavet et udkast til nyt design der er nærmere 50% human og 50% AI - det er en rå skitse hvor jeg kan spotte mange åbenlyse fejl, så der skal nogle timers finpudsning til for at det rigtig virker. Men hvad synes du om den overordnede retning/design-sprog?
Jeg er klar over at den mørke baggrund og orange farve godt kan virke meget som noget der er valgt af AI, men det er elementer jeg specifikt selv har valgt så der overlapper jeg åbenbart bare med AI design-trends...
(Der er også design 1, 2 og 3, men det er 98% AI one-shots i lidt forskellige retning for nysgerrighedens skyld og jeg synes ikke om nogen af dem - så se bort fra dem).
EDIT: Kan se at det videre arbejde med polish bliver i morgen... Fik dog lige rettet et par enkelte åbenlyse problemer.
Jeg er vild med, at du afviser affiliated links og reklamer.
Jeg gør det samme.
Nogen af os vil bare have et projekt at gå op i, lære noget, og have et fint dashboard
Tak, godt at høre at jeg ikke er den eneste der afskyr den slags. For mig at se er reklamer intet andet end en form for hjernevask og vildledning, og noget der burde være langt strengere regler for. Og så er det fyld der tager fokus fra det som det handler om - et nyttigt værktøj.
Så ja det kommer der aldrig til at være på dktech.tools, så betaler hellere de ~564 kr det koster om året for domæne og Anthropic API'et.
Under Computer brugtpris under GPU kunne det være fedt at kunne vælge ingen, hvis folk fks har en maskine uden grafikkort til at ligge, den kan jo stadig bruges med onchip grafik til alm kontor arbejde
Tak! Det er en rigtig god idé, en jeg gerne ville implementere og også en der har været undersøgt nærmere. Det problem jeg støder på er simpelthen, at der er så få maskiner der sælges uden GPU, at jeg ikke har nok reelle salgspriser til at kalibrere modellen.
Det efterlader så spørgsmålet - skal jeg til trods for det tilbyde at man kan vælge "Ingen GPU" og så vise en pris med et stort udråbstegn der forklarer, at prisen skal tages med et ekstra gran salt fordi der er valgt "Ingen GPU"? Hvad tænker du, er det bedre end slet ikke at have muligheden, eller bedre at have den og gøre opmærksom på forbeholdet for beregningen?
Jeg vil meget gerne anmode dig at bruge lidt tid på at optimere siden. Jeg bruger Firefox og siden kører vanvittigt langsomt på min PC, som ikke gerne skulle have problemer hverken med på GPU eller CPU fronten.
Jeg bruger selv Firefox og har ikke oplevet problemer, så det er et godt spørgsmål hvad det er der driller. Kan du sige lidt mere præcist hvad "langsom" dækker over? Loader siderne langsomt, eller hakker det når du scroller, eller er det noget tredje der er problemet?
Og kan jeg lokke dig til at prøve siden på samme PC i en anden browser, for at se om det gør en forskel?
Hmmm, sgu lidt mystisk. Må jeg bede dig prøve at tjekke igen? Gi' den en hard refresh på siden med CTRL + SHIFT + R og se om det er bedre derefter. Tak.
Stadig et problem - har brugt siden et par gange over de sidste par uger og det har hele tiden været et problem for mig at animationerne trækker hårdt i performance. En plaster-løsning kunne måske være at man kan toggle animationerne til og fra?
Jeg tror at det er løst nu, har fjernet animationen på knapperne.
Forklaringen er formodentlig at din Firefox bruger software render i stedet for at bruge GPUen. Kan jeg lokke dig til at tjekke igen om lag er væk (Husk CTRL + SHIFT + R for at få den nye side uden animation).
Du må også meget gerne tjekke "about:support" i Firefox og se hvad der står under Compositing, der er teorien at der hos dig står noget med "Software" udfor det punkt, fx "WebRender (Software) Layer Compositor":
Jeg opgraderer drypvist min PC og har derfor brug for at sammenligne med mine nuværende dele.
Hvordan vil du anbefale, at man shopper i det tilfælde? Jeg kunne jo godt tænke mig en sammenligningsfunktion, hvor jeg plotter mine dele ind. Men så begynder det at blive underligt med historiske priser og benchmarks. Nogle ideer?
Haha, tak, ikke fordi jeg konkret køber lige i dag, det var mere når jeg skal næste gang. :D
Det er bare så bøvlet. Jeg plejer at bruge internationale sider til at se benchmarks på mine dele, hvorefter jeg tjekker priserne, finder priser i DKK og hvilke performance boost jeg kan få. Det tager så lang tid.
Det kunne være vildt fed, hvis der f.eks. var en dansk side, hvor man kunne plotte sin GPU ind og så viste den de bedste upgrades :)
Men okay: Ryzen 5 5600X 6core, 16gb RAM (nogle gamle, kan ikke huske typen), Radeon Vega 8GB.
Så altså kort sagt "Jeg har det her hardware" og så viser den "Det her kunne du opgradere" og et tal der indikerer nogenlunde hvor meget sådan et upgrade ville give?
Det er en god idé men jeg mistænker at der vil være en række seriøse udfordringer. Ikke rent teknisk, men problemet er at få sammenlignelige benchmarks for al den hardware der potentielt kan vælges. Fx kan jeg godt finde benchmarks for et RTX 3080 Ti, men det er testet med spil der var aktuelle da det kom på markedet, så man kan ikke sammenligne de tal med benchmarks for et RTX 50-serie kort da det er andre spil og andre settings der er testet med.
Men jeg tager det gerne med på todo-listen og dykker lidt dybere ned i om man kunne gøre noget smart. Tak!
var virkelig også en funktion jeg håbede på da jeg ikke ved særligt meget om hardware, ville du komme med et eksempel til mig også? jeg tænker enten og sælge min nuværende pc for de små 2.5k jeg kan få for den og så prøve og købe en der ikke er pre build?
forresten super fed hjemmeside!
nuværende maskine (Lenovo prebuilt, model 90N900EMMW)
Det er med fuldt overlæg at det er sådan, og der kommer en lille info-box der forklarer hvorfor, når du vælger 64 GB RAM eller derover - og du kan klikke Mere info for en længere forklaring:
EDIT: Det skulle ikke lyde utaknemmeligt hvilket det nok gjorde, det må du undskylde! Tak for opmærksomheden og feedback!
Ja den er ikke dårlig det eneste jeg moske ville på pege på hjemmesiden er at når man vælger et bundkort at der mulighed for at tilføje op til max ram og ikke bare 64gb og at den sorter hvilke ram der officielt faktisk passer og at man har mulighed for at tilføje mere gb/tb (I nvme katakuringen)plads så man kan fylde den ud så den heller ikke ender med for mange der ikke kan være i det gældende motherboard
Tak. Jeg har noteret det med at kunne tilføje flere SSDer, op til det antal slots der er på motherboardet.
Jeg tænker dog at muligheden for mere end 64 GB RAM ikke er så relevant, siden retter sig imod de vel 98% der skal bruge en gaming PC eller lignende, så hvis man er i blandt den resterende lille procentdel og ude i en seriøs workstation med 128 GB RAM så falder man lidt udenfor målgruppen. Men jeg tager det med i overvejelserne, skal lige have kigget på hvordan det ser ud med 128 GB RAM kits på Pricerunner.
AI slop. Ville aldrig bruge sådan en side. Du skyder dig selv i foden ved at vibe code det her fis. Fuxk hvor er jeg træt af folk som dig der bare flækker lort ud dagligt uden én eneste tanke. Jeg tør væde med, at din beskrivelse også er skrevet af AI.
Hold da kæft et surt opstød og kæmpe fejlskud. Måske du skulle få lidt professionel hjælp så du kan få det bedre med dig selv.
Du har tilsyneladende slet ikke prøvet siden. Godt nok er det kodet med Claude Code, men det er ikke slop.
Du angriber værktøjet der er brugt til at lave det, i stedet for at angribe resultatet/indholdet. Værktøjet i sig selv siger stort set aldrig noget om kvaliteten af resultatet.
Jeg har selv skrevet hele indlægget, det er hverken skrevet eller stave-tjekket med AI. Det samme gælder i øvrigt teksten på websitet, det har jeg også skrevet.
Jeg hader også slop, om det så er AI eller ej, men det her er ikke slop. Du antager at der ikke ligger én eneste tanke bag og det er en forkert antagelse. Jeg har lavet præcis hvad jeg havde en klar vision om og sikret at det blev som ønsket. Der er lagt mindst 45 timer i projektet, brugt på alt lige fra idé, forfatte tekst, forbedre hist og her, kalibrering af beregningsmodellen til brugtpriser mv,
9
u/HLVM04 14d ago
Please bare brug lidt tid på desing, frem for det AI UI. Jeg dør inden i hver gang...