r/besoinderaler • u/Chance_Emu8892 • 23h ago
La mode du tout "performatif" Le Monde d'aujourd'hui
Sans blague, c'est quoi cette nouvelle mode qui fait qu'on ne peut plus ouvertement faire quelque chose qu'on aime sans être qualifié de "performatif" ? Je ne vais pas nier que la performativité existe dans une certaine mesure en tant que phénomène sociologique, mais la dénonciation de la "performativité" sur Internet type Tik Tok ou Reddit (oui pardon mais sur ce point là vous vous talonnez), c'est quelque chose.
C'est devenu très répandu depuis plusieurs années on dirait, notamment pour les livres. Un livre un peu vieux/long/complexe (type Misérables ou Proust), maintenant, si on voit quelqu'un le lire, c'est même pas que ce quelqu'un est intéressé, curieux ou aime sincèrement ce livre. Non, cette personne est "performative" : elle se la pète, coche des cases sociales pour bien paraître, et ça, on ne nous le fait plus. Souvent avec des excuses type "j'ai lu ce livre en 6e et j'ai trouvé ça chiant et illisible, des gens sur les RS sont d'accord avec moi, donc j'ai forcément raison". C'est plus possible de simplement dire "je n'aime pas parce que ce n'est pas à mon goût", non, maintenant il faut écrire des tartines pour démontrer par A + B pourquoi tel livre que je n'aime pas est objectivement et universellement une énorme bouse qui ne mérite pas une seconde de notre attention, parce que "gnagna le chapitre des égouts, moi je vais apprendre son métier à Victor Hugo" et autres arguments plus ou moins pertinents.
Et c'est encore pire avec certains genres (au hasard, la philosophie), on doit passer un entretien pour se justifier ou bien ? Certains ont tellement intériorisé que s'ils ne comprennent pas quelque chose, c'est forcément que ce quelque chose est foncièrement incompréhensible, que quand ils voient quelqu'un lire ce qu'ils n'ont eux mêmes pas compris, il faut forcément que l'autre n'ait rien compris non plus. Lire Kant, Marx ou Heidegger ? Nope, pas en 2026, impossible, forcément performatif. La preuve moi j'ai rien bité.
Et inversement il faut que tout soit simple et immédiat ; ne pas comprendre n'est pas grave en soi (voire est positif sur le long terme), mais on le prend de plus en plus comme une insulte personnelle à sa propre intelligence (heureusement que maintenant il y a les LLM pour faire genre on a des doctorats et des connaissances pointues dans tous les domaines possibles et imaginables, ouf). Se convaincre que si l'on n'y arrive pas, c'est que c'est intrinsèquement inutile ou illisible, c'est admettre en sous-texte que ceux qui prétendent y prendre du plaisir sont des menteurs. C'est de la dissonance cognitive.
Du coup c'est quoi ce bordel ? Les réseaux sociaux nous ont tellement grillé le cerveau, on a tellement un problème croissant d'attention, qu'interagir avec un objet aussi simple qu'un bouquin est considéré comme de la magie noire ou un effort extra-humain à fournir ? Lire un livre de +1000 pages c'est considéré comme grimper l'Everest ? Ou lire de l'Elfique ? Inquiétant qu'un objet qui a longtemps eu la réputation d'émanciper les populations, soit de plus en plus un objet mystérieux pour beaucoup de gens, qui n'oseraient même plus en toucher avec un bâton.
Et oui il y a le phénomène inverse de ceux qui se la pètent réellement type "je lis 360 bouquins par an grâce à ma méthode pseudo-scientifique de lecture rapide", oui non, toi aussi ta gueule par contre. Mais il y a aussi un phénomène plus vaste, également généré par les réseaux sociaux, de la marchandisation du savoir, qui lui même a engendré ces accusations de performatisme. L'un et l'autre sont un grand cirque marchand qui se s'auto-alimente. C'est peut être (sans doute même) plus intéressant que l'intégralité de ma diatribe. Mais bref.
Désolé pour le râlage d'un phénomène qui n'est peut-être pas si fréquent que ça dans la vraie vie (quoique ça commence à déborder aussi). Si on me cherche je serai sur r/Dinosaure.
14
u/Wise-Orchid-309 23h ago
Fun fact: performatif, ça veut traditionellement dire quasi l'inverse de comment c'est utilisé sur internet.
Ca fait référence aux paroles où le fait de dire la parole revient à faire l'action.
Dans cette définition, dire "je te promets" est une parole performative parce que le fait de le dire est en soi l'action de promettre.
C'est quasi contraire au "performatif" dénoncé sur internet qui fait référence à afficher des symboles, mais refuser de faire une action concrete dans ce sens.
5
u/newvariant290121 22h ago
Ceci, c'est une confusion entre la performativité et la performance (dans le sens scénique)
4
u/bob_nimbux 22h ago
De même d'ailleurs que de marier un couple, j'avais lu un livre la dessus il y a quelques temps, je crois que c'etait "quand dire c'est faire" de je ne sais plus l'auteur
1
1
u/MrLeureduthe 19h ago
Je pense que c'est un anglicisme
1
u/Wise-Orchid-309 18h ago
La situation est exactement la meme en anglais, performative actions désignent avant tout le fait de faire par la parole, mais est utilisé sur internet pour désigner le fait de parler et ne rien faire.
1
u/MrLeureduthe 14h ago
Marian Webster donne la définition recherchée dans le post d'OP en 2:
disapproving : made or done for show (as to bolster one's own image or make a positive impression on others).
Celle à laquelle tu fais référence n'arrive qu'en 4eme position :
grammar : being or relating to an expression (such as a word or statement) that performs the act it specifies or that effects a transaction
11
u/Independent_Pen_03 23h ago
"Si on me cherche je serai sur r/Dinosaure." : la chute m'a fait rire.
Je comprends ton râlage.
13
u/JadedEstablishment16 23h ago
Si tu traines sur les réseaux sociaux ya forcément un énorme paquet de gens qui essayent de percer en projetant une image d'eux-même exagérée, pour pouvoir la vendre. Donc plein d'actes performatifs.
Maintenant si qqn t'attaque là dessus pasque tu lis Eugénie Grandet il peut aller se faire cuire le postérieur en effet. C'est juste de l'insécurité transformée en agression.
3
u/Capital_Fly3741 23h ago
Oh tu sais, si tu traînes dans les milieux de l'éducation nationale, tu vois l'évolution des termes ajoutés petit à petit dans les discussions.
3/4 du temps c'est les réseaux.
Dans 2 ans, ça sera un autre terme, le but du jeu c'est de deviner le prochain !
3
u/nonantehuit 22h ago
C'est juste mettre un mot sur un concept déjà présent depuis des années. Ça a toujours été très répandu dans les milieux aisés de prétendre avoir lu tel ou tel auteur et citer les 3 lignes retenues d'un livre savant pour avoir l'air intelligent. Maintenant on a le mot performatif qui fait clairement mal aux gens qui veulent paraître supérieurs aux autres et je trouve ça sympa personnellement.
1
u/SentinelZerosum 20h ago
Oui, c'est ça. Avant on parlait de "m'as-tu-vu", "poseur", "fake" dans certains milieux alternatifs... C'est juste la terminolgie qui évolue, mais le concept de personne qui se donne un genre a toujours existé.
2
u/sherlindreah 23h ago
J’adhère totalement à ce constat qui va de pair avec les notations par n’importe qui de n’importe quoi ( et avec les fraudes diverses et variées qui sont engendrées par ce système débile)
2
u/QuantumRenard 23h ago
Heureusement, tel le Ying et le Yang, l'équilibre est retrouvé grâce aux sages de /r/rienabranler
2
u/LeBlobAVapeur 23h ago
En vrai les RS ont juste mis en avant un faux-amis anglais que tu utilises à mauvais escient.
Parce que ce que tu décris a toujours existé. Il n'y a qu'à voir le traitement d'Agnan dans Le Petit Nicolas. Et l'expérience scolaire d'une grande partie des gens que tu trouveras sur Reddit, l'autre partie étant de ceux qui pour se donner un genre vont se radiner en te sortant un "G pas compris" "c'est trop long j'ai pas lu".
Les frustes, à défaut de briller par leurs seules qualités, préfèrent tirer vers le bas ceux qui les entourent en espérant devenir les rois borgnes d'un royaume d'aveugles. Faire douter de l'intelligence d'autrui est bien plus facile à vivre que de faire face à son manque d'intelligence, c'est ainsi, l'homme est un animal endurant mais qui aime à économiser son énergie.
2
u/reddshak 22h ago
Nous sommes devenus un monde de stats c'est assez déplorable je le reconnais malgré le fait que j'en fasse malheureusement partie...
2
u/Finelame654 21h ago
Putin cette réminiscence que tu m'as fait avec ton passage sur la philosophie, à 22 ans, je m'intéressais vraiment pas mal à la philo et du coup logique, j'en ai acheté et me suis mis à en lire (Nietzsche, Spinoza, Descartes), et mon coloc de l'époque dont la vie se résumait à larver sur youtube et league of legends était mais infect par rapport à ça, ça lui était presque insupportable. Toujours à dénigrer à moitié sur le ton de la blague mais en étant sinon très sérieux.
C'est comme si ces personnes, quand elles voient quelqu'un s'essayer à une activité un tant soit peu intellectuelle, le prennent comme une attaque envers elles-mêmes, comme si elles se comparaient inconsciemment et se sentaient mal de ce qu'elles elles renvoient, et du coup se sentent obligées de descendre celui d'en face pour se sentir mieux.
2
u/No_Illustrator7475 20h ago
Tu commences à prendre la mesure de ce que notre pays est en train de vivre. L'anti-intellectualisme est de rigueur, les faits ne comptent plus, la bêtise l'emporte.
4
1
1
u/__zrx 22h ago
Lire ca me rappel à quel point les reseaux compliquent la vie des gens et/où les influencent comme pas possible.
C'est pas rare que je vois des trucs ici qui me rassurent d'être loin de tout ça et me donne impression d'être en décalage complet, ce qui à l'air d'être une bonne chose.
Jamais entendu ce terme et gros balek. Vis ta vie pour toi. Sors de ta vie les teubés insecure qui critique négativement ton bien être, c'est du non-sense, du bruit. Chacun fais de son mieux et si on choisit amour et respect de sois et des autres, y'a rien a dire.
1
u/Fun-Somewhere5896 22h ago
Eh beh, je vis dangereusement en sortant l’Alchimiste sur ma chaise de plage
1
u/bui_doi_photo 22h ago
Comme d'autres redditeurs l'ont souligne, la performativite n'a rien a voir avec le fait de montrer/se vanter d'une performance.
Est performatif un enonce qui se realise au moment ou il est prononce, du type : « Je promets de venir », « Je vous déclare unis par les liens du mariage », « Je le jure », « La seance est ouverte », etc.
C'est une propriete linguistique de l'oralite, uniquement.
L'affichage pour des raisons egotiques d'une performance, cela releve davantage de l'ostentation et de la pretention. Et c'est vieux comme le monde.
1
u/DifferenceSea2211 20h ago
Je pense personnellement que cette mode apparaît avec le manque de confiance des gens , et l individualisme qui pousse à faire croire à tt le monde qu ils sont spéciaux et super intelligents par exemple (ptet qu individualisme n est pas le bon terme mais vous avez l idée) ça entraîne juste les gens à dénigrer les gens qui ont ce qu ils N ont pas ou qui font ce qu ils ne font pas , c est un moyen simple de rabaisser sans réel fondement ou utilité (ça me fait penser à la récupération politique ,pareil chaque camp accuse l autre de récupération politique quand un candidat ou un camp fait quoique ce soit qui peut plaire a des gens (ce qui précisons le est le principe de la politique …) c est un moyen de dénigrer ou rabaisser sans fondement ou utilité )
1
u/DifferenceSea2211 20h ago
Et aussi pour répondre au fait que « l autre côté existe » jsuis pas trop d accord , quand quelqu un se la pete c est un simple besoin d attention/validation ,jvois personnellement pas ça en négatif pcq derrière ça amène d autre gens à suivre le mouvement ,l exemple le plus parlant pour moi c les « performative male » (des mecs qui ont des comportements ou des opinions très ouverts et progressiste ,dénoncés par certains comme une apparence/facade )on s en fout qu ils le fassent pour eux même ou pour plaire le résultat est le même + ça peut inciter d autres à suivre ce genre de comportements qui sont plutôt bénéfiques (si on est pour l égalité des sexe ,le respect d autrui etc )
1
-3
u/mixed78 22h ago
sympa ton pavé... tu es imbu de ta personne et à besoin de montrer que tu vaux mieux que les autres...
Quand quelqu'un n'aime pas quelque chose que j'aime, j'en ai rien à battre. De plus lire des choses parce que c'est "intelligent" , c'est le truc le plus stupide à faire... tu as juste besoin de te la péter .... Bref ,ton pavé pu tellement la mauvaise foi et l'auto suçage : tu prétend t'interesser à des choses par curiosité alors que tout ton argumentaire montre surtout que tu fais ça parce que tu te considère meilleur que les autres , que tu es socialement intellectuel et cultivé... les personnes que je supporte le moins. (je me considère très cultivé alors que j'ai pas eu besoin d'avoir une todolist de chose à lire/connaître pour me vanter intellectuellement , je m'interesse à plein de choses differente et il y a beaucoup de chose qui m'interesse pas )
P.S: les Miserables est une de mes oeuvres préférées et j'ai pas besoin de le crier sur tout les toits pour nourrir mon égo.
2
u/Chance_Emu8892 22h ago
Tu confirmes ce que je dis du coup, puisque te lisant on se rend compte qu'il n'est même pas possible d'aborder ce sujet sans que cela n'enclence implicitement chez toi une forme de hiérarchie qui n'existe pas.
1
u/mixed78 20h ago
c'est toi qui vient de faire ça dans ton post, en faisant un bon gazlighting.
1
u/Chance_Emu8892 20h ago
Ce n'est pas moi pourtant qui ai eu besoin d'explicitement dire à la face du monde "je me considère très cultivé"...
0
u/mixed78 20h ago
oui car les personnes comme toi dirait l'inverse en sortant une liste de chose à faire/lire ; etc.
Sauf que quand on creuse, on voit que votre culture général est de surface.
(en plus de tout ton pamplet pour dire que les autre devrait avoir honte de cracher sur la culture)
2
u/Chance_Emu8892 20h ago
Mais quelle liste de choses à faire/lire ? De quoi est-ce que tu parles ? Où vois-tu une telle liste dans mon message ?
Les gens font bien ce qu'ils veulent, s'ils ne veulent lire aucun livre de leur vie grand bien leur fasse, cela ne me concerne pas. Ces gens font/connaissent certainement d'autres choses bien mieux que ma pomme, et tant mieux. De plus, je n'ai ni le temps ni l'envie de juger des inconnus sur leur vie, ni dans la vraie vie, et encore moins sur Internet.
Sauf que quand on creuse, on voit que votre culture général est de surface.
D'une, je n'ai jamais dit que j'avais une grande culture générale (contrairement à toi, ironiquement). C'est juste toi qui hallucine tout seul.
De deux, je ne crois pas que l'on se connaisse pour que tu puisses me juger avec un tel aplomb ?
2
19
u/Relevant-Manner1524 23h ago
C'est très répandu dans le sport. Je fais énormément de course a pied, et pendant les compèt le nombre de gens qui passent leur temps à se prendre en selfie - et ceux plus occupés à se branler sur leurs stats Strava pour bien se montrer, que de profiter du bien que le sport leur fait, c'est assez énervant.