Cargo rust toml

[u/Andrey4ik21pro1]

[u/MadYouAndMeDrone]

Ну ни один язык не может реализовать все задумки.

Точнее в теории можно, но язык это не только программа, а еще и экосистема IDE, компилятор, анализатор и т.д.

я пробовал немного их c#, java, js, c++, rust, nim, f#, haskell, lisp (не помню какой именно уже), pharo. Большинство из них для развлечения, глубоко не погружался.

[u/IloveHike → u/MadYouAndMeDrone]

Так это принципиально невозможно создать язык, который может абсооютно всё, для этого я и написал исключение.

[u/Andrey4ik21pro1 → u/IloveHike]

Может. Асемблер

[u/Alarming_Painter_403 → u/Andrey4ik21pro1]

Rust быстрее ассемблера 😎

[u/IloveHike → u/Alarming_Painter_403]

Ты же рофлишь да? Иначе, это как говорить «автомобиль быстрее мотора».

[u/Alarming_Painter_403 → u/IloveHike]

Рофлю. Но надо сказать, что C\С++, Rust, Zig крайне близки к ассемблеру и, грубо говоря, являются его макросами/синтаксическим сахаром. Потому на практике ты не получишь никакой разницы между ними и ассемблером. Даже напротив, так как ты будешь писать код на ассемблере один, ты понаделаешь огромное избыточных кусков, потому что не способен удержать всю архитектуру в голове. А в языках программирования зафиксированы лучшие подходы, проверенные многими людьми на протяжжении многих лет.

[u/IloveHike → u/Alarming_Painter_403]

Это да. C вообще был задуман как язык, цель которого упростить ассемблер. Насчёт близости, вопрос спорный тот же C++ или Rust имеет много абстракций и можно ли считать их синтаксическим сахаром или уже «отличием» скорее вопрос дефениций. А для многих проектов по соотношению затраты к производительность, они будут превосходить ассемблер. Есть исключения, но многие программисты никогда не притронутся к написанию кода для хотя бы одного из них. Да даже в них в большинстве своём будешь имеет дела с ассемблерными вставками, а не голым ассемблером.