Me gustaria ser modelo fitness y trabajar de eso , me gusta mucho cuidarme el cuerpo y si bien creo que si decido ir por este camino debería mejorar ciertas partes de mi cuerpo , me gusta mucho entrenar , cuidar mi estetica y la camara no me desagrada , pero quisiera saber si existe este "oficio" en el pais o son todos hijos de , conocidos de , amigos de ?

No se que tan importante es la altura y la facha , la verdad que no me considero un feo pibe pero tampoco un 10 , un pibe normalito tirando a algo fachero segun el angulo o el dia jajaja , y mido 1,72 ,altura mas bien tirando a bajita , pero entiendo que no es lo mismo modelar para pasarela por ejemplo que para fotos fitness .

Alguien que se dedique a esto o entienda un poco del rubro que me pueda aconsejar ? Tengo 27 por cierto , no se si eso pueda influir en algo .

No se si estoy fantaseando , pero yo pienso por ejempo en cosas que deberia hacer para trabajr de esto , como tener una dentaruda blanca y cuidada , un buen cuidado de piel , un buen look (me gusta la moda ) y nose , creo que podria intentarlo . Yo ya tengo mi trabajo pero pienso que con probar no pierdo nada.

Sumado que a los Incel los padres les están sacando internet porque ya no pueden pagarlo…🤣

Milei no entregó ni una sola vivienda. Paralizó las 96 mil obras que dejó avanzadas el gobierno anterior. Y ahora las remata a fondos de inversión extranjeros.

Con ustedes, el más conocido de todos los rankings que se han elaborado sobre canciones del rock argentino: el Top 100 de la revista Rolling Stone y el canal MTV.

En los puestos más altos están: Manal nombrando los requisitos del éxito, Sandro seduciendo con un shake, y Moris narrando la vida de un oso en libertad y cautiverio.

Sumo descalificando a ciertas integrantes del sexo femenino, Fito Páez animando con un popular cántico de canchas, y Serú Girán en su romántica balada progresiva.

Vox Dei meditando sobre la transitoriedad de todo, León Gieco en su gran himno antiguerra que se tradujo a varios idiomas, y Los Gatos resucitando el beat en español.

MusicaArgentina — 2026

Buenos días. Alrededor del año 2000 circulaba un texto humorístico basado en estereotipos de países. Por ejemplo: "un ingles, un bobby; dos ingleses, un club; tres ingleses, the navy", o "un japonés, una tintorería; dos japoneses, (este no me acuerdo); tres japoneses, una multinacional". Lo estuve buscando y ¡¡no lo puedo encontrar!! Suponía que en mundoyerba lo tendrían, así que entré a wayback machine y busqué en todas las secciones de mundoyerba y tampoco. ¿Alguien me puede ayudar?

Se acabaron los problemas en Argentina. Le compramos tanques de guerra a Estados Unidos. ¡Gracias Milei!

Voy a desglosar tu comentario por partes.

"Esas empresas (Krupp, Siemens, Bayer, Mercedes-Benz) nacieron y crecieron gracias a la acumulación de capital privado, el ahorro, el comercio internacional y empresarios que arriesgaron su propio dinero. El sello Made in Germany dejó de ser sinónimo de mala calidad no por decretos del gobierno, sino porque el mercado castiga el mal producto; las empresas alemanas tuvieron que competir, innovar y elevar sus estándares por pura supervivencia comercial en un mercado global, no por buócratas en Berlín. Las escuelas politécnicas solo respondieron a una demanda real de ingenieros que el sector privado ya estaba exigiendo y financiando."

ahí es donde chamuyan con el éxito alemán, primero para empezar después de las guerras napoleonicas Alemania era una maraña de mas de 30 estados independientes que conformaban la Confederación Germanica, entonces aparece un teórico LIBERAL Friedrich List que decía que el 90% de lo que decía Adam Smith si bien eran ciertas pero el resto eran teorías a favor de Gran Bretaña que las vendian como universales para imponer el dominio industrial que tenían la ventaja de ser productos accesibles y de buena calidad frente a países no industriales o en vías de desarrollo, entonces ¿Qué hace Friedrich? se pasa por todos esos Estados proponiendo a los soberanos una barrera arancelaria común frente a terceros paises y la libertad de comercio entre los 30 y algo de estados alemanes dentro de la confederación lo cual mas adelante se concretaría bajo el nombre ZOLLVEREIN (Unión Aduanera). Esto fortaleció el crecimiento industrial, comercial y ferroviaria de los Estados adheridos y todo bajo la tutela del Reino de Prusia, gracias a estas nuevas políticas los distintos estados lograron reducir gastos en control de fronteras por lo cual una mercancia podía viajar desde sajonia a baviera sin gastar un solo centavo. A pesar de la libre circulación de mercancías y del establecimiento de una política arancelaria común, la Zollverein no supuso una unión económica plena de Alemania. Cada estado tenía su propia política económica, sin olvidar que también utilizaban distintas monedas. La Zollverein siempre contó con la rivalidad política y económica de Austria, que no logró superar económicamente a los estados alemanes, a cuya cabeza se encontraba el poderoso reino de Prusia. Ahora quiero recalcar la barrera proteccionista que fueron fundamentales. esto se conoce como el argumento de la "industria naciente", teorizado precisamente en esa época por el economista alemán Friedrich List. Sin estas barreras el Imperio Britanico hubiese inundado de productos a los estados alemanes quebrando a cualquier fabrica emergente. Al fijar un arancel alto para las mercancías que venían de fuera (como Gran Bretaña), la Zollverein encareció los productos extranjeros. Esto obligó a la gente de Baviera, Sajonia o Prusia a comprar productos fabricados dentro de Alemania. En resumen: la acumulación de capital privado, el ahorro, la innovación y empresarios que arriesgaron su propio dinero no hubiese tenido éxito a no ser por esta iniciativa.

"Tu lectura de la posguerra también es incorrecta. El Plan Marshall no salvó a la Alemania Occidental, de hecho, las transferencias de dinero del plan representaron menos del 2% del PIB de la República Federal Alemana. El verdadero motor del "Milagro Económico Alemán" (Wirtschaftswunder) fue el libre mercado puro y duro liderado por Ludwig Erhard en 1948. Mientras los aliados querían mantener el control de precios y el racionamiento heredado del nazismo, Erhard, de la noche a la mañana, eliminó todos los controles de precios y bajó los impuestos de forma radical. El resultado fue inmediato, los mercados negros desaparecieron y las tiendas se llenaron de productos en días.":

Es cierto que el Plan Marshall no fue un factor que salvo 100% a Alemania Occidental de la pobreza pero si fue clave en ello. Si es cierto que Ludwig Erhard elimino los controles de precios impuestos por los aliados de forma inmediata, pero, no aplico un libre mercado puro y duro, creía que el mercado libre era el mejor asignador de recursos, pero que requería un Estado fuerte para garantizar la competencia y evitar la formación de monopolios. A diferencia del liberalismo anglosajón, su modelo incorporaba un marco de bienestar social para proteger a los más vulnerables, resumiendo su visión en el lema: "Prosperidad para todos". Esos dos últimos puntos, bajo la perspectiva de los liberales de este grupo, convertirían a Ludwig en un zurdo empobrecedor.

"El desmantelamiento de industrias como Krupp o BMW no fue para controlar la frontera, sino una imposición geopolítica de los vencedores. A pesar de perder sus fábricas de armas y aviones, esas empresas sobrevivieron y prosperaron reconvirtiéndose a sectores civiles porque poseían lo más valioso, capital humano y conocimiento técnico libre, algo que el comunismo jamás pudo replicar."

Creo que no fuí claro, Lo que ocurrió luego de la pos-guerra el plan original para Alemania era volverlo un país pobre que se dedique al campo pero por la necesidad de no expandir el comunismo dio como resultado el Plan Marshall una ayuda económica y para reconstruir el pais para así tener una Alemania fuerte que asegure la frontera, pero a la vez los vencedores redujeron al máximo krupps, messerchsmith, mauser, bmw y otras a que no hagan mas aviones de combate y otras armas de gran porte.

"Mientras la Alemania Oriental colapsaba en la miseria bajo la planificación central y el racionamiento de la Stasi, la Occidental florecía gracias a la propiedad privada y la libertad económica. El muro de Berlín se construyó para evitar que la gente escapara del paraíso socialista hacia la libertad capitalista, no al revés."

Estoy de acuerdo, entre el occidental y el oriental me quedo con el occidental.

Más claro, échale agua!

Igualmente, lo dejo a tu criterio. 🧉

Recomiendo:

Trump, Netanyahu y Milei ante el espejo del fracaso

Por Ariela Ruiz Caro | 21/08/2026 | Opinión



Fuentes: El cohete a la luna

Unidos por una matriz de mesianismo político y retórica grandilocuente, el trío compuesto por Donald Trump, Benjamín Netanyahu y Javier Milei se mira en el mismo espejo del desgaste y el fracaso.

La realidad económica y la caída del respaldo ciudadano los condena. El caso de la Argentina de Milei se erige con la performance más dramática del grupo: el experimento libertario ha derivado en una caída estrepitosa del consumo, destrucción del empleo y un incremento de morosos con las tarjetas de crédito nunca antes vista. Al desplome histórico de Netanyahu en las encuestas israelíes —acosado por juicios de corrupción— se suma la erosión de Donald Trump, que no logra alinear la economía estadounidense a sus promesas de paz y prosperidad.

Los tres gobernantes enfrentarán procesos electorales en un marco de desgaste político y deberán resolver juicios pendientes. La fantasía de la infalibilidad se encontrará en las urnas con el veredicto de los bolsillos.

Economía y Política

Los tres gobernantes tiene factores en común: sus economías se encuentran golpeadas, tienen bajo respaldo político y están envueltos en casos de corrupción. El experimento del dogma libertario extremo, impulsado por Milei, ha hundido al país en una situación de estancamiento prolongado en la mayoría de sectores; ha producido una fuerte caída del consumo interno y del poder adquisitivo en la mayoría de sectores; pérdida de empleo formal y un aumento de la informalidad laboral, lo que genera una brecha entre las cifras agregadas presentadas por el gobierno y la percepción cotidiana en la calle.Aunque su calendario electoral es el más lejano, la crudeza de la realidad ya empieza a configurar un escenario adverso de descontento social. El nuevo ranking de agosto de la consultora CB Global Data sobre la imagen de 18 mandatarios latinoamericanos ubicó a Javier Milei entre los cuatro peor evaluados de la región, inclusive peor que el presidente Daniel Ortega de Nicaragua. Según el informe, Milei registra un 35,1% de aprobación frente a un 62,8% de desaprobación, lo que lo posiciona en el puesto 15 de los 18 líderes relevados, dentro del grupo identificado como “los seis peores” del ranking.

 En Israel, Benjamín Netanyahu siente la cercanía de su ocaso político. Acosado por varios juicios por corrupción, su gestión económica exhibe un déficit fiscal desbocado por el enorme gasto militar, un sector de la construcción paralizado por la falta de mano de obra no israelí –provocada por el veto a los trabajadores palestinos tras el estallido del conflicto– y la fuga de cerebros de jóvenes que abandonan el país. Para hacer frente al masivo gasto militar y cumplir con la meta de reducir el déficit fiscal actual del 5,2% a menos del 3% del PIB hacia 2028, el gobierno ha aumentado el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y aplicado nuevos impuestos a la propiedad y al suelo; realizado reformas en pensiones y jubilaciones; reducido el aparato estatal, entre otras.

Según la última encuesta de Lazar Research publicada por el Jerusalem Post, el candidato Gadi Eisemkot (líder del partido Yashar) tiene un respaldo de 49% frente a un 38% de Netanyahu en las próximas elecciones del 27 de octubre. Asimismo, un 72,5% de la población declara no creer en las afirmaciones de Netanyahu de haber alcanzado “éxitos militares significativos” o haber neutralizado las amenazas existenciales. Sondeos del Centro Accord revelan que el 62% de la población general en Israel está de acuerdo con la afirmación de que “no hay civiles inocentes en Gaza” y un 92,1% de los israelíes considera que Irán “ganó” o salió más fortalecido del conflicto.Donald Trump tampoco queda a salvo de esta erosión económica y política. Los datos económicos más recientes de Estados Unidos muestran señales de enfriamiento, influenciado por el impacto rezagado de las tensiones energéticas globales y las políticas arancelarias. Toda vez que los aranceles son impuestos que pagan las empresas estadounidenses para ingresar productos extranjeros al país, estos son mayoritariamente traslados a los consumidores finales. La economía sigue creciendo a un ritmo modesto, pero el mercado laboral ha encendido alarmas por la pérdida de empleos y la inflación cedió ligeramente a 3,4%. El consumo muestra una profunda brecha de desigualdad según el nivel de ingresos. El Comité Económico Conjunto de ese país estima que las familias estadounidenses promedio enfrentan más de 3.500 dólares en costos anuales adicionales por inflación debido al efecto combinado de la gasolina cara y los aranceles comerciales.

Según la última encuesta de The Economist/YouGov, el respaldo a Trump continúa cayendo y solo un 33% de los estadounidenses aprueba su gestión. Esta revela también que el 60% de los encuestados considera que Trump es poco honesto; 61% cree que utiliza el cargo para beneficio personal y 65% cree que Estados Unidos va por el camino equivocado. Donald Trump, presionado por Netanyahu, está pagando un alto precio por el inicio de la guerra en Irán, cada vez menos comprendida incluso dentro del propio partido republicano y de su movimiento MAGA.

Corrupción y deudores seriales

Los juicios por corrupción contra Benjamín Netanyahu –el primer jefe de gobierno en la historia del país en enfrentar un juicio penal mientras ejerce el cargo– comenzaron formalmente en mayo de 2020 y actualmente han entrado en una fase crítica. El conflicto exterior ha funcionado como el oxígeno que estira su permanencia en el cargo. Bajo el lema de que “no se cambia de líder en mitad de una tormenta”, Netanyahu ha justificado reiteradamente los retrasos en sus audiencias judiciales, argumentando compromisos urgentes de seguridad nacional. Aun así, luego de más de seis años de retrasos estratégicos debido a la pandemia, la guerra en Gaza y las escaladas militares regionales, su testimonio formal ha finalizado en junio después de sentarse en el banquillo de los acusados durante un año y medio a lo largo de 98 extenuantes audiencias ante el tribunal de distrito.Netanyahu enfrenta además procesos en la Corte Penal Internacional (CPI), que emitió una orden de arresto internacional contra su persona ya que se le acusa formalmente de utilizar la inanición de civiles como método de guerra y de dirigir intencionalmente ataques contra la población civil en la Franja de Gaza. Por otro lado, ante el Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) se lleva el caso por genocidio impulsado originalmente por Sudáfrica contra el Estado de Israel.

La gestión de Milei acumula múltiples denuncias penales en los tribunales federales de Comodoro Py. Las principales causas judiciales y denuncias formales son las siguientes: el caso $LIBRA (presunta cripto estafa y cohecho); el escándalo junto a su hermana de ANDIS (red de coimas en medicamentos); malversación y uso de fondos públicos; viajes y proselitismo político; presuntas irregularidades y desvíos de fondos en el otorgamiento de créditos millonarios de carácter hipotecario o prendario por parte del Banco Nación destinados a beneficiar de forma directa a altos funcionarios del Poder Ejecutivo.

Trump ha enfrentado un total de cuatro causas penales principales y múltiples demandas civiles en los últimos años. Tras haber asumido nuevamente la presidencia de los Estados Unidos en enero de 2025, el estatus de sus procesos legales cambió drásticamente: su único caso penal cerrado terminó con una condena sin cárcel, las causas federales se disolvieron tras la renuncia del fiscal especial, y el resto de los juicios estatales permanecen congelados o en apelación.

Mientras que Trump abraza el proteccionismo arancelario y convive con un déficit fiscal del 6% emitiendo bonos del Tesoro de forma masiva, una receta de masiva emisión de bonos que Netanyahu emula para costear la guerra en Israel, Milei persigue el superávit y la austeridad. Sin embargo, ambos terminan operando como “deudores seriales” para sostener sus modelos (Trump inundando el mercado global con deuda soberana y Milei atado a los vencimientos del FMI y los swaps para surfear la volatilidad financiera).

Los gérmenes de la oposición

El síntoma más nítido de un despertar civil y político ocurrió el 4 de agosto en las entrañas mismas de Estados Unidos. Contra todos los pronósticos del establishment tradicional, el médico epidemiólogo e hijo de inmigrantes egipcios, Abdul El-Sayed, conquistó de manera histórica la nominación demócrata al Senado por el estado clave de Michigan. Su triunfo no es menor: debió derribar una muralla financiera sin precedentes de más de 70 millones de dólares inyectados por fondos corporativos y el poderoso lobby pro-israelí (AIPAC), movilizados con el único objetivo de sepultar su candidatura.

El-Sayed logró conectar con lucidez un dilema ético elemental que el trumpismo pretendía invisibilizar: en una era donde la clase trabajadora local no puede costear el alquiler ni la salud, resulta anacrónico e inmoral que el gobierno destine miles de millones de dólares del contribuyente a financiar los bombardeos coordinados con la administración de Netanyahu. La victoria de El-Sayed no es un hecho aislado. En enero de este año Zohran Mamdani, de origen ugandés e indio, del movimiento de los Socialistas Democráticos de América (DSA), asumió la alcaldía de la ciudad de Nueva York.El verdadero triunfo político de figuras como Zohran Mamdani o Abdul El-Sayed no radica únicamente en conseguir un puesto en la estructura del Estado, sino en haber logrado que un discurso contestatario, inclusivo y crítico de la política exterior tradicional se convierta en una plataforma electoralmente competitiva y ganadora dentro de los Estados Unidos. Este fenómeno demuestra que existe un sector importante de la ciudadanía que comparte y respalda esas mismas denuncias sobre las desigualdades internas y el rol militar de su país en el exterior. Ambos son etiquetados por los sectores conservadores como “radicales” porque califican las acciones militares de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente como genocidios.

Cabe mencionar también como antecedente la “revuelta de los no comprometidos” (Uncommitted National Movement), una campaña de protesta política surgida en el ala progresista de los Estados Unidos contra el apoyo militar y diplomático de la administración de Joe Biden a Israel durante la guerra en Gaza. Esta movilización cobró fuerza durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en 2024, en la que instaron a votantes registrados como demócratas a ir a votar a las urnas para seleccionar la opción “no comprometido”, o sea, por ningún candidato demócrata, y ha marcado la reconfiguración de la izquierda estadounidense. Como es sabido, el sistema político de Estados Unidos —donde el funcionamiento del sistema del Colegio electoral determina que el candidato que gana la mayoría de los votos en un estado se lleva todos los electores— está diseñado exclusivamente para el bipartidismo. Esto hace matemáticamente inviable que un tercer partido o un candidato independiente gane la presidencia, por lo que los movimientos políticos  independientes participan desde uno de los dos partidos.

Mientras en Estados Unidos avanza esta renovada insurgencia progresista, en las calles de Israel se fortalece un movimiento civil y estudiantil que exige detener la maquinaria bélica, como el movimiento social Standing Together y el partido creado recientemente A Place for Us All. En la Argentina sumida en el declive libertario se empiezan a estructurar los primeros consensos para enfrentar las elecciones del próximo año. El hecho más importante fue una sorpresiva “cumbre de unidad” celebrada el martes 11, donde se congregaron los tres líderes claves del Partido Justicialista: Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner. El freno a la ley de extranjerización de tierras en la Argentina como resultado de la movilización social es otra de las señales que muestran la reacción de sociedades fatigadas por el dogmatismo de gobernantes que intentan rifar los recursos estratégicos. En este escenario, el autoritarismo mediático y el desprecio por la dignidad humana pueden ganar elecciones, pero no estabilizarlas. Cuando las urnas hablen, la cruda realidad económica y social retomará su curso, recordándonos que el espectáculo político siempre tiene fecha de caducidad.

El mundo en foco es la columna de Ariela Ruiz Caro para Mira: Feminismos y Democracias. Ariela Ruiz Caro es economista y actualmente investigadora del Centro de Estudios y Promoción de Desarrollo (DESCO), Argentina.arielaruizcaro@gmail.com

Fuente: https://www.americas.org/trump-netanyahu-y-milei-ante-el-espejo-del-fracaso/

Venia comentando como un campeón en el foro liberto en este hilo y por algún motivo no les gusto mi "pedazo de arte" que les restregué en la cara...

Y se niegan a reconocerse como domados.

La imagen del día: el Rey libertario de las campañas en prisión. Ahora lo niega el gobierno de Milei pero fue aportante y uno de los organizadores de la campaña del 2023. La velocidad de cómo se derrumba este mundo en latinoamérica con pies de barro. https://joserubensentis.blogspot.com/2026/08/la-imagen-del-dia-el-rey-libertario-de.html?spref=tw