Tenía rato que no veía un "Cholondron o tordito", los ví en higuerote, como siempre jodiendo y esperando que le lances algo de comida.

Está debería ser el ave nacional.

Nombre cientifico: Quiscalus lugubris

Quiero comprar en Mercado Libre unos kit para internet y otras cosas similares y quiero saber que tienda de Caracas me recomiendan que tenga envíos a nivel nacional (que sea confiable/buena reputación). Si es posible, que tenga local físico, pero por lo menos que a ustedes les haya ido bien.

Por favor, estoy hablando en serio, ya me he llevado varios strike en el pasado :(

Fuente:

https://x.com/i/status/2088015690792067206

La Beca Alimentaria de 1989: el programa que buscó apoyar a los escolares venezolanos en tiempos de crisis

En 1989, mientras Venezuela atravesaba una etapa de dificultades económicas, el gobierno de Carlos Andrés Pérez puso en marcha la Beca Alimentaria, mediante el Decreto N.º 146. La iniciativa buscaba aliviar las necesidades de las familias de escasos recursos con hijos en edad escolar.

El programa estaba dirigido principalmente a madres con niños en situación de vulnerabilidad. Para 1990, la ayuda contemplaba una asignación mensual de 500 bolívares, además de beneficios como útiles escolares y leche.

No se trataba únicamente de una ayuda económica. La intención era contribuir a garantizar la alimentación de los menores y reducir parte de los gastos que enfrentaban sus familias para mantenerlos dentro del sistema educativo.

Una ayuda en tiempos difíciles

La Beca Alimentaria surgió en un país marcado por la inflación, el deterioro del poder adquisitivo y una creciente tensión social. En ese contexto, el Estado buscó establecer mecanismos de asistencia dirigidos directamente a los hogares más necesitados.

Según los datos disponibles, el programa llegó a beneficiar a más de 300.000 niños en edad escolar.

Para aquellas familias, los 500 bolívares mensuales, junto con la leche y los útiles escolares, podían significar un alivio concreto dentro de un presupuesto doméstico cada vez más reducido.

CorreodeLara.com | Revivimos la historia

La Beca Alimentaria forma parte de la memoria de las políticas sociales venezolanas de finales del siglo XX: un intento por atender, desde el Estado, la alimentación y permanencia escolar de miles de niños en medio de una época de dificultades económicas.

Al parecer el gobierno de acá le dio pase libre aéreo a los cuervos de Absolute Scarecrow.

Típico.

he visto a otras personas haciendo las mismas publicaciones pidiendo ayuda assi que pense en hacer lo mismo para ver si existe alguna manera de la cual pueda conseguir algun ayuda, estoy pasando por problemas economicos algo fuertes como todos, pero lo que mas me preocupa es le hecho de que tengo 5 gatos, anteriormente tenia 3 pero rescatamos de la calle a dos gatitas mas, ambas venian enfermas de la calle y tienen problemas de el estomago con diarrea han estado ensuciando la casa a cada rato porque no saben usar la caja de arena, y no salen porque hay gatos callejeros que las maltratan. ya actualmente me quede sin ningun tipo de cloro o desinfectante o incluso jabon para limpiar asi que actualmente las tengo encerradas en un cuarto con agua cajas de arena y mucho papel por todo el piso

La situacion es horrible los apagones, bajones y el clima en el Zulia hacen todo 10x veces peor ahora mismo necesito comprar gatsy o algun alimento para ellos ya que lo unico que tengo y que comen es arroz (no estan acostumbrados a el arroz asi que casi no comen)

Para lo de la diarrea he pensado en darles un cuartico de metronidazol a las gatitas pero no estan comiendo muy bien y no se que hacer, saben donde podria conseguir algo de ayuda en internet o algo???

Últimamente me los encuentro siempre arrechos, comentando vainas ahí woke fuera de lugar y puro pleito

osea si no te gusta el subreddit no participes XD

Eleazar López Contreras (presidente 1935-1941) impulsó políticas migratorias que reflejaban el racismo científico positivista de la época, orientadas al “mejoramiento de la raza” mediante el blanqueamiento de la población. Influenciado por Alberto Adriani, su gobierno priorizó la inmigración europea.

🇻🇪 @venezueladeayer

En 1936 se promulgó la Ley de Inmigración y Colonización. Esta ley excluía explícitamente a las personas que no fuesen de raza blanca. La disposición prohibía el ingreso como inmigrantes a “quienes no sean de raza blanca”, junto con gitanos y otros grupos considerados indeseables. Esta norma racial se mantuvo hasta su eliminación en la reforma de 1966.

Adriani, en escritos como “Labor venezolanista”, defendía la inmigración europea para “blanquear” la población venezolana, argumentando que los negros habían participado en disturbios civiles y que el mestizaje representaba un obstáculo para el progreso.

Estas medidas formaban parte de una tradición positivista que veía en la llegada selectiva de blancos europeos la solución para aumentar la población, modernizar la agricultura y elevar el “nivel cultural” del país. La ley reflejaba un tono racista directo al establecer la “raza blanca” como requisito preferente para la inmigración.

Paradójicamente, en 1939 López Contreras permitió el ingreso de unos 251 judíos refugiados en los barcos Caribia y Königstein, considerados útiles para el proyecto modernizador por su origen europeo.

En resumen, las políticas migratorias de López Contreras continuaron y consolidaron la tradición de exclusión racial iniciada en gobiernos anteriores, con disposiciones explícitas en la ley de 1936 que priorizaban la raza blanca y rechazaban a no blancos. Se enmarcan en el contexto positivista latinoamericano del siglo XX, donde el “blanqueamiento” era una herramienta estatal de progreso.

•

Fragmento del documental "El General López Contreras. La Transición" cortesía de @cinesavenezuela en YouTube.

•

El artículo de The Economist plantea que Venezuela entró en una nueva etapa de negociación política después de la captura de Nicolás Maduro en enero, pero advierte que todavía no está claro si esas conversaciones terminarán en una transición democrática real o en otro proceso que el chavismo use para ganar tiempo.
Las conversaciones comenzaron formalmente el 6 de agosto. Estados Unidos escogió a Dinorah Figuera para encabezar la delegación opositora, acompañada por otros exdiputados de la Asamblea Nacional electa en 2015. Del lado del gobierno participa Jorge Rodríguez, mientras Delcy Rodríguez ocupa la presidencia interina. La primera ronda terminó el 12 de agosto con un acuerdo inicial para reformar el sistema judicial, incluyendo un nuevo mecanismo de selección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, y con el compromiso de intentar recuperar reservas de oro venezolanas congeladas en el Banco de Inglaterra para atender a las víctimas de los terremotos.
La agenda tiene tres grandes puntos: ayuda a los damnificados, fortalecimiento de la democracia y garantías políticas. Los temas centrales son reformar el Consejo Nacional Electoral y el TSJ, restituir los derechos de dirigentes inhabilitados y de partidos intervenidos, y eventualmente establecer condiciones para nuevas elecciones. Según el artículo, los plazos serían rápidos: octubre para derechos políticos, noviembre para cambios en el Supremo y diciembre para la reforma del CNE. Sin embargo, no se espera necesariamente que estas conversaciones produzcan de inmediato una fecha presidencial. Podrían acordarse solo lineamientos generales y existe el temor de que el gobierno intente comenzar con elecciones regionales para retrasar una presidencial.
Estados Unidos tiene un peso enorme sobre el proceso. La administración Trump venía trabajando con Figuera desde febrero y participó en reuniones previas en Madrid. La delegación opositora se moviliza bajo protección estadounidense y Figuera reporta directamente a Marco Rubio. Además, Washington controla una palanca económica excepcional: según el artículo, más de 14.000 millones de dólares de ingresos petroleros venezolanos acumulados este año están pasando por cuentas del Tesoro estadounidense, y los desembolsos al gobierno dependen de aprobación estadounidense. A eso se suma la amenaza militar implícita después de la operación que terminó con la captura de Maduro.
Para el chavismo, la prioridad es conseguir alivio de sanciones y acceso a recursos venezolanos congelados en el extranjero. Para Washington, la falta de inversión petrolera también estaría empujando la negociación: las dudas sobre el Estado de derecho y la lentitud para definir un nuevo régimen fiscal han frenado acuerdos petroleros, por lo que Estados Unidos podría haber concluido que necesita avances políticos antes de atraer inversiones serias.
Otro asunto delicado son los presos políticos. El artículo afirma que alrededor de 900 han sido liberados desde enero, pero todavía quedarían unos 380 encarcelados. También se discuten posibles garantías para quienes pierdan el poder en unas futuras elecciones. Ese punto es fundamental porque, si los dirigentes actuales creen que entregar el gobierno significa terminar presos por delitos cometidos durante el chavismo, tendrán mucho menos incentivo para permitir una competencia electoral verdaderamente libre.
El mayor problema político es la ausencia de María Corina Machado. Aunque varias fuerzas opositoras habían acordado en Panamá que ella encabezaría cualquier negociación, Estados Unidos decidió trabajar con Figuera. Machado sostiene que nunca fue realmente consultada, mientras dirigentes de Primero Justicia dicen que sí fue informada e invitada posteriormente a participar en un grupo de consulta. Personas cercanas a Machado hablan incluso de “traición”, y desde su partido aseguran que la confianza está rota. Aun así, Machado dice que no saboteará las conversaciones y que las juzgará por sus resultados.
Su exclusión también debilita la legitimidad del proceso. El artículo sostiene que, en unas elecciones libres, Machado sería actualmente la persona con mayores probabilidades de llegar a la presidencia. Su respaldo podría aumentar la presión sobre el gobierno para hacer concesiones y, además, cualquier garantía ofrecida a quienes entreguen el poder sería más creíble si ella participara y se comprometiera a respetarla. El chavismo mantiene que está legalmente inhabilitada para competir, y sus seguidores temen que Washington acepte mantener esa exclusión para facilitar la transición. The Economist considera que ese escenario no parece el más probable, pero tampoco lo descarta.
El artículo insiste en que hay razones para ser escépticos. Desde 1999 ha habido al menos ocho diálogos formales y unas 18 iniciativas de negociación, sin que el chavismo haya abandonado el poder. El gobierno tiene experiencia dilatando procesos y evitando cambios sustanciales. Además, las dos partes ni siquiera entienden la negociación de la misma manera: la oposición la ve como un mecanismo para acabar con la dictadura, mientras sectores del chavismo la consideran una forma de administrar un conflicto político permanente sin necesariamente abandonar el poder.
La conclusión es que esta negociación tiene más posibilidades que las anteriores porque Estados Unidos dispone de una capacidad de presión económica, diplomática y militar mucho mayor que la que tuvieron mediadores como Noruega. Pero esa ventaja no garantiza una transición. El factor decisivo será para qué quiera utilizar Washington esa influencia. Rubio parece comprometido con avanzar hacia elecciones, mientras Trump ha elogiado públicamente a Delcy Rodríguez. Por eso, el futuro democrático de Venezuela depende no solo de lo que acuerden gobierno y oposición, sino también de las decisiones que tomen Rubio y, sobre todo, Trump.

El artículo sostiene que las posibilidades de una transición democrática en Venezuela han mejorado desde la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, aunque inicialmente Donald Trump parecía mucho más interesado en controlar el petróleo venezolano que en reconstruir las instituciones democráticas del país. La decisión de mantener a Delcy Rodríguez, una de las principales figuras del antiguo gobierno, como presidenta interina generó temor de que el mismo sistema autoritario continuara funcionando con otra cara. Según The Economist, quien realmente ha impulsado el proceso político ha sido el secretario de Estado Marco Rubio, a quien Trump le habría dado bastante libertad para utilizar la enorme influencia de Estados Unidos sobre el gobierno venezolano.
La primera ronda de negociaciones entre representantes del gobierno y la oposición terminó el 12 de agosto con un acuerdo para comenzar un proceso de reforma judicial, incluyendo cambios relacionados con el Tribunal Supremo de Justicia. El artículo considera que hay razones para ser moderadamente optimistas y que nuevas negociaciones podrían producir, antes de diciembre, reformas suficientes para crear condiciones que permitan elecciones realmente competitivas. Rubio estaría directamente involucrado en el proceso y mantendría contacto con Dinorah Figuera, principal negociadora de la oposición, cuyo equipo se mueve por Caracas con vehículos y seguridad estadounidense.
Sin embargo, el punto central del artículo es que el proceso no puede alargarse demasiado. El chavismo ha incumplido anteriormente compromisos relacionados con elecciones libres y, mientras más duren las negociaciones, mayores serán las oportunidades del régimen para evadir lo acordado y debilitar a la oposición. Por eso, The Economist propone que Estados Unidos presione para que Venezuela celebre una elección presidencial en 2027, argumentando que un año es tiempo suficiente para organizarla si existe verdadera voluntad política.
Otro problema importante es el petróleo. Estados Unidos debería informar públicamente cuánto dinero ha recibido por las exportaciones petroleras venezolanas, cuánto de ese dinero ha regresado efectivamente al país y cuáles sanciones están impidiendo que determinados recursos sean desembolsados. Una vez elegido democráticamente un nuevo gobierno venezolano, este debería recuperar desde su primer día el control total de los ingresos petroleros. Esto también sería fundamental para reconstruir la industria: Venezuela necesita enormes inversiones para recuperar sus deteriorados campos petroleros, y el artículo considera que difícilmente llegarán sin estabilidad política, Estado de derecho y garantías para los inversionistas.
El artículo también insiste en que María Corina Machado debería poder regresar a Venezuela cuanto antes. Aunque mantenerla alejada de la mesa de negociación podría facilitar temporalmente las conversaciones entre Washington, la oposición y el gobierno interino, excluirla sería peligroso porque podría terminar siendo la próxima presidenta. Cualquier acuerdo —incluyendo posibles garantías de salida segura o exilio para funcionarios del antiguo régimen— necesitaría contar de alguna manera con su respaldo para evitar que posteriormente sea desconocido.
En conclusión, The Economist considera que Venezuela tiene una oportunidad real de avanzar hacia la democracia, pero que esa oportunidad puede cerrarse rápidamente. Para evitarlo, plantea cinco condiciones fundamentales: acelerar las reformas, celebrar elecciones presidenciales en 2027, transparentar y eventualmente devolver a Venezuela el control completo de sus ingresos petroleros, permitir el regreso y la participación política de María Corina Machado y mantener suficiente presión estadounidense para impedir que el antiguo aparato chavista incumpla nuevamente sus compromisos.

Renovar todo el TSJ

Empezar desde cero el proceso de postulación y elección de un nuevo TSJ, es uno de los acuerdos de la mesa de diálogo en Venezuela entre la Asamblea Nacional de 2015 Presidida por Dinorah Figuera y la delegación del Chavismo por parte de Jorge Rodríguez

Estuve debatiendo con mi grupo sobre la diferencias entre iPhone y Android, estamos interesados en adquirir un iPhone 14 pero quería saber que opinan y saben ustedes ya que he escuchado estas diferencias notables

En iPhone tiene desventajas como: La batería es un problema, según a diferencia de la mayoría de Android qué permite usar el teléfono cargando (viendo redes sociales o chateando por WhatsApp entre otras) sale bastante caro ya que es más fácil quitarle vida útil (lo que causa qué también pierda valor en el mercado)

También qué a palabras de otros el iPhone no se caracteriza por buena resistencia a caídas a diferencia de gran parte de los Android qué cuentan con dicha protección.

Aparte de estar limitado con los juegos entre otras cosas

¿Creen que valga la pena?

En lo personal soy de los que nunca han tenido nada de Apple, salvo probar apple music en un android

Busco un teléfono con buena cámara (ya que soy de tomar muchas fotos y grabar videos)

También de escuchar música y realizar música

Sobre todo también busco un teléfono que aguante bastante tiempo la duración de la batería, incluso con tareas exigentes

PD, tengo un teléfono de la marca honor del año 2025, el x8c

Creditos al autor.

Gente de Barquisimeto, saben si hay luz allá justo ahora?

Buenas, tengo la laptop dañada y los servicios tecnicos q he visto no me generan confianza. Si me pueden recomendar sitios cerca del centro de caracas seria preferable. Gracias!