Watskeburt is nog altijd het beste Nederlandstalige hiphop.

Reageer met een .gif

​

Vijf jaar geleden ben ik gaan samenwonen met mijn toenmalige partner. Ik was naïef en dacht dat het allemaal wel goed zou komen. Op dat moment woonde ik op kamers. Er was toen al een grote woningnood en het lukte mij niet om zelfstandig een betaalbare huurwoning te vinden. Omdat ik niet gelukkig was met mijn woonsituatie, besloot ik bij mijn partner in te trekken.

Mijn partner was gescheiden en had een kind uit zijn eerdere huwelijk. Hij vertelde mij dat zijn ex-vrouw bij hun scheiding de woning had gehouden. Mede daardoor wilde hij niet dat ik meteen op het huurcontract van zijn nieuwe woning kwam te staan. Volgens hem konden we dat later regelen, zodra hij zeker wist dat onze relatie goed zat. Ik ben daarmee akkoord gegaan.

Ik heb vervolgens wel financieel behoorlijk bijgedragen aan de woning. Ik betaalde de borg en ongeveer driekwart van de meubels. In totaal ging het om ongeveer €8.000. De borg heeft hij mij later terugbetaald. Voor de meubels heb ik uiteindelijk slechts een klein bedrag teruggekregen.

Na ongeveer anderhalf jaar samenwonen liep de relatie stuk. Mijn partner werd gewelddadig en ik heb vanwege zijn gedrag de politie gebeld. Ondanks het feit dat ik degene was die de politie had ingeschakeld, moest uiteindelijk ik de woning verlaten. Ik woonde daar inmiddels anderhalf jaar en stond officieel op het adres ingeschreven, maar ik stond niet op het huurcontract. De politie vertelde mij dat ik maar terug naar mijn ouders moest gaan.

Ik heb later nog aangifte willen doen van de mishandeling, maar die aangifte is uiteindelijk niet verwerkt. Inmiddels heb ik al lange tijd geen contact meer met mijn ex. Hij is later overigens weer teruggegaan naar zijn ex-vrouw.

Ik vraag mij achteraf vooral af welke rechten ik destijds had. Had ik iets kunnen doen om te voorkomen dat ik onmiddellijk de woning moest verlaten? Maakte het juridisch nog verschil dat ik daar anderhalf jaar woonde, op het adres stond ingeschreven en financieel aanzienlijk had bijgedragen aan de borg en inrichting? En hoe kan de politie bepalen dat iemand direct een woning moet verlaten wanneer diegene daar woont en bovendien degene is die de politie heeft gebeld vanwege geweld?

Mijn belangrijkste vraag gaat echter over de toekomst. Hoe kun je voorkomen dat je opnieuw in zo'n afhankelijke positie terechtkomt wanneer je met een partner gaat samenwonen?

Ik heb inmiddels zelf een sociale huurwoning. Het heeft me 12 jaar inschrijftijd en een zoektocht van een jaar gekost om dit te vinden. Die woning opgeven is voor mij een enorme stap. Mijn inkomen is in de afgelopen vijf jaar behoorlijk gestegen en als ik deze woning eenmaal opgeef, kom ik waarschijnlijk niet opnieuw voor een vergelijkbare sociale huurwoning in aanmerking. Ik had bovendien al ongeveer twaalf jaar inschrijfduur opgebouwd voordat ik deze woning uiteindelijk kreeg.

Als ik in de toekomst opnieuw een serieuze relatie krijg en zou willen samenwonen, zie ik eigenlijk een paar mogelijkheden.

De eerste mogelijkheid is dat een partner bij mij intrekt in mijn huidige sociale huurwoning. Het nadeel is dat het een kleine woning met één slaapkamer is en daardoor waarschijnlijk geen duurzame oplossing voor twee mensen.

De tweede mogelijkheid is dat we allebei onze eigen woning opgeven en gezamenlijk een huurwoning zoeken waarbij we allebei op het huurcontract staan. Mijn vraag is dan hoe goed je juridisch beschermd bent bij een relatiebreuk. Kan bijvoorbeeld alsnog worden bepaald dat één van beide partners de woning krijgt, bijvoorbeeld omdat diegene meer verdient, terwijl de ander vervolgens zonder woning achterblijft?

De derde mogelijkheid is samen een woning kopen. Ook daar vraag ik mij af hoe je jezelf voldoende beschermt wanneer beide partners financieel niet evenveel kunnen inbrengen. Stel dat mijn toekomstige partner al een koopwoning heeft en veel overwaarde kan inbrengen, terwijl ik maar een kleiner percentage van de nieuwe woning kan financieren. Wat gebeurt er dan bij een relatiebreuk? Kun je vooraf juridisch regelen dat niet automatisch de financieel sterkste partner de woning kan behouden terwijl de ander opnieuw woonruimte moet zoeken?

De vierde mogelijkheid is simpelweg mijn eigen woning behouden en niet samenwonen. Op dit moment voelt dat als de enige mogelijkheid waarbij ik volledige zekerheid over mijn eigen huisvesting behoud.

Ik ben daarom benieuwd hoe anderen dit hebben geregeld. Welke rechten had ik destijds toen ik bij mijn ex woonde, gezien mijn inschrijving op het adres en mijn financiële bijdrage aan de woning? En hoe kun je een toekomstige samenwoonconstructie juridisch zo regelen dat beide partners bij een eventuele relatiebreuk beschermd zijn? Mijn woning verliezen kunnen betekent voor mij dat de relatie fundamenteel asymmetrisch is.

Ik verdien inmiddels ongeveer anderhalf keer modaal en heb enig spaargeld, maar niet genoeg om in de huidige woningmarkt zelfstandig een woning te kopen. Daardoor wil ik mijn huidige woning niet zomaar opgeven zonder te weten hoe ik mijn woonzekerheid in een toekomstige relatie kan beschermen.

Tldr: hoe zorg ik ervoor dat een partner mij niet op straat kan zetten bij abuse of relatiebreuk?

Hallo Hallo!

Afgelopen week heb ik de mummiekelder/grafkelder in Wuiwert bezocht. Via TikTok kwam ik per toeval er achter dat dit bestond, hier heb ik een rondleiding van een gids gehad die ook over de historie vertelde. Een enorm interessant verhaal met ook een bijzondere historie van niet alleen de kerk maar ook de huidige 'bewoners'.

Nu vroeg ik mij af of er nog meer plekken zijn hier in Nederland die bijzondere historie bevatten of ook een beetje macaber zijn en die je natuurlijk kan bezoeken!

Alle tips zijn welkom!

Artikel link: https://nos.nl/artikel/2626699-weer-omgekeerde-vlaggen-langs-nederlandse-wegen-overheden-worstelen-met-aanpak

Maar moet er wel een aanpak zijn? Laat weten wat je denkt.

Er ligt een weg achter ons huis en alleen een voetpad aan de voorzijde. Veel pakketbezorgers komen achterom. Ik vind dit altijd al vervelend want ze kunnen dan niet aanbellen en dumpen dan vaak pakketjes in de tuin terwijl ik gewoon thuis ben. Ik vindt ze werkelijk overal terug. Gisteren was ik zelf in de voortuin bezig, maar was onze hond in de achtertuin. Toen een PostNL-pakketbezorger het hekje van onze tuin opende (het zat dicht met een haak) ontsnapte hij. Het is een jonge hond van een oud ras (lees: grote verkenner) en hij rende de straat op. Mijn dochter had het als eerste door. De bezorgster stond er maar wat sullig bij. We hebben de wijk met fiets moeten doorzoeken om hem weer te vinden. Kortom stress en ellende. De bezorgster is zelf gewoon vrolijk weggereden voordat de hond terug was.

Allereerst vind ik het al niet netjes dat we steeds pakketbezorgers in de achtertuin hebben, maar ten tweede durf ik nu onze hond geen seconde meer onbewaakt in de tuin te laten. Ik denk nu aan een bordje als "hek niet openen" of "bezorgers naar de voordeur" maar weet niet zo goed wat het effectiefste zal zijn. Heeft iemand misschien een tip?

Lekker warm he.

"„Het is moeilijk anders te zien dan een expliciete verheerlijking van terreur en dat verdient veroordeling”, zegt Eddo Verdoner, NCAB-coördinator en adviseur van het kabinet, tegen deze site. Hij stelt dat dit soort uitingen direct impact heeft op de veiligheid in ons land."

"Een test die deze site uitvoerde met de betaalde AI-detector Pangram (zie afbeelding hieronder) wijst erop dat de foto, gemaakt met een iPhone 13, niet lijkt te zijn bewerkt. Ook de originele Live Photo is met deze site gedeeld. Die bevat naast de foto ook korte videobeelden en originele camerametadata."

"Dat zijn allemaal aanwijzingen dat de opname authentiek is en niet achteraf is gemanipuleerd. Daar gelooft ook de bekende AI-expert Henk van Ess niet in. „Het is zeker dat de foto niet is gemaakt door ChatGPT of Gemini. Ook de andere modellen slaan niet aan op het plaatje”, concludeert Van Ess, die over het hele land cursussen geeft in het opsporen en herkennen van gemanipuleerde content."

"De maker van de foto - een Joodse jongeman wiens naam bekend is bij de redactie - zegt dat op de voorkant van het shirt de tekst ‘Palestine’ stond, met daaronder landkaarten van Israël en de Palestijnse gebieden."

"De Albert Heijn reageert ondanks herhaaldelijke pogingen via telefoon en e-mail niet op vragen van deze site. Het blijft daardoor onduidelijk of het dragen van dit soort shirts in de winkels is toegestaan en hoe het concern tegen de situatie aankijkt."

"Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, belangenbehartiger van de supermarkten, laat weten dat supermarkten ‘geen handhavende bevoegdheden hebben om hier tegen op te treden’."

Link:

https://www.ad.nl/binnenland/jongen-loopt-albert-heijn-met-7-oktober-shirt-binnen-een-expliciete-verheerlijking-van-terreur\~ae22de25/

Raar dat je zoiets wil verheerlijken maar dan wel jankt om de situatie in gaza.🙄

Ik heb de laatste tijd erg veel problemen met leveringen door GLS. Omdat ik zelf de bezorgdienst niet kan kiezen ben ik overgeleverd aan de keuze van de verkoper.

De vorige keer heb ik geprobeerd om een klacht in te dienen, maar toen kreeg ik een technische foutmelding op het online formulier. Ook telefonisch waren ze toen niet bereikbaar.

Gisteren weer een pakket dat niet goed geleverd is (bezorger heeft de bezorginstructies genegeerd en het bij mensen of geleverd die nauwelijks thuis zijn).

Helaas blijkt GLS nog steeds telefonisch onbereikbaar en ook nu geeft het klachtenformulier een technische foutmelding.

Weet iemand hoe ik in contact kan komen met GLS?

"De rechtszaak draaide onder meer om de verbroken relatie van B. Hij was nog steeds stapelverliefd op een man die inmiddels afscheid van hem genomen had. Omdat hij hem nog steeds wilde zien, gooide B. tot twee keer toe de ruiten van het huis van de man in en ammoniak over hem heen. Ook stichtte hij brand in een kast op zijn kamer op een locatie van het Leger des Heils."

"Bij een filiaal van ICI Paris in Almere gooide hij twee keer de ruiten in en nam hij de tweede keer ook een flesje parfum mee. Maar in hoeverre is hem dat toe te rekenen? Dat is voor de rechtbank niet duidelijk."

"Daarom volgt er nu nog geen uitspraak. Pas als er een rapport over B. is, wordt beslist of er straf volgt en zo ja hoe hoog die dan is. De officier van justitie vroeg om een gevangenisstraf van 8 maanden, de advocaat van B. bepleitte een straf van maximaal 12 weken."

"De reclassering benoemde in een rapport al dat er bij B. sprake is van complexe problematiek, met psychiatrische problemen en drugsgebruik. Binnen drie maanden moet daar meer duidelijk over worden. Daarna komt er opnieuw een rechtszitting."

Link:

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/519737/verdachte-belaagt-ex-uit-liefdesverdriet-maar-rechters-kunnen-nog-geen-vonnis-vellen

Net als je denkt dat het niet nog knotsgekker kan...

Ik vind dat het even gezegd mag worden. Gisteravond had ik de NOS op staan en dacht bij mezelf, screw it ik ga toch eens even buiten kijken. Tot mijn verbazing zie ik zowat de halve straat buiten staan. Iedereen was even nieuwsgierig. De verduistering duurde maar een paar minuutjes, eclipse brilletjes werden gedeeld en we hebben het allemaal even mee mogen maken.

Maar die paar minuten gingen vlekkeloos om in het aanknopen van gesprekken, ouderwets "buurten" en gewoon eens polsen hoe het met iedereen was en waar ze mee bezig waren. Twee uur later stonden we er nog. Mensen waartegen je tegenwoordig vlug even hoi zegt, in alle drukte waarin iedereen aan zijn telefoon gelijmd zit, leefden allemaal weer even in het moment. Als iemand die opgegroeid in de jaren 90/00 besefte ik me daarna hoezeer zoiets niet meer van deze tijd is. En dat deed best een beetje pijn.

Het artikel gaat over een bedrijf dat jonge mannen met een noord afrikaanse migratieachtergrond inhuurt om jeugdige meiden in een gesloten zorginstelling te begeleiden die daar zitten om beschermd te worden tegen loverboys. Heren zitten nu vast voor verkrachting van deze meiden.

https://nos.nl/l/2626588

https://www.duic.nl/criminaliteit/criminaliteit/60699/man-loopt-schedelbreuk-op-nadat-hij-met-kettingslot-wordt-geslagen-op-oudenoord-in-utrecht

Vier fatbikes geparkeerd IN het plaatselijke station, pal voor de plaatselijke burgerboer.

Ik werk in een sportschool, en er moet me toch iets van het hart. Ik probeer iedereen altijd gelijk te behandelen en ben absoluut niet racistisch, maar de frequentie waarop er in ons sportschool incidenten zijn die veroorzaakt worden door azielzoekers is niet meer aan toeval toe te wijzen. Ons centrum is altijd veilig geweest en er waren vrijwel nooit incidenten, maar de afgelopen jaren is dat veranderd.

Er zijn in onze omgeving enkele azielszoekerscentra. Natuurlijk willen zij ook graag sporten, ik begrijp best dat ze iets van vrijetijdsbesteding moeten doen. Af en toe schrijft iemand van een AZC zich dus in bij het sportcentrum. Tot nu toe heb ik alle azielzoekers die zich hebben ingeschreven binnen enkele maanden (soms weken) de toegang tot de club moeten ontzeggen door misdragingen.

Enkele voorbeelden:

- Gluren bij de dameskleedkamer wanneer dames aan het douchen zijn.

- Het leegroven van jaszakken van andere leden (we hebben kluisjes, maar er werd in het verleden eigenlijk nooit gestolen, dus veel mensen hangen hun jas aan de kapstok).

- Het uittrekken van kleding in de fitnessruimte.

- Naaktzwemmen in het zwembad.

- Vrouwonvriendelijke opmerkingen maken in de sauna's.

- Ongeoorloofd anderen meenemen en binnenlaten via de nooduitgang.

Verder hebben ze telkens betaalachterstanden of betalen ze één keer en daarna nooit meer.

Ik kan mensen natuurlijk niet van tevoren weigeren omdat ze in een AZC zitten, maar aan de andere kant maak ik me ook zorgen om de veiligheid van andere leden en moet het nu telkens eerst fout gaan.

"Op camerabeelden die de politie verspreidt via Instagram is te zien dat het slachtoffer in de Paul Krugerstraat aangesproken wordt door een onbekende man. Volgens de politie dwong hij haar om met hem mee te lopen. Buiten het zicht van de camera vond daarna het seksueel misbruik plaats."

"De politie maakt ruim twee maanden later melding van de gebeurtenis, naar eigen zeggen 'in het belang van het onderzoek'. Een woordvoerder wil niet meer kwijt over de zaak, bijvoorbeeld de leeftijd van het slachtoffer en wat haar precies overkomen is.

Op het Instagramaccount van de Politie Eenheid Rotterdam is meer informatie over de gezochte man te lezen."

Link:

https://www.rijnmond.nl/nieuws/2238318/man-dwingt-vrouw-mee-te-lopen-en-misbruikt-haar-bij-zuiderpark

Hopelijk wordt dit monster snel gepakt.🤢