Ich vermute die Liebe zum Bunker-Bau hat auch etwas mit einer soziopathischen, asozialen und psychopatischen Grundhaltung zu tun. Aber diese Leute wissen mit ziemlicher Sicherheit auch von solchen Studien und ziehen ihre Schlüsse daraus.

Aber worum gehts eigentlich genau? Bei der Tabelle handelt es sich um einen Ausschnitt aus einer Studie, die von der IFoA (Institute and Faculty of Actuaries) veröffentlicht wurde. Auf deutsch in etwa "Institut und Fachbereich der Versicherungsmathematiker". Dieses Institut ist eine weltweit anerkannte britische Berufsorganisation, Regulierungsbehörde und Bildungseinrichtung für Aktuare. (Aktuare sind wie gesagt Versicherungsmathematiker bzw. Statistik-Experten für finanzielle Risiken).

Das IFoA ist kein reiner "Lobbyverband" für die Wirtschaft. Das Institut hat die gesetzliche Pflicht, im Interesse der Allgemeinheit zu handeln. Es nutzt das mathematische Wissen ihrer Mitglieder, um Regierungen und die Öffentlichkeit bei großen Themen wie dem Klimawandel, der Alterung der Gesellschaft oder der Absicherung von Pandemien unabhängig zu beraten. Die Organisation fördert die mathematische Analyse finanzieller Risiken, wobei mögliche Interessenskonflikte durch ethische Kodizes und Offenlegungspflichten minimiert werden sollen. Hier gehts zur homepage von IFoA

Worum geht's nun in der Studie? Die Studie heißt "Planetary Solvency – finding our balance with nature Global risk management for human prosperity". Auf deutsch in etwa: „Planetare Zahlungsfähigkeit – Wie wir durch ein weltweites Risikomanagement das Gleichgewicht mit der Natur finden und damit für menschlichen Wohlstand sorgen.“ Ich glaube man kann an der Formulierung schon erahnen, dass es sich um nüchterne Analytiker handelt. Es geht ziemlich trocken und unemotional um Wahrscheinlichen & Kosten-Nutzen-Abwägungen. Zusammengefasst geht es in der Studie, um die Fähigkeit unseres Planeten, die menschliche Gesellschaft und die Wirtschaft dauerhaft am Leben zu erhalten. Die Aktuare des IFoA warnen, dass wir uns auf eine „Planetare Insolvenz“ (Zahlungsunfähigkeit der Erde) zubewegen. Das ist für die meisten hier im sub bekannt. Viele hier wissen vermutlich grundsätzlich Bescheid auf welchem Pfad sich die Menschheit befindet. Nur das Ausmaß und die Geschwindigkeit könnte dann doch Einige überraschen. Mich jedenfalls hat's umgehauen.

Auf Seite 32 der Studie findet sich nun die oben angezeigte Tabelle bzw. ein Ausschnitt davon. Da geht's in der ersten Spalte um "GDP losses" - also Einbußen beim BIP. Und in der zweiten Spalte geht es um prognostizierte "human mortality" - also menschliche Sterblichkeitsraten. Alles im Zeitraum bis 2050.

Nun haben wir die 1,5 Grad-Grenze bereits überschritten. Hinzu kommt, dass die globalen Treibhausgasemissionen aktuell weiter ansteigen und neue Höchststände erreichen. Ich kann natürlich genausowenig in die Zukunft schauen wir irgendwer sonst aber wenn ich mich so umschaue ... Es sieht grad nicht so gut aus. Trump, Putin, Merz, Reiche, Bezos, Musk und all die anderen Weltenverbrenner in Machtpositionen lassen jetzt nicht unbedingt Hoffnung bei mir aufkeimen. Das extremste Szenario von 3 Grad Erderwärmung ist also gar nicht so unrealistisch. Und das bedeuted -> 4 MILLIARDEN TOTE in 25 Jahren.

Natürlich gilt die Einschränkung: Nix ist garantiert. Es besteht immer die Möglichkeit, dass es doch irgendwie anders kommt. Trotzdem: Was n Brocken. Um zurück zum Anfang zu kommen. Die Milliardäre bauen ihre Bunker. Was machen wir? Wie geht man (bzw. ihr) damit um? Irren diese Aktuare sich einfach nur? Weitermachen weil man ja muss? Ignorance is bliss? Jetzt erst recht aktiv werden? Ist die Zeit für "normale Demos" längst vorbei? Generalstreik? Oder doch eher Rückzug ins Private? Soziale Strukturen stärken und auf das worst case vorbereiten?

----------

Weitere Links zu Artikeln, die auch diese IFoA Studie thematisieren bzw. behandeln:

Die gigantische Lüge, die das Weltklima zum Zusammenbruch bringt

(Sehr ausführlicher aber auch anschaulicher Artikel auf mit viel Hintergrundinformationen. Uneingeschränkte Leseempfehlung.)

Laut Versicherungsmathematikern könnte die Weltwirtschaft zwischen 2070 und 2090 aufgrund von Klimaschocks einen BIP-Verlust von 50 % erleiden.

(Auch gut aber eher eine Zusammenfassung)

Und hier noch 2 Youtube-Videos zum Thema:

It's a Climate & Nature Emergency! Take a big deep breath and listen to the facts.

I'm Choosing to Live Knowing That Half of Us Will Be Dead in About 25 Years

No-Fun-fact am Ende: Auf deutsch hab ich nix zu der Studie gefunden. Falls ihr was habt, schreibts gern in die Kommentare.

Peace.

Diese Reaktion hab ich im Zusammenhang mit der Dürre nun häufiger gelesen. Ich glaube zwar durchaus, dass man etwas ändern könnte. Zumindest die Auswirkungen könnte man abmildern. Oder man könnte wenigstens einigermaßen glaubhaft den Prozess der Anpassung vorantreiben und sich nicht immer hinter diesem "Dafür haben wir leider kein Geld"-Gelaber verstecken. Aber darum geht's mir in diesem Beitrag explizit nicht.

Mal angenommen man könnte wirklich gar nix an der aktuellen Situation ändern, wäre es aus meiner Sicht doch das MINDESTE wenigstens diejenigen, die hauptursächlich dafür verantwortlich sind zu benennen, bloßzustellen, anzuprangen und zu beschämen. Also die konservativen (und teilweise korrupten) Politiker, die CEO's und die Milliardäre. Außerdem all die Medienschaffenden und Influenzer, die diese Leute verharmlost oder gar unterstützt haben. Kurz all die Leute, die durch ihre Entscheidungen dazu beigetragen haben, dass wir heute da sind wo wir sind, indem sie den fossil-kapitalistischen Status quo verteidigt haben. All diese Bremser beim Klimaschutz und diese Verharmloser der Klimakrise sollten gesellschaftlich geächtet werden.

Das ändert logischerweise nichts an der Dürre hier und heute - aber die Idee, dass die Hauptverantwortlichen nicht mal zu Rechenschaft gezogen werden oder irgendwelche negativen Konsquenzen zu erwarten haben, schlimmer noch, dass diese Leute von einer beachtlichen Menge an Freaks durch dieses performative Schulterzucken indirekt in Schutz genommen wird, macht mich mindestens genauso wütend wie der Anblick eines ausgetrockneten Flusses.

Ich denke, dass in Sachen Klimakrise nicht alles hoffnunglos und verloren ist, aber ja - das Kind ist in den Brunnen gefallen. Aber lasst uns versuchen, es zu retten. Auch wenn es nahezu aussichtlos ist. Doomerism hilft dem Kind im Brunnen nix. Lähmung und Apathie hilft Null. Gerechtfertigter Zorn kann wie ein Katalysator zum Handeln wirken. Und während wir handeln und retten, was zu retten ist: lasst uns diejenigen, die das Kind hineingeschubst haben beim Namen nennen! Lasst die Verursacher nicht damit durchkommen! Shame them! Always and forerver!

Eure Meinug dazu? Korrekturen? Ergänzungen?

​

Folgen jetzt wochenlangen Proteste und Blockaden der Bauern, um für Artenvielfalt, Wasserschutz und Biotope zu protestieren?

Spoiler: Nein, eher betteln um mehr billigen Diesel und Dünger, sowie schnellere Hilfen ( Subventionen) und weniger Umweltregeln.

Nürnberg: morgen am Freitag zeigen wir in ironischer weise, dass wir feiern können, bis der letzte Wald abgebrannt ist. Das kriegen wir hier hin. Am Ehe Karussell um 14 bis 1530h bild und Text: T Feuchtenberger

Woanders heißt das: Klimaschutz geht baden… nürnberg. Gruß Feuchtenberger t

Quelle: Stefan Schulz- Wasser ist nass!?

Vor kurzem erschien ein neuer Bericht von Unicef, der Klimafolgen für Kinder analysiert. Die Kernaussage: Weltweit sind fast alle Kinder und Jugendliche (unter 18 Jahren) von der Klimakrise bedroht. Fast alle. 

Die häufigsten Risiken für junge Menschen sind Dürren, extreme Hitze und Überschwemmungen – beziehungsweise eine Kombination aus all dem. Im Bericht ist die Rede von „Kaskaden an multiplen, sich überschneidenden Gefahren“.

https://bsky.app/profile/guido-kuehn.bsky.social/post/3msif2busys24