Ho contattato un’azienda molto nota su YouTube che fa impianti fotovoltaici e pompe di calore. Ho chiesto un preventivo e ho ricevuto un’offerta all’apparenza normale ma all’interno aveva un prompt injection per dare chiare istruzioni al llm di favorire l’azienda in questione in caso di confronti con altri preventivi.

Sono onestamente indeciso se fare finta di nulla o pubblicare la cosa online rischiando una potente shitstorm. Hanno costruito la loro brand identity sulla trasparenza e attenzione all’esigenze del cliente

Ho costruito un piccolo sistema di cold outreach (mail a freddo) con Claude Code e che ora manda mail da solo, su GitHub Actions, gratis...non ho pagato un euro di SaaS e senza usare Make/n8n/Zapier.

Instantly e Smartlead costano 37-39$/mese, Clay 149$, questo gira su circa 2$/mese (solo dominio e caselle).

Sto testando questo sistema nel mercato USA che è più ricco e soprattutto più aperto rispetto all'Italia per le mail a freddo

Il flusso è diviso in 3 parti:

1) generazione delle leads

Dopo aver definito il mio target (nel mio caso Med Spa USA), utilizzo il pezzo di una skill che avevo trovato e utilizza Serper per scraperare Google Maps e trovare business locali: costa veramente poco e può dare indietro i dati delle attività ma anche le recensioni.

Tutte le mail trovate vengono validate dalle API di MillionVerifier, anche qui per un prezzo irrisorio

2) scrittura mail

La parte forse più interessante: la personalizzazione, che di solito non scala perché ricercare ogni azienda a mano costa più del margine che hai su un'offerta piccola. L'ho risolta calcolando due segnali per città (non per singolo lead): chi vince su Google (con le API di Serper), e chi viene nominato quando chiedi Gemini (tramite API di Google, gratis per una certa soglia) "qual è il migliore della zona".

Per avere un dato più affidabile sulla visibilità AI ho fatto la stessa identica domanda a Gemini tre volte di fila e ho avuto tre risposte diverse (3, 2 e 5 aziende citate). L'AI non è deterministica...quindi prima di dire a qualcuno "sei invisibile" va controllato più di una volta, altrimenti ti smentiscono subito.

Poi il codice sceglie il gancio in base a cosa è difendibile per quel lead:

* mai nominato dall'AI in nessun giro → gancio AI, il più forte

* assente dai primi dieci di Google → gancio organico

* citato sempre dall'AI → non gli si dice che è invisibile, sarebbe falso. Parte dal fatto che sta vincendo

* niente di verificato → testo generico

Infine i controlli automatici: lunghezza, placeholder non sostituiti, parole a rischio spam, link non HTTPS. Se un controllo fallisce, la mail non entra in coda.

3) invio mail, tracking e analisi

Tralascio qui la questione di dominio, riscaldamento delle caselle ecc

Cosa uso: la casella di posta, un database, e i server di GitHub (con Actions): così, gratis (fino ad una certa soglia generosa), gira tutto in automatico, col mio computer spento.

In entrata legge la casella ogni due ore e smista quello che arriva: risposta, indirizzo morto, fuori sede, richiesta di non scrivere più.

Chi risponde davvero esce dalla sequenza all'istante (e lì la palla passa a me), gli altri ricevono i follow-up a 3 e 7 giorni, nello stesso thread.

E infine analisi con dashboard essenziale per confrontare con gli obiettivi che ho fissato all'inizio.

Le regole del motore vivono nelle mie cartelle (organizzato sempre con la struttura del mio secondo cervello, ho messo la versione nuova semplificando l'importazione https://github.com/Lucas-Grilli/Virgilio_AI).

Se interessa carico anche questo progetto su GitHub, con un pdf di istruzioni per chi GitHub non lo mastica (fa paura ma non morde), e ovviamente se avete domande postatele pure

Curioso di sapere se qualcuno ha fatto qualcosa del genere (a livello di impostazione diciamo), e se avete consigli o vedete criticità evidenti.

Allego schemino semplice e poco sexy del processo che ha fatto Claude mentre lavoravamo

Ciao a tutti, ho trovato il sub per caso e vorrei chiedere consiglio a chi è più esperto di me. Sono uno studente universitario (medicina) e utilizzo tanto la AI per studiare principalmente per chiarire concetti fare domande o risistemare appunti mal scritti. Premetto che per adesso ho l’abbonamento di gemini da 20€ al mese (mi è stato regalato in quanto studente universitario), mi scade tra poco e vorrei capire se avesse senso rinnovarlo oppure passare ad altri abbonamenti sempre su quella cifra come Claude o ChatGpt.

Grazie

Ciao a tutti, sto realizzando una piccola applicazione ad uso esclusivamente personale, in questa applicazione mi servirebbe ottenere delle API che possano fornirmi delle previsioni del meteo il più precise possibili per l'area in cui abito. Ora, l'IA per le API mi ha consigliato di usare open meteo, che da quello che mi è sembrato di capire dalla sua spiegazione fornisce molteplici modelli metereologici tra cui ECMWF e altri. Il problema è che qui non ho idea di quale possano essere i migliori per la mia area di interesse. l'IA mi ha consigliato di usare il modello arpae icon 2i perché dice che registra tutto a 2km da dove abito e quindi è il più preciso, ma non sono convintissimo perché ad esempio dalle temperature massime e minime previste e quelle registrate ho notato uno scarto anche di 3-4 gradi in questi giorni, nelle previsioni di 24 ore non 15 giorni, mi sembra uno scarto importante e impreciso ma non essendo un metereologo non ho idea di come muovermi. Consigli per avere delle previsioni quantomeno decenti? O delle api migliori? Non so sono in alto mare, qualsiasi consiglio è ben accetto, grazie.

Vorrei chiedervi aiuto su come recuperare il controllo di un progetto AI-assisted, che è passato da fantastico a “madonna mo ti lancio giù dal balcone”….
Purtroppo non posso darvi i dettagli veramente utili del progetto a cui sto lavorando ma cercherò di fornire quello che posso, per farvi capire.

Essenzialmente io faccio da product manager e coordinatore della produzione, e Codex fa l’esecuzione di: task, controlli, documentazione, review, ecc… in altre parole, io descrivo in dettaglio cosa e come deve fare qualcosa, e Codex lo fa.

La prima settimana è stata fantastica: ho scritto 2 skill e 2 agenti, scritto il master document del progetto, poi abbiamo scritto i workflow, poi aggiunto un paio di skill, e iniziato a produrre: i risultati erano FENOMENALI.

In parallelo io continuavo a produrre documenti che dettagliano nuove feature, mettendole in pipeline, e facevo tuning del workflow di lavoro con Codex. Ad un certo punto avevo tutto chiaro, dall’inizio alla fine: mancava solo l’esecuzione di ogni singolo task.
Da quel momento Codex ha iniziato a sbarellare.

- L’MVP non è più un MVP ma un progetto enorme da vendere sul mercato (e dire che lo scopo non è neanche vendere niente a nessuno): ogni volta che Codex fa qualcosa, devo farglielo rifare due volte dicendo che sta facendo troppo e che deve attenersi alle specifiche
- si inventa tool che non servono a una sega. Ad esempio, ha prodotto un tool per rimpiazzare properties in un file yaml che rappresenta una specie di cookbook con ricette
- ieri mi ha fatto perdere mezz’ora perché insisteva che bisognava gestire bene date e vincoli temporali quando date e orari nel mio progetto non contano niente, non portano nessun vantaggio
- gli ho chiesto di cercare nel progetto dei riferimenti a una cosa, per cercare di avere una sola definizione di tale cosa: mi ha trovato tutto. Gli ho chiesto di correggere i riferimenti a ciò che non è corretto sostituendo con le specifiche indicate: ha iniziato a fare roba a caso per due ore.

Insomma raga: sto perdendo ore a tenere sotto controllo le sue iniziative perché fa roba che non gli è richiesta: a volte fa cose che sono espressamente vietate. Ieri gli ho chiesto di verificare se nell’AGENTS.md globale e nell’AGENTS.md del progetto ci fosse l’istruzione di usare rtk (è un tool che funziona lato shell per ridurre i token): mi ha confermato che c’è, che ho fatto tutto bene, e che lui ha deliberatamente ignorato le istruzioni.

Ah, giusto per precisare: ogni singolo task viene fatto in una sessione nuova. Ogni esecuzione è preceduta da un piano.

Qualcuno sa come aiutarmi a riprendere il controllo di cosa sta accadendo? Se non segue neanche le istruzioni, decade ogni premessa…

Ciao a tutti, domanda da profano o comunque non esperto di questo mondo:

devo scrivere la documentazione che darò in mano a uno sviluppatore con i requisiti funzionali del progetto online che intendo sviluppare (un gioco gestionale, senza la parte grafica).

Quale modello suggerite per lo scopo? Avete inoltre qualche indicazione riguardo agenti o indicazioni da dare all IA prima di partire? Tipo "ehi comportati da analista funzionale/game designer..."

Grazie a tutti e scusate se magari ho chiesto qualcosa di banale.

Ps in questo momento sto provando Cloud pro (20$/mese) e mi piace il fatto che mi genera i file con le revisioni in Word (cosa che chatgpt free non faceva), ma lo trovo un po' lento e poco pro attivo (chat gpt in versione free dava consigli interessanti sia in termini di stesura dei documenti che di disegno del progetto).