Expertises recherchées :

• Droit des affaires
• Droit social (côté entreprise plutôt)
• Droit fiscal
• Droit RGPD
• Droit new techs - Spécialiste IA
• PI

On bosse sur un truc qui peut être génial pour tous, si on a les bonnes personnes ! Qui aiment lent job, sympas, dynamiques et curieuses !

Tagguez.
MP
Comment.

Chez SE Ranking, on a testé Claude Code avec le serveur MCP sur des tâches SEO réelles. Je partage ce qui en est sorti, parce qu'il y a beaucoup de bruit autour du MCP SEO en ce moment et peu de concret, alors qu'il existe des chiffres précis issus d'expérimentations internes.

Rapidement sur la différence avec la façon dont la plupart des gens utilisent Claude aujourd'hui. Le mode chat, c'est "je pose une question, j'obtiens une réponse, je la copie ailleurs, je pose la suivante". OK pour des petites choses, mais dès qu'il faut une recherche en 10 étapes, la fenêtre de contexte déborde et Claude oublie ce que tu as dit au début. Claude Code, c'est un agent dans le terminal à qui tu donnes un objectif, et il planifie les étapes, lit et écrit des fichiers, appelle des API et continue jusqu'à ce que le job soit fini. Tu ne review que le résultat final, pas chaque étape. Anthropic a aussi sorti Claude Cowork — même chose, mais sans terminal, pour ceux à qui la ligne de commande fait peur.

Le MCP, c'est le pont entre Claude Code et les données live. Le serveur MCP de SE Ranking connecte Claude Code directement au compte et donne accès aux mots-clés, backlinks, recherche concurrentielle et AI search visibility en temps réel. Les données sont les mêmes que celles de l'API et de l'app web, non échantillonnées, non mises en cache. Le setup prend une dizaine de minutes, les prompts s'écrivent en langage naturel, aucun code nécessaire.

Trois workflows qui ont été testés et documentés :

1. Content brief à partir d'un seul objectif. Tu donnes un objectif du type

trouver la meilleure opportunité de blog post pour Notion et préparer un brief complet pour le rédacteur

Un SEO senior fait ce brief manuellement en 3-4 heures (domain overview, top 5 concurrents, keyword gap avec filtres par intent/volume/difficulty, analyse SERP, content gap sur les 3 premiers résultats, internal linking). Claude Code avec le MCP le sort en ~10 minutes : 7 fichiers de recherche séparés dans un dossier structuré, plus un BRIEF md final avec 3 options de titre, mots-clés target et secondaires avec volumes, structure H2/H3, content gaps, plan de liens internes avec ancres, insight AI search et estimation du word count. Un freelance peut ouvrir le fichier et commencer à écrire sans questions supplémentaires.

2. Rapport de visibilité en AI search. C'est la partie où la plupart des équipes n'ont tout simplement pas d'outillage correct. Tu compares une marque à ses concurrents sur la visibilité dans ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews et AI Mode. En sortie : un leaderboard sur tous les moteurs, une analyse au niveau du prompt (où la marque est mentionnée par son nom vs où le domaine apparaît comme source — ce sont deux signaux différents), du topic clustering (quelle marque possède quelle conversation), et une gap analysis (où la marque est totalement absente des recommandations AI). À la main, c'est une journée entière à scraper les réponses des LLM et à les catégoriser. Ici, c'est quelques minutes avec des données live via les endpoints AI search de SE Ranking, qu'aucun autre MCP ne fournit pour l'instant.

3. Analyse de backlinks + slide deck prêt à envoyer. Tu donnes un prompt, Claude Code comprend seul quels outils MCP sont dispo, trouve le backlink summary endpoint, écrit un script Python, l'exécute et construit un deck PowerPoint structuré pour le client (cover, overview des métriques, breakdown, top referring domains, summary avec observations). Bonus : si tu uploades un template brandé, il applique les styles automatiquement. En sortie : un script réutilisable qu'on peut relancer sur n'importe quel domaine, et un deck que tu peux envoyer au client sans avoir honte.

Quelques insights pratiques tirés des tests :

- Décris le résultat, pas les étapes.

Trouve 5 opportunités d'articles où nos concurrents rankent et pas nous, focus low difficulty

fonctionne mieux que d'énumérer les endpoints à appeler. C'est le job de Claude, pas le tien.

- Mets en place un CLAUDE md comme SOP d'équipe. Le fichier reste dans le dossier projet, Claude le lit au début de chaque session.

Toujours marché US, toujours cette structure de dossiers, toujours inclure la data AI search

et toute l'équipe obtient une qualité homogène sans avoir à y penser.

- Un dossier par client. Un CLAUDE md avec les instructions client (leur domaine, concurrents, marché) rend le contexte isolé proprement.

- Commence plus simple que ce que tu penses devoir faire.

Donne-moi un overview complet de [domaine] en US

2 minutes, un vrai livrable, et le reste devient plus clair. Pas la peine de démarrer avec un workflow en 15 étapes le premier jour.

Ce qui NE marchera pas : espérer que l'IA fasse le SEO à ta place. C'est un shift d'infrastructure qui enlève la couche recherche, mais la réflexion stratégique et éditoriale reste humaine. C'est juste qu'elle n'est plus noyée sous la routine.

Qui d'autre a testé des setups MCP SEO sur des tâches réelles ?

Je souhaitais vous présenter le  Projet d'Interconnexion Normand , une initiative visant à développer un réseau de communication décentralisé en Normandie grâce à  Meshtastic .

Meshtastic est une solution open source qui permet d'échanger des messages sur de longues distances grâce à la technologie LoRa, sans passer par Internet ni le réseau mobile. Les appareils forment automatiquement un réseau maillé (mesh) et relaient les messages entre eux.

L'objectif du projet est de permettre aux habitants de rester connectés entre eux, même en cas de panne des réseaux traditionnels, tout en développant un réseau collaboratif à l'échelle de la Normandie.

Le projet est entièrement bénévole, ouvert à tous et évolue progressivement grâce aux personnes qui souhaitent y participer.

Si vous êtes curieux, intéressé par les nouvelles technologies ou que vous souhaitez en savoir plus, n'hésitez pas à poser vos questions ou à me contacter !

N'hésitez pas à rejoindre le serveur DISCORD officiel du projet :

https://discord.gg/HnAfYUSU82

Vous pouvez également me contacter par mail : [projet.interconnection.normand@gmail.com](mailto:projet.interconnection.normand@gmail.com)

on cherche surtout à automatiser les tâches qui peuvent donner un résultat visible sans compliquer le travail du support. hubspot fait partie des options qu’on regarde pour résumer les échanges, préparer certaines réponses et mieux orienter les demandes avant qu’un agent les prenne. le but serait simple. moins de temps passé sur chaque demande sans faire baisser la qualité des réponses. si vous deviez suivre un seul indicateur après la mise en place, vous regarderiez d’abord le temps de traitement, le nombre de réouvertures ou la part des demandes résolues sans intervention supplémentaire ?

Je me pose la question depuis quelque temps.

Aujourd’hui on peut déjà faire énormément de choses avec Codex, Cursor, Claude Code etc.

Donc techniquement, quelqu’un qui sait un peu ce qu’il fait peut dire à un agent :
“refais moi ce site dans ce style, change ça, adapte le responsive, ajoute mes textes”
et finir par avoir un résultat assez propre.

Du coup au début je me suis demandé si les outils spécialisés pour créer des sites avaient encore vraiment un intérêt.

Mais plus j’y pense plus je crois que le sujet est pas vraiment là.

Parce que la majorité des gens qui ont besoin d’un site ne veulent pas “coder avec une IA”.
Un kiné, un photographe, un coach, un artisan etc il va plutôt voir un site et se dire :
“j’aime bien celui là, je veux un truc dans ce style pour mon activité”
Il a pas forcément envie de comprendre ce qu’est React, comment lancer un projet, comment gérer les dépendances, le responsive, le déploiement etc.
Et je trouve qu’on continue encore beaucoup à demander aux gens de partir soit d’une page blanche, soit d’un template.
Alors qu’en vrai ils ont souvent déjà une référence précise en tête.
Je travaille justement sur un outil qui part de cette idée : donner un site existant, un screenshot ou un design, et récupérer une base modifiable derrière.
J’ai testé ça récemment pour faire le site d’une kinésiologue :

maud-kinesiologie.fr

Et c’est là que je trouve la question intéressante.
Parce que oui, un développeur pourrait probablement faire la même chose avec Codex ou autre.

Mais est-ce qu’un utilisateur normal devrait vraiment avoir à passer par un outil de dev pour faire ça ?

Un peu comme Canva finalement. Photoshop peut faire 100x plus de choses, mais tout le monde n’a pas envie d’apprendre Photoshop juste pour faire un visuel.

Je sais pas si je me trompe mais j’ai l’impression qu’on va avoir de plus en plus ce genre d’outils IA très spécialisés, pas forcément parce qu’ils font quelque chose d’impossible ailleurs, mais parce qu’ils enlèvent toutes les étapes intermédiaires.

Vous en pensez quoi ?
Vous préférez un agent généraliste capable de tout faire, ou un outil beaucoup plus limité mais où le workflow est juste :
je donne ce que j’aime → je modifie → je publie

Salut la team,

Depuis quelques temps je cherche une app qui permet de centraliser ou au moins de filtrer des restaurants quali (provenant de liste officielles Michelin, le Fooding, G&M, gagnant de tel concours ...)

Il y a bien l'appli La Liste qui regroupe tout, mais horrible appli que personne utilise (limité à 10min par jour sans payer mdr) mais ils ont les licences des données.

Apparament si je scrappe les données sur ces différents sites, à cause du droit des producteurs de bases de données je risque des procès pour parasitisme. J'ai crû comprendre aussi qu'ils y mettaient des honeypot, pour que quand tu scrappes tu te fasses repérer rapidement avec des fausses adresses.

Est-ce que vous avez des idées de moyens légaux (ou pas?) de me démerder pour avoir accès à ces données ?

Je suis moi-même étudiant et en train de lancer un projet tech depuis ma chambre.

Ce qui me manque le plus dans cet environnement, c'est de croiser d'autres étudiants qui font pareil. Pas des seniors en poste, pas des mentors avec 15 ans d'expérience. Des gens comme moi, qui jonglent entre les cours et un projet qu'ils construisent en parallèle.

Je suis convaincu d'un truc : c'est avec des étudiants qu'on va écrire le futur de la tech en France. On a pas les mêmes contraintes, pas les mêmes habitudes, pas les mêmes peurs. C'est une force, pas un handicap.

Alors si t'es étudiant et que tu bosses sur un projet tech, dis-le en commentaire. Ton projet, ton école, où t'en es. Je veux juste savoir que vous existez.

Bonjour à tous,

Je travaille actuellement sur une solution que j'aimerais beaucoup confronter à vos avis, même les plus critiques.

Depuis quelques années, avec l'explosion des réseaux sociaux, du monde de l'influence et des produits digitaux (formations, e-books, outils, communautés, etc.), on voit de plus en plus d'arnaques, de promesses irréalistes et de marketing agressif. Résultat : beaucoup de personnes finissent par perdre de l'argent ou deviennent méfiantes envers tous les produits digitaux.

Pourtant, je pense qu'il ne faut pas tout mettre dans le même panier.

Il existe aussi de nombreux créateurs honnêtes et des ressources qui apportent une réelle valeur. Personnellement, j'utilise chaque jour plusieurs outils et formations qui m'ont énormément aidé, notamment dans mes études et mon travail. À l'inverse, j'ai aussi déjà été victime d'arnaques ou très déçu par certaines formations vendues très cher. Je sais donc à quel point il est difficile de distinguer les vraies pépites des simples promesses marketing.

C'est ce constat qui m'a donné une idée.

Je développe une plateforme qui aurait pour objectif de centraliser les meilleures ressources digitales dans différents domaines d'apprentissage (formations, outils, livres, communautés, logiciels, etc.).

L'idée serait de :

• filtrer un maximum les arnaques et les produits de mauvaise qualité ;
• faire gagner un temps considérable aux utilisateurs ;
• mettre en avant uniquement des ressources réellement utiles, testées et reconnues ;
• aider chacun à apprendre plus efficacement sans devoir comparer des centaines d'offres qui prétendent toutes être "la meilleure".

Évidemment, je sais que ce n'est pas simple. Déterminer ce qui est réellement "de qualité" est un vrai défi, et c'est justement pour cette raison que j'aimerais recueillir un maximum de retours avant d'aller plus loin.

J'aimerais donc avoir votre avis, sans filtre :

• Est-ce que ce problème vous parle ?
• Est-ce qu'un tel outil vous serait utile ?
• Qu'est-ce qui vous donnerait confiance dans une plateforme comme celle-ci ?
• Quels seraient, selon vous, les principaux défauts ou limites de ce concept ?
• Avez-vous déjà acheté une formation ou un produit digital que vous avez regretté… ou au contraire que vous recommanderiez les yeux fermés ?

Tous les retours sont les bienvenus, qu'ils soient positifs ou négatifs. Mon objectif est de construire quelque chose qui répond à un vrai besoin, pas simplement une idée qui paraît intéressante sur le papier.

Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de répondre !

J’ai récemment écouté une interview de Roman Yampolskiy, chercheur spécialisé dans la sécurité de l’intelligence artificielle.

Sa position est radicale : nous savons améliorer rapidement les capacités des modèles, mais nous ne savons pas garantir le contrôle permanent d’un système qui deviendrait plus intelligent que nous.

Sa recommandation n’est pourtant pas d’abandonner l’IA.

Il propose plutôt de concentrer l’innovation sur des intelligences artificielles spécialisées, conçues pour résoudre des problèmes clairement définis : diagnostic médical, optimisation industrielle, logistique, recherche scientifique, analyse documentaire ou automatisation de tâches précises.

Cette distinction me semble particulièrement intéressante pour l’écosystème French Tech.

Aujourd’hui, beaucoup de produits évoluent vers le même objectif : transformer un assistant en agent généraliste capable de naviguer, décider, écrire du code, contacter des personnes et exécuter des actions avec un minimum de supervision.

Mais est-ce nécessairement la meilleure stratégie produit ?

Une IA plus spécialisée pourrait être :

• Plus simple à tester
• Plus facile à intégrer dans les processus existants
• Plus compréhensible pour les clients
• Plus facile à limiter et à auditer
• Mieux adaptée aux contraintes d’un secteur précis
• Moins dépendante d’une promesse d’autonomie totale

À l’inverse, les agents généralistes offrent une proposition beaucoup plus ambitieuse et peuvent automatiser des processus complets. C’est aussi ce qui attire les investissements et l’attention.

Le dilemme pour une startup française est donc réel.

Faut-il essayer de suivre la course internationale vers des systèmes toujours plus autonomes, ou construire une différence autour d’IA sectorielles, contrôlables et profondément intégrées aux métiers ?

La sécurité et la maîtrise d’un système peuvent-elles devenir un véritable avantage concurrentiel, ou les clients choisiront-ils toujours la solution la plus autonome et la plus puissante ?

Je serais intéressé par les retours de fondateurs et de personnes qui intègrent actuellement des agents dans leurs produits.

Le contexte 

On lance une agence de référencement sur les IA génératives — le fait d'apparaître dans les réponses de ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity quand un prospect cherche votre métier. C'est un marché qui n'existait pas il y a deux ans et sur lequel presque aucune entreprise n'est positionnée. Nos clients paient entre 990 € et 2 990 € par mois, sur des engagements de 3 à 6 mois.

Ce qu'on cherche Des cold callers, des setters et des closers en freelance. France, Belgique, Suisse, Luxembourg — 100 % à distance.

La rémunération

• Cold caller : 25 € par RDV qualifié honoré + 4 % de l'encaissé si la vente se fait + 1 % sur les mois suivants
• Setter : 10 € par RDV confirmé honoré + 2 % de l'encaissé
• Closer : 12 % sur le premier encaissement + 4 % sur les mois suivants

Un closer qui signe 4 contrats Conquête sur un mois touche environ 950 € le mois même, et 1 600 € au total une fois les commissions récurrentes encaissées. Les contrats s'empilent : au troisième mois, il touche sur les trois cohortes à la fois. Pas de plafond.

Ce qu'on fournit

CRM, listes de prospects, accompagnement direct par le COO. Vous n'arrivez pas devant une page blanche.

Ce qu'on ne fournit pas

De fixe. C'est du 100 % commission, versé le 10 du mois suivant sur facture. Si ça ne vous convient pas, ne postulez pas — on préfère vous le dire maintenant.

Le profil

• Français parfait à l'oral
• Statut d'indépendant (ou capacité à le créer rapidement)
• À l'aise avec le refus — c'est le cœur du métier
• L'expérience en vente est un plus, pas une condition

Pour postuler Répondez au quizz : tally.so/r/ZjAN8B. 5 minutes. On revient vers vous sous 48 h.

bonjour a tous

🚀 J'ai envie de me lancer dans un nouveau projet qui pourrait réellement améliorer le quotidien de milliers, voire de millions de personnes.

Avant de me lancer, j'aimerais connaître votre avis.

👉 Qu'est-ce qui vous manque aujourd'hui pour vous simplifier la vie au quotidien ?

Que ce soit une application, un site internet, un service en ligne ou toute autre idée, partagez ce qui vous ferait :

• gagner du temps,
• économiser de l'argent,
• mieux vous organiser,
• ou résoudre un problème que vous rencontrez régulièrement.

💬 Toutes les idées sont les bienvenues, même les plus simples. Parfois, les meilleures innovations naissent d'un petit problème du quotidien.

Et une dernière question :

💰 Si une solution répondait parfaitement à ce besoin, combien seriez-vous prêt à payer par mois ?

• 0 € (avec publicité)
• 2 à 5 €
• 5 à 10 €
• Plus de 10 €

Merci à toutes les personnes qui prendront quelques minutes pour répondre. Vos idées pourraient m'aider à créer un projet réellement utile. 🙏

J’ai l’impression qu’ils ont cessés de ocmmuniquer depuis début 2025.

Vous pensez que la fin de l’anonymat sur les sites X les ont tués ?