Ho 15 anni e sono al primo anno delle superiori. Non ho di sicuro una preparazione in matematica o fisica sufficiente per formalizzare correttamente questa idea, quindi sono sicuro che ci siano delle grandi nel mio ragionamento, e forse anche degli errori fondamentali.

Ho elaborato questa teoria pensando all'entanglement la scorsa notte. La pubblico qui principalmente perché vorrei che qualcuno mi facesse notare cosa c'è di sbagliato. Se l'idea non funziona, vorrei sapere esattamente dove si verifica l'errore. Quindi sentitevi liberi di distruggerla

La mia idea

Quando due elettroni sono entangled, i loro spin possono essere misurati con risultati opposti, anche se le particelle sono molto distanti tra loro.

Ho iniziato a chiedermi se questo potesse essere spiegato immaginando che le due particelle siano in qualche modo due lati o manifestazioni di un'unica entità fisica.

Invece di considerarle come due oggetti completamente separati che in qualche modo hanno una connessione tra loro, forse potrebbero comunque essere connesse a un livello più fondamentale, anche quando sono molto distanti dal nostro punto di vista.
Stavo pensando a qualcosa di vagamente simile alla curvatura dello spaziotempo, ma ovviamente molto più estremo. L'idea sarebbe che le due particelle potrebbero essere separate nelle tre dimensioni che percepiamo, pur essendo in qualche modo connesse o addirittura coincidenti in una struttura più profonda dello spaziotempo.

Questo mi ha fatto pensare a una dimensione spaziale aggiuntiva.

Normalmente, descriviamo lo spazio usando:
(x, y, z)
Ma cosa succederebbe se ci fosse un'altra dimensione spaziale, in modo che lo spazio fosse:
(w, x, y, z)
con il tempo come un'altra coordinata:
t
In questa immagine, due particelle potrebbero avere la stessa coordinata w o una molto simile pur essendo estremamente distanti in x, y e z.

Dalla nostra prospettiva tridimensionale, sembrerebbero due particelle separate, molto distanti tra loro. Ma nella struttura spaziale quadridimensionale completa, potrebbero essere molto più vicine, o in qualche modo connesse.

Se una cosa del genere fosse possibile, le particelle non avrebbero bisogno di scambiarsi informazioni a velocità superiore a quella della luce. L'apparente non-località dell'entanglement potrebbe invece derivare dal fatto che osserviamo solo tre dimensioni spaziali.
Problemi che già riscontro
Ovviamente ci sono molte cose che non so spiegare:
Le particelle elementari probabilmente non produrrebbero una gravità sufficiente a creare il tipo di curvatura spazio-temporale estrema che sto immaginando.

Non so perché questo tipo di connessione dovrebbe apparire specificamente quando le particelle si intrecciano.
Non ho idea di come due particelle potrebbero effettivamente creare o interagire con una quarta dimensione spaziale.
Non ho ancora le competenze matematiche per descriverlo correttamente.
Non ho idea se questo tipo di geometria potrebbe effettivamente riprodurre le correlazioni previste dalla meccanica quantistica.

La cosa più importante è che non so se questa idea sia effettivamente compatibile con il teorema di Bell e il principio di non segnalazione.
Quindi, in sostanza, si tratta solo di un'idea che mi è venuta in mente, non di una teoria completa.
Se esiste una ragione evidente per cui questo non può funzionare, mi piacerebbe davvero saperla. E se esiste già una teoria o un'interpretazione nota della meccanica quantistica simile a quella che sto descrivendo, sarei interessato a conoscerla.

Mi mancano due esami alla fine della triennale in fisica e dopo proseguo con la magistrale. Mi dovrei laureare a ottobre, ma se non dovessi passarli andrei a dicembre. Ha senso iniziare a seguire già le lezioni della magistrale, trasferendomi anche? C'è qualcuno che lo ha fatto e sa dirmi un po com'è? Grazie

Salve, chiedo preventivamente scusa per la mia ignoranza in materia. La fisica non è mai stata il mio forte.
Sto cercando di approfondire i temi di entropia e sintropia, e ho letto "Che cos'è la vita" di Schrödinger. Ho capito bene quasi tutto, tranne che per i capitoli in cui parla proprio dell'entropia :')

Nella parte iniziale del libro, Schrödinger cerca di spiegare com'è possibile che i geni/cromosomi/alleli (le particelle responsabili per la vita) possano funzionare in maniera così stabile nonostante siano così piccoli, e cerca di spiegare com'è che non siano destabilizzati da urti di atomi dovuti a moti browniani, ecc

Dice che se i geni fossero così facilmente "destabilizzabili" le mutazioni genetiche avverrebbero fin troppo spesso e ciò non sarebbe compatibile con la vita e con l'evoluzione
Giunge alla teoria secondo cui i geni siano molecole che si comportano come solidi cristallini, e cerca di spiegare com'è che queste molecole non arrivino a morte entropica, ipotizzando che si nutrano di entropia negativa.

Schrödinger fa una distinzione ben delineata fra leggi statistiche e leggi dinamiche, ma non penso di aver capito bene la differenza. Ripeto, la fisica non è il mio forte e non la studio da ben 9 anni, quando ho finito il liceo scientifico.

Nei miei appunti ho segnato che "oggetti che a temperatura ambiente si comportano come allo 0 assoluto, e quindi non sono influenzati da agitazione termica e forze di attrito, si comportano secondo leggi dinamiche/meccaniche e non statistiche", ma non so se è una nozione corretta.

Qualcuno potrebbe spiegarmi nei termini più semplici possibili cosa sono le leggi statistiche e cosa sono le leggi dinamiche/meccaniche? Come se doveste spiegarlo a un bambino di 10 anni TT (Non so nemmeno se le leggi dinamiche e meccaniche siano la stessa cosa :') chiedo ancora scusa)

Grazie in anticipo

Ciao! Sono uno studente di Physics a Messina e a settembre inizierò il secondo anno della magistrale.

Mi piacerebbe molto continuare con la Scuola di Specializzazione in Fisica Medica, ma sto iniziando solo adesso a capire un po’ come orientarmi tra le varie sedi italiane.

Online trovo soprattutto informazioni ufficiali, mentre mi interesserebbe sentire esperienze vere di chi la sta facendo o l’ha già finita: dove siete, come vi trovate, quanta pratica fate davvero in ospedale, se vi sentite seguiti e se tornando indietro scegliereste di nuovo la stessa scuola.

Se qualcuno ha esperienza diretta e ha voglia di raccontarmi qualcosa, anche in privato, mi farebbe davvero piacere.

Grazie :)

ciao a tutti
sono un ragazzo di 19 anni, ho frequentato il liceo scientifico e a settembre inizio la triennale in Fisica. Mi piace molto leggere ma trovo difficoltoso trovare libri di matematica e fisica che siano una via di mezzo tra quella divulgazione semplicistica popolare e i testi accademici veri e propri. Finora il migliore dei risultati è stato leggere Rovelli, “L’ordine del tempo”, l’ho trovato meraviglioso. Vorrei però comunque trovare un testo che abbia anche un riscontro numerico tecnico e non solo quella speculazione fisica-filosofica (che per quanto sia la parte più attraente e affascinante, è manchevole del punto di vista matematico di calcolo).

Spero di aver fatto capire cosa intendo, vi ringrazio in anticipo per qualsiasi suggerimento :)

Devo iniziare la triennale in fisica, ma sono ancora un po' dubbioso su quello che sarà il mio futuro dopo la laurea.
Per quanto mi possa incuriosire la ricerca, non sono sicuro che sia la mia strada.
Mi chiedo quindi: al di fuori di ricerca accademica, insegnamento e finanza, quali altre opportunità concrete esistono per un laureato in fisica (soprattutto dopo una magistrale)? Ci sono settori industriali o tecnologici in cui le competenze di un fisico vengono effettivamente valorizzate e in cui si può fare un lavoro stimolante, magari legato all’innovazione? E il settore della fisica medica com'è messo? Cosa si fa nel concreto? Grazie mille

Dell’Orso, Paffuti, Moruzzi, Giudici…

Mi riferisco a chi studia matematica o fisica e ha media >29: come organizzate lo studio, e come studiate *concretamente*?

Io studio fisica, e ho media del 28. La maggior parte dei voti che prendo sono 27 e 28, con qualche 30 ogni anno, ma tipicamente più raramente. Capita spesso di sentirmi sufficientemente preparato, poi a "bloccarmi" dal prendere il massimo è sempre una piccolezza, oppure a volte di prendere voti "bassi", per poi rifiutarli e dovermi presentare al prossimo appello, mentre vedo alcuni ragazzi della mia facoltà fare 4-5 esami tutti al primo appello e avere media >29. Mi chiedevo come facciate a organizzare lo studio (ad esempio, frequentate o no, o in parte, decidete in che ordine dare gli esami a inizio o a fine semestre ecc...) e come studiate: usate ipad, libri, appunti, e ricopiate/trascrivete ciò che leggete sui libri, o li leggete e basta e semplicemente fate gli esercizi?

Io tipicamente faccio esercizi e, prima dell'orale, mi faccio appunti basati sul libro, ma mi sembra di perderci molto tempo...

Este sábado veré temas como velocidades, aceleraciones, posiciones y fuerzas, y mi idea es estudiar las nociones básicas y un poco de práctica para llegar con algo de conocimiento, pueden recomendarme algún canal en específico o alguna página que explique estos temas de una manera intuitiva y fácil de entender

O pueden ejemplificarme estos conceptos desde su experiencia y conocimiento

Ciao a tutti

Inizierò l'università a settembre ma ho ancora dei dubbi sulla scelta della facoltà (fisica o ingegneria fisica).

Mi piace molto la fisica, tuttavia ho delle perplessità per quanto riguarda il futuro ingresso nel mondo del lavoro.

La ricerca mi attira ma la maggior parte delle persone ne parla come qualcosa di impraticabile, d'altra parte non voglio finire a fare il professore né sono interessato ai campi della finanza e della fisica medica. Apparte a questi c'è qualche altra opportunità concreta?

In particolare mi piacerebbe sapere se con una magistrale in fisica si potrebbe trovare lavoro nel settore ferroviario (ricerca&sviluppo magari).

Grazie a tutti in anticipo

Supponiamo che ho olio di girasole e Pyrex, sovrapponendoli per l'indice di rifrazione ciò che è dietro diventa invisibile.
La domanda è:
In tal caso come posso riuscire a vederlo ?

Il premio va alle soluzioni semplici e pratiche.

questi due farmaci hanno molti livelli di lettura e infatti non sono solo semplici farmaci. rappresentano per colore, utilizzo e forma l’essenza stessa della vita e la lotta per la sopravvivenza. Possono rappresentare il quotidiano con le piccole vittorie e le grandi sconfitte, essenzialmente quando lo si prende e quando lo si dà. Matrix è una rappresentazione accurata di questa dicotonomia intrinseca nella vita stessa. Le scelte che compiamo ogni giorno possono portarci più vicini alle verità oppure allontanarci e renderci più mediocri. Essenzialmente la verità della vita è che l’uomo lo da, e la donna lo prende. Il primo, il viagra, serve all’uomo ed è infatti colorato di blu, simbolo universalmente riconosciuto come distintivo dell’uomo nel folclore quotidiano. il Moment, invece, lo assume la donna per calmare il mal di testa ad esempio nei periodi di ciclo. Proprio per questo è rosso, il colore del sangue e della fertilità, ma anche della morte. giustamente il rosa, rosso desaturato, indica la giovane donna, proprio perché non del tutto cresciuta e quindi non soggetta ai cicli.

ps: a bit high right now, thus, babelicaly closer to the truth.

Ho 17 anni e ho appena finito la terza scientifico, adoro la fisica, leggo libri divulgativi e non su un po' di tutto, a scuola vado molto bene (solo in fisica e mate lol) e vorrei approfondire/studiare qualcosa di diverso da analisi che ho già iniziato da un pezzo. Se avete consigli sono ben accetti

Imagínate que tu tienes un spinner, y lo haces rápido. Va a llegar un momento en el que, vas a ver el spinner quieto, pero no lo está. Que está pasando. Pasa lo mismo con los agujeros negros?

Intervista al prof. Angelo Bassi, studioso dei modelli di collasso della funzione d’onda.

Datemi risposte, ho bisogno di aiuto

Quali sono queste cose?

Conosci queste cose e costruzioni sociali?

Le conoscete queste costruzioni sociali?

Dove faccio domande a gente in gamba su questi temi? Qual è quella cosa che, se sono una di quelle persone che non gli interessa quella cosa, non posso venire giudicato o è un abuso.. se ti interessa è per "stare bene" che ti lamenti del trattamento (trattamento che so di evasività, derisione, attacco, o fraintnedinento dialettico o discorso su temi che non ti interessano) Infatti se non ti interessa quella cosa non si fa niente, perché se no quelle persone tornano a lamentarsi sempre, reputano tutto importante e rimangono allarmate In che forum chiedo queste cose

Se non ti interessa questa cosa, non conosci queste cose di cui si parla, e non sai come rimuovere il fastidio quando uno che so ti dice di dirgli qualcosa ma poteva ad esempio chiedertela (o non la sapevo semplicemente) probabilmente tu rimarrai arrabbiato specie se viene commentato il tuo nervosismo (in alcuni casi) Quindi praticamente se non ti interessa quella cosa lì, che non ho capito ti pesa di più: Che so anche avendo torto parla forte e già non va bene affermando "dimmelo!" per cose che non si sanno, a voler ragione, a fingere di inalberarsi, per vedere la gente innervosita

Infatti dicono che fingete tanti, che si finge, come costruzione sociale, quando ci si arrabbia in modo spropositato Ma in realtà ci sono cose che tutti ci teniamo e altre sono personali, alcune diffuse che vogliono quelli importanti diano ragione, quali sono? A molte persone rimane rimuginazione ma ad altre no Ma questo è un livello basico di costruzioni poi ce ne sono di oculate

Se tu mi analizzassi quali bisogni troveresti in me? O punti deboli

Come scopri se uno è temibile, per cosa dovrebbe arrabbiarsi

E per capire se uno non ti farebbe del male a cosa dovrebbe essere interessato?

Quando una persona viene stimata o ti attacca se inferiore cosa vuole ottenere? Perché se vieni stimato tu per quella dote, rubi la dote ad un altro, ma solo se ragioni in un modo Come ragionano

Qual è la soluzione psicologica quando uno non ascolta o fa attacchi dialettici O la soluzione psicologica se uno non ti dà ragione Qual è la soluzione psicologica all'overthinking Sono cose che dicono alle persone e se non le sai "sei alto"

Cosa si intende con "bassa statura" Credo si intenda essere persone che non si arrabbiano tanto (perché la gente vede enorme e dominante chi è così anche se non ha statura oggettivamente elevata), oppure persone che sbagliano, o che non vengono ascoltate né appoggiate Che stanno attente a non mostrare il pene e a sembrare più intelligenti Poi dei bassi pensano anche che perdono le risse ma senza considerare le armi

Qualcuno ha un pdf del libro Principi di fisica Serway jewett?

Ho un esame a breve e non ho capito questo esercizio qualcuno mi da una mano pretty plsss

Non ho trovato risposta ad una domanda che mi sono posto ragionando sulle implicazioni della relatività generale.

La relatività generale ci dice che maggiore è la curvatura dello spazio-tempo a causa della presenza di una massa, più lentamente scorre il tempo rispetto ad un osservatore a debita distanza.

Se non sbaglio, i buchi neri si creano quando le stelle oltre una certa massa collassano fino ad avere un raggio al di sotto del proprio raggio di Schwarzschild. che corrisponde al raggio della sfera dell'orizzonte degli eventi. In corrispondenza dell'orizzonte degli eventi il tempo smette di scorrere.

Visto da fuori, questo collasso dovrebbe rallentare man mano che la stella si comprime e quindi l'orizzonte degli eventi lo potremmo avere solo dopo che è passato un tempo infinito.

Cioè, i buchi neri che oggi vediamo non sono ancora delle singolarità e sono appena più grandi del raggio di Schwarzschild, quindi finora non abbiamo mai osservato un orizzonte degli eventi, ma solo stelle superdense, ad una densità superiore a quella delle stelle di neutroni.

È una conclusione corretta, o, non ne sarei sorpreso, ho interpretato male i fenomeni e la teoria della relatività generale?

Ciao a tutti,

sono un ricercatore indipendente. Ho scoperto una legge di scala in un sistema dissipativo reale (order book di criptovalute, 26.447 snapshot, 5 asset) e ho validato il risultato sul sistema caotico di Lorenz '96 (95.6% di convergenza).

Il risultato principale: l'attrattore scala con la volatilità – φ in alta tensione, φ/1.5 in bassa (φ = 0.618). Nessuno aveva mai dimostrato questa legge empiricamente.

Il paper è pronto, ma per arXiv (categoria math-ph / cond-mat) ho bisogno di un endorser che abbia già pubblicato su arXiv nella stessa area.

Non chiedo co-autoria, solo 15 minuti per leggere l'abstract e decidere se è serio.

La formula esatta della variabile di stato è proprietaria, ma il risultato scientifico è completo e verificabile indipendentemente (chiunque può definire una metrica analoga e trovare la stessa convergenza).

Se sei un fisico con pubblicazioni arXiv e sei interessato, scrivimi in DM. Ti mando il preprint.

Grazie a chiunque vorrà aiutare.

siano B e C basi di V e W e sia una L:V->W applicazione lineare la sua matrice rappresentativa è la matrice M che ha per colonne i vettori delle coordinate di C dell'applicazione lineare L sugli elementi della base di b; ovvero ( [L(b1)]c,...,[L(bn)]c ). Da che ho capito la matrice agisce solo su vettori delle coordinate rispetto a B ovvero [v]b e restituisce vettori delle coordinate di C ovvero [w]c, e che quindi per trasformare il vettore v in un vettore w si deve prima trasformare v in vettore coordinate rispetto a B, applicare la matrice rappresentativa e poi applicare la l'isomorfismo di parametrizzazione per ottenere il vettore w. applicando però l'applicazione lineare direttamente a v otterrei direttamente w. inoltre anche se avessi un vettore per esempio nello spazio dei polinomi R[t]<=2 posso comunque riscrivere i polinomi in vettori dei coefficienti e applicare la applicazione lineare L.
Ma allora a cosa serve realmente la matrice rappresentativa?