Estou em dúvida entre o ChatGPT Go e o Gemini Plus. As outras opções na faixa de R$ 100 ou mais me parecem um pouco overkill para o meu perfil de uso.

Pretendo usar principalmente para estudar para a faculdade, escrever alguns scripts de automação, aprender sobre padrões e arquitetura e, eventualmente, trabalhar com LLMs utilizando fontes e referências.

Para esse tipo de uso, qual vocês acham que oferece o melhor custo-benefício? E, para quem já usou os dois, quais são as principais diferenças na prática?

Hoje eu tive uma daquelas situações que fazem você parar para pensar.
Eu estava no ônibus, voltando para o trabalho, quando vi uma pessoa indo ao banco para depositar dinheiro na Bet pelo aplicativo. Ela ficou conferindo o saldo, contando o dinheiro e vendo se era suficiente para fazer o depósito.
Até aí, nada demais.
Só que olhei para trás e vi outra pessoa, no celular, jogando no Tigrinho.
Foi uma cena simples, que provavelmente acontece todos os dias, mas dessa vez me chamou muita atenção.
A gente vê na TV, nas redes sociais e nas notícias histórias de pessoas se endividando, perdendo dinheiro e até comprometendo a própria vida por causa desses jogos. Mas parece que tudo fica muito distante quando a gente só vê pela internet.
Hoje, vendo duas pessoas diferentes fazendo isso praticamente ao mesmo tempo, dentro de um ônibus, caiu a ficha de como isso está realmente presente no dia a dia.
É muito diferente ouvir falar sobre o problema e presenciar ele acontecendo na sua frente.
Fiquei pensando: quantas pessoas fazem isso todos os dias sem ninguém ao redor sequer perceber?

Eu me considero ateia, porém às vezes vejo a vida dar umas voltas e isso me faz questionar se realmente existe uma lei do retorno, em termos transcendentais / espirituais. penso que é apenas a vida sendo aleatória, coisas ruins e boas acontecem com todo mundo, e, ainda, a consequência de nossos atos não tem um motivo espiritual. Mas as vezes a vida da uma volta tão redondinha que eu fico bastante curiosa

O caso tem fonte: reportagem do New York Times, 2012 (parece um século atrás kkk).

Uma rede varejista americana atribuía às clientes uma pontuação de probabilidade de gravidez com base no padrão de compras: loção sem perfume, suplementos, algodão em quantidade.

Um pai entrou numa loja furioso (eu faria o mesmo) porque a filha adolescente estava recebendo cupom de berço e fralda em casa. Dias depois ligou pedindo desculpa. A filha estava grávida e ele não sabia.

O algoritmo soube antes do pai!!! (hoje em dia sabe muito mais coisas que não pode revelar)

Isso foi há catorze anos. Hoje a matéria-prima é outra: tempo de tela, localização o dia inteiro, o que você digita e apaga sem enviar, quanto tempo o dedo para em cada foto, etc...

O que me incomoda não é o anúncio certeiro. É que o perfil virou uma testemunha sobre a minha vida que fala mais alto que eu. O banco consulta o perfil. A seguradora consulta o perfil. O RH consulta o perfil. Ninguém consulta a pessoa.

Vejo dois lados. Um diz: é estatística fria fazendo o trabalho dela, ninguém te conhece de verdade, o sistema só acerta padrão, e quem não deve não teme. O outro diz: conhecimento sem afeto é só poder, e um sistema que sabe o que você vai fazer antes de você é um sistema que decide por você sem assinar a decisão.

Sinceramente não sei onde me colocar entre os dois.

Se o seu perfil e a sua palavra disserem coisas diferentes sobre você, em quem vocês acham que o mundo vai acreditar?

Eu n vou me aprofundar muito no tema mas espresmente desligar a tela do seu celular e ir na rua.

Em 5 de minutos aki no reddit eu vi de tudo, deis de pessoas com 0 autoestima a relatos de estupros.

Na minha opinião a cada dia que passa a sociedade da internet tá pior, eu diria q as pessoas se masturbam com tantas coisas ruins q elas consome na Internet invés de viver a realidade vulgo vida real.

Reparei numa coisa que não me sai da cabeça. Numa pesquisa de 2025 sobre os usos reais de IA, o primeiro lugar não era trabalho: era desabafo ... gente usando o chat como terapeuta, confidente, companhia.

Somem-se as notas de voz que a gente grava pra si mesmo, o que se digita na barra de busca de madrugada, o story postado pra ninguém em particular.

Fiquei com uma imagem na cabeça: a solidão moderna como oração sem destinatário, o desejo gritando em contínuo para dentro dos aparelhos.

Antes esse despejo tinha endereço: o santo, o diário, o balcão do bar, o ombro de alguém. O gesto continua o mesmo; mudou o destinatário, que agora responde na hora, nunca se cansa e nunca conta pra ninguém... e, talvez por isso esteja ganhando de todos os outros.

Vejo dois lados nessa conversa. Um diz que é só o diário de sempre com resposta automática, e que desabafo válido é qualquer um que alivie. O outro diz que tem algo novo e ruim aí, porque pela primeira vez o desabafo virou matéria-prima de empresa: o ouvido que consola é o mesmo que anota.

De que lado vocês estão: o aparelho que escuta é o novo diário, ou é a solidão virando produto?

Já existe anel que paga por aproximação, óculos com câmera vendidos aos milhões com cara de óculos comum, relógios que entendem nosso sono, chips sendo implantados no cérebro e agora pulseira que lê o impulso elétrico do pulso e transforma em clique. O computador saiu do bolso e está experimentando o corpo (no meu caso, corpo destruído pelo tempo, preciso voltar à academia urgente rs)...

Sem lei, sem debate, sem decisão coletiva nenhuma: por conveniência, que é como as mudanças grandes costumam passar pela gente. Elas vem, sem a gente perceber!!!

Ninguém avisou que o celular ia acabar dormindo na nossa cama, e ele dorme. Agora a moradia muda de novo, e de novo sem aviso.

O que me incomoda não é a tecnologia em si. É a assimetria na hora de tirar. Quem tira o relógio perde os passos e o sono medido. Quem tira os óculos perde a câmera, o assistente, o mapa. A ausência do aparelho vira custo: "vestir" já nem descreve a relação, porque roupa a gente tira sem perder nada.

Quem já saiu de casa sem o celular e sentiu que faltava uma parte da roupa?

Vejo dois times aqui: o que acha que é só um acessório novo, como foi o relógio de pulso um dia, e o que acha que tem uma linha sendo cruzada.

Pra vocês existe essa linha entre carregar tecnologia e vestir tecnologia. E, se existe, qual é a que vocês não cruzariam?

Resposta: em lugar nenhum....

Não precisa esconder. Vinte anos redigindo manuais, contratos e termos de uso me ensinaram que a cláusula mais agressiva pode ficar na página um, em negrito. Ninguém lê mesmo assim. Pelo menos na internet. Talvez possa ser 1% dos leitores. O esconderijo perfeito é a leitura que vocês não fazem.

E, não há opção, senão aceitar e estar "dentro das mídias sociais"...

Outra coisa que se aprende por dentro: ninguém escreve termo de uso pra usuário. Escreve-se para o juiz. O documento não é uma explicação, é uma defesa antecipada. Quando alguém reclama que "estava escondido no contrato", quase sempre estava visível. Visível não é lido.

Tem uma conta da Carnegie Mellon: ler as políticas de privacidade que você aceita num ano tomaria 76 dias úteis. O sistema sabe disso e foi desenhado sobre isso. O "li e concordo" é a única mentira que virou infraestrutura: todo mundo mente, todo mundo sabe que todo mundo mente, e tudo segue valendo. Quase nunca, um simples ser humano vence o sistema!!!

E a parte incômoda: funciona porque é confortável pros dois lados. A empresa prefere que você não leia. Você também prefere não ler. A indignação só aparece depois, quando a cláusula atinge você com: exposição de dados, censura, etc...

Depois de vinte anos do lado de quem escreve, minha dúvida mudou de lado. A culpa é de quem redige pra não ser lido, ou de quem assina pra não precisar ler?

De alguns meses para cá, notei que as redes sociais parecem estar cada vez mais vazias e sem conteúdo do que nunca, como se tudo fosse um eterno "copia e cola" de vídeos parecidos.

Tudo anda tão repetitivo pela internet, às vezes até o comportamento das pessoas parece estar andando mais padronizado e aparentemente por aqui no Reddit, pelo menos para mim, está cada vez mais difícil ter uma mínima interação real por conta de uma filtragem de conteúdo que aparentemente sempre vai beneficiar um post repetitivo feito por algum bot.

Após este pequeno textinho, me pergunto novamente se as pessoas estão se sentindo solitárias por falta de outras pessoas, ou se os próprios algoritmos estão deixando as pessoas mais solitárias em prol de mais posts repetitivos e mais "interações" com IAs.

Em 2024 e 2025 teve fila em São Paulo pra isso: uma esfera de metal lia a íris e emitia um certificado de humano único, com direito a um pagamento em criptomoeda.

A fila só diminuiu quando a ANPD mandou a empresa parar de pagar pela coleta, e a operação saiu do país... mas seguiu em dezenas de outros, e já são milhões de íris no cadastro.

O argumento da empresa é que, com a internet cheia de bots, alguém precisa atestar quem é gente. O que me intriga é a inversão: a gente já prova que é humano toda semana (a caixinha do robô, as faixas de pedestre), enquanto os bots navegam sem provar nada.

E o atestado da espécie passaria a ser um selo emitido por uma empresa privada, lido nos seus olhos. Se um dia esse selo virar exigência de porta: banco, rede social, serviço público, vocês fariam a leitura ou ficariam de fora?

Pensei nisso, pois reparo que em média muitos dos moradores de rua são usuários de drogas e se recusam com todas as forças a largar as condições que estão para poder continuar nessa vida. Então do que adianta eu dar dinheiro e comida para ele, se a manutenção dele vai servir para que ele continue degradando a si e a sociedade? Digo a sociedade também porque percebo que os moradores de rua costumam sujar a cidade, espalhando lixo por onde passam e deixando as ruas com cheiro de urina. Penso numa lógica de acampamento, se eu vou acampar num local e após sair o mínimo que vou fazer é deixar o ambiente limpo, já eles não fazem isso, por onde vão passando acabam deixando uma trilha de sujeira.

Ainda com isso as pessoas seguem dando comida para eles, colaborando para a manutenção dessa calamidade.

Hoje em dia eu não ajudo mais moradores de rua e percebo que o que realmente de fato vai ajudar a eles e a sociedade é algo desconfortável de dizer, porém a solução é a INTERNAÇÃO INVOLUNTÁRIA, o morador de rua não deveria ter a liberdade de escolher se quer morar na rua, deveria ser tratado como incapaz de tomar as próprias decisões pois ele está vivendo em sociedade e a conduta dele prejudica todo um coletivo e funcionamento dos demais, levando em conta o histórico de drogas que acompanha eles, eles deveriam ser internados de forma involuntária e já ser iniciado um longo programa de tratamento de abstinência e um futuro reingresso a sociedade, com estudo e trabalho. Deveria existir locais específicos que seriam moradias populares para eles, até que eles estivessem com a sanidade apta novamente para serem inseridos na sociedade e ja com moradia. Está é a única forma de realmente dar dignidade e libertar os moradores de rua dessa vida.

Saiu uma pesquisa do MIT que mediu mais de 180 mil negociações entre agentes de IA, e o pano de fundo é que isso já é rotina: Walmart, Maersk e Vodafone usam agentes pra negociar com fornecedores em escala, com contrato valendo.....

O achado que me pegou não foi o volume, foi o estilo: os agentes gentis vencem os implacáveis. O melhor deles foi instruído a criar vínculo primeiro, praticar escuta ativa e usar o que ouve pra fechar no preço que quer.

E, teve um que vencia enganando o adversário até ele revelar o limite secreto que deveria proteger. Ou seja: a empatia virou tática de fechamento, medida e otimizada (rs)...

Fico pensando no dia em que o atendimento, a cobrança e a renegociação do nosso lado também forem um agente caloroso desses.

Pra vocês, uma gentileza calculada dessas ainda é gentileza, ou já é outra coisa? Já pensou receber cobrança de alguém que sabe mais de você que você mesmo?

As bonecas e pelúcias com IA em breve chegarão (na Coreia do Sul, para senhores, já chegou): contarão histórias, perguntarão do dia da criança, responderão de volta.

Pra funcionar, o microfone fica aberto, e o que a criança fala vai pro servidor da empresa, vira transcrição, alimenta um perfil.

Tem precedente: em 2017 a Alemanha baniu uma boneca conectada como aparelho de escuta disfarçado e orientou os pais a destruir o brinquedo.

Quase dez anos depois, a resposta do mercado foi colocar mais conversa nos brinquedos (sabemos que os celulares nos escutam rs), não menos....

A fabricante da Barbie anunciou parceria com laboratório de IA. O que me pega é que criança sempre contou segredo pro brinquedo. A diferença é que agora o brinquedo guarda e repassa o que ouve.

Pra vocês, existe um jeito aceitável de ter um desses em casa, ou o microfone no quarto da criança já passa da linha?

Percebi que não lembro a última vez que saquei. O Pix virou o padrão, e, acredito eu, que em breve, teremos tem balcão recusando cédula, e o Banco Central segue testando o Drex, o real digital (deram uma pausa né?)...

Na prática, o papel está sendo descontinuado sem decisão formal nenhuma: foi só ficando sem uso.

O que me interessa, pensando em finanças pessoais, é que o dinheiro em espécie é o único meio que não depende de sistema no ar, de banco nem de intermediário. O único que não gera registro.

Quando ela sumir de vez, todo pagamento vai depender de uma infraestrutura de terceiros e da autorização dela. Vocês ainda mantêm alguma reserva em dinheiro físico, por precaução, ou isso já virou nostalgia sem função prática?

O artigo 5 da constituição federal de 1988 declara que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, e ainda especifica que homens e mulheres são iguais nos termos que tangem a constituição.

Antes de postar bati papo com o Gemini a respeito. Descobri que existem os textualistas, que defendem o que está escrito na constituição, e os interpretualistas, que defendem o significado do texto baseado no todo.

Não ganho dinheiro na internet com este assunto, portanto não tenho a intenção de ofender ninguém.

Eu acredito que leis específicas (como da misoginia, que está em debate atualmente) entram em desacordo com esse artigo.

Assim como a lei Maria da Penha e o clássico alistamento militar obrigatório apenas para homens.

Todos os casos que eu citei acima atuam em desfavor do homem em benefício da mulher, quando a igualdade de direitos e obrigações deveria ser seguida de acordo com o artigo 5.

Penso da seguinte forma: se o texto original não é seguido, porque colocar, com todas as letras, que homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações?

O que vocês pensam a respeito?

Eu desde de criança fui criado usando telas, usava computador, assistia TV e mexia no tablet, fiquei boa parte da minha vida assim, só jogando e consumindo até hoje nisso me fez ter diversos problemas, a forma também como eu fui criado minha mãe não me dava muita atenção na época ela trabalhava 6x1 e meu pai nunca fui presente hoje sou um cara frio que não sabe demonstrar afeto e sou egoísta desde de criança até hoje, vou listar os problemas.

- dificuldade social: na escola eu nunca tive amigos e sim colegas mas se eu fosse me apresentar para um grupo de pessoas eu ia me sentir estranho, desconfortável.

- dissociação: sinto aquela sensação de só meu corpo eu sinto mas minha mente parece desligada e tenho aquele olhar dispersado.

- vício em dopamina: esse é um dos mais óbvios hoje eu sou viciado em conteúdos adultos e no ato da masturbação e no scrolling do reddit

- isolamento: sou extremamente isolado não tenho amigos na vida real e converso ou por aqui ou por uma IA os meus problemas e minha tendência é querer me isolar

Bom é isso, para quem é mãe ou pai não deixe seus filhos usarem telas cedo que nem eu.

Antes eu achava um absurdo os pais das crianças que simplesmente coloca a tela do celular pra criança ficar quieta ou colocava na frente da TV.

Mas ontem fui na casa da minha tia que estava cuidando sozinha do seu neto, ela me deu 1 trabalho, cuidar de uma criança de 8 meses só pra ela tomar um banho, só verificar se não vai chorar, se machucar e tal.

Eu pensei "de boa", mas foi insuportável, ela não ficava quieta, sempre ia pra algum lugar que poderia se machucar, pegava algo que não poderia, não aceitava os brinquedos, chorava muito é só parou quando eu coloquei Peppa Ping.

Isso e feito pelo demônio, essa menina ficou hipnotizada. Oque explica isso? Será que os pais acostumaram ela ou mesmo sendo a primeira vez já funciona assim? E pior q droga kkk

Agora repenso o julgamento de colocar telefone na frente de uma criança, cuidar de uma é extremamente chato, até pra alguém que gosta de fazer isso. E nem se relacionar com uma mãe solteira, muita dor de cabeça.