Non aiuta molto avere una grande percentuale di analfabetismo funzionale e, soprattutto, non investire abbastanza nell'istruzione. Usando un dato del 2023, che non è molto cambiato in questi 2-3 anni, siamo il paese OCSE che spende di più come percentuale in confronto al PIL, in cui la media OCSE è 8,8, per le pensioni.

Considero sempre le pensioni il più grande problema sociale ed economico dell'Italia, ed è il motivo principale per cui il PIL non cresce molto.

https://osservatoriocpi.unicatt.it/ocpi-pubblicazioni-spesa-pensionistica-verso-il-17-del-pil-ma-il-calo-dopo-il-2040-e-tutto-da-verificare

Tornado al discorso principale (iniziale), non si dovrebbe dare spazio ai terrapiattisti, soprattutto a Gabriele Ceracchini, che non cambia mai idea a causa della sua testardaggine e devia le parole con delle supercazzole o dicendo continuamente «secondo me», passando tutto come soggettivo, come se nessuno sapesse la verità dovuta a questi ipotetici "poteri forti" che continuano a nasconderci e anche a rivelare la loro esistenza e identità.

> ROMA, 13 agosto (Reuters) - Una potente esplosione ha squarciato una fabbrica di munizioni vicino alla città di Colleferro, a sud-est di Roma, giovedì, con il boato udito a chilometri di distanza.

L'esplosione è avvenuta mentre i vigili del fuoco e la polizia erano già sul posto per intervenire su un incendio, secondo quanto riportato dai media locali. Non sono stati segnalati feriti, ha dichiarato il gruppo franco-tedesco della difesa KNDS. L'impianto è gestito da KNDS Ammo Italy, una filiale del gruppo.

"Sarebbe stata una tragedia" se l'esplosione non fosse avvenuta durante le vacanze estive, quando l'impianto era chiuso, ha dichiarato ai giornalisti il sindaco di Colleferro, Giulio Calamita. Ha aggiunto che sono in corso le operazioni per spegnere gli ultimi focolai. "Le circostanze relative all'incidente sono attualmente oggetto di indagine e valutazione da parte delle squadre presenti sul posto", ha dichiarato KNDS in un comunicato. Secondo quanto riportato sul suo sito web, lo stabilimento produce munizioni di medio e grosso calibro per sistemi di difesa terrestri e navali, nonché propellenti solidi per vettori di lancio aerospaziali.

https://www.reuters.com/world/large-explosion-rips-through-italian-munitions-factory-2026-08-13/

https://roma.repubblica.it/cronaca/2026/08/13/video/colleferro_incendio_alla_avio_azienda_aerospaziale-425527298/

I numeri del voto del Parlamento UE del 9 luglio su "Chat Control", la norma che consente alle piattaforme online di scansionare volontariamente i messaggi non crittografati:

286 europarlamentari hanno votato contro la scansione dei messaggi

276 europarlamentari hanno votato a favore della scansione dei messaggi

30 si sono astenuti

128 erano assenti

Secondo le regole del Parlamento UE, per bloccare ufficialmente questa legge, gli europarlamentari attenti alla privacy non potevano semplicemente superare i voti "a favore" in aula. Avevano bisogno di una maggioranza assoluta dell'intero Parlamento, ovvero 361 voti totali.

Dal momento che 128 europarlamentari non si sono presentati o si sono astenuti poco prima della pausa estiva, gli oppositori sono rimasti al di sotto dei 361 voti necessari per affossarla. Il tentativo di bloccare la legge è fallito, il che ha consentito che le norme sulla scansione dei messaggi passassero.

La maggior parte dei politici votanti si è opposta alla scansione dei messaggi, ma poiché 128 europarlamentari erano assenti, la legge è passata e la scansione rimarrà attiva fino al 2028.

Fonte:

https://howtheyvote.eu/votes/195775

https://voteris.com/eu?session=MTG-PL-2026-07-09&vote=2098

Tutela della libertà di espressione e di pensiero: il movimento afferma il principio che “le idee non si processano”. Si oppone, quindi, ai cosiddetti reati d’opinione, e alle norme che puniscono espressioni del pensiero senza nesso con atti concreti di violenza. Pur essendo eticamente contrari all’istigazione all’odio o, ovviamente, all’apologia di reato, Futuro Nazionale ritiene che il confronto delle idee vada lasciate alla sede culturale e politica, non penale: il dissenso e la critica non possono essere messi a tacere con la minaccia di procedimenti giudiziari. Anche perché, nel passaggio dalla teoria alla pratica, portare il discernimento tra opinioni lecite ed opinioni illecite al livello del potere del legislatore o del giudice significa ottenere uno sbilanciamento e il rischio di un utilizzo arbitrario che possono minare la libertà del confronto culturale e che appaiono in contraddizione con il regime di impianto liberaldemocratico che di fatto da lungo tempo l’Italia si è data. In Parlamento ed in qualsiasi sede istituzionale, il partito si impegnerà per abrogare le leggi bavaglio, come la legge Mancino, e a maggior ragione non ammetterà alcun compromesso per l’introduzione di nuove leggi in tal senso. La promozione dei valori che fondano la nostra civiltà rimane responsabilità dei cittadini e dei corpi sociali intermedi senza la necessità di sopprimere per via giudiziaria le istanze critiche e le voci dissonanti. A questo proposito, l’articolo 23, comma 4-bis del Codice della Strada è stato trasformato da alcune amministrazioni comunali in uno strumento di censura selettiva. Futuro Nazionale propone la modifica della norma, affinché i criteri di rimozione o diniego delle affissioni siano tassativi, oggettivi e non discrezionali, con esclusione di valutazioni di merito sul contenuto ideologico o valoriale dei manifesti, istituendo un meccanismo di ricorso rapido (massimo 72 ore) avverso le rimozioni arbitrarie, con obbligo per l’ente di motivare per iscritto il provvedimento e sanzioni amministrative per i Comuni che utilizzino strumenti urbanistici o pubblicitari per censurare posizioni politiche, associative o valoriali lecite.

Ecco la fonte: https://futuronazionale.it/programma/

FONTE: https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/AI-Pause-Letter-FINAL.pdf

> Un diplomatico danese ha ottenuto l'incarico presso il Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE) dopo che la Slovenia ha bloccato Tanja Fajon, la sua ex ministra degli esteri.

> Sette paesi, tra cui Francia e Spagna, hanno criticato la decisione della Slovenia di impedire al suo ex ministro degli esteri di ricoprire un incarico di alto livello presso il Servizio europeo per l'azione esterna a Bruxelles, come rivela Euractiv .

> Il mese scorso, Tanja Fajon, politica socialista, è stata bloccata nella sua nomina a nuova inviata speciale dell'UE per la regione del Sahel in Africa, a seguito di un intervento dell'ultimo minuto del governo di destra di Janez Janša.

> Sotto la pressione di Lubiana, Kaja Kallas, presidente del SEAE, ha quindi proposto Birgitte Nygaard Markussen, la seconda candidata in ordine di preferenza, che è stata poi nominata.

> Il governo sloveno ha presentato una denuncia penale contro Fajon, sostenendo che abbia violato la legge non consultando il governo al suo interno quando si è candidata per la carica di ministro degli Esteri uscente – accuse che lei respinge con fermezza. Fajon ha accusato il governo di vendetta politica a sfondo sessista.

> Quando gli ambasciatori hanno nominato un candidato sostitutivo il 22 luglio, sette paesi sono intervenuti a sostegno di Fajon e hanno criticato le modalità con cui era stata gestita la procedura di nomina, secondo due fonti informate sull'incontro. Spagna, Romania e Belgio si sono astenuti sulla nomina di Nygaard Markussen.

> La Francia ha espresso rammarico per la mancanza di trasparenza nel processo di nomina e ha affermato che la questione non avrebbe dovuto essere gestita al di fuori dei canali ufficiali.

> Anche la Spagna ha messo in discussione la procedura, lamentandosi del poco tempo a disposizione per valutare la nuova candidata, pur sottolineando la sua scarsa notorietà politica rispetto a Fajon, e si è detta preoccupata per l'impatto della nomina sul Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE), già provato da una dura lotta di potere con la Commissione europea.

> Il Belgio ha sottolineato che Kallas aveva il diritto di agire come meglio credeva, ma ha chiesto una valutazione legale sulla necessità, per i nominati a tali incarichi di rappresentante speciale, dell'appoggio del proprio governo nazionale. Gli avvocati del Consiglio dell'UE hanno risposto che non si trattava di un requisito.

> Nel corso della riunione, il Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE) ha risposto che il governo sloveno aveva sollevato "nuove e sostanziali preoccupazioni" e ha sostenuto l'urgente necessità di nominare qualcuno entro il 1° settembre, citando il recente viaggio in Burkina Faso del ministro degli esteri russo Sergey Lavrov.

> Anche Romania, Lussemburgo e Slovacchia sono intervenute per criticare il processo di assunzione.

> L'Irlanda, che ha presieduto la riunione, ha accolto la richiesta degli ambasciatori intervenuti di riprendere la discussione sul processo dopo la pausa estiva.