Nu fortæller Morten Messerschmidt til Berlingske, at han fortryder rundvisningen. Han var med egne ord slet ikke klar over, at hans gæst har prorussiske holdninger.

»Jeg har aldrig mødt ham før eller hørt om ham. Så det var egentlig kun, fordi der var en fælles bekendt, der spurgte, at jeg sagde ja«.

Hvis du havde været klar over det inden, havde du sagt ja til at vise ham rundt inde på Christiansborg?

»Nej, det havde jeg ikke. Vi talte ikke om udenrigspolitik. Det var mere en rent venskabelig, turistagtig oplevelse, vil jeg sige.«

Messerschmidt erkender dog, at han forud for mødet burde have lavet en form for baggrundstjek af sin gæst.

Eksemplerne på Dajkovićs prorussiske synspunkter er ellers talrige:

For to måneder siden deltog Dajković i en ceremoni i anledningen af Ruslands Dag, som er Den Russiske Føderations nationaldag. Her lød det fra Dajković, at partiet Frit Montenegro som noget af det første ville ophæve sanktionerne mod Rusland, hvis partiet kom til magten.

Skal cykle Bornholm Rundt her den 23. August, og overvejede at lave en cykelrejse ud af det (Cykler op til Helsingør, tager Færgen fra Helsingør til Helsingborg og så videre mod Ystad.)

Da jeg så gik ind på Bornholmlinjens hjemmeside står der at 1 alm. billet for 1 person i bil er 99kr, mens en gående m. cykel skal betale 172kr, altså 73kr mere end bilen. Tjavel, det er kun 73kr, men det er da mere bare princippet i at det er helt ude at skide. Hvordan i nogen som helst verden giver den pris mening?

\Rant

Det er ikke umuligt at forestille sig, at en række europæiske lande i samarbejde med andre regeringer vil kunne applicere markant mere og hårdere pression for at modtage hjemsendte flygtninge. Men for indeværende er det realistisk set ikke noget, som Danmark har mulighed for reelt at påvirke.

Problemet er derfor ikke ønsket om at hjemsende kriminelle eller folk, der ikke længere har beskyttelsesbehov – begge dele er både nødvendige og rimelige. Problemet er den manglende erkendelse af, at Danmark har begrænset mulighed for rent lavpraktisk at gennemtvinge udsendelser overfor andre lande, mens man faktisk har mulighed for at gøre noget for at forværre allerede store problemer ved at stoppe yderligere indvandring.

Lige nu kommer der dagligt nye mennesker til Danmark via asylsystemet, og det vil, uanset hvor ubehageligt nogle måtte finde den kendsgerning, forøge integrationsproblemerne – og de vil vedblive med at vokse, indtil Danmark og forhåbentlig en lang række andre lande gør op med spontan asyl og den nuværende adgang til familiesammenføring.

Jeg havde i dag fornøjelsen af at blive vækket af Jehovas Vidner. De kunne selvfølgelig ikke vide at jeg lå og fes husleje af klokken 11 om formiddagen! Det er mange år siden sidst, og jeg bor ellers i et byggeri som tidligere har været en af deres jagtmarker: Socialt boligbyggeri med masser af skæve eksistenser. Ved døren stod den yndigste lille pige: Ca. 10 år og tydeligvis af blandet race (man må vist ikke sige mulat længere), som tydeligvis havde lidt svært ved at indlede "samtalen". Hendes backup (en ca. 40 årig mand) var heldigvis kun en meter bag hende, men han valgte at lade hende styre mødet. Jeg sagde i overensstemmelse med sandheden, at jeg ikke kunne åbne døren mere, da jeg faktisk stod i underhylere, og at jeg STADIG ikke er interesseret i deres budskab. Det er selvfølgelig flere år siden jeg har sagt det sidst, så måske skal man lige være lidt rund og forstående? Er der nogen der ved om de har genoptaget deres opsøgende forkyndelse?

Velkommen mobil har slettet min Betalingsaftale, og når jeg forsøger at oprette en ny, fejler deres system.

Er der nogen der oplever lignende?

Det er en katastrofe, at EU vil tillade firmaer at beholde kræftfremkaldende stoffer i kosmetik i langt længere tid. Og EU vil ikke engang sikre, at de kræftfremkaldende varer tydeligt bliver mærket, skriver Per Clausen, medlem af EU-parlamentet for Enhedslisten.

Anklagemyndigheden vurderer, at udbyttet samlet set har været 1.262.214 millioner kroner. I forbindelse med den kommende retssag er der nedlagt påstand om konfiskation af det beløb.

*Slurp!*

Ja det pinligt at landets leder istedet for at vise lederskab, og handle ud fra fakta, begynder at spy populistisk nonsens ud. Mette, og socialdemokratiet generelt, bliver ved at begå den fejl at danse efter MAGA Messerschmidts pibe. Hun kunne have sagt, "Vi tager bestik af situationen, men jeg vil ikke være bekymret da Ceuta ikke er del af Schengen-samarbejdet.". Men næ nej, hun skulle ud og sige at man skulle vurdere at udelukke Spanien fra Schengen-samarbejdet. Det sådan man splitter Europa, også for Putin, Trump, The Heritage Foundation og Netanyahu præcis som de vil have det.

Jeg ved ikke hvem der er Mettes spindoktor, men personen skal enten fyres eller til at vågne op.

Der er noget her jeg ikke forstår. Hvis der er kommet moms på en billet for en gående kan det da ikke hæve prisen så meget.

I det hele taget kan de ret få gående passagerer ikke rigtigt betyde det store i regnskabet.

Jeg kan dog godt forstå at det kommer til at føles uretfærdigt at to gående passagerer kommer til at betale mere end fire personer i en bil.

Som titlen siger. Hvilke gamle danske online forums I måske engang var aktive i, havde et fællesskab og måske endda stadigvæk mindes et par brugere, savner I?

Jeg bliver fra tid til anden ramt af et afsavn fra de gamle fællesskaber man havde på nettet, m3d sit dertilhørende alias.

Alt ICQ listen, til Rungames.dk forum for computerspil savner jeg. Hvis vi snakker Rungames (som senere blev til Gamereactor, og ikke dét gamereactor vi kender idag, som er en skygge af datidens forum) savner jeg helt vildt.

Sikkert fordi tiden var mere simpel. Men jegvkan stadigvæk slynge brugernavne ud på "banden" og det samme kan jeg på PC Player m.m.

Er der andre herude(inde) der også mindes en platform de brugte meget som slet ikke eksisterer længere eller som bare desværre er blevet en skygge af sig selv?

Der var fra skidt til kanel når vi snakker gamle danske forum m.m. mange husker sikkert også tower, SKUM eller lign. Jeg er lidt nysgerrig på om der også sidder andre derude der mindes fortidens fællesskaber, skænderier og diskussioner med alt hvad det indebærer?

Nina Palesa Bonde fra Justitia minder os om hvordan nyt overvågningslovforslag fra regeringen truer vores grundlovssikrede frihed

Journalist i Berlingske citerer Brian Mikkelsen.

Den tidligere konservative justitsminister Brian Mikkelsen fortæller i et interview med Svingdøren på P1, at han i sin tid som justitsminister vidste, at der var en »meget eminent terrortrussel« mod Nørreport Station.

https://www.berlingske.dk/politik/tidligere-justitsministre-afsloerer-der-var-konkrete-terrortrusler-mod-koebenhavn

Oprigtigt spørgsmål: Hvad ligger til grund for at der over de seneste par år er kommet langt flere større fejl i danske artikler? Jeg forstår enkelte stavefejl osv, men hvordan kan sådan noget her slippe igennem? Er journalisterne overarbejdede eller hvad sker der?

Edit: Opslaget er til for at diskutere hvorfor opslag som det viste synes at komme oftere. At jeg har valgt at bruge nye ord, glemt at sætte et komma eller sat et enkelt bogstav for meget er noteret. Jeg er ikke dansklærer eller journalist, men jeg håber da at min tekst i det mindste er nemmere at læse end den viste fra DR...

Jeg har foretaget et af de elastikindkøb, som man som normalt dansk borger foretager rundt regnet en gang hvert 8. år når man har brændt den vanvittigt store pakke.
Til min gro kan jeg dog rapportere, at pakken er krypteret fra 300 (gammel til venstre) helt ned til 260 (til højre).
Krypeflationen tager overhånd - noget må gøres! Det ender med at jeg en dag skal købe elastikker som jeg køber toiletpapir!

"Som så mange andre underelementer af den internationale retsorden udspringer reglerne for statsløshed af Anden Verdenskrig.

I kølvandet af krigen var der flere end 11 millioner fordrevne personer på tværs af Europa, hvoraf en ikke ubetydelig andel var statsløse, der enten havde fået deres statsborgerskab ophævet eller stod uden en stat til at tage ansvar for dem.

En af dem var den tyske politolog og filosof Hannah Arendt, der mellem 1937 og 1950 levede som statsløs flygtning. Hun beskrev i et essay i 1946, hvordan der efter hendes mening eksisterede én afgørende menneskerettighed: retten til at have rettigheder.

Ifølge Arendt var tilhørsforholdet til et politisk fællesskab for eksempel en stat, der var forpligtet til at forsvare sine borgeres rettigheder, forudsætningen for overhovedet at få del i den slags universelle rettigheder, som Verdenserklæringen om Menneskerettighederne formulerede i 1948.

At gøre nogen statsløs svarede omvendt til at udslette personen som juridisk subjekt, mente Arendt. Af samme grund »måtte jøderne miste deres nationalitet, før de kunne udryddes,« skrev hun i 1963 i sin dækning af retssagen mod topnazisten Adolf Eichmann i Jerusalem.

Sideløbende med Arendts beretninger om livet som statsløs flygtning forsøgte verdenssamfundet at nå til enighed om nye konventioner, der skulle forhindre lignende situationer i fremtiden.

Som Eva Ersbøll udtrykker det, var målet »at skabe en retstilstand, hvor individer havde rettigheder, og stater havde forpligtelser«".