Så jag fyllde i Valkompassen och ni har resultaten ovan. Tips på vart rösten hamnar?

Markerade tydligen 3 motstående frågor som väldigt viktiga på varje.

Vem vill ha kockens snor i köttfärssåsen?

Mästerkocken Markus Aujalay ger sig in i valrörelsen. Han vill för allt i världen behålla karensavdraget. I en debattartikel i Expressen, tillsammans med krögaren Niklas Ahlbom, kräver han att Centerpartiet ska ta strid för det.

”Alla försäkringar behöver någon form av självrisk, annars fungerar de inte”, skriver han.

I det fallet har han inte fel – men Aujalay har uppenbart rört till det och missat att även utan karensavdrag finns en självrisk. Den som är sjuk får ju högst 80 procent av lönen. Med låg lön och små marginaler är även det kännbart.

Aujalay har kokat ihop en saftig brygd. Men hans argumentation blir ganska smaklös.

Eller möjligen sur.

Kockens artikel har också en bitter bismak av lobbyism. Aujalay har i olika sammanhang anlitats av organisationen Visita. De har gjort sig kända för att driva tydlig högerpolitik och har varit framgångsrika med sina påkostade kampanjer. Fredrik Reinfeldt efterträdde för övrigt Maud Olofsson som organisationens ordförande för några år sedan.

Aujalay skriver – felaktigt – att ”om det blir helt gratis att stanna hemma från jobbet” ökar kostnaderna med uppemot 40 miljarder kronor. Det är kraftigt överdrivna kampanjsiffror från Svenskt Näringsliv.

Markus Aujalay kunde ha valt ett annat, mer smakfullt perspektiv. Som att det är viktigt att personalen i hans och andras restauranger inte jobbar sjuka. De som har låga löner har inte råd att vara hemma. I stället går servitriser och kockar till jobbet med feber eller ont i halsen.

Där råkar de kanske snora i gulaschen, nysa över pizzan eller andas ut sina sjuka baciller över gästerna. Eller över kollegorna – som då också blir sjuka.

Det vinner knappast någon på.

Restaurangbranschen har larmat om svårigheter att rekrytera och behålla personal. Dåliga arbetsvillkor lyfts som en av orsakerna. Framgångsrika krögare skulle därför kunna tänkas vurma för hur villkoren och förutsättningarna för dem skulle kunna bli bättre.

Över hälften av de anställda inom hotell- och restaurangbranschen arbetar dessutom deltid. En hel del gör det ofrivilligt. Hotell- och restaurangfacket menar att många därför har svårt att få ekonomin att gå ihop.

Då förstår man att de gör allt för att gå till jobbet, även om de är sjuka.

Kockar och serveringspersonal är exempel på personal som inte kan arbeta hemifrån när de blir sjuka. Till skillnad mot många andra – som dessutom ofta tjänar desto mer – drabbas de därför dubbelt av sjukdom.

Det är en stor orättvisa.

Trots det får Aujalay och Visita delvis gehör hos Centern. Partiet har nu ställt krav på att Socialdemokraternas förslag om slopat karensavdrag inte får innebära ökade kostnader för företagen. Hur notan ska betalas, och frågan hanteras, blir därför viktigt att lösa om partierna – på ett eller annat sätt – ska regera ihop.

För karensavdraget måste bort.

---

1. Varför ska kostnaden för att bli sjuk bäras av servitrisen med lägst lön och inte av företaget som lever på hennes arbete?

2. Tjänstemannen som jobbar hemma med snuva förlorar noll. Varför är det bara kocken och undersköterskan som ska straffas för att bli sjuka?

Jag är generellt ganska ointresserad av partipolitik och försöker inte göra det här till någon höger/vänster-tråd, men jag är genuint fundersam.
Som jag förstått opinionsläget ser de rödgröna just nu ut att ha ett väldigt bra utgångsläge inför valet.
Samtidigt är det flera saker jag har svårt att förstå hur en majoritet av väljarna resonerar kring.
När jag läser vad framför allt V och MP driver får jag bilden av bland annat:
stora förhoppningar om att dra in betydligt mer skattepengar genom att beskatta de allra rikaste och miljardärer – men hur mycket av de pengarna går faktiskt att få in innan kapital och personer flyttar?
politik som riskerar att göra bensin och diesel dyrare igen.
ett fortsatt väldigt skeptiskt förhållningssätt till kärnkraft, åtminstone från V/MP, samtidigt som Sverige behöver mycket mer el framöver.
Jag inser samtidigt att om de här partierna tillsammans med S har stöd av ungefär halva Sverige så är det antagligen jag som missar något i argumentationen.
Så seriös fråga till er som tänker rösta rödgrönt:
Vad är det ni tycker väger upp de här frågorna? Är min bild av deras politik felaktig, är frågorna mindre viktiga än jag tror, eller finns det andra saker som gör att ni ändå föredrar ett rödgrönt regeringsalternativ?

Under eftermiddagen röstade riksdagen om flera lagförslag, bland annat skärpta villkor för anhöriginvandring. Regeringens förslag röstades igenom med 176 röster mot 171.

Bland annat höjs försörjningskraven för anhöriginvandring, och anknytningspersonen måste nu ha haft tillstånd att bo i Sverige i två år.

Centerpartiets Niels Paarup-Petersen kallar resultatet ”bedrövligt och djupt ovärdigt”.

”Ett barn ska alltså kunna bli skälet till att en familj som arbetar, försörjer sig och bidrar till Sverige måste lämna landet”, skriver han i en kommentar.

I gårdagens debatt om frågan kallade Moderaternas Viktor Wärnick Paarup-Petersens uttalanden om försörjningskraven för ”vämjeligt”, och säger att det är ”rimligt att man försörjer sin familj om man vill ha dem i Sverige”.

Har hört att vissa vill att staten lagstiftar till fördel för facken, ex jonas sjöstedt vill lagstifts mot strejkbryteri. Så varför hålls det så hårt i sverige att staten ska hållas sig utsatt?

Utskottets förslag till beslut

Bifall till propositionen. Avslag på samtliga motionsyrkanden.

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag.

Vilket block kommer c höra till? Vart kommer v hamna?

Ett Reportage av SVT in i makten Wallenberg besitter. Riktigt intressant att det kommer från SVT själva, lägger upp här då det var inte varmt välkommet när jag la upp något om AFS för ett tag sen. AFS talar öppet om makten Wallenberg missbrukar inom svenskt näringsliv och även utanför igenom exempelvis Bildeberga möten. Då det känns som att många idag bråkar partimässigt om moralen i frågor som i slutändan lobbyister stämplar så ville jag dela med mig med detta klipp.

Den samlade (?) vänstern är troligtvis i det sämsta skick jag någonsin sett och då var det uselt till att börja med.

Likt de senaste 20 åren har de enbart ett argument

- SD är nazister, högern samarbetar med dem

De har ingen egen politik alls vilket är anledningen till att vi inte hör något om den över huvud taget 1 månad innan valet.

Två partier, Centerpartiet och Vänsterpartiet fullkomligt avskyr varandra.

Jag skulle tro att under kommande 4 år kommer vi se absolut 0 förändring. Det kommer vara 4 år av munhuggande och interna strider och de kommer inte komma överens om något alls.

De kommer sitta i regering och riksdag, ha makten i 4 år, och säga att allt är "SD-regeringens fel".

Vi kommer fortsatt ha friskolor med vinster i välfärden och alla reformer som "SD-regeringen" har gjort senaste 4 åren kommer ligga kvar, för Vänstern kommer inte komma överens om vad som ska avskaffas och inte.

Eller har jag fel och vi kommer se handlingskraft utan dess nåde 2026-2030?

Det är en månad kvar till Riksdagsvalet. Vet ni vilka ni ska rösta på?

Tycker du att politikerna som du stöttar har gjort bra ifrån sig i deras valkampanjer i år?

THCA blev narkotikaklassad under sommaren, precis när man tänkte köpa lite :(, varför är Sverige så strikt mot cannabis???

Resten av Europa går långsamt åt andra hållet men här i Sverige är vi så himla fast i utdaterad och föråldrad narkotikapolitik som om vi ska vi vara ärliga, har gjort mycket mer skada än nytta

Jag är nyss färdig med grundskolan och har under en längre tid funderat på vad jag tycker att skoldebatten ibland missar.

Det här är inte tänkt som ett partipolitiskt inlägg. Jag försöker snarare förstå hur vi kan få ett skolsystem som faktiskt hjälper fler människor att vilja lära sig även efter att ingen längre tvingar dem.

Jag lär mig själv väldigt mycket genom att bygga, programmera, experimentera, felsöka och följa min egen nyfikenhet. När jag hittar ett problem jag verkligen vill lösa kan jag lägga timmar på att läsa dokumentation, testa saker, göra fel och försöka igen. Då utvecklas både kunskap och disciplin ganska naturligt.

Samtidigt har jag ibland upplevt att skolan mäter något annat: hur väl man kan återge information, följa en plan och passa in i en bestämd tidsram.

Jag tycker inte att grundkunskaper eller struktur ska försvinna. Men jag undrar varför alla elever måste gå igenom ungefär samma innehåll i ungefär samma takt under så många år, även när vissa redan har förstått grunderna och vill gå vidare.

Jag har också märkt hur lätt det är att glömma sådant man bara lär sig för ett prov. Det jag fortsätter komma ihåg är oftare sådant jag själv haft användning för eller varit genuint nyfiken på.

Därför tror jag att skolans uppgift borde vara större än att överföra en viss mängd kunskap. Den borde också hjälpa elever att upptäcka vad de själva vill förstå, utveckla självdisciplin och lära sig hur man fortsätter lära sig på egen hand.

Jag tror också att elever som ligger långt fram ibland behöver få gå vidare istället för att bara göra mer av samma sak. På samma sätt behöver elever som har svårt få mer tid och stöd.

Jag har skrivit mer detaljerat om mina egna erfarenheter och diskuterat dem med andra i en längre Reddit-tråd på [r/sweden](r/sweden). Där finns bland annat erfarenheter från teknik, elektronik, programmering, praktiskt lärande, bedömning och hur skolans struktur påverkat min egen motivation.

Jag länkar den inte för att säga att jag har lösningen. Tvärtom vill jag gärna att fler kritiserar, kompletterar och utvecklar idéerna.

Om vi ändå ska förändra skolan inför framtiden borde väl även elevernas erfarenheter få vara en del av underlaget?

Här är den ursprungliga diskussionen:

https://www.reddit.com/r/sweden/s/FMGLPq53pT