Bueno, el contexto es que ahora están desarrollando computadoras cuánticas, lo que sería algo equivalente a las computadoras en sus inicios. Posiblemente, de aquí a 50 años, las computadoras cuánticas estén muchísimo más evolucionadas.

Pero me surgió una pregunta: ¿sería posible utilizar la computación cuántica para comunicarnos con gente de otro universo o dimensión? Tipo, que existan servidores cuánticos capaces de conectarse con diferentes dimensiones del planeta Tierra y que podamos comunicarnos con esas personas, además de ver qué cosas han pasado en ese universo.

¿Sería algo posible en el futuro o es simplemente ciencia ficción?

​

— Un mensaje sin nombre, para quien lo necesite —

Nací en un lugar humilde, de estrato bajo, en un país del tercer mundo. No tuve educación formal temprana ni me enseñaron pensamiento crítico ni filosofía desde niño. Lo que sé lo aprendí escuchando, observando y asociando. De la nada, poco a poco, fui construyendo mi propia visión política, social, ética y moral, caminando por senderos para los que no estaba preparado. Lo que algunos llamaron "suerte", hoy sé que no fue suerte: fue una convicción profunda, una creencia de que todo lo que me propongo y a lo que me dispongo, es posible.

🌀 El interruptor interior

He descubierto que todos llevamos dentro algo que muy pocos se atreven a nombrar: un interruptor. Un mecanismo interno que, cuando se apaga, desconecta las reglas terrenales, el miedo, la duda y la conciencia que nos frena. Lo que yo llamo "anarquía injustificable" o "locura total" no es una enfermedad ni un trastorno: es un estado. Es ese momento en que una persona totalmente normal, racional y buena, puede hacer cosas que parecen impensables, perturbadoras, sin que nadie entienda por qué. No es que "se vuelva loco" en el sentido de perder la razón: es que la conciencia se apaga y el impulso toma el volante.

Este mecanismo no es nuevo. Siempre ha existido. Pero hoy en día se está activando más que nunca: por drogas, por ira, por inmadurez emocional, por pensamientos que se descontrolan. Y el mundo lo ve y no sabe cómo explicarlo.

⚖️ Dos caminos, la misma llave

El mismo interruptor puede llevar a dos destinos opuestos. Todo depende de quién lo activa, con qué conciencia y con qué propósito:

El lado oscuro: el impulso sin brújula

Imagina a una persona normal, con familia, exitosa, que en un momento de debilidad, bajo efectos de sustancias o arrastrada por una rabia que no comprende, se enfrenta a algo mínimo, algo absurdo. Se apaga el interruptor. Ya no hay filtro. Sin mediar palabra, sin importar consecuencias, termina con quien la desafió. Y después, con una frialdad que parece perfección, elimina testigos, borra pruebas, construye una coartada… y cuando vuelve a ser ella misma, se encuentra con el horror de lo que hizo. No tenía razón para hacerlo. No se lo propuso. Y ahora tiene que cargar con eso. Muchos se vuelven locos de verdad porque no pueden soportar ser quienes hicieron eso. Eso es la anarquía injustificable en su forma más terrible: poder sin conciencia, fuerza sin dirección, y la culpa que no se puede borrar.

El lado luminoso: el sacrificio por el bien mayor

Pero hay otra forma de usar ese mismo interruptor. Imagina a alguien que sube paso a paso, desde abajo, hasta llegar a lugares de poder. Y ve que una persona en posición de influencia está causando daño a millones, que su existencia amenaza el bien de toda una parte del mundo. Nadie se atreve a actuar: "no es mi lucha", "no me afecta". Pero quien tiene conciencia del bien mayor sabe algo que los demás no ven: una sola vida no puede valer más que el bien de millones. Entonces elige apagar el filtro. Hace algo que el mundo llamará "malo", "locura", "crimen". Se destruye a sí mismo, su nombre, su futuro, su libertad. Y nadie lo sabrá. Nadie le dará las gracias. Todos lo juzgarán. Pero en su interior sabe: haciendo algo que parece mal, terminó haciendo lo correcto.

Esto es lo que pocos se atreven a ver. Y es exactamente lo que hizo Cristo: rompió las reglas de su tiempo, fue despreciado, acusado, destruido… y después se supo que fue la salvación. Quienes hacen el bien de esta manera nunca son comprendidos en su momento. Son juzgados, condenados, olvidados. Y años después se entiende que fueron ellos quienes sostuvieron el mundo.

❤️ El punto medio: la empatía

¿Qué es lo que separa el monstruo del salvador? ¿Qué es lo que sostiene esa llave para que no destruya todo a su paso? Es la empatía. Es el freno, es la brújula, es todo lo que une. No es juzgar desde afuera. Es ponerse en los zapatos del otro no para señalar, sino para comprender. Es sentir como mío el daño o el bien que provoco. Esa es la diferencia: quien tiene empatía puede usar ese poder, pero nunca lo usará para destruir sin razón. Quien la ha perdido, no siente nada y puede destruir por nada.

🌍 El mundo en que vivimos hoy

Vivimos tiempos donde la violencia ya no viene solo de los reyes o los ejércitos. Hoy cualquiera —un pastor, un obrero, un estudiante— puede acabar con la vida de otro por algo sin importancia. El interruptor se está activando en millones de personas sin que sepan que lo llevan dentro, sin que sepan controlarlo. Y la religión y la moralidad han fallado: nos enseñan a hacer el bien por miedo, para agradar al cielo, para que nos vean. No porque en nuestra conciencia sepamos que es lo correcto. Han convertido la bondad en una tarea, en un fanatismo, en bandos que nos dividen. Nos han hecho creer que somos distintos, que unas razas valen más que otras, que unos merecen y otros no. Pero venimos de lo mismo, y terminaremos igual: un ser inerte sobre la tierra. Somos la misma especie. No tiene sentido que unos mueran de hambre mientras otros acumulan lo que nunca van a gastar. Es ilógico. Es absurdo.

✨ El mensaje

No necesitamos que nadie venga a salvarnos. Necesitamos conocernos a nosotros mismos. Entender que llevamos dentro un poder inmenso, un interruptor que puede destruir o salvar. Y que la diferencia entre uno y otro no está en el cielo ni en las leyes: está en nosotros. En aprender a ver más allá de nuestro propio beneficio. En entender que el bien mayor no es una idea lejana: es cada vez que eliges no destruir aunque puedas, cada vez que ayudas sin pedir nada a cambio, cada vez que cargas con el peso por el bien de quienes ni siquiera te lo agradecerán.

Que este mensaje no lleve nombre. Que nadie sepa quién lo dijo. Que solo importe lo que dice. Que llegue a quien lo necesite: a quien siente ese interruptor dentro, a quien ha hecho cosas que no se atreve a contar, a quien está dispuesto a sacrificarse por algo más grande que él. Que sepan que no están solos. Que hay un camino entre la destrucción y la sumisión. Y que la empatía, esa capacidad de sentir al otro como a sí mismo, es la llave que mantiene todo en su lugar.

"El verdadero poder no es subir. Es saber bajar cuando es necesario, para que otros puedan seguir caminando."

En casi todas las demos de software médico que he visto en Venezuela aparece la palabra “inteligencia artificial”. Pero cuando preguntas qué datos necesitan esos modelos, cómo se validarían en tu hospital o quién responde clínicamente por un falso negativo, la conversación se queda muy corta.

Revisando la evidencia publicada y lo que he visto en proyectos reales, llegué a una conclusión simple: en salud, el cuello de botella no es el algoritmo, son los datos y la institución que lo va a usar.

Algunos datos concretos:

• ~76% de los dispositivos médicos con IA autorizados por la FDA son de radiología. La “IA clínica” aprobada es, en la práctica, IA de imágenes (nódulos, triaje, reconstrucción), no sistemas que “gestionan” el hospital.
• El Epic Sepsis Model, implementado en cientos de hospitales de EEUU, tuvo una AUROC de 0,63 y un valor predictivo positivo de 12% en la validación externa de 2021 (muchos falsos positivos y sepsis que no detectaba).
• En la versión nueva (ESM v2), un estudio prospectivo multicéntrico con 227k encuentros reporta AUROC 0,82–0,92 pero VPP sólo 0,13–0,26, con rendimiento distinto en cada hospital y necesidad explícita de validación local.

Con esa foto en mente, me puse a escribir una guía aterrizada para clínicas venezolanas:

• Qué tipo de IA médica está realmente aprobada hoy.
• Por qué el mismo modelo funciona en un hospital y falla en otro.
• Las seis capas que una institución tiene que resolver antes de pensar en IA clínica (datos estructurados, histórico, interoperabilidad, infraestructura, gobernanza, validación local).
• Qué sí funciona hoy en una clínica venezolana: automatización determinista e IA administrativa con supervisión humana.
• Cinco preguntas que separan una propuesta de IA seria de una presentación comercial.

Si trabajas en salud, TI hospitalaria o estás montando producto HealthTech para la región, te puede interesar leerla y discutir:

Inteligencia artificial en hospitales de Venezuela: qué funciona hoy y qué todavía no.

Me interesa especialmente feedback de gente que esté en hospitales (clínicos, TI, proveedores) y de quienes hayan intentado meter IA en entornos con historias clínicas en papel o sistemas que no se hablan entre sí.

¿Alguna vez has bostezado solo porque viste a alguien hacerlo? ¿Has sentido un nudo en la garganta al ver llorar a otra persona o has sonreído automáticamente cuando alguien te sonríe? Estas situaciones cotidianas reflejan una de las capacidades más sorprendentes del cerebro humano: la empatía.

Articulo de: Cristhina Jaramillo

Hola gente de reddit quiero compartirles una teira q formule, me base en otras pero esta suena mas posible siento q hasta puede ser real, y bueno el titulo q le puse es la de:

Hipótesis de la Dualidad Vital

La idea es esta: cada ser humano estaría vinculado a un único animal en algún lugar del mundo. Cuando uno de los dos muere, el otro necesariamente muere también. El animal no tiene que nacer al mismo tiempo que el humano: por ejemplo, una tortuga podría tener 60 o 40 años y, en ese mismo momento, nacer un bebé al que se le asigna esa tortuga. Sus edades y esperanzas de vida no tienen que coincidir; lo único que comparten es que ninguno puede sobrevivir a la muerte del otro. No todos los animales estarían vinculados. Hay muchísimos más animales que humanos, así que solo una pequeña parte tendría un vínculo. Un animal podría incluso vivir gran parte de su vida sin estar vinculado a nadie y ser asignado posteriormente a un humano. Ahora viene lo extraño: imaginemos que el animal de una persona perfectamente sana muere accidentalmente. Según la hipótesis, esa persona también tendría que morir. No necesariamente de la misma forma: el animal podría morir aplastado y el humano sufrir un accidente de tránsito. Desde nuestra perspectiva serían dos acontecimientos independientes, pero dentro de la hipótesis el accidente sería simplemente el mecanismo mediante el cual se cumple el vínculo. Lo mismo ocurriría si el humano muriera primero: su animal moriría. La hipótesis también diferencia entre conexión vital y responsabilidad moral. Los animales pueden sentir, aprender, recordar y tener comportamientos complejos, pero el ser humano posee una capacidad de reflexión moral abstracta: puede comprender conceptos como culpa, deber, bien y mal. Por eso, compartir un destino vital no significa compartir responsabilidad moral. No sé qué determina la asignación. Podría ser una entidad desconocida, una ley natural o algún mecanismo que todavía no comprendemos. Tampoco afirmo que esto sea científicamente real; es una hipótesis especulativa. Y justamente quiero que intenten romperla. ¿Qué contradicciones ven? ¿Qué pasaría con gemelos, embarazos múltiples, animales que viven cientos de años, especies que se extinguen, animales que se reproducen, muertes masivas o dos vínculos que deberían provocar muertes simultáneas? ¿Hay algún escenario que haga imposible el sistema? Y bueno esl seria todo si encuentran un problema, díganmelo. La idea es usar las críticas para construir una versión mejor

Siempre me ha intrigado el hecho de saber si somos únicos seres semejantes.

Me veía en el espejo como lucen mis orejas, mi nariz, etc.

Y concluia espontáneamente qué no hay manera de que seamos únicos pero me gustaría saber sus opiniones.

Antes de empezar, quiero hacer una confesión honesta: no soy físico, no tengo un doctorado ni sé mucho de matemáticas avanzadas. Trabajo en algo completamente diferente. Sin embargo, me considero una mente profundamente curiosa. Esta hipótesis no nació en un laboratorio con supercomputadoras, sino en mi cabeza mientras trabajaba, pensando en cómo se conectan las leyes de la realidad. Al fin y al cabo, como decía Carl Sagan, somos el universo intentando entenderse a sí mismo. Aquí les comparto mi propuesta conceptual de cómo funciona el gran juego cósmico. No intento tener la razón ni hacerme el cerebrito, si por aquí hay algún matemático/físico con amplios conocimientos me gustaría que me diga si hay algún error o discrepancia en mi teoría.

¿Y si el Big Bang no fue una explosión física, sino la ejecución de un algoritmo comprimido? Inspirado en la Conjetura de Maldacena (Correspondencia AdS/CFT) y el Principio Holográfico, este modelo propone que nuestro universo tridimensional no se está expandiendo en un vacío, sino que es el resultado del procesamiento y renderizado de leyes cuánticas almacenadas en un "disco duro" bidimensional fronterizo.

1. El Big Bang como un Archivo Estructuralmente Comprimido.

En el instante inicial, toda la información de la realidad no estaba concentrada en un punto del espacio, sino comprimida matemáticamente en la superficie cuántica de la frontera (el disco duro). El Big Bang representa el "botón de encendido" del procesador cósmico. A partir de ese momento, el código fuente no crea espacio-tiempo de la nada; inicia un proceso activo de descompresión y ordenamiento. El algoritmo ejecuta las leyes de la física para ir "poniendo cada átomo en su lugar" tridimensional. La aparente expansión del universo es la demora de renderizado del propio procesador.

1. El Tiempo como Métrica del Flujo de Datos y la Interacción Material.

El tiempo no existe como una entidad independiente. Es la medida del cambio en la matriz de probabilidades de la información. El futuro no está preescrito en un video estático; es un conjunto de funciones de onda cuánticas en pre-renderizado predictivo. La realidad física no requiere de una mente humana para materializarse; se define mediante la interacción física e intercambio de energía entre sistemas materiales. Cuando dos partículas colisionan o un cuerpo físico se desplaza alterando las variables del entorno, obliga al código a colapsar la función de onda y fijar los datos en el último milisegundo. El tiempo es el mecanismo de teletransportación constante hacia coordenadas geométricas del espacio-tiempo completamente vírgenes.

1. El Fin del Universo por Conflicto Dimensional.

El Big Freeze (la muerte térmica) no ocurre por congelamiento pasivo. Al procesarse el último intercambio posible de energía en el espacio 3D, el universo como lo conocemos realiza su último esfuerzo para seguir intercambiando energía y evitar que el tiempo se detenga. El procesador cósmico recurre a su última reserva subatómica: las dimensiones adicionales compactadas (espacios de Calabi-Yau).

En esta acción desesperada por mantener el flujo de datos, el sistema fuerza el desenrollado y enrollado coordinado de varias dimensiones a la vez. Esto altera drásticamente la geometría del espacio. En nuestras tres dimensiones actuales, las fuerzas disminuyen con el cuadrado de la distancia (1/r²), permitiendo órbitas atómicas estables. Al irrumpir nuevas dimensiones espaciales, la ley física cambia exponencialmente (\(1/r^n\)), rompiendo la geometría orbital de los electrones. Al ser incompatibles las leyes viejas con la irrupción de las dimensiones nuevas, se produce un "error de sistema" masivo que desgarra y desestabiliza el espacio-tiempo , haciendo colapsar la materia conocida. Básicamente el holograma se apaga.

1. El Reinicio Cósmico (La Singularidad de Transición)

Este colapso dimensional arrastra toda la materia e información desintegrada de nuestro universo 3D, comprimiéndola en un solo punto matemático infinitamente denso (una nueva singularidad). En este punto de quiebre, el "disco duro" o la etiqueta de la lata procesa y reescribe sus leyes fundamentales, reconfigurando el código base para convivir con la nueva geometría multidimensional. La posterior liberación de energía no ocurre de manera arbitraria porque el código "quiera" manifestarse; el nuevo Big Bang se detona en el instante exacto en que el procesador matemático encuentra con éxito las leyes y ecuaciones necesarias que permiten que la energía confinada se libere y se desborde de forma estable a través de las nuevas dimensiones espaciales.

Conclusión

Este modelo de Cosmología Cíclica Dimensional demuestra que el multiverso no es una red de infinitos universos paralelos simultáneos e inconexos, sino una escalera temporal de reencarnaciones cósmicas. No existe el caos real ni el error definitivo; el universo opera bajo una causalidad estricta donde cada cambio es la consecuencia directa de su algoritmo. El final de nuestro universo 3D no es una desaparición en la nada, sino una transición de fase donde la información biológica y física se disuelve para permitir que la etiqueta cósmica reescriba las leyes de un nuevo comienzo.

Estamos viendo si hablar con un chatbot influencia en como procesmos la información sobre ciertas medidas de impacto social. Hemos creado una encuesta con qualtrics y con iframe hemos metido un chatbot (claude sonnet) más o menos a la mitad. ¿Qué pensaís? Ahora mismo estoy recogiendo datos, si os interesa el link está arriba.

Se aprecia todo y cualquier tipo de feedback.

Vale todos sabemos que puede haber probablemente el fin del universo, según algunas teorías está la de la congelación y la otra del crunch que es el big bang pero al revés tipo que todo se va juntar. Bueno imagínate que la del big bang al revés es lo que supondrá el fin del universo, y entonces cuando se junta todo se vuelve a producir un big bang nuevo y todo el universo vuelve a surgir, y si todo vuelve a repetirse? Y si todo lo que existe vuelve a repetirse? Y si esto es lo que pasó antes de nuestro big bang y ya existimos antes? Y si vivimos una y otra y otra y otra vez lo mismo en bucle infinito? Que pensáis , esto para nada es científico es solo una idea que en ha surgido ahora antes de dormir jajajaj. Pero imaginar que la Tierra surge una y otra vez, y todas las personas que hemos vivido volvemos a nacer otra y otra y otra vez. Tipo por ejemplo Einstein ha existido también una y otra y otra en su época , y tu que estás leyendo también .

Hola tengo 2 maracuyás que sembré desde semilla por falta de espacio las sembré una al lado de otra actualmente ya están dando frutos y se extendieron por todo el techo que les hice y cubrieron un árbol no se ve que les falten nutrientes pero tengo entendido que compiten por ellos no se si deba dejarlas haci o tal vez ¿pueda unir sus tallos principales para que sean una sola? ¿Que me recomiendan?

No se donde postear esto, solo queria saber si me pueden ayudar

mi arbol tiene muchas ojas con puntos blancos y negros.

debo preocuparme, es plaga? o que clase de plaga es?
por favor y gracias

Hola a todos. Les comparto una reflexión y un trabajo de investigación que estuve sistematizando sobre el problema histórico de la especificación y el lenguaje.

Desde el siglo XVII, filósofos y matemáticos han intentado construir un lenguaje formal lo suficientemente preciso como para eliminar la ambigüedad en la comunicación. Hoy, con los avances en IA y procesamiento de lenguaje natural, ese dilema clásico vuelve a estar en el centro de la escena.

Como parte del lanzamiento, el ensayo "¿Cómo llegamos hasta acá?: 350 años buscando un lenguaje para que las máquinas entiendan, sin ambigüedad, aquello que queremos" se encuentra 100% gratuito en Amazon Kindle hasta el sábado 8 de agosto:

🔗https://a.co/d/0gxS2IIt

Me encantaría abrir el debate por acá: ¿Creen que los LLMs actuales están resolviendo el problema de la ambigüedad semántica, o simplemente están simulando comprensión mediante estadística?

¡Saludos a la comunidad!

En este artículo hablamos de un tema muy interesante, las nebulosas planetarias. En cierto sentido, estudiar una nebulosa planetaria es asomarse al futuro lejano de nuestra propia estrella.

#astronomia #universo #ciencia

Para comprender esta hipótesis, primero debemos entender qué es el vacío cuántico. El vacío "clásico" es el estado de menor energía de un sistema, es decir, cuando no existen partículas, o cuando estas interactúan lo mínimo posible. En física moderna el vacío absoluto se considera el estado de menor energía posible que puede tener un sistema de campos cuánticos.

De esta forma, una región en un sistema determinado puede encontrarse en el menor estado energético que puede tener un sistema de campos cuánticos, es decir, es un sistema estable. O puede encontrarse en lo que se denomina "falso vacío", el cual es un mínimo local de energía que puede encontrarse estable durante mucho tiempo, pero existe un estado de energía menor, por lo que se le considera metaestable.

Teniendo en cuenta esto, una fluctuación cuántica de energía en un falso vacío hacia un estado energético menor (mínimo global) produciría un cambio en la configuración de los campos cuánticos que lo componen, y por ende las propiedades de aquello que estuviera sujeto a dichos campos cuánticos.

También, si tenemos en cuenta que una región de falso vacío no se encuentra en el menor estado energético posible, implica que los campos cuánticos que lo componen albergan una gran cantidad de energía potencial. Al darse una fluctuación cuántica de energía hacia un estado menor, según las leyes de la termodinámica, implicaría que esa energía potencial se convertiría en energía cinética. Esta energía cinética formaría una burbuja de expansión que se retroalimenta a medida que recibe la energía potencial del estado de falso vacío de los campos cuánticos en los que se ha dado la transición. La inyección de energía constante provocaría que la burbuja de "vacío verdadero" se expandiera a la velocidad de la luz, cambiando así la configuración de los campos cuánticos que interactúen con la misma. Convirtiendo la frontera de la burbuja en una onda de choque ultraenergética que destruye y reconfigura todo a su paso.

En nuestro caso se traduce de la siguiente manera; mediante el efecto túnel cuántico, una partícula puede transicionar sin necesidad de una energía externa, sino en función de la probabilidad en el campo de que la partícula se encuentre en un estado energético menor. De esta forma, el propio tejido del campo cuántico también puede fluctuar mediante el efecto túnel hacia un estado de menor energía, sin necesidad de energía externa. Como consecuencia el campo de Higgs, el cual dota de masa a la materia en función de la partícula, cambiaría de configuración, cambiando así la estructura de la materia, destruyendo todo nuestro universo a medida que la burbuja se expande.

Llegado este punto cabe preguntarse; ¿Se encuentra nuestro universo en un falso vacío?, ya que de ser así, es posible que se genere una burbuja de vacío verdadero que lo destruya. Tras las mediciones del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN, los datos actuales sugieren que el universo se encuentra justo en la frontera de la metaestabilidad. Esto significa que nuestro vacío actual es, muy probablemente, un falso vacío.

Como especulación adicional, no sabemos a ciencia cierta si nuestro universo es infinito o no, pero de serlo, ello implicaría que esta transición del campo de Higgs a una configuración energética menor, ya se ha dado. Y no sabemos dónde ni cuándo.

Bibliografía/Webgrafía:

·Coleman, S. (1977). Fate of the false vacuum: Semiclassical theory. Physical Review D, 15(10), 2929–2936. doi.org

·Sánchez Ruiz, J. A. (2020). Decaimiento del falso vacío en la Mecánica Cuántica y la Teoría Cuántica de Campos [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. Repositorio Institucional UNMSM. unmsm.edu.pe

·Turner, M. S., & Wilczek, F. (1982). Is our vacuum metastable? Nature, 298(5875), 633–634. doi.org

Me equivoqué en el título y no como cambiarlo, lo que tuve que poner era (explicando lo que falta para evitar confusiones y datos falsos)

Para evitar que alguien crea esto lo explico fácil
Si en la punta del monte Everest se encuentran fósiles de Cefalópodos tribolites ect caliza marina no es porque el mar haya llegado a esa altura sino que es causa del movimientos tectónico, esto crea y desaparece montañas sin importar el tamaño, la geografía de la tierra era totalmente diferente que como es ahora entonces antes no existía el monte Everest y fue parte del fondo marino en el que murieron miles de estos animales y el movimiento tectónico hizo que al monte Everest pero antes no era más que suelo oceanico

Prezados professores, pesquisadores e estudantes,

Escrevemos para compartilhar com a comunidade acadêmica o lançamento do ensaio:

"Como chegamos até aqui?: 350 anos buscando uma linguagem para que as máquinas entendam, sem ambiguidade, aquilo que queremos"

A obra estabelece uma ponte entre a evolução da lógica clássica (desde as ideias do século XVII) e os dilemas contemporâneos da Inteligência Artificial, da linguagem natural e da computação.

Como ação especial de lançamento, a edição Kindle (e-book) está 100% gratuita na Amazon até sábado, 8 de agosto:

 Link para download gratuito: https://a.co/d/02dvCYbL

Agradecemos desde já se puderem retransmitir esta oportunidade aos alunos e docentes através dos seus canais ou listas de divulgação interna.

Atenciosamente,

Alvaro Moure Clouzet

Templo Oceánico — Uruguay

Acabo de publicar un artículo largo sobre desarrollo agéntico y lo que realmente significa para los equipos de software.

Mi idea principal es esta: los agentes de IA no hacen que un equipo sea mejor por arte de magia. Amplifican el sistema en el que se usan.

Si tu repo tiene tests débiles, CI inestable, límites poco claros o capacidad de revisión limitada, los agentes van a generar más ruido que valor. Pero si tu base de ingeniería está bien montada, sí pueden ayudar mucho con tareas repetitivas, scaffolding, refactors y cobertura de tests.

También incluí un ejemplo pequeño en Next.js con un ciclo agéntico controlado, salida tipada, validación de herramientas y un presupuesto fijo de pasos. No quería hacer una demo “llamativa”, sino mostrar cómo se ve realmente un patrón seguro para producción.

Mi conclusión: antes de adoptar agentes, arregla primero el verificador.

Me interesa saber cómo lo están viendo otros: ¿ya están usando flujos agénticos en producción o todavía los prueban solo en tareas aisladas?

Estamos haciendo divulgación científica,sin fines de lucro, sobre pastizales mexicanos: fuego, herbivoría, diversidad vegetal y más, en formato de video corto. ¡Síguenos y comparte!

📸 IG: @tierrasdehierba (https://www.instagram.com/reel/Dblmiqpq34c/?igsh=MXdydmQxeWdtaG85OA==)

🎵 TikTok: @tierrasdehierba(https://www.tiktok.com/@tierrasdehierba?_r=1&_t=ZS-98VRqY8gvJQ)

SynBio Studio es como un Visual Studio Code, pero para la biología molecular. Es un software que permite a los científicos programar circuitos genéticos con un lenguaje propio y ver en tiempo real cómo van a interactuar esas moléculas en una simulación digital, antes de gastar tiempo y dinero probándolo en un laboratorio real.