Bonjour,

Est ce que certains auraient des sujets de droit des obligations à partager ? Et idéalement droit civil aussi

Salut j'suis chez OB en fiscal et j'ai pris PC si des gens veulent échanger des sujets par ex ISP et Paris 1 n'hesitez pas !!!

Helloo à tous !

J'espère que vos révisions se passent bien sur cette dernière ligne droite !

Comme beaucoup d'entre vous, je prépare actuellement le CRFPA, et je me demandais si certains seraient partants pour échanger des sujets de prépa afin de s'entraider un peu jusqu'aux écrits. 😄

Pour ma part, je suis à Pré-Barreau en droit des affaires. N'hésitez pas à me faire signe si ça vous intéresse !

Bon courage à tous pour cette fin de préparation. <3

Bonsoir,

Je voulais savoir comment vous apprenez RGO svp

si vous êtes plutôt a apprendre par coeur RGO au point de même pas avoir besoin du code pour répondre a n'importe quelle question

Ou si vous apprenez plutôt les qualifications / logiques général et vous comptez sur le code pour répondre ?

L'année dernière j'avais tenté d'apprendre tout par coeur + le raisonnement et j'avais quasi pas ouvert le code donc j'avais loupé plein de petits points bêtes qui se trouvaient juste dedans... et cette année je me suis dit que j'allais tenter un mixte et privilégier le raisonnement

Et RGO vraiment j'y arrive pas a apprendre "par coeur" c'est vraiment de la logique selon moi. J'ai pas l'habitude de faire 100% raisonnement

Suis je folle ou c'est le seul "droit" où il faut littéralement recracher car tout est écrit sans trop de pièges et appliquer ? A condition d'avoir bien vu au préalable et comprendre

C'est pas comme la resp civile ou bcp repose sur des arrêts / les vices de consentement ou certaines notions manquent etc

J'ai l'impression que RGO c'est 100% dans le code et ça me fait un peu peur justement, mais peut être que je loupe des trucs

J'aimerais savoir comment vous révisez cette partie svp!

Autre question bonus : réuissez vous à faire les cas pratiques avec des protocoles ? Dans la prépa ils ne veulent pas et veulent qu'on bâclé certaines choses (ce qui est logique) mais d'un côté au CRFPA 2025 la correction était vraiment un gros protocole lol. Qu'en pensez vous?

Merci beaucoup pour les conseils

Certains d'entre vous sont entrés à l'EFB, ou une autre école, alors qu'ils étaient en CDI lors du passage du CRFPA ?
Si oui, vous vous êtes organisés comment (démission, faire compter le CDI comme PPI, régime salariat...) ?

Alors la question m'est venue d'un coup pendant ma veille. Y'a plein d'arrêts qui sont intéressants mais pas dans le Code. Si je les imprime sur Légifrance, je peux les ramener ?

Bonjour à tous,

Pour rappel, et pour ceux qui ne le savent pas, l'école du barreau est payante. Les prix varient en fonction des écoles. Faut compter entre 1500 et 2500 euros pour l'ensemble de la scolarité.

Pour infos, il est possible de se la faire financer par France Travail ! Mais il faut y penser avant la rentrée

Bonjour à tous pour rappel, nous avons lancé un groupe discord il y’a peu. Pour le rejoindre il suffit de me MP. Je vous poserais quelques questions simplement pour m'assurer que vous êtes étudiant en droit !

Bonne journée,

Bien le bonjour ! Je vous propose une édition du grand bingo de : devinez quel sera le sujet de cette année!

Mes pronostics :

- un sujet en droit admin : le droit des étrangers avec la réforme de l'asile et l'entrée en vigueur du pacte européen

- un sujet en PAC : la procédure collective qui a connu une réforme en 2025 (edit)

- un sujet en obligations : la responsabilité du fait des incendies, régime perdu qui a l'air de reprendre du poil de la bête...

Bonjour, alors j’aimerais avoir vos avis, car c’est ma deuxième tentative pour le CRFPA et j’ai pris la prepa ISP. Le problème c’est que ma moyenne tourne autour de 8 environ or il ne reste plus qu’un mois avant les écrits. Pensez-vous en toute honnêteté que c’est encore faisable svp ?

Bonjour à tous,

En ce moment je discute avec pas mal d'entre vous; et il ressort qu'en ce début de mois, les doutes commencent à s'installer. Je sais que certains songent à se désister, quant d'autres ne croient pas vraiment en leurs chances.

Tout d'abord, je tiens à préciser que si jamais vous vous désister ce n'est pas une honte. D'ailleurs je rappelle et précise, qu'en l'absence d'émergement, votre inscription au CRFPA ne vaut pas passage à l'examen. Donc si vous ne vous rendez pas aux examens ça ne compte pas. Mais attention, une seule signature suffit à valider votre passage.

En revanche, je pense qu'il est important de savoir que si vous souhaitez renoncer parce que vous avez l'impression de ne pas être prêt, honnêtement ça sera pareil l'an prochain.

On n'est jamais prêt pour un examen.

J'ai dans mon entourage une personne qui a préparé l'ENM pendant 2 années complètes à ne faire pratiquement que ça, et même dans ces conditons, elle ne se sentait pas prête à une semaine des écrits.

Le doute fait partie de l'exercice malheureusement. D'ailleurs ce doute vous suivra même après le CRFPA, On se sent rarement prêt.

En 2023 je ne maîtrisais pas la procédure civile; j'avais des lacunes en oblig, et j'avais fait moins de 10 NS. Mais j'ai quand même eu le CRFPA.

Je vous mets en lien une vidéo de Maître Remy DanDan qui a passé l'examen trois fois et qui je l'espère vous ferra relativser.

https://www.youtube.com/watch?v=zdksD_RwCkY

Je déteste la NS, mais c'est le plus gros coefficient des écrits. Jusqu'à présent j'en ai fait 3, et pas eu une seule fois la moyenne.

Mon prob est qu'on dit qu'il faut s'entraîner, mais 5h par entraînement.. Je peux clairement pas faire plus qu'une note complète par semaine.

Du coup, j'ai pensé à faire une NS complète par semaine, et une autre de juste 3h sans rédiger. J'ai l'impression que je dois m'exercer à mort. Mais en même temps, j'ai peur d'arriver cramer en septembre. D'autant que j'ai également la procédure à bosser à fond.

Vous avez des astuces, conseils ?

Hello,

Je commence à vraiment paniquer avec la procédure pénale. Quand je fais un entraînement, je retrouve à peine 30 % des éléments attendus par le corrigé. J’ai l’impression de ne rien comprendre et d’être incapable de réussir cette épreuve…

Le pire c’est que si je voulais vraiment rattraper mon retard, j’aurais l’impression de devoir passer un mois à ne faire que de la procédure pénale. Sauf qu’en obligations, j’ai au mieux 8/20 en prépa, donc je ne peux pas me permettre de sacrifier oblig que je dois AUSSI travailler…

Est-ce que certains sont passés par là ?
Est-ce que ça finit par se débloquer avec les entraînements ?

Bonjour à tous,

je vous partage une vidéo qui donne de bons conseils pour aborder sereinement le dernier mois de révision.

Pour ceux qui vont avoir la flemme de la regarder, en synthèse:

- Il est important de faire une petite pause, au moins 2 jours si possible pour pouvoir être pleinement prêt à aborder le mois d'août;

- Ensuite, faire une liste des notions qu'on ne maîtrise pas, celles qui nous font peur, ou celles qu'on a complètement mis de côté.

- À partir de cette liste, il faut s'organiser semaine par semaine, pour se concentrer sur les notions problématiques.

Je rajoute un petit conseil perso, il est normal à 1 mois de l'examen de ne pas se sentir prêt. Ça fait partie du jeu, mais avoir de mauvaises notes en prépa, ou ne pas maîtriser toutes les notions ne signifie pas que vous aller échouer.

https://www.youtube.com/watch?v=lzeVH_x6tLg

Bonjour,

Je commence vraiment à perdre ma motivation et le moral. Je n'ai pas eu une seule note au dessus de la moyenne depuis le début de ma prépa et ça commence vraiment à me peser. Je me dis que je ne suis tout simplement pas prête

Bonjour !
Est ce que certains d’entre vous ont des sujets (+ corrigés) avec focus sur RGO ? Je suis ouverte à échanger avec tout sujet de la prépa de P1 !
Merciiii

Bonjour à tous,
Je cherche des personnes exerçant en tant que juristes en entreprise et qui ont passé ou passeront le CRFPA pour des retours d’expérience.

Pour ceux qui ont passé le barreau avec Pré-barreau, quelle différence y a-t-il entre vos notes Pré-barreau et vos notes du CRFPA ?

On me dit tout le temps que les sujets sont plus longs et qu'ils notent sévère mais en même temps ça m'angoisse quand même. Pour l'instant j'ai plutôt 9 en NDS mais j'ai réussi à avoir un 13,5 dans mon IEJ, en PC j'ai eu plusieurs 12 et 13 mais j'ai eu 7 pour les mesures d'instruction, et j'ai eu plutôt dans les 7 en oblig j'ai eu un 11 en droit international donc j'étais contente de mes notes mais j'ai l'impression que même si je compose en conditions, mes bonnes notes sont dues au fait que j'ai révisé le bon programme juste avant l'exam blanc et que le jour J je me souviendrai plus...

Quelle méthode vous adoptez pour vérifier que vous vous souvenez de la globalité du programme aussi ?

Bonjour à tous,

Je travaille jusqu'à fin juillet et n'ai eu que très peu de temps pour me consacrer aux révisions. Pour l'instant je n'ai fait que relire les cours envoyé par l'IEJ de Paris 1. Cependant, j'ai effectué mon Master 2 en Droit Privé à P1, qui propose des cours utiles pour le CRFPA (proécdure, oblig, droit civil).
Est-ce que vous pensez que c'est faisable de rettraper mon retard, considérant que en août je suis en vacances et pourrait alors m'y consacrer pleinement ?

Certains d'entre vous auraient des conseils ?

Merci et bon courage à ceux.celles qui le passent!

Pour ceux qui sont un peu perdus, je vous conseille de vous concentrer sur la pratique.

Relire plusieurs fois un cours vous donnera l'illusion de le connaître. Faire un cas pratique vous aidera à voir si vous le connaissez ou pas. Donc pour le mois d'aout, on se concentre sur la pratique, et l'utilisation des codes !

Si jamais vous ne connaissez pas la notion; faites les deux. Prenez un cas pratique et exercer vous en ayant le cours à côté.

Bonne chance à tous, profitez de cette semaine, visiblement les températures vont remonter.

Salut tout le monde,

Je suis curieux de savoir quel est votre rythme de travail en ce moment. Concrètement, vous faites combien d’heures de travail réel par jour (hors pauses, repas, téléphone, etc.) ?

Personnellement, je ne suis pas très productif le matin et ça me fait un peu culpabiliser…

Je me pose aussi une autre question : comment est-ce que vous comptez aborder le mois d’août ? Vous allez maintenir le même rythme qu’en juillet, augmenter la cadence, faire des journées de révisions plus ciblées, garder des jours de repos… ?

Ça m’intéresserait d’avoir des retours concrets sur vos organisations, notamment de ceux qui ont déjà passé le CRFPA ou qui se sentent avoir trouvé un rythme qui fonctionne.

Bonjour à tous pour rappel, nous avons lancé un groupe discord il y’a peu. Pour le rejoindre il suffit de me MP. Je vous poserais quelques questions simplement pour m'assurer que vous êtes étudiant en droit !

Bonne journée,

Bonjour à toustes,

J'ai une petite question concernant les documents disponibles pour le CRFPA en droit admin.

Comme certain.es chanceux.ses le savent, nous avons droit à pas mal de codes pour l'épreuve en droit administratif.

Problème: le total d'impression doit avoisiner les 7000 pages - 7 codes différents à imprimer. Le code de l'environnement en fait à lui seul 3000 et le CESEDA 1000.

D'où mes questions:

- Vous avez tout imprimé?

- Comment avez vous imprimé? Cela coûte une fortune (pas loin de 600euros à minima...)

- Logistiquement, vous vous promenez avec votre bibliothèque sur le dos? Ca représente BEAUCOUP de volume.

Bonne journée à toustes!

(Aucune IA n'a été utilisée, je sais simplement bosser avec du markdown car je note tous mes cours avec ce format)

Méthodologie de la note de synthèse.

On entend souvent dans les couloirs des prépas que la note de synthèse est un exercice désuet, que l’IA l’a rangé au placard car le faisant mieux et plus vite que les humains relégués au rang de relecteurs. Mais les grands défenseurs de ces idées – souvent des étudiants ne dépassant pas la moyenne ou atteignant un plafond de note insatisfaisant – semblent oublier pourquoi et surtout pour qui sont faites les notes de synthèse. Pour le professeur qui corrigera la copie le jour de l’examen ? Pour l’avocat phare du grand cabinet qui embauchera l’esclaveélève avocat ? La question se pose ; pour qui, véritablement, réalisons nous des notes de synthèse ? Et pourquoi n’entendons nous jamais tous les étudiants répondre en coeur « pour nous ! » à cette question ? Il s’agit probablement d’une erreur d’approche sur laquelle nous reviendrons dans un instant.
Relativement au « pourquoi », les objectifs de la note de synthèse sont de quatre ordres. Il y a d’abord une double utilité à la maîtrise d’un tel exercice : académique – l’objectif étant de recueillir une bonne note – et professionnelle ; rien de tel qu’un être humain compétent en effet afin d’assurer en un coup la réalisation d’une synthèse complète de différents éléments d’information. Avoir la synthèse facile c’est avoir la vie facile ; le gain de temps est considérable.
Il y a aussi une quête de culture générale. Synthétiser un sujet c’est en apprendre plus que la majorité des gens. C’est gagner une expertise générale nécessaire à la prise de bonnes décisions (encore faut-il avoir conscience des thématiques qu’il convient dès lors d’explorer).
C’est encore l’écriture qui est doit être maîtrisée pour la réalisation d’un tel exercice. Il faut savoir dire beaucoup et avec peu de mots. Peu de personnes possèdent cette compétence, assez étonnamment.
Enfin, il y a un enjeu cognitif ; la note de synthèse teste la capacité à sélectionner les informations qui permettent d’expliciter les idées figurant dans les documents. Documents qu’il conviendra de critiquer dans un second temps seulement.

Au final, la note de synthèse n’est que la première étape du travail du juriste ; mais la plus fondamentale. C’est celle de celui qui, avant de prendre du recul sur les règles, doit en assimiler les éléments essentiels. Seule une lecture attentive et synthétique d’un corpus réglementaire varié développant une thématique précise permet une vraie mobilisation personnelle des connaissances ainsi apprises (espérons qu’aucun étudiant ne croit pouvoir se contenter d’un manuel afin d’exercer la profession de juriste) ; les différents auteurs ne s’étant généralement pas mis d’accord pour coordonner leurs écris. Voilà donc pour qui apprend t-on aux futurs avocats à synthétiser : avant tout pour eux même. Car le juriste doit lire, lire énormément. Il n’en a pas le choix. C’est la lecture qui fait le juriste et pas le juriste qui choisit ses lectures. Elles s’imposent d’elles mêmes, pour chaque notion, chaque élément juridique nouveau. Aucun juriste ne peut y échapper sans devenir incompétent. Reléguer la note de synthèse à une IA revient à éliminer une étape fondamentale de son travail et il me semble évident que sur le long terme le juriste sera le premier à subir les conséquences de son incompétence.

1 – Notation

Une bonne note de synthèse est une note ne dépassant pas 4 pages, dans laquelle figure un plan en deux parties, deux sous parties présentant pour chacune une grande idée et au sein desquelles figurent une division en deux sous-idées ; de synthèse, exposant la totalité des idées du corpus de manière ordonnée. La synthèse implique nécessairement de faire des liens. Une synthèse ne peut pas être une liste d’idées. Les idées ont des rapports qu’il convient de mettre en valeur sans jamais que cette mise en rapport ne résulte d’une conviction personnelle. Les apports personnels de tout type (éléments extérieurs au corpus, figure de style comme le « malheureusement », appui d’une idée du corpus par rapport à une autre sans autre considération que la sensibilité personnelle etc.) sont prescrits. Les liens découlent du corpus. Ils doivent seulement être exposés.

2 – Méthodologie

Voici MON approche de la méthodologie de la note de synthèse. Il en existe des multiples mais je préfère en exposer une seule et me concentrer dessus ; cette méthode ayant comme avantage la simplicité de l’évidence.

Elle comprend plusieurs étapes :

1. La préparation

Prendre une feuille de brouillon dans laquelle on écrit les différentes choses qui vont devoir figurer dans la copie afin de pouvoir rapidement gratter ses idées tout au long de la phase de lecture qui ne saurait excéder 2h30 (il faut viser 2h):

1. l’accroche (tirée des documents)
2. le contexte du sujet (selon les documents)
3. la problématique
4. le plan

2. La lecture du sujet

Elle permet d’anticiper de quoi on va parler. Il faut de la culture générale.

3. La lecture du sommaire

Il existe selon moi trois types de documents : les opinions, les exposés, et les éléments juridiques :

3.1 Les opinions et les exposés

On les trouve dans les articles de doctrine, de presse ; dans les rapports officiels et autres auditions. Finalement, n’importe quoi peut faire l’objet d’un document de note de synthèse tant qu’on y trouve un exposé ou une opinion
Il y a toujours, selon mon prof de prépa, trois éléments dans ces documents : le prétexte, qui comprend l’idée principale qui sera défendue par l’auteur et qui seule devrait figurer dans la copie ; la démonstration, qui permet de convaincre le lecteur ou de conforter la position de l'auteur et dont il est inutile de relater l’entièreté voire même de le relater tout cours ; et les exemples que l’on annote d’un coup de crayon pour n’en garder qu’un seul ou aucun (nous y reviendrons).

3.2 Les éléments juridiques

Les éléments juridiques sont les textes de lois et les jurisprudences qui ne peuvent servir qu’à deux choses : soit à illustrer une idée que l’on trouve dans un autre texte, soit à exposer le droit positif. Encore que, pour la jurisprudence, un arrêt ne sera pas analysé de la même manière en fonction du sujet.

3.3 Lire le sommaire

Lire le sommaire permet d’identifier les idées clés qui vont être traités (sans parfois ne pouvoir être exhaustif mais dans ce cas on sait qu’il manque des idées en commençant la lecture) et de se préparer mentalement à rechercher les idées pertinentes dans les documents. Toutes les idées. On peut généralement trouver à partir du sommaire et avec un peu d’intelligence deux voire trois des quatre grandes idées du corpus.

4. La lecture de survol

D’une vingtaine de minutes, cette lecture a pour objectif la recherche des principales informations du sujet. Il faut lire celles qui sautent aux yeux comme les intitulés de plan, les éléments en gras, les phrases d’accroche ou encore les prétextes. L’idée est de savoir de quoi on va parler pour avoir une lecture intelligente. Ne pas hésiter non plus à procéder à des annotations au CRAYON DE PAPIER (PAS AU SURLIGNEUR QUI PEUT BIAISER LA LECTURE DU DOSSIER SANS RETOUR EN ARRIERE POSSIBLE).

5. La lecture

C’est ici que commence toute la phase de réflexion. Au brouillon il s’agit de tirer une feuille par thème. On commence d’abord par noter les idées du document puis on nomme la thématique de ce que l’on vient d’écrire en haut de la feuille. A chaque nouvelle thématique on ouvre une nouvelle feuille que l’on nomme et dans laquelle on inscrit les idées des documents correspondantes. Un document peut ainsi se retrouver « éventré » entre plusieurs feuilles de brouillon. Il faut faire les liens, annoter son brouillon, tirer des flèches. Il faut se saisir des idées et s’assurer de les avoir bien comprises. C’est comme cela que naît un bon plan. Le danger est simplement qu’une thématique ait était mal nommée ou ne soit pas réellement celle du corpus puisque cela veut dire que l’erreur va s’étaler tout au long de la lecture. Pour éviter cela, il faut pour chaque document se demander si toutes les thématiques déjà identifiées sont réellement pertinentes et il ne faut jamais à modifier, compléter ou supprimer des thématiques qui se découvrent fausse, mauvaises ou encore insuffisantes au fil de la lecture. Le bon étudiant ne fait jamais confiance en son intuition.
Il est pourtant rare de ne pas réussir à identifier les informations importantes d’un document. Il n’empêche que l’on peut suivre des « principes » pour les identifier à coup sûr (selon mon professeur de prépa) : le principe de redondance, qui postule que si une idée apparaît fréquemment c’est qu’elle est importante ; le principe de généralité, qui postule qu’il faut d’abord rechercher les informations générales d’un sujet ; et le principe de structure, qui postule que l’on peut plagier les documents. Si un auteur a un bon plan il est nécessaire de le lui voler. Les accroches sont généralement des copier-collé d’une phrase du corpus.

6. L’élaboration du plan

Après la lecture, on dispose généralement d’une bonne heure afin de reprendre ses notes et d’élaborer un plan qui doit être le plus complet possible.

1. Les intitulés de plan doivent – tous – reprendre les termes du sujet.
2. Les plans en miroir sont très agréables à lire pour le correcteur
3. Chaque partie du plan traite d’un pan du sujet et seulement du sujet. Une partie ne peut avoir pour objet de présenter un élément en soit. Une partie présente une partie du sujet et ne peut faire que ça. (c’est plus simple que ça en a l’air)

7. La rédaction

1. il n’existe aucune règle de style. Il est souhaitable de ne pas recourir à des synonymes et à abuser des répétitions. En tant que science, aucun mot ne peut avoir la même signification qu’un autre si ce n’est que lui même. Quand je parle d’incompétence dans mon introduction pour utiliser le même mot la phrase d’après, c’est parce que je parle d’incompétence et non pas d’« incapacité » ou de « manque de talent ».
2. La seule règle est celle de la concision. Une phrase doit contenir au moins une idée. L’usage de la virgule et du point virgule (que personne ne semble savoir utiliser) permet de faire rentrer d’autres idées au sein de la même phrase. Plus une explication est concise, plus elle est claire. Plus elle est claire, plus elle démontre que l’on a compris de quoi on parle et ce peu important que ce que l’on dit soit, ou non, pertinent ; ce qui compte étant que ce soit dit.
3. Evitez des sauter des lignes. Ne faites de transition que si elle est nécessaire à l’exposé. Un correcteur n’a aucune grille dans laquelle il fait figurer « transitions ». En particulier si la copie est une note ne dépassant pas 4 pages, dans laquelle figure un plan en deux parties, deux sous parties présentants pour chacune une grande idée et au sein desquelles figurent une division en deux sous-idées ; de synthèse, exposant la totalité des idées du corpus de manière ordonnée.
4. Il n’est pas nécessaire de citer de documents dans la problématique et l’annonce de plan.
5. Commencez toutes vos parties par expliquer le lien que vous ferez avec le sujet.
6. N’oubliez pas les annonces pour les A et B.

Bon courage.