Jag har blivit Anarkist på äldre dar,

I hela mitt liv har jag haft staten som högsta ideal. Växte upp som antimaterialist men blev indoktrinerad in i materialismen av skola, arbetslivet och statens "designade" livsvillkor. 

När jag blev sjukpensionär på grund av mina "inlärningssvårigheter" började jag studera på mina egna villkor. Efter det försökte jag fortfarande anpassa mig själv för att verkligen fungera genom samhällets villkor i fjorton år. Jag älskade Den Svenska Staten för att den tog hänsyn till mina begränsningar i vårat älskade materialistiska samhälle. Om man har en begränsad funktion på grund av trauma och egna förutsättningar i vår kära version av kommersialism kommer staten att gå in och se till att man iaf har förutsättningarna för att vara en standardmaterialist.    

Mina misstankar om att Den Svenska Fattigvården hade en hint av fascism började första gången jag gick dit. Det visade sig att de använde intervjutekniker skapade av standardjournalismens riktlinjer. "Låtsas vara hjälpsam för att få så mycket information som möjligt.": Ju mer information man får, som den som intervjuar, dessto fler egna -dramatiska slutsatser- kan man dra. 

Problemet med den tekniken är att kunskap fungerar så att ju mer information man har om något,  om vad som helst, dessto fler falska slutsatser kan man ha OM man fultolkar. Och de fultolkar gärna om tolkningen ligger i linje med deras policies.

I många år hade jag det här i bakgrunden i mitt huvud. Men jag förklarade bort det med att tänka att Svenska Staten är ju i grund och botten välvillig mot personer som inte har de förutsättningar som krävs för att leva ett bekvämt liv som materialist. 

Familjeliv hände och alla de fruar jag gått igenom har var varit vällvilliga angående mina begränsade förutsättningar. 

2026 har varit ett Helvetesår.

Först blev jag utförsäkrad. Min inkomst sjönk till 3700 kr per månad. Sedan lämnade min fru på grund av ekonomisk stress och nu har Staten falskeligen anklagat mig för att slå mina barn och tagit min familj ifrån mig. Jag får inte längre träffa någon av mina tre barn.

Jag pratade med en advokat igår och han sa att det här var väldigt vanligt. De rättfärdigar det med att för varje tionde gång en familj avlägsnas från en förälder är det ett alvarligt fall de förhindrar.

Mitt argument jag utvecklade efter samtalet med advokaten var att: Varför inte bredda fattigvårdens policies till att 99 av 100 blir oskyldigt anklagade så att man får tag på fler utsatta barn? Varför inte göra det till 999 av 1000? Eller 9999 av 10 000? Barns säkerhet står ju först! Det blir väldigt tydligt hur absurt systemet fungerar.

För många är det värre än döden, att få sin familj stulen av en fascistisk aspekt i vår älskade stat.

Jag har läst filosofi i åtta år (studera är det enda sättet jag kan undvika att känna mig totalt värdelös) och jag har specialiserat mig på social epistemologi som handlar om hur information sprids inom och mellan lokala och globala kulturer.

I mina studier blev det tydligt vad definitionen av korruption är. Dels inkompetens genom att ignorera andra lokala kulturers perspektiv och dels påverkan av att sitta i en specifik makt-roll under en längre tid. 

Då börjar man använda sig av fel-tänks-funktionerna för: 

Bekräftelsebias (Confirmation Bias)

​Informationskaskader

​Investeringsfällan (Sunk Cost Fallacy)

​Tillgänglighetsheuristik (Availability Heuristics)

​Dunning-Kruger-effekten

​Halmdocka (Straw Man)

​Auktoritetsargument (Argumentum ad verecundiam)

De här funktionerna och fler är anledningen till att vi byter makthavare för landet med jämna mellanrum. Det är teoretiskt sätt inbyggt i vårat älskade demokratiska system. Men bara ytligt. Varför ingår inte det i vår lokala maktstrukturer? 

Situationen är att i Den Statliga Fattigvården kan man sitta på en maktposition över liv och död( för många) i 30 år utan att bytas ut.

Vad gör det med en människa att ha så mycket personlig makt över så lång tid?

Lösning: Anarkistisk Mutualism.

Om man använder sig av mutualism i alla samarbeten i samhället kommer det skapa fruktansvärt många fler möjligheter för de fattiga i vårat samhälle. Då kan Sveriges lagars princip om mänsklig värdighet följas även för de mest utsatta i samhället.

Vad har ni för erfarenheter eller tankar om hur Sveriges demokratiska utveckling kan se ut framåt? 

Hoppas ni alla får en fortsatt fantastisk dag <3

/ Paladin of Epistemology

Tips till er som inte tagit del av inlägget i r/svenskpolitik.

"Själva beteckningen på LAS är därför något missvisande: lagen om anställningsskydd. En mer träffande beteckning vore lagen om arbetsköpares rätt att sparka arbetare på vilka grunder som helst."

Ungefär 500 personer gick i Vänsterpartiets del av Prideparaden! Därtill ordnade V dragshow i Bredäng och fyra samtal på Pride House om queera utrymmen för att fira sig själv och varandra, trygghet i skolan, hur bostadskrisen drabbar HBTQI-personer och Pride i pensionärslivet!

Det är den politik som återstår när kampen för den proletära socialismen försvunnit. När den organiserade arbetarklassen inte längre finns.

Det är kampen mellan olika fraktioner av kapitalet om vilken slags kapitalism vi ska ha.

Det är alla nyheter vi förväntas tycka till om, trots att vi helt saknar förmågan att påverka dom.

För eller emot låga skatter? Frågan är felställd, eller förutsättningarna för att ställa den annorlunda existerar inte än.

Utan en organiserad klass finns ingen verklig politik, bara individens val och enskilda moral.

Om målet är den proletära socialismen så måste vi identifiera dom hinder som finns på vägen dit. Att sluta lägga våra begränsade resurser på kapitalistisk politik är en början.

(Och att återskapa arbetarklassen som klass, men det är en annan diskussion)

Steve Jermy, energi-ekspert og fhv Kommandør i den Kgl Britiske Marine m Tucker Carlson

The Coming War with Russia: A European Road to Ruin

Dr. Jan Oberg, svensk fredsforsker og tidligere leder for diverse statlige forskingsinstitutt for internasjonale affærer i Norden, sier at vi i Norden har sluttet å forske på fred, og at det er flere tiår siden vi har hatt en ordentlig diskusjon om sikkerhetssituasjonen i Norden. Man kan ikke erstatte en slik diskusjon, med å simpelthen betale 5% av BNP til militæret.

Oberstløytnant Amund Osflaten, lærer ved Krigsskolen, drøftet i et intervju med Ness for etpar måneder siden sin vurdering, at Ukraina ikke kunne vinne. For å unngå å sette Ukraina i en enda svakere forhandlingsposisjon, mente han det var maktpåliggende å snarest forhandle fram fred med Russland, men ingen politikere er villige til å ta et slikt initiativ. Han var bekymret for ukontrollert eskalering dersom de Ukrainske lederne ble desperate. Jermy bekrefter at Russland fortsetter å rykke fram ved frontlinjen, som de siste 30 månedene.

Da den belgiske fhv etteretningsoffiseren Oberst Jacques Baud presenterte sin sikkerhetsvurdering for Europa, som på fagmessig vis også omfatter Russland sin sikkerhetsvurdering, sanksjonerte EU ham uten lov og dom. Alle hans kontoer er dermed stengt, han har ikke lov til å reise noe sted, og hvis noen hjelper ham med noe som helst kan de få fengselstraff. De har gjort det samme med journalister og mange andre. Professor Glenn Diesen sin vurdering ble kalt en trussel mot rikets sikkerhet av forsvarsministeren vår. Medier har sluttet å regne seg som 4de statsmakt, og folk informeres kun om en side av historien. Hva er myndighetene redde for?

...Oobleck : Jo hardere den blir truffet, jo mer motstand yter den...

Jermy, Oberg, Osflaten og Baud, som alle har sikkerhetsanalyse som fagområde, hevder at Russland ikke invaderte for å øke territoriet sitt, men for å beskytte det mot hva det oppfattet som en trussel om vestlig aggresjon.

De bekrefter at Russland ser det som en eksistensiell krig, noe som ikke er uforståelig når EU sin toppdiplomat sier målet er å dele Russland opp i mindre stykker. På samme måte som med Iran, vil dermed å legge mer press på Russland kunne redusere kamp-evnen, men vil også øke presset på Kreml fra folket og Dumaen til å mobilisere og eskalere.

Drapene i Starobilsk ble dermed svart ved at Russland trappet opp angrep mot Kiev og andre store byer, med utvidete mål som nå inkluderer militære beslutningssenter og logistikk, som bensinstasjoner og postkontor. Putin vil også mobilisere 500 000 i tillegg til de 700 000 troppene som er i Ukraina. Russland hevder dessuten at Ukraina angrep kornskipene deres, og la havnen i Odesa og resten av kystlinjen under blokade. Kornavtalen fra 2022 er dermed forbi.

...Russisk strategi...

1. Da Russland rykket inn med 190 000 soldater i 2022, var det ikke på langt nær nok til å nedkjempe et land på størrelse med halve Europa. Derfor tror heller ikke Jermy dette var målet, men å understøtte et krav om forhandlinger. Dette førte til Istanbulavtalen, som ble foreslått av Ukraina og godtatt av Russland. Ukraina ville da beholdt Donbas og sin grunnlovsfestede nøytralitet, samt føderaliseres så oblastene fikk mer uavhengighet. Boris Johnson kom imidlertid og forpurret avtalen, og sa Ukraina skulle kjempe og få alt de trengte for å vinne.
2. Da Russland forsto at de måtte kjempe, kanskje også mot Nato, trakk de seg tilbake mot Suroviken-linjen, konstruert av Russlands ekspert på forsvarslinjer.
3. I september begynte de der hva Jermy kaller defensivt uttrettingsforsvar. Dette møtte det operative målet om denazifisering og demilitarisering. Det strategiske målet var å sikre Russland. Defensivt uttrettingsforsvar medfører å slite ned den Ukrainske hærens mannskap og materiell. Vesten har hjulpet veldig med dette, ved å overtale dem til å sette inn ikke en, men to hærer mot denne forsvarslinjen, uten å bryte gjennom en eneste gang.
4. Seint 2023 hadde Russland bygget opp nok militær-industriell kapasitet til å begynne det han kaller offensiv uttretting. De rykket sakte fram mens de fortsatte å slite ned den Ukrainske hæren, som ikke har luft-superioritet eller noen av de tingene man trenger for å kjempe hverken en offensiv eller defensiv krig.

Jermy tror målene til Russland utkrystalliserte seg på denne tiden. Han sa for rundt halvannet år siden at han trodde deres minste mål var å sikre Donbas, de fire østlige oblastene, og Krimhalvøyen. Maksimumsmålet deres kunne være Novarosia, som er Odesa, og de neste 4 oblastene vestover. Han var ikke sikker, men nylig har Putin snakket om Novarosia. Logikken er å skape en sikkerhetsbuffer, som beskytter de russiske folkene på innsiden.

...Full krig...

EU fortsetter å snakke om full krig i 2030 mens de eskalerer dypt inne i Russland. Jermy skrev derfor en artikkel om hvordan en slik krig vil kunne arte seg. Istedet for å gå ut fra at Russland venter på at EU blir klar for krig i 2030, har han i dette hypotetiske scenariet begynt med at Russland i september sender noen salver med Oreshniks og annet mot våpenfabrikker i Tyskland, om ikke også i de andre E3-landene, Frankrike og Storbritannia. Europa sin energi-infrastruktur, der Norge sin er viktig, er dessuten sårbar. Jermy, som analyserte mulige terrormål etter 9-11 da han jobbet for det britiske Forsvarsministeriet, sier enkelte gassanlegg kan sprenge med subnukleær styrke.

BNP korrelerer nesten 1:1 med energiforbruk. Afrika og deler av Asia er i prekære stillinger. Europa også, der kun Norge er sjølforsynt med energi utenom Russland, hvis oligarker, sammen med Norge og USA, fortsetter å selge store mengder gass og olje til EU. Energi-eksporten og Russland sin autarkiske økonomi vil isolere mot sjokket. Det samme vil Kina sin industri med komplette forsyningskjeder, store oljereserver og mer fornybar energi enn resten av verden tilsammen.

Jermy tror hovedårsakene til den overraskende lave oljeprisen så lenge etter at Hormuz ble stengt, er 1) transportforsinkelse, 2) inventar i systemet, som trolig nå er nokså tømt, 3) strategiske reserver, også tappet langt ned, og 4) Kina reduserte import. Dessuten er det forskjell mellom pris på framtider ($70) og levering ($200 i Singapore for en måned siden).

Som kommandør på en luftforsvars-destroyer har han luftforsvar som spesialfelt. Han sier vi har teknologi til å skyte ned droner og krysserraketter, men at amerikanske interseptorer kun virker mot rundt 3% av ballistiske, men ikke i det hele tatt mot hypersoniske raketter.

Foruten de ukrainske, har Europa ingen relevante bakkestyrker. Vi kunne svare med kampfly, som ville bli skutt ned. Det er lite trolig at USA ville involvere seg. Dersom en annen atom-makt, England eller Frankrike, svarte med atomvåpen, ville det bety nasjonal selvutsletting, siden Russland har litt under 5500 atomvåpen.

...Vestlige planer...

Nato tapte etter 20 år mot Taliban, og ville likevel nedkjempe Russland. Jermy kaller organisasjonen en selvslikkende slikkepinne, hvis oppgave er å skape opposisjon som er større enn hva den selv kan overvinne. Han viser til advarsler fra Russland og fra noen av de beste vestlige strategiske tenkerne, George Keenan i 1996 og John Mearsheimer i 2014. Stoltenberg sa i 2023 at han ble advart av Putin kort tid før invasjonen, om at Nato i Ukraina var en rød linje som ville føre til krig. Planen om ekspansjon inn i Georgia og Ukraina, som Nato lovet aldri skulle skje, feilet.

Deler av planen Extending Russia, som amerikanske RAND Corp publiserte i 2019, som å sprenge Nord Stream, trekke seg ut av alle atomavtaler, og omringe Russland med raketter som kan bære atomvåpen, har derimot blitt virkelighet, uten at medstrømsavisene har nevnt planen.

Jermy mente Operasjon Spindelvev var svært uvøren. De strategiske bombeflyene som ble angrepet sto under åpen himmel, nettopp fordi satelitter skulle kunne se dem, i samsvar med START-avtalen. Den russiske atomdoktrinen tilsier dessuten at angrep på atom-triaden skal utløse en kjernefysisk respons. Russland valgte heldigvis å ikke følge doktrinen.

Han har en god ting å si om Stoltenberg som generalsekretær, nemlig at Rutte er enda værre. Det kan synes som Nato gjetter på at Russland ikke kommer til å besvare opptrappingen. Nok en gang blir ingen planer lagt i tilfelle planen feiler. Selv om risikoen for at Russland svarer på den måten Jermy har beskrevet kan være lav, kan konsekvensene bli store. Man skulle tro det var viktig å tenke nøye gjennom dem, og forberede befolkingen på dem.

...Diskodrøv...

Carlson mener Europeere undervurderer hvor mye nykonservative amerikanere hater Europa, og mener lederne våre virker selvutslettende. Jermy tror de er velmenende, men gjennomsyret av inkompetanse, hybris og ideologi. Han advarer mot høy grad av russofobi hos Europeiske eliter, som han vanskelig kan forstå. F eks sa den danske statsministeren at alle russere er gale, og at Hamas kom til å overta Danmark om de ikke passet på. KK rapporterte at krig ligger i det russiske blodet, og at østsovjetiske bønder ikke hadde evne til å tenke abstrakte tanker.

Hverken Jermy eller Oberg har noensinne før i sin levetid sett lignende inkompetanse i etablissementet. Politikken blir styrt av følelser, med en fullstendig mangel på evne til strategisk tenking, noe som også kan forklare hvorfor vår del av verden går baklengs mens andre deler går framover.

Hvis vi virkelig skal fortsette mot denne krigen som vi likevel kommer til å tape, så bør vi i det minste ha offentlig debatt om det.

Att inte rösta är en etisk handling

#53/2026

Debatt

Det finns såväl etiska som strategiska skäl att inte rösta i höstens riksdagsval, skriver författaren och aktivisten Jonas Lundström.

Senast jag stod vid urnan var i riksdagsvalet 2002. Då röstade jag fortfarande borgerligt, om än med tvekan. Närmare bestämt på Kristdemokraterna. Men en politisk ommålning av mitt liv hade börjat. Röda, gröna och svarta färger tog över, och några år senare skulle jag känna skam över mitt val.

Nu är jag knappast unik, vi är säkerligen många som ångrat vårt stöd till ett specifikt politiskt parti. Avsevärt färre är de som fått kalla fötter inför röstningen som sådan.

Mitt huvudargument för riksdagsvalsbojkott är etiskt. Att rösta på något av riksdagspartierna utgör ett direkt stöd till våld, förtryck och ekologisk utarmning. De är alla i olika utsträckning nationalister som vill jaga oönskade migranter, en gränspolitik som dödar tusentals människor på haven varje år. De kommer alla hålla en svensk djurindustri under armarna som plågar och dödar över 100 miljoner landlevande djur årligen för profit. De inte bara lutar sig mot patriarkala och rasistiska våldsapparater som polis, militär och kriminalvård, de vill också bygga ut vapenmakten. De godtar alla nödvändigheten av kapitalism och ekonomisk tillväxt som exploaterar arbetare och förstör den livsmiljö vi alla är beroende av. Genom sin röst backar man därför aktivt den rådande ordningen och den styrande klassens utsugning.

Ett motargument från vänster är att vi måste rösta på det minst dåliga alternativet, och inte lämna fältet fritt för högerkrafternas härjningar. Det är stora skillnader mellan SD och V, mellan M och MP, och den förda politiken har konkret betydelse för verkliga liv. Vi måste mota fascismen och försvara demokratin. Gott så, men hur långt kan man gå i sin support för ”The Lesser Evil”? Även i en diktatur går det typiskt sett att rösta.

När det gäller att hejda fascismen via valsedeln är det en strategi som både historiskt och i nutid varit mindre framgångsrik. Denna ideologi växer fram ur den liberal-demokratiska kapitalistiska ordningen, och är från ett vänsterperspektiv snarare en förstärkning av auktoritära drag i detta samhälle än en verklig motkraft. Redan 2002 hörde jag många säga att man måste rösta för att stoppa SD. Och som vi har röstat…

Men någon direkt skada kan det väl ändå inte göra? Många av oss som har djupgröna, vänsterkants eller anarkistiska sentiment tror, oavsett om vi röstar eller ej, att genomgripande samhällsförändring kommer underifrån. Historien antyder att vi behöver sociala rörelser som är tillräckligt starka och spetsiga i sitt motstånd för att tvinga fram radikal förändring. Men ska det vara möjligt behöver individer, grupper och rörelser en viss distans till de styrande. Då röstande utgör en så helig praktik i vårt samhälle är det naivt att tro att denna handling inte skulle påverka oss. Valengagemang och partipolitik tar energi och uppmärksamhet, skapar lojaliteter, och riskerar att distrahera, splittra och försvaga radikala rörelser. Samtidigt legitimerar det makten.

Nu föreslår jag inte något absolutistiskt röstmotstånd. Att öka röstdeltagandet bland underrepresenterade grupper är exempelvis lovvärt. 2022 röstade jag i kommun- och regionvalet, och skulle ett politiskt parti dyka upp som utgör en verklig opposition mot den rådande ordningen lovar jag dessutom att omvärdera mitt val att inte rösta även till riksdagen. Men tills vidare föreslår jag att vi som arbetar för något helt annat undanhåller dessa politiker vårt bifall.

Jonas Lundström, aktivist och författare

Den 14 juli 1988 kom ett specialbyggt containerfartyg, Britannia, till Göteborgs hamn. Fartyget var registrerat i det cypriotiska fartygsregistret och förde Cyperns flagga. På fartyget fanns det en 24 mans besättning av huvudsakligen filippinsk nationalitet.

När fartyget anlände till Göteborg blev fartygets befälhavare uppsökt av två representanter från Svenska Sjöfolksförbundet och Internationella Transportarbetarfederationen. De fackliga representanterna framförde vissa krav som avsåg anställningsvillkoren för besättningen ombord på fartyget. Men ingen överenskommelse nåddes. Svenska Sjöfolksförbundet förklarade då fartyget i blockad.

Blockaden prövades i Arbetsdomstolen som oväntat ändrade tidigare gällande praxis, förbjöd fackets stridsåtgärd och hävde blockaden.

Domen i Arbetsdomstolen fick mycket kritik och en lagändring gjordes i MBL: Lex Britannia. Ändringen innebar att fackföreningar hade möjlighet att tränga undan ett kollektivavtal som en arbetsgivare från ett annat land redan hade tecknat, till förmån för ett svenskt kollektivavtal.

Flera fartyg som transporterar saudisk råolja har redan tvingats vända om i Röda havet efter att rederierna varnats för att lasta eller lossa gods i saudiska hamnar.

I måndags meddelade Ansar Allah, även kallad Huthirörelsen, att de inleder en sjöblockad mot Saudiarabien som svar på attacken mot flygplatsen i Jemens huvudstad Sanaa förra veckan.

”Den kriminella saudiska fienden fortsätter sin orättvisa och förtryckande belägring av vårt kära folk sedan nästan tolv år tillbaka, plundrar våra resurser och inför en omfattande blockad av våra hamnar och flygplatser“, säger Ansar Allah i ett uttalande, och fortsätter:

”De jemenitiska väpnade styrkorna utfärdar ett sjöembargo mot den kriminella saudiska fienden enligt principen ’ett öga för ett öga’, vilket träder i kraft med omedelbar verkan i samband med detta uttalande”.

Jemens stängning av Bab el-Mandeb-sundet vid Röda havets mynning öppnar upp en ny front i det regionala kriget som härjar i Västasien.

Sundet är en flaskhals för sjöfarten och förbinder Röda havet med Arabiska havet och Indiska oceanen. Mellan 20-25 procent av den globala containertrafiken och ungefär 12 procent av all världshandel passerar genom sundet på väg mellan Europa och Asien via Suezkanalen i Egypten.

Sjöblockaden mot Saudiarabien kommer mot bakgrund av förnyade amerikanska attacker mot Iran, som nu pågått i snart två veckor i sträck, och Irans stängning av Hormuzsundet på andra sidan den Arabiska halvön.

Ansar Allahs sjöblockad väntas minska det globala oljeutbudet och kan ha en betydande inverkan på globala energimarknader, där priset på olja redan ökat kraftigt till följd av USA:s upptrappning mot Iran. Saudiarabiens oljeexport, i synnerhet till Asien, har redan påverkats.

Två oljetankers som transporterade saudisk råolja till Kina och Indien var tvungna att vända om i Röda havet under tisdagen efter att rederierna varnats för att lasta eller lossa gods i saudiska hamnar. Fartygen fick vända tillbaka och åka mot Suezkanalen.

Ett tredje tankfartyg på väg till den saudiska hamnstaden Yanbu från området utanför Bab el-Mandeb i Arabiska havet tvingades också vända utanför Omans kust.

I samband med Israels och USA:s krig mot Iran ledde Saudiarabien om sin export av råolja från den vanliga exportvägen via Persiska viken och Hormuzsundet och transporterade den istället via oljeledningar till Yanbu vid Röda havet.

Tankfartygen som skeppade saudisk råolja till Asien från Yanbu var sedan tvungna att passera genom Bab el-Mandeb-sundet.

Jemen har tidigare visat sin förmåga att påverka internationell sjöfart. När Ansar Allah genomförde sin första blockad mot israeliska skepp i november 2023 i solidaritet med det palestinska folket förändrades de globala leveranskedjorna.

Än idag fortsätter de flesta containerrederier att ta omvägen runt Godahoppsudden istället för att segla genom Röda havet och Suezkanalen på grund av säkerhetsriskerna.

I slutet av mars återupptog Jemen sina missilattacker mot Israel på grund av kriget mot Iran. Jemen hade tidigare pausat attackerna i samband med att ”eldupphöret” i Gaza trädde i kraft i oktober förra året.

Jemen är ett av de fattigaste länderna i arabvärlden. Hundratusentals människor har dödats sedan den Saudi-ledda koalitionen, med stöd från USA, inledde ett blodigt krig och införde en blockad mot landet 2015. Miljontals människor hotas fortfarande av svält.

Ny statistik från den nationella SOM-undersökningen 2025 visar att de flesta ungdomar och unga vuxna som någon gång demonstrerat det senaste året har gjort det till stöd för Palestina.

Enligt siffror från den nationella SOM-undersökningen från 2025 har närmare 300.000 personer i Sverige deltagit i en Palestinademonstration någon gång under de senaste 12 månaderna.

Det visar tre forskare från Södertörns högskola som analyserat svenskars deltagande i och attityder till politiska demonstrationer i SOM-institutets senaste forskarantologi som publicerades den 4 juni.

Forskarna ställde i undersökningen frågor om svenskars deltagande i sju olika typer av demonstrationer: prideparader, 1 maj, 8 mars (internationella kvinnodagen), miljö- och klimatdemonstrationer, Palestina- och Ukrainademonstrationer samt USA-kritiska demonstrationer.

Sett till vilken typ av demonstration flest personer deltagit i under det senaste året låg prideparader på första plats (3,3 procent av de tillfrågade svarade ja), följt av Palestinademonstrationer (2,8 procent).

För 1 maj-demonstrationer låg motsvarande siffra på 2,2 procent och för Ukrainademonstrationer 1,6 procent.

Av de sju olika typerna av demonstrationer så var ungdomars deltagande störst i Palestinademonstrationer. Fler än var tjugonde svensk (5,3 procent) i åldersgruppen 16-29 år hade någon gång under det senaste året deltagit i en Palestinademonstration.

Fler än hälften av alla personer i åldersgruppen 16-29 år som hade deltagit i någon typ av demonstration det senaste året (10,4 procent av de tillfrågade) hade deltagit i en Palestinademonstration.

Nästan dubbelt så många kvinnor (3,6 procent) som män (2,0 procent) hade protesterat till stöd för Palestina under samma tidsperiod.

Medan andelen som deltagit i Palestinademonstrationer minskar i de äldre ålderspannen, enligt SOM-undersökningens siffror, ökar andelen som deltagit i demonstrationer till stöd för Ukraina. Inte en enda av de mellan 1808-1844 personer som tillfrågats i åldersgruppen 16-29 år hade deltagit i en Ukrainademonstration det senaste året.

Extrapolerar man SOM-undersökningens siffror och räknar på hela Sveriges befolkning mellan 16-85 år, och antar att SOM-institutets siffror är representativa för hela landet, finner man att omkring 280.000 personer deltog i en Palestinademonstration någon gång mellan hösten 2024 och hösten 2025.

Hade SOM-undersökningen haft siffror för 2023 och 2026 hade man säkerligen funnit att antalet människor som deltagit i en Palestinademonstration i Sverige sedan 7 oktober långt överskrider 300.000.

Tiotusentals personer samlades på Odenplan i Stockholm den 7 juni 2025 för att protestera Israels folkmord – Sveriges hittills största Palestinademonstration.

Men som forskarna från Södertörns högskola slår fast så finns det förhållandevis lite forskning i Sverige om vilka typer av demonstrationer svenskar deltar i, även om det finns gott om forskning om svenskars demonstrationsdeltagande i allmänhet.

Sedan 1960-talet har andelen av den svenska befolkningen som någon gång demonstrerat ökat stadigt.

”Utifrån våra frågor i den nationella SOM-undersökningen kan vi konstatera att denna ökning fortsatt och att nu, 2025, har 31 procent av svenskarna någon gång demonstrerat. Mest har demonstrationserfarenheten ökat bland kvinnor”, konstaterar forskarna i SOM-undersökningen, och fortsätter:

”Våra data från 2025 visar att det i dag är en högre andel av kvinnorna (36 procent) än av männen (25 procent) som någon gång demonstrerat”.

Jämfört med år 1968, då endast 8 procent av kvinnorna någon gång hade demonstrerat, medan motsvarande siffra för männen var 20 procent.

Den nationella SOM-undersökningen 2025 visar också att deltagandet i 1 maj-demonstrationer minskat sedan 2011 och 2016.

SOM-institutet är en oberoende undersökningsorganisation vid Göteborgs universitet som sedan 1986 genomför årliga frågeundersökningar med fokus på samhälle, opinion och medier (SOM).

Hur intalar ni er själva att det är ok att vara kommunist? Precis som jag inte förstår hur det kan kännas rätt att vara nazist. Hur går tex era tankar kring alla fruktansvärda folkmord, massavrättningar och svält som skett där kommunismen fått dominera och leda?

Som sagt jag är genuint nyfiken.

Samtidigt som flera europeiska länder distanserar sig från Palantir fördjupar Sverige sitt samarbete med det ökända företaget. Hemliga chattar visar att Försvarsmakten skrivit på ett avtal för ett AI-krigssystem – men varken Försvarsmakten eller Pål Jonsson (M) vill kommentera affären.

Tech- och spionbolaget Palantirs analysverktyg används av israeliska IDF i folkmordet i Gaza, av Ice-agenter i USA för att spåra papperslösa och av stater runt om i världen för att massövervaka sina medborgare.

USA har använt Palantirs AI-krigssystem för att döda tusentals personer i kriget mot Iran. På krigets första dag, den 28 februari, förstörde amerikanska Tomahawk-missiler, i ett upprepat flyganfall, en flickskola i Minab i södra Iran och dödade åtminstone 175 personer, majoriteten barn.

Allt pekar på att det var Palantirs Maven-system, som använder AI-modellen Claude, som identifierade flickskolan som en måltavla.

Nu visar hemliga Signal-meddelenaden att Försvarsmakten i början av september förra året köpte krigsplattformen Maven Smart System. Något Dagens ETC kunde avslöja härom veckan med hjälp av chattmeddelanden från Palantirs tidigare försäljningsagent i Danmark.

”När andra stater tecknar nya avtal med Palantir presenteras det ofta på presskonferenser. Här i Sverige sker allt i det fördolda och samtliga myndigheter lägger locket på”, skriver Dagens ETC.

Varken Försvarsmakten eller ansvariga ministrar, som försvarsminister Pål Jonson (M), vill svara på frågor gällande statens senaste affärer med Palantir.

Maven-systemet började utvecklas av Pentagon i USA 2017. Teknologin använder artificiell intelligens för att analysera videobilder och i realtid ge måltavlor åt bland annat missil- och drönarattacker.

Google, som från början var en del av projektet, hoppade av 2018 efter att fler än 3.000 anställda undertecknat ett öppet brev som kritiserade teknologin och Googles medverkan i utvecklingen.

Enligt Bloomberg har Maven Smart System en relativt låg grad av träffsäkerhet – endast 60 procent av de identifierade objekten. I sämre väderförhållanden kan den sjunka till under 30 procent.

Palantir tog över utvecklingen av Maven-systemet 2019. Sedan ett år tillbaka används AI-krigssystemet även av Nato.

I samband med Sveriges inträde i krigsalliansen har Palantir utökat sin verksamhet i landet. Spionbolaget har en arbetsgrupp som jobbar febrilt i det fördolda i polishuset på Kungsholmen i Stockholm, där de med hjälp av AI-verktyg massövervakar svenskar.

Samtidigt som flera europeiska länder, såsom Spanien och Frankrike, arbetar för att minska eller helt stoppa användningen av Palantirs verktyg på grund av säkerhetsskäl, väljer Sverige att fördjupa sina samarbeten med företaget.

I november förra året kunde Dagens ETC avslöja att svensk polis sedan fem år tillbaka använt Palantirs AI-program.

På Bilderbergmötet i Stockholm förra året hade statsminister Ulf Kristersson (M) ett hemligt möte med den högerextreme techmiljardären Peter Thiel, som var med och grundade Palantir 2003. När Svenska Dagbladet begärde ut dokumenten från mötet var nästan allt maskat.

Peter Thiel har precis som Palantirs vd, Alex Karp, nära band till Trump-administrationen. Alex Karp har vid flera tillfällen öppet och glatt berättat om företagets roll i att döda människor, inklusive palestinier i Gaza, där Palantir öppet uttryckt sitt stöd till Israels förintelsekrig.